Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона

[плюс Док]

После проблемы с покраской живой собаки впору перейти к проблеме её "убийцы". У Конан Дойля восторженный почитатель и биограф Ватсон безоговорочно приписывает сию заслугу великому сыщику. Масленников,демонстрирующий историю как бы со стороны, да ещё и с сильнейшей иронией, вкладывает решающий ревОльвер в руки инспектору Лестрейду, человеку, по характеристике киношного Холмса, начисто лишённому воображения. И ктоже из них прав? "Сюжет...", - как говорил персонаж другого фильма, когда у него украли пальто.

[Эугения]

Про собаку Баскервилей.

Раз красить собаку нельзя - придумали ей маску:

говорит художник Оковитый - На черный бархат я наклеил лайт-скотч. С этим на голове и бежала собака в кадре. А вместо фосфора мы приготовили специальную вспененную смесь из стирального порошка и светоотражающего покрытия, соскобленного со скотча. Эту смесь я наносил на маску для собаки

Как мучились со съёмками собаки - Плойка хорошо описала выше. Я дополню:

Придумали тогда такой ход: подкладывали под пса фанеру и резко выдергивали ее, чтоб дог споткнулся, но он оказался хитрющим - почуя в подвох, подбегая к фанере, через нее... перепрыгивал! Пришлось отснять более семи дублей, пока измаявшийся дог, устав прыгать, начал-таки спотыкаться.

 

Кстати, в последней сцене актер Никита Михалков побоялся сниматься рядом с догом, поэтому собаку и Михалкова снимали отдельно, а потом кадры совмещали...

после выхода фильма возникли неожиданные дебаты: какого пола была собака? Василий Ливанов утверждает, что это была одна из самых крупных догинь Ленинграда, а вся группа убеждена: снимался кобель, которого звали Циклон.

 

[Плойка]

а вся группа убеждена: снимался кобель, которого звали Циклон.

Во, во. Все думали, что кобель.

Спасибо Плойке за материал. Но хотелось бы уточнить. По документальным данным о съемках "Собаки..." (док. фильм о съемках) в ее роли снимался все же дог кобель ("мальчик"), а не сука ("девочка"). К тому вызывает сомнение факт того, что хозяин был покусан, ведь всем (образованным людям) известно, что определяющим фактором получения информации для собачьих является отнюдь не зрение, а Обоняние! Могу списать это на дилетантство корреспондента и редактора, который составлял материал, послуживший для сообщения Плойки: наподобие - они (корреспонденты) "слышали звон", но неверно интерпретировали. Но я лишь выражаю сомнение, т.к. не обладаю достоверным опровержением.

Что у собаки в голове нам не ведомо. Даже в дом условиях собaка может кусануть хозяина. А тут ... ну мало ли что, может от хозяина в тот момент как раз и пахло НЕ хозяином, или собака его хотела наказать за что-то.

[Эугения]

Я, конечно, извиняюсь, но дог - собака короткошёрстная, и всей съёмочной группе должно быть прекрасно видно, дог это или догиня! Дебаты по-поводу пола собаки совершенно не понятны.

[Плойка]

История попадания нашего "Шерлока Холмса" на Запад поистине детективна. По одной из версий, сериал показывали во всех странах соцлагеря, в том числе и в ГДР. А поскольку телепрограммы Восточного Берлина можно было смотреть и в Западной части города, то они просто "позаимствовали" все серии прямо из эфира.

Так советский сыщик проник в Западную Германию, а оттуда – в Лондон. "Спасибо русским актёрам! Они вернули нам наших национальных героев!", – говорили, посмотрев фильм, англичане. Дочь Конан Дойля Джейн написала в Москву письмо со словами: "Доведись папе увидеть этого русского актёра – он был бы счастлив!". А в музее на Бейкер-стрит над портретом лучшего английского исполнителя роли Шерлока Холмса висит портрет Василия Ливанова.

 

Кстати, режиссер Игорь Масленников смог посетить Бейкер-стрит в Лондоне уже после работы над сериалом, в конце 80-х. Легендарная улица встретила его типичными блочными пятиэтажками, интернациональными по своему внешнему виду. Экспонаты самого музея показались режиссеру случайными. "Например, скрипка была самой заурядной. У нас же все вещи были стилизованы под реального человека. Именно там, в музее на Бейкер-стрит, я понял, насколько наша "Бейкер стрит" лучше настоящей. Я подарил музею кадр из своего фильма", – вспоминает Игорь Масленников.

 

http://funkyimg.com/i/QW6j.jpg

[Клюшонок]

Кстати, свое участие в картине Александр Адабашьян вспоминает с удовольствием. Особенно овсяную кашу, которую он раскладывал по тарелкам молодому Баскервилю и доктору Ватсону.

По словам Александра Артёмовича, каша, которую специально для фильма варила ассистентка по реквизиту, была такой вкусной, что по окончании съемок в павильон приносили еще одну кастрюльку для всей съемочной группы. Бэрримора Адабашьян считает своей звёздной ролью. Знаменитая фраза: "Овсянка, сэр!" стала его визитной карточкой. Обязательно при случае пересмотрите все серии "Шерлока Холмса", послушайте и музыку Владимира Дашкевича, и "Овсянку, сэр" Александра Адабашьяна.

А с каким удовольствие вспоминаем его мы Это не передать словами.. И фраза-да, на века

 

Плой, спасибо тебе за труды, очень познавательно..

[Пасифик]

Дебаты по-поводу пола собаки совершенно не понятны.

Мне тоже. Фильма что ли ни у кого нет? Плиз:

http://images.vfl.ru/ii/1418512224/9abe21c8/7213141.gif

 

Тут единственная причина "путаницы в показаниях" может быть - если использовалось две собаки. Бегала, к примеру, одна, а прыгала другая.

[Эугения]

Мне тоже. Фильма что ли ни у кого нет? Плиз:

 

Тут единственная причина "путаницы в показаниях" может быть - если использовалось две собаки. Бегала, к примеру, одна, а прыгала другая.

Спасибо за гифку!

Фильм-то пересмотреть не сложно, просто искать данную "деталь" - времени жалко! А вот показания съёмочной группы вызывают удивление, "деталь" не заметить невозможно!

Я не нашла ни одного упоминания, что собак было несколько, да там и собачья роль, хоть и важная, но очень коротенькая, и одна собака может справиться.

[Пасифик]

Я не нашла ни одного упоминания, что собак было несколько

В принципе, тоже такой информации не встречала. Кроме того, бежавшая собака была не полностью черной - в процессе приближения, кроме светящейся морды, на несколько мгновений мелькает белая грудь. И у дога на гифке - белые кончики лап. Так что, похоже, это действительно один и тот же пес.

[Эугения]

Фото из музея Шерлока Холмса в Лондоне:

голова собаки Баскервилей, доктор Мориарти и Шерлок Холмс и доктор Ватсон - такие молоденькие! Мы-то привыкли к взрослым и солидным -

[subic]

Шерлок Холмс - лучший сыщик в кино и литературе. Данные экранизации - в списке любимейших фильмов.

[наполеон и я]

Интересно какое отношение к фильму имеют австралийские монеты, музей в англии и куча сомнительной информации... вот тут довольно таки достоверно рассказано как снимали пёсика.

Ну странно что тут не учитывают такое понятие как актёрские байки, ну нельзя же всё воспринимать искусство которое называют великой иллюзией, во всём есть потаённый смысл, который ВАМ никто не собирается раскрывать, дабы не разрушить эту иллюзию. Так что всё своими ручками.

[Пасифик]

наполеон и я, я еще на прошлой странице сказала, что макет головы был классный. )))

 

Но откуда выкопали эту пресловутую догиню, про которую столько историй, все-таки интересно. Байки-байками, но не могли же ее просто придумать? И торт-то она съела и всю съемочную группу очаровала... Прежде грешила на журналистов, подозревая, что те свалили в кучу рассказы о съемках РАЗНЫХ частей сериала. Ибо в "Короле шантажа" была догиня Нора, которая охраняла дом Милвертона и очень любила ванильные сухари. У нее, кстати, и экранного времени гораздо больше. Думала, речь шла об этой даме, а работники пера, ничтоже сумняшеся, объединили ее с "баскервильским привидением". Увы... Пересмотрев позже "Короля шантажа", убедилась, что милая Нора - в миру тоже мальчик. )))

[Виктор Сорокин]

После проблемы с покраской живой собаки впору перейти к проблеме её "убийцы". У Конан Дойля восторженный почитатель и биограф Ватсон безоговорочно приписывает сию заслугу великому сыщику. Масленников,демонстрирующий историю как бы со стороны, да ещё и с сильнейшей иронией, вкладывает решающий ревОльвер в руки инспектору Лестрейду, человеку, по характеристике киношного Холмса, начисто лишённому воображения. И ктоже из них прав? "Сюжет...", - как говорил персонаж другого фильма, когда у него украли пальто.

 

Ну, да, в исходном - каноническом - тексте Лестрейд, завидя разрисованную псину, падает наземь, Холмс и Ватсон от удивления даже не сразу соображают, чё це таке, а потом "наши пистолеты грянули одновременно", ну, и т.д. Словом - ИМХО - всё довольно... эээ... стандартно.

 

А в кино и Лестрейд, и Великий Сыщик (человек "с воображением" ) соображают, что же такое они увидели, и только Ватсон - как Самый Викторианский АнгличанИн Викторианской Эпохи, в которой всё должно быть прилично-прилично - увидев этакую пакость, "какой не бывает", какой ну просто не может быть в Приличном Обществе, не имеет она права, стервь неположненная, там быть - тут же хладнокровно в неё стреляет. Чтоб её не было .

[плюс Док]

А ведь, действительно, в этом есть не что-то, а даже многое. Часть исследователей полагает, что Ватсон (как автор рассказов) сознательно принижает себя, дабы оттенить мощь и глубину интеллекта Холмса. В рассказах "Постоянный пациент" и "Подрядчик из Норвуда" доктор демонстрирует как минимум умение следить за ходом дедуктивно-индуктивной мысли Холмса и приходить к тем же выводам. Да и знаменитый анализ палки Мортимера своеобразен. Холмс озвучивает за Ватсона частично притянутые за уши выводы. Доктор, осматривая трость, ничего не говорит о возрасте владельца, это Холмс называет его пожилым, чтобы тут же отыграться. Так что, не всё так просто.

[наполеон и я]

Не уверен что корректно сравнивать ранние (принёсшие ему славу) и поздние рассказы (на фоне усталости и под тяжестью харизмы Холмса на его лит.творчество).

[Виктор Сорокин]

Немножко офф-топ, но Конан Дойль, придумывая своего Великого Сыщика и его... эээ... комментатора, нечаянно породил фольклорных героев, ушедших "в свободный полёт". Настолько уже ставших "общественным достоянием", что даже авторский - оригинальный - текст в какой-то мере воспринимается "частной версией", уже не каноном, а личным воззрением Конан Дойля.

[плюс Док]

Самое забавное, что сам сэр Артур не любил Ш.Х. А зря... Образ оказался живее всех живых. Поэтому вариации в масленниковской эпопее воспринимаются естественным образом. Ну вот, хрестоматийный диалог на тему "у Вас глаза на затылке...". В отличие от книги, Холмс на реплику Ватсона развивает мини-монолог, и ведь чувства протеста не возникает. Почему? Да потому что сентенций типа "если Вы читали мою монографию..." раскидано по всему циклу во всех его этапах. О своей тяге к дешёвым артистическим эффектам Холмс сам говорит также на протяжении всех своих приключений, и т.д., и т.п. Вот правда, изменения в характерах менее выписанных персонажей, например, сэра Генри на ура не воспринимаются...

[Ural Highlander]

На днях Александр Седов выложил ещё один перевод забугорной рецензии. Наверное, заядлые поклонники "шерлокианы" уже видели. Американец посмотрел "Знакомство", и его смутил момент с разогнутой кочергой:

Правда, я был несколько разочарован тем, как создатели фильма воспроизвели знаменитую сцену, в которой Ройлотт демонстрирует свою силу, сгибая в металлический крендель каминную кочергу, тем самым прямо давая понять, что с ним шутки плохи, а Холмс разгибает её обратно. В фильме получилось так, что Холмс разгибает её уже после ухода Ройлотта, что заметно упростило эпизод их противостояния.

Рецензент считает каноничной, видимо, сцену из какой-то другой экранизации, потому что в оригинале у Дойла произошло ровно то же самое. И не совсем понятно, что значит "упростило" и какое к чёрту противостояние с Ройлоттом (тоже мне, Мориарти). В комментариях обсуждается разность менталитетов (дескать, демонстрировать грубую силу не в наших порядках), да и то, что Холмс как персонаж выше этих детских понтов. А вообще момент любопытный. Холмсу ничего не стоило снять вопросы хоть разогнутой кочергой, хоть хуком справа (ведь испортил хааарошую вещь!), да и излишней скромностью он не наделён - перед Ватсоном любил лишний раз рисануться. Выходит, Ватсон оказывается единственным достойным, чтоб перед ним "рисоваться". Опять + балл масленниковской экранизации - там это чувствуется и кажется естественным.

[Гвалиор]

Холмс и Ватсон были явно обескуражены поведением Ройлотта, но старались сдерживаться (тук-тук от Ватсона по цилиндру!), а про кочергу потом уже вспомнили, не до неё было.

Ройлотта, кстати, Игорь Ефимов озвучил, тот же, что и Лестрейда озвучивал.

[Танцор34]

Самое забавное, что сам сэр Артур не любил Ш.Х. А зря...

Он его не всегда "не любил". Просто он ему как писателю поднадоел, ему хотелось заниматься чем то другим, а его чуть не силой заставили писать продолжения. У Кристи с Пуаро та же тема. Оно еще и фанатам отомстила написав прощальный рассказик где Пуаро преступник.

[Гвалиор]

Он его не всегда "не любил". Просто он ему как писателю поднадоел, ему хотелось заниматься чем то другим, а его чуть не силой заставили писать продолжения. У Кристи с Пуаро та же тема. Оно еще и фанатам отомстила написав прощальный рассказик где Пуаро преступник.

 

Хм, я слыхал, что Кристи собиралась распрощаться с Пуаро на "12 подвигах Геракла", но потом не выдержала и продолжила.

А как рассказ называется?

 

P. S. Дойлу вообще не нравилась громкая слава Холмса, которая задвинула в тень остальные произведения. Самое удачное дитя оказалось не самым любимым.

[markus2014]

Он не считал истории о Холмсе своими лучшими произведениями. Были те, которые Дойл считал более значимыми, интересными и т.п. Но ассоциировался он всегда с Холмсом. И в принципе ситуация такова и по сей день)

[Танцор34]

Хм, я слыхал, что Кристи собиралась распрощаться с Пуаро на "12 подвигах Геракла", но потом не выдержала и продолжила.

А как рассказ называется?

 

P. S. Дойлу вообще не нравилась громкая слава Холмса, которая задвинула в тень остальные произведения. Самое удачное дитя оказалось не самым любимым.

Не помню, сам его не читал, читал в книге о творчестве Кристи. Наверное "Занавес".

[плюс Док]

Не помню, сам его не читал, читал в книге о творчестве Кристи. Наверное "Занавес".

 

К своему удивлению от "Занавеса" оказался в восторге. И роман, к тому же, гораздо сложнее своей аннотации и написан Кристи на пике своей формы, на следующий год после "Негритят". А вот сэру Артуру не удалось достойно попрощаться со своим самым живым персонажем. Кстати, Масленников частично исправил ситуацию. Раньше, признаться, я воротил нос от "20-го века", но потом поменял мнение. Удачно подобранный материал, оформленный и идейно, и художественно, и прощание состоялось... В общем, сейчас я ставлю эту часть не только выше "Сокровищ Агры", но даже и выше "Баскервилльского сОбака".