В ловушке времени (Timeline)

[Victoria Kinney]

Скучноватый фильм. Смотрела по ТВ из желания оценить Батлера и Тьюлиса. В итоге больше всех понравилась Анна Фрил. Фильмы такие я и раньше смотрела, ничего оригинального, так что, пересматривать вряд ли буду. Но отстоем картину не назову.

[Narcissa]

 

Битва вышла очень удачной. А летящие огненные стрелы? А раздолбанная катапультой башня? И рыцари, кони, флаги... Восторг!

 

Ага, это так реалистично было показано: туча огненных стрел заполоняют всё небо и разит, пробивая щиты.

И без копьютерных спецэфектов можно сдалать и снять отличную битву.

[Марта]

Мне понравилось. Интересно, что когда я смотрела этот фильм, я еще не знала, кто такой Джерард Батлер. Поэтому звезду этого актера я открыла для себя именно после "Timeline". Кроме того, безуумно понравилось, как играла Анна Фрил. Да и все актеры постарались. Сюжет не самый затасканный.

 

9/10.

[СЕРЁГА1713127145]

Хорошее развлекательно кино. Даже не знаю почему он провалился в США, да и во всём мире. Мне понравилось - твёрдая 8/10

[hamster]

Не напрягающее приключенческое кино, без какого-то закрученного сюжета или глубокого смысла,вечером, с чашкой чая, по телевизору - то,что надо.

[РОКСАНННА]

Кино посмотрела из-за Джерарда Батлера. Хотя если не учитывать его участие, могла бы посмотреть просто из любви к историям про рыцарей, средневековью и просто красивым любовным историям - остаться в прошлом из-за любимой девушки тоже ведь не каждому по силам! (Хотя чуток смахивает на "Назад в будущее").

Поставлю фильму 8 из 10.

[Macabre]

Как и большинство тут посмотрела кино пару лет назад из-за Джерри Батлера. Не шедевр, но вполне смотрибельно, местами весьма увлекательно и красиво. Понравилось как обыграли находку, сделанную героем Батлера в начале фильма, история с ухом (кто смотрел, поймёт))

[РОКСАНННА]

Понравилось как обыграли находку, сделанную героем Батлера в начале фильма, история с ухом (кто смотрел, поймёт))

Мне тоже понравилась эта закорючка в сюжете)))

[LANGI]

Кино из разряда "Посмотрел и забыл", слишком затянутое.

[Re-Animator]

Фильм поставлен по роману Майкла Крайтона — известного писателя-фантаста, чьи произведения послужили сценарной основой фильмов «Парк Юрского периода», «Кома» «Смерч», «Сфера», «Штамм «Андромеда».

Но несмотря на это, хоть сколько-нибудь оригинальной мысли в сценарии нет. Очередной рассказ о путешествии группы людей через временную дыру в прошлое, и их нелегкой судьбе существования в былые времена. За сохранность пространственно-временного континиума сценаристы волновались только в начале фильма. Потом, впрочем, волноваться перестали, поэтому герои фильма целиком и полностью вмешиваются во всевозможные исторические события, не боясь за появление «эффекта бабочки» и возможного изменения всемирной истории в последствии.

 

Самое удивительное, что снял этот провальный фильм Ричард Доннер. Тот самый Доннер, который снял такие картины как «Смертельное оружие», «Омен», «Маверик».

Видно даже талантливые режиссеры порой снимают из рук вон плохие фильмы.

[Olenenok999]

Очень средний фильм. Слабая режиссура и игра актеров. Они не играют, а просто проговаривают свой текст. Порадовал разве что Тьюлис ( хотя этот чел меня никогда не разочаровывает), а так мне было жаль потраченного времени.

[Narcissa]

Очень средний фильм. Слабая режиссура и игра актеров. Они не играют, а просто проговаривают свой текст. Порадовал разве что Тьюлис ( хотя этот чел меня никогда не разочаровывает), а так мне было жаль потраченного времени.

 

Да ладно вам, хороший фильм. Вы наверно ждали спецэффектов уровня ВК? По мне с минимумом пецифектов "ловушка времени" неплохой фильм вышел.

Актёры тоже хорошо играют, Пол Уокер и Джерард Батлер великолепны!

А Тьюлис, мне казался не на своём месте, роли злодеев - не его профиль.имхо

[Jefri]

Однозначно худший фильм Доннера. Очень глупый, с большим обилием "косяков", скучными героями и слабыми зрелищными сценами. Барахло!

[VCHA]

Хороший фильм, интересный сюжет, мне скучным не показался. Да и актеры нормально сыграли.

[Volfman]

Смотрел только из-за Батлера. Что же касается фильма, то, думаю, что на корню зарубили перспективную идею, так как просто пожалели денег.

[чак]

Скучное,утомительное кино,в котором не на что смотреть даже толком,не верится что это безобразие снял Ричард Доннер.

[Lihiominaa]

Очень интересный и просто хороший фильм! Мне понравился. Увлекательные приключения в прошлом главных героев. Даже если и есть какие ляпы, впечатление от просмотра данной картины они мне не испортили. До сих пор могу с радостью пересматривать снова. Потому что фильм что-то затрагивает в глубине души, что-то хорошее, доброе. Ну и всё-таки он ведь ещё и о любви. Конец фильма просто замечателен, очень трогает.

[miss.alaska]

Там Дэвид,поэтому и начала смотреть. Скучновато,не захватило,но последний бросок Тьюлиса впечатляет.

[sirpianist]

Как по мне, то суета и беготня в основном и составляют сюжет фильма: герои всё время от кого-то спасаются, протискиваются в какие-то туннели, подвалы и беспорядочно мельтешат на экране.

Поскольку до Умберто Эко Крайтону далеко, его фантазии рассчитанны на тех, кто ещё не приступил к изучению истории Средних веков, или тех, кто уже успел её подзабыть.

Идеальная компания для просмотра: восьмилетний мальчик, его папа и пластмассовый арбалет из "Детского мира".

[crowe]

Давно я подобного УГ не видел. С чего начать даже не знаю. То ли с деревяхи Уокера, то ли с на хер загубленой бездарной режиссурой истории. Нет ну идея впринципе хоть и не нова, но интересна, плюс антураж, сеттинг, к тому же развиваются события в параллельно в прошлом и настоящем, но героев не жалко, их назначение и мотивации, а вмести с ними развитие и финал, становятся понятны еще с начала фильма. Научная состовляющая должно не раскрыта. Поорали в зеркальной комнате, потыкали брелок, вот и все мы повелители времени. Все эти средневековые опастности выглядят как аттракционы в тематическом парке. Доннер явно взялся не за свой материал. Все же средневековье время мрачное в котором обитали жестокие и далеко не благородные люди. Фильм-сказка, весьма убогенький. Хотелось гарвюру получился недокомикс.

[Женек92]

Ну после таких разносов, мне фильм Ричарда Доннера показался вполне смотрибельным. Хотя конечно видно что ничего крупного картина из себя не представляет, но смотрится добротно и с интересом - хоть и использует уже два поднадоевших приема. Но если первый -перемещение во времени ещё можно принять, то вот завязку, связанную со "спасением рядового Профессора" принять совсем невозможно. Другое дело что и по актерам тут тотальное непопадание - мне только Джерард Батлер, показался схожим со своим героем, а уж про Пола Уокера и его подружку и говорить не стоит...

 

Среднее кино.

[ВАНДАМЧИК]

Ерунда. Быстро так: пых-пых и конец. Кино детям больше подходит. Убрать небольшую жестокость, добавить юмора - 100% детский фильм

[Stalk-74]

Для такого большого выбора для режиссера, которые давал сюжет, снято на уровне "Азирис Нуны".

[Langolyer]

И хотелось бы дать поблажку режиссеру, который до этого черпаков не снимал, но уж больно убого, дешево и, самое ужасное для жанра — скучно, получилось. Смотрелось, как какое-то сельское фэнтези, ей-богу.

[Vibaka]

Слабое кино. Плохо все начиная от постановки и заканчивая "греческим огнем". Какое-то аматорство. Глупость, ляпы, нестыковки. Монтаж ужасен, такое впечатление что фильм часа на четыре порубали на куски и слепили из них фильм на два часа. Некоторые эпизоды как-то не имеют причинно-следственных связей, как так получилось, что к этому привело забывают объяснить или показать. И такого лажового замыливания кровавых сцен в угоду детского рейтинга я еще не видел. Некоторые сцены доставили, особенно с гранатой, убойные выражения лиц во время перемещения, бестолковый слив персонажей. Не верится что это снял реж Супермена и Смертельного оружия. Понравились только Батлер и Фрил, собственно из-за них и досмотрел фильм до конца, Анна говорящая на французском и с акцентом такая няя.