Предмет "Кино" в образовательной программе

[BlackTemplar]

А вот думать не учат т.к. системе не нужен мыслящий человек, проблем от него слишком много.

Учат, учат...просто учиться надо.

[Elena-P]

Голос ушёл за да. Поскольку на мой взгляд для общего развития и образования это действительно необходимо. Пусть изначально не будет входить в "обязаловку" школьной пргограммы, но по крайне мере факультативно стоит попробовать. Во всяком случае у молодёжи появится возможность для развития и формирование вкуса не только основаное на сегоднешнем кинематографе, а хотя бы на классических фильмах 60-х-80-х годов.

[Stalk-74]

Советы "поставить в школьную программу..." может давать только очень далекий от образования человек.

1. Классическая школьная программа в мире путём проб и ошибок придумана давно. И все эксперименты типа шахмат, семейной жизни , здорового образа жизни, религоведения и т.д. приносят только вред.

2. Полнейшее отсутствие преподавателей. Для того, чтобы учить любому предмету, наставнику нужно самому его выучить. На профессиональном уровне, а не на недельных курсах. Эту мелочь никогда не берут во внимание затейники-изобретатели новых предметов.

3. Любой предмет, как только вводится в программу становится казённым. Неужели Вы думаете, что от того, что на уроке "прошли" Достоевского, хотя бы 1% отроков по собственному желанию кинутся читать "Бесы" или "Игрока".

4. Кино не является базисом для жизни человека.

[Guillotine]

в моем университете есть предмет "История Искусств". Делится на две чати : "музыка, живопись, архитектура", и вторая часть "кино, театр". Завтра как раз сдаю зачет.Пишу о Роберто Бениньи.

[Fallen_One]

Может еще в школах ввести обучение постройке ядерных боеголовок? Не, это понимаю в театральном, а в школе то зачем? Да и то, что ответы "не буду, потому что руссский" являются тем, что у нас плохие режисеры и сценаристы, а не образование.

[Colin Baton]

Да и то, что ответы "не буду, потому что руссский" являются тем, что у нас плохие режисеры и сценаристы, а не образование.

Михалков с тобой не согласен.

[Waldemar]

Михалков с тобой не согласен.

 

Михалков после провала УС 2 уже никто...

[Colin Baton]

Михалков после провала УС 2 уже никто...

Ага, а Чаплин никто после провала "Огни большого города".

[25 Кадр]

Не могу выбрать вариант. Пока что. С одной стороны да, это круто, если бы дети знали больше о кинематографе, изучали классику кинематографа, а не были полными нубами в этом плане и раззирали свои рты, прыскаясь слюнями только на поп-корн муви. Но с другой стороны, сейчас столько конченной школоты, смотря на которых представляешь, будто их родители наркоманы-пьяницы и просто больные люди, что после таких уроков дети и вовсе возненавидят кинематограф. Ну ладно, тут утрирую, полностью не возненавидят, но о Довженко и Хичкоке, примером, будут вспоминать со злостью, мол, "задолбали нас этим дерьмом". Конечно, это всего лишь предположения мои. Засейвится бы и ввести данный предмет, посмотреть че да как пойдет, тогда бы точно сказал. А так только домыслы.

 

Кстати музыка в школах есть и пение, предметы творческие, аналогичные предмету "кино". Так многие дети их не особо уж и жалуют.

[Mrsl]

Конечно, нужно ввести предмет "кино".

[FanBest]

Отдельным предметом не нужно вводить, разумеется...

 

Максимум - это несколько наиболее знаковых и одновременно безобидных фильмов (не больше 10-ти, надо думать) показать на уроках истории в рамках мировой истории или истории отечества 20 века (Раздел: "Культура")...

 

А при такой формулировке проголосовал против, восстановил равновесие в опросе

[bigbanan]

я бы был "за" не отдельно за кино, а "искусство" в целом. Не пение и рисование, нет, не за них. Но при этмо уроков по данному предмету побольше, а не урок по 45 минут, быстро послушали учителя и по домам. Эх мечты мечты

[Psychonaut]

Нет, естественно. Иначе это будет похоже на принуждение. Человек в дальнейшем и после школы сам разберётся. Умный если.

Да и кто и чему будет обучать... Смех один. На уроках музыки тоже ведь не легендарные коллективы изучают, а песенки "родительский дом - начало начал...ля-ля". Тема ахтунговая от пропавшего Колина.

[Хусейн]

Народ давайте вместо предмета Кино введем предмет Культура.

А то уж как то одного все получается. Да я могу согласиться что, например фильм "Место встречи изменить нельзя" Великий фильм, но и Гамлет в исполнении Высоцкого тоже Великолепен.

[Tim25]

Конечно, нет. "До Достоевского нужно дорасти". Как и до Кубрика или Бертолуччи. К тому же, весь шарм и очарование киноманства как порыва души начисто пропадет. Все должно быть исключительно добровольно и по собственной инициативе человека.

 

Кстати, всегда не любил школьные уроки литературы за эти бесконечные спойлеры. Ну не успеваешь все дочитать к определенному уроку, а на нем уже обсуждают концовку... И с фильмами было бы так же. Но это лишь в довесок к основной мысли.

[Wesly Gibson]

Не, не. Кино обязательно не надо.

Только после школы для тех кто заинтересован.

[peperino]

Мне каж-ся, совсем-совсем не надо этого делать. Зачем такие прекрасные вещи как кино подавать в обязательной программе? Кто пожелает, сам к нему придет.

[Сенс]

Вёл семинар "искусство кино" в питерских школах, в середине 90-ых. Курс был не очень-то демократичным, смотрели каждый раз целый фильм, а до этого обсуждали предыдущий. Фильмы были только очень хорошими, в основном авторское кино. Поэтому при небольшом снижении уровня учащихся сразу же возникли проблемы.

В одной школе пробовал вести такое же почти прямо утром/днём, то есть, было два урока подряд. Долго не продержался по разным причинам.

Но тогда было качество аховое, VXC, плохие телевизоры....

[Psychonaut]

Сенс, позвольте вопрос: вы малолеткам про Бергмана читали?

[Rob_Zombie]

Не понял, а чему учить будут ? Актёрскому мастерству ?

[Psychonaut]

Не понял, а чему учить будут ? Актёрскому мастерству ?

 

Нет. Будут рассказывать о кино и смотреть кино. (по аналогии с литературными произведениями)

Точнее, не будут - а просто фантазии на тему...

[L.D.]

Не понял, а чему учить будут ? Актёрскому мастерству ?

 

Знакомить с классическими фильмами, изучать творчество конкретных актеров и режиссеров. Хотя бы этому.

[an_asshole]

Нет. Будут рассказывать о кино и смотреть кино. (по аналогии с литературными произведениями)

Точнее, не будут - а просто фантазии на тему...

Тогда нужно и предмет "Телевидение" ввести, говорить о нём и смотреть телевизор на уроке.

[Queen Renata]

Вёл семинар "искусство кино" в питерских школах, в середине 90-ых. Курс был не очень-то демократичным, смотрели каждый раз целый фильм, а до этого обсуждали предыдущий. Фильмы были только очень хорошими, в основном авторское кино. Поэтому при небольшом снижении уровня учащихся сразу же возникли проблемы.

В одной школе пробовал вести такое же почти прямо утром/днём, то есть, было два урока подряд. Долго не продержался по разным причинам.

Но тогда было качество аховое, VXC, плохие телевизоры....

Как детишки оценили Феллини и др.?

[L.D.]

Тогда нужно и предмет "Телевидение" ввести, говорить о нём и смотреть телевизор на уроке.

 

Обсуждать Малахова и Киркорова? Это уже не учеба будет, а зомбирование.

 

P.S. По сабжу, думаю что не нужен предмет "Кино", так как кино - это все же часть искусства, и оно если и должно рассматриваться в общей образовательной программе, то только в составе того, к чему относится.