1723 31 января, 2012 ID: 426 Поделиться 31 января, 2012 А вот Багрова жалко, ибо он реально не видит вокруг ничего кроме войны. разная у людей философия жизни. кто - то пацифист и за мир всем и каждому, а кто - то без войны не может. как в Бусидо у японцев например, или как Кастанеда писал, что жизнь поле боя где каждый день идет война с единственным соперником - смертью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 31 января, 2012 ID: 427 Поделиться 31 января, 2012 разная у людей философия жизни. кто - то пацифист и за мир всем и каждому, а кто - то без войны не может. Так в том-то и дело, что первая философия никому жить не мешает, а вторая - губительна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 31 января, 2012 ID: 428 Поделиться 31 января, 2012 О сцене расставания. значит, она "истинно любила" обоих. Вот и все. Прелюбодеяние не связано с глубиной чувств. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 31 января, 2012 ID: 429 Поделиться 31 января, 2012 Автор фильма в тот момент, может быть, уже задумывался о второй части фильма....И девушка Данилы ему там явно бы мешала... Одинокий волк лучше смотрится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elly-Norh 31 января, 2012 ID: 430 Поделиться 31 января, 2012 значит, она "истинно любила" обоих. Вот и все. Прелюбодеяние не связано с глубиной чувств. Да никого она не любила. Если бы любила первого, не сбежала бы от него к Даниле. В Данилу была скорей влюблена, это все-таки не то же самое, что любила. В итоге оба ее мужика уродами оказались, вот она сидит в конце и рыдает. И вот никак я не соглашусь с Вами, что истинно любить можно нескольких, может, я ханжа, конечно, я не знаю) К чему Ваше замечание о прелюбодеянии, я не поняла? Типа, она первого любила, а с Данилой только прелюбодействовала, что ли? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 31 января, 2012 ID: 431 Поделиться 31 января, 2012 Да никого она не любила. Если бы любила первого, не сбежала бы от него к Даниле. В Данилу была скорей влюблена, это все-таки не то же самое, что любила. В итоге оба ее мужика уродами оказались, вот она сидит в конце и рыдает. И вот никак я не соглашусь с Вами, что истинно любить можно нескольких, может, я ханжа, конечно, я не знаю) К чему Ваше замечание о прелюбодеянии, я не поняла? Типа, она первого любила, а с Данилой только прелюбодействовала, что ли? Вообще, после того, как выстрелил Данила со словами "Не брат ты мне", сразу ясно становится, что она как раз любила своего козла. То, что она с Данилой попрелюбодействовать решила - ну, наверное, хотелось ей побороть свою любовь к мужу. А стоило мужу получить ранение, так и все, любовь проявилась. И плакать можно не только от собственного горя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elly-Norh 31 января, 2012 ID: 432 Поделиться 31 января, 2012 Вообще, после того, как выстрелил Данила со словами "Не брат ты мне", сразу ясно становится, что она как раз любила своего козла. То, что она с Данилой попрелюбодействовать решила - ну, наверное, хотелось ей побороть свою любовь к мужу. А стоило мужу получить ранение, так и все, любовь проявилась. И плакать можно не только от собственного горя. Насколько я помню, первый ей мужем вроде как тоже не был, так что "прелюбодействовала" она с обоими) В любом случае, к первому она вернулась, потому что решила, что уж лучше с таким быть, чем с убийцей. Из двух зол выбрала меньшее. Ну и от чего она плакала в конце, по-Вашему? Уж не от радости ли? P.S. Не обижайтесь, но по-моему, верх ханжества - это использовать глагол "прелюбодействовать" для обозначения отношений между мужчиной и женщиной Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey89 31 января, 2012 ID: 433 Поделиться 31 января, 2012 Зачетные фильмы, гоп-бумеры и рядом не валялись. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1723 31 января, 2012 ID: 434 Поделиться 31 января, 2012 Насколько я помню, первый ей мужем вроде как тоже не был, так что "прелюбодействовала" она с обоими) когда Данила увидел у нее синяк он спросил: "Муж?". Она: "Объелся груш". то есть она не отрицала, что это муж. в сцене в трамвае с главным бандитом она тоже про мужа упомянула, на что бандит еще пошутил: "не тот счастлив у кого много добра, а тот у кого жена верна". вывод: тот мужик её муж. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elly-Norh 31 января, 2012 ID: 435 Поделиться 31 января, 2012 когда Данила увидел у нее синяк он спросил: "Муж?". Она: "Объелся груш". то есть она не отрицала, что это муж. в сцене в трамвае с главным бандитом она тоже про мужа упомянула, на что бандит еще пошутил: "не тот счастлив у кого много добра, а тот у кого жена верна". вывод: тот мужик её муж. Вроде как по сценам у нее дома было понятно, что она одна живет, а мужик к ней просто в гости приходит) Да ладно, спорить не буду, муж или нет, пересматривать фильм из-за этого тоже не буду. Суть-то от этого не меняется) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Клон Branda 31 января, 2012 ID: 436 Поделиться 31 января, 2012 "не тот счастлив у кого много добра, а тот у кого жена верна". Сильнейшая фраза. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1723 31 января, 2012 ID: 437 Поделиться 31 января, 2012 в Википедии говорится: "Между ними возникают любовные отношения, несмотря на то, что Света замужем, хотя муж её регулярно избивает." и еще: "На следующий день, придя домой к Свете, когда её ещё не было, он решил подождать в квартире, но вместо Светы домой пришел её муж, которого Данила предупредил, что если увидит его там ещё раз, то убьёт." живет она одна из за сложных отношений с супругом, а он у мамы. (обычная история Русской семьи). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alinette 31 января, 2012 ID: 438 Поделиться 31 января, 2012 Короче, это бывший муж. Они расстались на почве алкоголизма. Но суть действительно не меняется. Примечательно, что криминальная сторона жизни Данилы ей была известна. Другое дело, что познакомились они, когда Данила в ее глазах был жертвой, преследуемым. Вот и пожалела. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1723 31 января, 2012 ID: 439 Поделиться 31 января, 2012 что мне не понятно в фильме так это отговорки Данилы про армию. его брат спрашивает: "Мать писала ты на войне был?" (первая Чеченская), на что Данила отвечает: "Да не, писарем в штабе отсиделся". и так весь фильм. зачем он это делал если во втором фильме уже на всю страну в передаче расказывал о войне? сколько раз смотрел оба фильма так и не понял сего момента. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alinette 31 января, 2012 ID: 440 Поделиться 31 января, 2012 что мне не понятно в фильме так это отговорки Данилы про армию. его брат спрашивает: "Мать писала ты на войне был?" (первая Чеченская), на что Данила отвечает: "Да не, писарем в штабе отсиделся". и так весь фильм. зачем он это делал если во втором фильме уже на всю страну в передаче расказывал о войне? сколько раз смотрел оба фильма так и не понял сего момента. Чего непонятного, не пафосный хлопец. Да и про войну по телеку не он задвигал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 31 января, 2012 ID: 441 Поделиться 31 января, 2012 Насколько я помню, первый ей мужем вроде как тоже не был, так что "прелюбодействовала" она с обоими) В любом случае, к первому она вернулась, потому что решила, что уж лучше с таким быть, чем с убийцей. Из двух зол выбрала меньшее. Ну и от чего она плакала в конце, по-Вашему? Уж не от радости ли? P.S. Не обижайтесь, но по-моему, верх ханжества - это использовать глагол "прелюбодействовать" для обозначения отношений между мужчиной и женщиной 1. Мужем он ей был - это раз. Во вторых, мы вообще не знаем будущего этой семьи. Сегодня она это решила, а завтра дружки Круглого ее заберут в рабство, и все. Это тоже вероятный вариант. 2. Посмотрите вокруг и спросите - а радоваться есть чему? Кругом бандиты, могут прийти мстить, муж спился, с раной огромной (а если она его любит, то ей его еще и жалко)... Она могла плакать, потому что ей жалко и Данилу, и мужа, да и себя... 3. Это как бы мягкое слово. Даниле то по барабану, он может приехать в Америку да трахнуться с кем ни попадя, с журналисткой, с которой он и поговорить-то по-человечески не может. Хоть бы о ВИЧе подумал. Если муж только по пьянке побьет, то Данила может застрелить и будучи трезвым. Ну и какое из зол худшее?.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elly-Norh 31 января, 2012 ID: 442 Поделиться 31 января, 2012 дружок-рар Я, честно говоря, уже не понимаю, что Вы мне доказать хотите. Разговор вроде бы был о том, кто кого любит) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 31 января, 2012 ID: 443 Поделиться 31 января, 2012 Elly-Norh Любит тот, кто бросается на помощь. Света мужу на помощь бросилась, когда Данила в него выстрелил. Видимо, достаточно сильно любила, если была способна на это даже после такой ужасной жизни с ним. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alinette 31 января, 2012 ID: 444 Поделиться 31 января, 2012 Да и Светлана легко сходится с незнакомым (а вдруг у него тоже ЗППП?) мужиком. Есть, говорит, чего-то хочется. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elly-Norh 31 января, 2012 ID: 445 Поделиться 31 января, 2012 Elly-Norh Любит тот, кто бросается на помощь. Света мужу на помощь бросилась, когда Данила в него выстрелил. Видимо, достаточно сильно любила, если была способна на это даже после такой ужасной жизни с ним. Нет, это нормальная реакция человека - броситься на помощь. Когда я вижу, как зимой на улице незнакомый дедушка падает, я тоже бросаюсь ему помогать, но это не значит, что я его люблю) Короче, разговор зашел в тупик, я остаюсь при своем мнении, а Вы, видимо, при своем)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 31 января, 2012 ID: 446 Поделиться 31 января, 2012 Всеяден и небрезглив: так сказать....всё, что шевелится - от попзвезды до наркоманки, и водительницу трамвая не обидел.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 31 января, 2012 ID: 447 Поделиться 31 января, 2012 Нет, это нормальная реакция человека - броситься на помощь. Когда я вижу, как зимой на улице незнакомый дедушка падает, я тоже бросаюсь ему помогать, но это не значит, что я его люблю То - незнакомый дедушка, а то - муж, который избивает и насилует. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ТДВ 31 января, 2012 ID: 448 Поделиться 31 января, 2012 По-моему тут в кино просто все показано - кесарю кесарево. Вот и все. Света та и ее страдалец одного поля ягода, они друг-друга с полпинка поймут. А пацана молодого с какими-то рокерами на пластинках не понимала. Кто-то здесь про одинокого вульфа... Это да. Мало того, что типаж киношный спецом так выстроен в первой части, так и чисто по обстоятельствам Багрову еще надо остепениться, чтобы просечь что ему на самом деле надо. Поэтому и один в конце. Многие ли с ним так сорвались бы в Москву, еще куда, если вдруг приспичит? ...Хм, ну а очередные непонимания эдакой звериной жестокости бойца в решительные моменты просто порой удивляют. Человек остался один, хрен кто по сути помог, дело надо решать, раз пошел мстить - значит мстить. И плевать уже на всех тех менеджеров, грузчиков и пр. холуев. Перебил всех, потому что стояла цель. Вот по-настоящему философский вопрос заключается в том, что скорее всего главную гниду он таки и не убил. Но это из того ж еразряда вещей, как и отдача товарищу Гофману одной бумажки, а шлюховатой Кэт целой пачки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aquarius4 31 января, 2012 ID: 449 Поделиться 31 января, 2012 Считаю оба фильма очень вредными с художественной и воспитательной точки зрения. В обоих пытаются создать положительный образ героя - защитника слабых, борца с несправедливостью, за правду, тем не менее, допускающего убийство и насилие без суда и следствия, по собственному усмотрению. Это во многом удалось - образ Данилы ярок и харизматичен. Но в том то и беда. Многие повелись на его обаяние и простоту. Борясь со злом, герой сам переступает все границы жестокости и хладнокровно вершит "правосудие", оставляя после себя десятки трупов. Добро должно быть с кулаками, но иногда преступая границу, незаметно для себя само становится злом. Для меня в фильме на первом месте стоит идея. Если идея для меня не конструктивна, воплощение уже не имеет значение. 1/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 31 января, 2012 ID: 450 Поделиться 31 января, 2012 Это во многом удалось - образ Данилы ярок и харизматичен. Лукавством было выбирать интеллегентного, образованного С. Бодрова на роль братка. Эдакая лживость... Меня это и коробило. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.