Зомби Дж. Ромеро. Антология

[МиГ]

Не видел еще пока только "День мертвецов". (И не видел римейк "Ночи" 90-ого года)

Самый лучший фильм - это "Ночь" 68г., потом "Рассвет" 78г., еще Дневники мертвецов достойный фильм.

Земля мертвых самая слабая (но пока я не видел еще День мертвецов)

[МиГ]

Просмотрел День мертвецов - классный фильм! Ожесточенный, бескомпромисный и атмосферный. И кстати "Земля мертвых" после "Дня" по-другому совсем выглядит, больший смысл приобретает. (Эта задумка с умными зомби, вот как всё начиналось, всё в "Дне" началось).

В общем "Дню" - 8 из 10.

Молодец Ромеро!

 

P.S. Еще встретил в сети вторую часть "Дня мертвецов" - Day of the Dead 2: Contagium - видимо самостоятельное ответвление.

[Van Der Decken]

P.S. Еще встретил в сети вторую часть "Дня мертвецов" - Day of the Dead 2: Contagium - видимо самостоятельное ответвление.

 

Данный фильм не имеет ничего общего с фильмами Ромеро. Там совершенно другая сюжетная линия.

[Джоуи]

Джордж А. Ромеро считается основоположником жанра ужасов с мертвецами (зомби), а его работы стали уже классикой. Надо сказать, что все это не более чем дань уважения первопроходцу, потому как его фильмы смотреть в наше время — жуткая пытка (очень скучно, невыразительно и глупо).

 

«Рассвет мертвецов» — недотриллер, недоужасы, где нет ни одного страшного момента, ни одной цепляющей сцены, ни одного глубокого персонажа (только картонные и очень глупые персонажи без индивидуальных качеств). Сюжет и все эпизоды фильма высосаны из пальца, и многое происходит только потому, чтобы было что показать зрителям — ничего интересного и более-менее внятного в фильме нет.

 

Диалоги наиглупейшие и просты настолько, насколько это может быть. Такое ощущение что сценарий был написан на салфетке во время обеда, настолько бредово развивается сюжет и действуют персонажи. Актерский состав тоже в минус фильму — никто из них играть даже не пытался.

 

Ромеро всегда претендовал в своих фильмах на глубокие мысли, остросоциальные проблемы, но ни в одном фильме режиссер не смог показать и снять что-то, что не устареет с годами, что свидетельствует о не качественности снятых им фильмов.

 

В итоге, я еле досмотрел этот глупый и совершенно пустой фильм и окончательно поставил крест на творчество Ромеро, потому как из 4 просмотренных его фильмов ни один не смог досмотреть до конца, чтобы не зевать и не смотреть время от времени на время.

[Сайфер]

Сюжет и все эпизоды фильма высосаны из пальца.

А я считаю, что вся эта рецензия высосана из пальца.

[n010167bdf]

Джордж А. Ромеро считается основоположником жанра ужасов с мертвецами (зомби), а его работы стали уже классикой. Надо сказать, что все это не более чем дань уважения первопроходцу...

(серьёзно)Нет, если хотите знать, это гораздо большее, чем просто дань уважения.

потому как его фильмы смотреть в наше время — жуткая пытка (очень скучно, невыразительно и глупо).

Интересно, какие же тогда не скучно? Феерический идиотизм типа "Обители зла", только чтоб мочилова было побольше?

«Рассвет мертвецов» — недотриллер, недоужасы, где нет ни одного страшного момента, ни одной цепляющей сцены, ни одного глубокого персонажа (только картонные и очень глупые персонажи без индивидуальных качеств). Сюжет и все эпизоды фильма высосаны из пальца, и многое происходит только потому, чтобы было что показать зрителям — ничего интересного и более-менее внятного в фильме нет.

Диалоги наиглупейшие и просты настолько, насколько это может быть. Такое ощущение что сценарий был написан на салфетке во время обеда, настолько бредово развивается сюжет и действуют персонажи. Актерский состав тоже в минус фильму — никто из них играть даже не пытался.

:eek:

Ромеро всегда претендовал в своих фильмах на глубокие мысли, остросоциальные проблемы,

Ни на что он не претендовал. Просто снимал то, что хотел и как хотел. При том, бюджеты его фильмов редко преодолевали хотя бы 5-миллионный барьер, что даже по тем временам является суммой более, чем просто скромной.

но ни в одном фильме режиссер не смог показать и снять что-то, что не устареет с годами, что свидетельствует о не качественности снятых им фильмов.

Проблемы и вопросы, которые Ромеро не раз поднимал в своих фильмах, не менее актуальны и сейчас (а может - даже более). Другое дело, что далеко не до каждого это доходит (по разным причинам), но в этом уже отнюдь не вина режиссёра.

В итоге, я еле досмотрел этот глупый и совершенно пустой фильм и окончательно поставил крест на творчество Ромеро,

Боже, Ромеро бы, узнав, что потерял в вашем лице такого потенциального поклонника, с горя точно бы слюной подавился!:lol:

[Джоуи]

(серьёзно)Нет, если хотите знать, это гораздо большее, чем просто дань уважения.

Да, еще и ностальгия

 

Интересно, какие же тогда не скучно? Феерический идиотизм типа "Обители зла", только чтоб мочилова было побольше?:

И не только - ремейк этого же фильма "Рассвет мертвецов" Зака Снайдера, "28 дней спустя", "Зомби по имени Шон"(черная комедия) и т.д. - в этих фильмах есть прописанные и интересные герои, захватывающий сюжет, интересные и содержательные диалоги и отличная актерская игра, чего не встретишь в фильмах Ромеро.

 

 

 

Ни на что он не претендовал. Просто снимал то, что хотел и как хотел. При том, бюджеты его фильмов редко преодолевали хотя бы 5-миллионный барьер, что даже по тем временам является суммой более, чем просто скромной.

 

Проблемы и вопросы, которые Ромеро не раз поднимал в своих фильмах, не менее актуальны и сейчас (а может - даже более). Другое дело, что далеко не до каждого это доходит (по разным причинам), но в этом уже отнюдь не вина режиссёра.:

Противоречите самому себе Именно что претдентовал, поднимая такие проблемы и вопросы, но не хватило режиссеру мыслей, чтобы хоть как-то что-то раскрыть, а показанное ничего кроме уныния не вызывает.

 

 

[Боже, Ромеро бы, узнав, что потерял в вашем лице такого потенциального поклонника, с горя точно бы слюной подавился!:lol:

Ромеро с годами только и делает, что теряет своих поклонников, снимая одно и то же немножко в видоизменном виде, а я его поклонником никогда не был, просто просмотрев 4 его фильма, окончательно решил, что пятую смотреть не буду.

[a-vega]

Хотя я и никогда не был фанатом "зомби-муви", проголосовал за "Ночь живых мертвецов" и "Рассвет мертвецов". Причина - классика, оказавшая влияние на фильмы ужасов в целом.

[renfield]

Джоуи, вот вы так лестно отозвались о «Рассвете мертвецов», однако ни одно свое слово не подкрепили конкретными примерами. В чем же сценарный бред фильма? Тут как раз все логично ровно настолько, насколько это только возможно в zombie-movie. Персонажи прописаны поверхностно лишь для того, чтобы придать и обобщающие черты, сделать обтекаемый портрет среднестатистического представителя социума. Этот фильм – не исследование сложной человеческой природы и характеров, здесь совершенно нет необходимости в такого рода деталях, это бы только отвлекало от сути. Что касается социальной проблематики, то здесь она раскрывается на таком же уровне, на каком и была затронута. Не надо говорить, что «Рассвет» - претенциозная пустышка, ибо это абсолютно необоснованно. В фильме как раз четко можно проследить критику в адрес общества потребление. Расценивать можно как угодно, хоть через призму главных персонажей, которые рискуют жизнь нередко ради сомнительной выгоды, хоть на уровне метафоры в мертвецах, которые расхаживают, как и при жизни, по супермаркету с одной единственной целью: найти пищу. В последнем случае проводится параллель между духовным состоянием мертвецов и живых людей, однако принципиальной разницы режиссер не видит: все желания общества и безжизненных туш ограничиваются исключительно низменными потребностями.

[Джоуи]

В чем же сценарный бред фильма?.

В том, что сценария как бы и нет, а только заперлись они(герои фильма) в супермаркете и бегают туда-сюда, как самые тупые люди на земле. Понятно, почему так, ведь в противном случае фильм закончился бы, не начавшись.

 

Не надо говорить, что «Рассвет» - претенциозная пустышка, ибо это абсолютно необоснованно. В фильме как раз четко можно проследить критику в адрес общества потребление..

Тут так слабо это прослеживается, что практически этого и нет. В тех же "Бойцовский клуб", "Американский психопат", "Бруно" эта тема раскрыта ярко и полностью.

Если Ромеро хотел это сказать, то мог бы одним предложеним в интервью, а не снимать фильм, в которым никак не смог раскрыть и развить эту мысль.

 

В последнем случае проводится параллель между духовным состоянием мертвецов и живых людей, однако принципиальной разницы режиссер не видит: все желания общества и безжизненных туш ограничиваются исключительно низменными потребностями.

Вот именно, что режиссер не видит и для него все люди одинаковые, если взять персонажей его фильма, которые не выделются ничем и такое ощущение, что перед нами все время один и тот же герой в разных обличиях, совершенно картонный и беспросветно глупый.

[renfield]

В том, что сценария как бы и нет, а только заперлись они(герои фильма) в супермаркете и бегают туда-сюда, как самые тупые люди на земле. Понятно, почему так, ведь в противном случае фильм закончился бы, не начавшись.

Надо сказать, бегают они не в целях подготовки к Олимпиаде, а чтобы выжить. В ситуации нет ничего невероятного: растерянные во время мировой катастрофы люди нашли себе пристанище в супермаркете, где «немного побегав» могут обеспечить себе определенный уровень безопасного существования. Основной сюжетной канвой как раз и является борьба за жизнь, раскрытая в ключе общесоциальном. Что ж тут бредового?

Тут так слабо это прослеживается, что практически этого и нет. В тех же "Бойцовский клуб", "Американский психопат", "Бруно" эта тема раскрыта ярко и полностью..

Если смотреть внимательно, все прослеживается. Тем более, достаточно тех аргументов, что я привел выше. Рассматривается проблема, как говорится, с нескольких колоколен. Ну а «Бруно» в пример приводить – просто смешно («Бората» еще ладно). Тема, по-вашему, была бы раскрыта ярче, если бы зомби всяко разно совокуплялись с себе подобными? Впрочем, неважно. «Рассвет» и без того самодостаточен.

Вот именно, что режиссер не видит и для него все люди одинаковые, если взять персонажей его фильма, которые не выделются ничем и такое ощущение, что перед нами все время один и тот же герой в разных обличиях, совершенно картонный и беспросветно глупый.

Во-первых, не искажайте, пожалуйста, смысл моих слов. Во-вторых, одинаковы не люди, а их желания, которые ограничиваются удовлетворением низменных потребностей.

[Джоуи]

Надо сказать, бегают они не в целях подготовки к Олимпиаде, а чтобы выжить. В ситуации нет ничего невероятного: растерянные во время мировой катастрофы люди нашли себе пристанище в супермаркете, где «немного побегав» могут обеспечить себе определенный уровень безопасного существования. Основной сюжетной канвой как раз и является борьба за жизнь, раскрытая в ключе общесоциальном. Что ж тут бредового?.

То, что можно было сидеть на месте в супермарктет(где была еда) и никуда не бегать - там и одежда, и еда, и все остальное в наличии. Была такая возможность и не раз.

 

Если смотреть внимательно, все прослеживается. Тем более, достаточно тех аргументов, что я привел выше. Рассматривается проблема, как говорится, с нескольких колоколен.

Никакая проблема тут не рассматривается, а только лишь одно предложение было сказано Ромеро(я писал выше какое) и все(!). Ничего он не раскрыл, а сюжета то и нет, нечего зрителям предложить. Такой сценарий любой школьник напишет, не подумав - нашествие зомби, люди заперлись в супермаркете, и теперь они бегают туда-сюда, потому что... нет у них мозгов И на этом все, больше ничего в фильме нет.

 

одинаковы не люди, а их желания, которые ограничиваются удовлетворением низменных потребностей.

В жизни да, но у Ромеро они все одиноковые и все идиоты, каких еще поискать. Ромеро даже не удосужился придумать хоть какой-то характер своим персонажам и все они один и тот же человек без индивидуальных качеств и без личности, а говорят до боли простые и шаблонные, ничего не значащие фразы.

[Velociraptor]

То, что можно было сидеть на месте в супермарктет(где была еда) и никуда не бегать - там и одежда, и еда, и все остальное в наличии. Была такая возможность и не раз.

Так побежали то они не от зомбятин страшных, а не от того что с жиру взбесились.

 

Ничего он не раскрыл, а сюжета то и нет, нечего зрителям предложить. Такой сценарий любой школьник напишет, не подумав - нашествие зомби, люди заперлись в супермаркете, и теперь они бегают туда-сюда, потому что... нет у них мозгов И на этом все, больше ничего в фильме нет.

 

Да ладно, все раскрыто и понятно, вы может хоть двадцать раз писать про то, что Ромеро бездарность, но это не изменит того факта, что старичок в своих фильмах очень даже весело потешается над обществом и проблемы им поднимаемые актульны и сейчас и остануться таковыми и через двадцать - тридцать лет, так как такова сама природа человека, но если вам интереснее стерялки и обжираловки, хотя с последним у ромеровских фильмов все в порядке, это уже как говорится на вкус и цвет...

 

В жизни да, но у Ромеро они все одиноковые и все идиоты, каких еще поискать. Ромеро даже не удосужился придумать хоть какой-то характер своим персонажам и все они один и тот же человек без индивидуальных качеств и без личности, а говорят до боли простые и шаблонные, ничего не значащие фразы.

А разве в жизни не так и вы каждый день и каждую минуту своего существования только истины в последней инстанции изрекаете или вещаете стихами как Гомер? Диалоги персонажей обычны, как и разговоры в обычной жизни, а большинство произносимых кажым человеком фраз, как раз просты и шаблонны. Как впрочем и большинство людей обычны, и не блещут какими-либо яркими способностями, и далеко не каждый человек - личность, а уж тем более индивидуальность, вот спасибо вам большое еще один плюс помогли расмотреть в фильмах Джорджа - кажущаяся простота еще раз подтверждает жизненность фильмов мастера, как бы это ни звучало.

[Сайфер]

Да ладно, все раскрыто и понятно, вы может хоть двадцать раз писать про то, что Ромеро бездарность, но это не изменит того факта, что старичок в своих фильмах очень даже весело потешается над обществом и проблемы им поднимаемые актульны и сейчас и остануться таковыми и через двадцать - тридцать лет, так как такова сама природа человека, но если вам интереснее стерялки и обжираловки, хотя с последним у ромеровских фильмов все в порядке, это уже как говорится на вкус и цвет...

Ето он прикалывается, человек в здравом рассудке не будет плести про икону жанра такую ересь, ага.

[n010167bdf]

И не только - ремейк этого же фильма "Рассвет мертвецов" Зака Снайдера, "28 дней спустя", "Зомби по имени Шон"(черная комедия) и т.д. - в этих фильмах есть прописанные и интересные герои, захватывающий сюжет, интересные и содержательные диалоги и отличная актерская игра, чего не встретишь в фильмах Ромеро.

Римэйк Снайдера - соглашусь, неплох. Мочилова там больше, кровь разбрызгивается смачнее... Но вот как раз по части психологии, подтекста и прорисовки персонажей он проигрывает ромеровскому оригиналу по всем статьям.

"28 дней спустя" - тоже неплох, но опять же слишком вторичен по отношению к ромеровским фильмам. К тому же, дурацкая хэппи-эндовая концовка и совершенно идиотский главный персонаж, пролежавший месяц в коме, а затем, под конец, внезапно окрутевший аки Джон Рэмбо, вызывают лишь усмешку.

Так ещё, кстати, море можно откопать всяких подводных камешков и по части прорисовки персонажей, и по части обыкновенной логики. Однако, фильм, повторюсь, неплох, но не более того.

"Зомби по имени Шон" - пародия. При чём, пародия именно на ромеровские фильмы (по большей части - именно на его "Dawn of the dead", в чём можно наглядно убедиться даже просто обратив внимание на оригинальное название Райтовского фильма), сделанная с искренней фанатской любовью к первоисточнику (Райт и Пегг сами не раз презнавались, что обожают творчество гуру жанра), обыгрывая из него многие сюжетные ходы.

Противоречите самому себе Именно что претдентовал, поднимая такие проблемы и вопросы, но не хватило режиссеру мыслей, чтобы хоть как-то что-то раскрыть, а показанное ничего кроме уныния не вызывает.

А что, поднимать в своих фильмах какие-то вопросы, наполняя их смыслом и делая интересными для зрителей - это обязательно значит на что-то претендовать? Тем более, претендовать на что-то с такими мизерными бюджетами и в таком жанре.

Ромеро с годами только и делает, что теряет своих поклонников, снимая одно и то же немножко в видоизменном виде,

Делитанская точка зрения.

Он снимает, по большей части, на одну и ту же тематику - это да, но каждый раз совершенно по разному.

а я его поклонником никогда не был, просто просмотрев 4 его фильма, окончательно решил, что пятую смотреть не буду.

Вообще-то их уже пять. Теперь вот ждём шестую.

Ето он прикалывается, человек в здравом рассудке не будет плести про икону жанра такую ересь, ага.

Надеюсь, что всё же так. А иначе - медицина тут просто бессильна.

[Джоуи]

А что, поднимать в своих фильмах какие-то вопросы, наполняя их смыслом и делая интересными для зрителей - это обязательно значит на что-то претендовать? Тем более, претендовать на что-то с такими мизерными бюджетами и в таком жанре.

Да, для чего же еще он это делает? Ромеро сам в интервью неоднократно говорил, что пытается поднять важные темы существования человечества в своих фильмах и очень надеется, что люди правильно поймут и примут то, что он хотел донести до зрителя.

Молодец, конечно же, что пытается, но у режиссера очень туго с мыслями и с фантазией, в чем убедился, просмотрев его фильмы, которые просты и пусты - бессодержательны.

Я очень люблю фильмы про Зомби и если бы смотрел только фильмы Ромеро, то точно ненавидел бы это направление в кино.

 

Он снимает, по большей части, на одну и ту же тематику - это да, но каждый раз совершенно по разному.

Каждый раз он симает одно и то же, но пытается поднять разные вопросы и проблемы, и каждый раз у него выходит очень поверхностно и непродуманно, а еще невыносимо скучно.

 

Надеюсь, что всё же так. А иначе - медицина тут просто бессильна.

Ето он прикалывается, человек в здравом рассудке не будет плести про икону жанра такую ересь, ага.

У людей слишком развито шаблонное и стереотипное мышление, поэтому

если человек не думает шаблонно и слепо не переклоняется перед кем-то, потому что культовый режиссер, классика и т.д., всегда найдутся люди, которые обвинят его в сумасшедшии, потому что приянто переклоняться перед классикой и культом, не думая и не имея своего мнения.

[Джоуи]

А разве в жизни не так и вы каждый день и каждую минуту своего существования только истины в последней инстанции изрекаете или вещаете стихами как Гомер? Диалоги персонажей обычны, как и разговоры в обычной жизни, а большинство произносимых кажым человеком фраз, как раз просты и шаблонны. Как впрочем и большинство людей обычны, и не блещут какими-либо яркими способностями,

Нет, в жизни совершенно не так. Люди не могут быть настолько индентичны и бесхарактерны одинаково, а еще без индивидуальных качеств и без всяких умных мыслей. Диалоги в фильме - тихий ужас, который и придумывать не пришлось.

 

и далеко не каждый человек - личность, а уж тем более индивидуальность, вот спасибо вам большое еще один плюс помогли расмотреть в фильмах Джорджа - кажущаяся простота еще раз подтверждает жизненность фильмов мастера, как бы это ни звучало.

Каждый человек - личность и в каждом есть то. что отличет его от остальных. но не в фильмах Ромеро, где все персонажи одинаковые во всем - и в глупых суждения, и в поступках и в характере и в том, что они говорят. Все это говорит лишь о том, что Ромеро не умеет придумывать персонажей, а просто берет картоны и пишет между ними бессмысленные и бессодержательные диалоги.

Почему-то многие фанаты Ромеро так и оправдываются, превращаю каждый минус в плюс, потому как плюсов в его фильмах не найти.

[Velociraptor]

Да, для чего же еще он это делает? Ромеро сам в интервью неоднократно говорил, что пытается поднять важные темы существования человечества в своих фильмах и очень надеется, что люди правильно поймут и примут то, что он хотел донести до зрителя.

Молодец, конечно же, что пытается, но у режиссера очень туго с мыслями и с фантазией, в чем убедился, просмотрев его фильмы, которые просты и пусты - бессодержательны.

Ну если для вас такие проблемы как жажда потребления, наживы и поч. не является проблемой современного общества, то вы должно быть живете в раю.

 

Каждый раз он симает одно и то же, но пытается поднять разные вопросы и проблемы, и каждый раз у него выходит очень поверхностно и непродуманно, а еще невыносимо скучно.

Ну вот вы прям сами себе противоречите, то пишите, что фильмы Ромеро бессодержательны а следом, он пытается поднять вопросы и проблемы, определитесь уже наконец.

 

У людей слишком развито шаблонное и стереотипное мышление, поэтому

если человек не думает шаблонно и слепо не переклоняется перед кем-то, потому что культовый режиссер, классика и т.д., всегда найдутся люди, которые обвинят его в сумасшедшии, потому что приянто переклоняться перед классикой и культом, не думая и не имея своего мнения.

Ой, ну вы блин дали, прям в пророки себя записали, да дела, похоже что проблема все-таки в вас а не в фильмах, только странно, что же такой умный и неординарно мыслящий человек делает на общественном форуме, среди поверхностно развитых людишек.

[Velociraptor]

Нет, в жизни совершенно не так. Люди не могут быть настолько индентичны и бесхарактерны одинаково, а еще без индивидуальных качеств и без всяких умных мыслей. Диалоги в фильме - тихий ужас, который и придумывать не пришлось.

По вашему предыдущему посту я уже поняла, что вы как Сократ ходите и изрекаете исключительно умные мысли, ага, но все-таки прислушайтесь к диалогам обыкновенных людей, которые чаще всего сводятся к банальным:

Есть хочу

Пойдем пожуем.

Спать хочу

Иди - и поч. в том же роде, собственно нелепо выглядели бы наоборот заумные речи на тему смыла человеческой жизни, особенно учитывая, что это не арт хаус, а зомби-муви.

 

Каждый человек - личность и в каждом есть то. что отличет его от остальных. но не в фильмах Ромеро, где все персонажи одинаковые во всем - и в глупых суждения, и в поступках и в характере и в том, что они говорят. Все это говорит лишь о том, что Ромеро не умеет придумывать персонажей, а просто берет картоны и пишет между ними бессмысленные и бессодержательные диалоги.

 

Гм, ну по поводу того, что каждый человек личность, это вы зря откройте любой учебник по психологии, поймете почему, но это уже оффтоп. Что же до персонажей, так в том то и дело в том и суть, что люди в основной своей массе глупы и проч. и толпа зомбятин тому лишнее подтверждение, но об этом уже писали.

 

Почему-то многие фанаты Ромеро так и оправдываются, превращаю каждый минус в плюс, потому как плюсов в его фильмах не найти.

А кто оправдывается? Вы меня умиляете своими суждениям, это прям как то что пишут в теме "Хранителей" фильм скучный так как я его не понял.

[Джоуи]

Ну если для вас такие проблемы как жажда потребления, наживы и поч. не является проблемой современного общества, то вы должно быть живете в раю.

В том то и дело, что эти проблемы там не подняты, как бы ни хотел режиссер в это верить. Ромеро пытался про это сказать, кроме предожения, которое вы написали, он ничего не смог ни расскрыть, ни развить.

 

 

Ну вот вы прям сами себе противоречите, то пишите, что фильмы Ромеро бессодержательны а следом, он пытается поднять вопросы и проблемы, определитесь уже наконец.

В том то и дело, что Ромеро пытается в своих фильмах о многом сказать и показать, но у него кроме мысли, что надо обсудить эту проблему, больше ничего не выходит - нет содержания, нет развития задумки, нет мыслей на свои же вопросы, в итоге получается совершенно пустое и бессодержательное кино, а мысль и так можно было озвучить(тем более такую банальную), а не снимать каждый раз фильм по каким-то вопросом, если абсолютно нечего сказать.

 

 

Ой, ну вы блин дали, прям в пророки себя записали, да дела, похоже что проблема все-таки в вас а не в фильмах, только странно, что же такой умный и неординарно мыслящий человек делает на общественном форуме, среди поверхностно развитых людишек.

Сказал лишь то, что и так видно неворуженном взглядом.

И не все люди поверхностны, в отличие от героев фильма Ромеро

[Velociraptor]

В том то и дело, что эти проблемы там не подняты, как бы ни хотел режиссер в это верить. Ромеро пытался про это сказать, кроме предожения, которое вы написали, он ничего не смог ни расскрыть, ни развить.

В том то и дело, что Ромеро пытается в своих фильмах о многом сказать и показать, но у него кроме мысли, что надо обсудить эту проблему, больше ничего не выходит - нет содержания, нет развития задумки, нет мыслей на свои же вопросы, в итоге получается совершенно пустое и бессодержательное кино, а мысль и так можно было озвучить(тем более такую банальную), а не снимать каждый раз фильм по каким-то вопросом, если абсолютно нечего сказать.

 

Так же собственно и вы не сумели привести хоть одного мало мальски достойного аргумента, что эти вопросы не раскртыты, кроме того, что вы их там не углядели, а это уже не проблема режиссера, и потом мы же говорим о зомби-муви, а не глубоких филососфских произведениеях, аля "Пролетая над гнездом кукушки", жанр дает себя знать, хотя судя по вашим постам вас не устраивает в основном то, что режиссер ужастиков на такую малоаппетитную тему покусился на святое, на глубокие мысли, но это уже опять таки проблема не Ромеро...

 

Сказал лишь то, что и так видно неворуженном взглядом.

И не все люди поверхностны, в отличие от героев фильма Ромеро

Что ж безумно за вас рада, пророк, вы, наш.

[Джоуи]

жанр дает себя знать, хотя судя по вашим постам вас не устраивает в основном то, что режиссер ужастиков на такую малоаппетитную тему покусился на святое, на глубокие мысли, но это уже опять таки проблема не Ромеро...

Нет, это совершенно не так, для меня нет ущербных жанров.

Все очень просто, не раз говорил и повторю еще раз - Ромеро хотел поднять важные вопросы человечества и развить их, но у него ничего не получилось(не хватило мыслей и фантазии режиссеру) ни в одном фильме, кроме самого желания обсудить это вопросы(проблемы) в его картинах больше ничего нет - абсолютно пустые и жутко скучные, ничего из себя не представляющие зомби-недотриллеры без внятного сценария и диалогов и отсутствием актерской игры.

[Сайфер]

...абсолютно пустые и жутко скучные, ничего из себя не представляющие зомби-недотриллеры без внятного сценария и диалогов и отсутствием актерской игры.

Вот это в разных вариациях я читаю уже в пятый раз, но аргументов этому мнению так и не было приведено

[renfield]

В том то и дело, что эти проблемы там не подняты, как бы ни хотел режиссер в это верить. Ромеро пытался про это сказать, кроме предожения, которое вы написали, он ничего не смог ни расскрыть, ни развить.

Странно слышать, наверно, и правда проблема исключительно в восприятии. Социальный подтекст тут видится отчетливо. Ромеро в этом вопросе создает множество интересных ходов. Во-первых, как я уже сказал, в самих мертвецах можно разглядеть возведенное в абсолют основное качество общества потребления. Что люди, что мертвецы – все бессмысленно ходят по супермаркету, главному источнику «жизни» и самому ее «смыслу». Во-вторых, в отвлечении от этого, режиссер ясно показывает, как тонка грань между живым представителем сложившегося общества и безжизненной тушей: всего один «укус» (еще один шажок) и ты такой же мертвец. Ничего толком не изменится, просто теперь можно всецело сосредоточиться на том, чему жизнь свою и посвящал. В-третьих, главные герои, которые как раз находятся на этой «грани», рассуждают исключительно о приземленных вещах – они забывают о ребенке (раз-два за фильм это упоминается вскользь), о своих родственниках за предлежи супермаркета (неужто ни у кого их нет?); думая о смерти товарища, они предполагают потерю исключительно «рабочей силы». В-четвертых, религиозная составляющая. Представителям этого пресловутого общества потребления не хватает уже места в аду (по словам одного их героев), куда они прямиком попадали, тем самым подчеркивается катастрофичность духовного обнищания, замкнутость в потреблении.

 

Если вам этого мало, то даже не знаю, что посоветовать. Смотрите Тарковского что ли. У него-то к философской основе претензий быть не может.

[Velociraptor]

Вот это в разных вариациях я читаю уже в пятый раз, но аргументов этому мнению так и не было приведено

 

Собственно и я о чем, мы - поверхностные, распинаемся тут что-то доказываем, а в ответ только, этого нет того нет, как и аргументов только диалоги пустые, смысла нет, и проч. и проч..