Запрещенный прием (Sucker Punch)

[4upaKabra]

и вырезанную сцену из театральной версии, где Айзек поёт, прикольная была сцена и ЕДИНСТВЕННАЯ, где показали, как девушки танцуют

 

Да, плохо поступили

 

[Norman94]

Да вообще обидно, что ни одного танца Браунинг не показали. Хотя бы кусочек, обрывочек. Лучше их один раз посмотреть, нежели "компьютерные" перестрелки (пусть и неплохо снятые). А с театралки много понасокращали. Особенно момент ближе к концу - встречу героини с тем влиятельным мужиком.

[MaDCooL]

Да вообще обидно, что ни одного танца Браунинг не показали. Хотя бы кусочек, обрывочек. Лучше их один раз посмотреть, нежели "компьютерные" перестрелки (пусть и неплохо снятые). А с театралки много понасокращали. Особенно момент ближе к концу - встречу героини с тем влиятельным мужиком.

Суть в том, что никаких танцев и не было. Поэтому мы с вами их и не увидели. В этом весь смысл. И здорово, что так ни одного танца и не было показано.

[Norman94]

Суть в том, что никаких танцев и не было. Поэтому мы с вами их и не увидели. В этом весь смысл. И здорово, что так ни одного танца и не было показано.

 

Смотря "где" их не было.

 

 

Хотя да, раз она в реальности не наплясывала, то в своём воображении вполне могла сделать так, чтобы все впечатлились её фиктивным танцем" (а на самом деле она придумывала вторую воображаемую реальность)

 

[tyht]

Суть в том, что никаких танцев и не было. Поэтому мы с вами их и не увидели. В этом весь смысл. И здорово, что так ни одного танца и не было показано.

Немножко поправлю - ВСЕ танцы были показаны полностью.

Просто показаны они так, как их себе представляла Куколка.

[MaDCooL]

Смотря "где" их не было.

 

 

Хотя да, раз она в реальности не наплясывала, то в своём воображении вполне могла сделать так, чтобы все впечатлились её фиктивным танцем" (а на самом деле она придумывала вторую воображаемую реальность)

Именно. Я бы сказал, что есть несколько интерпретаций того, что происходило на самом деле. Или танцев не было, а всё это - иллюзия в иллюзии. Или танцы были, но девушка занималась эскапизмом и убегала в воображаемый мир. Или как-то ещё.

 

Немножко поправлю - ВСЕ танцы были показаны полностью.

Просто показаны они так, как их себе представляла Куколка.

Разумеется. Но для зрителя танцы не были показаны (в буквальном смысле). Поэтому я так и выразился, что танцы без танцев.

[Джампер]

Они решили вместо танцев добавить слоумо-экшена.

Так проще, зачем танцевать.

А так хоть будет, что в трейлер запихать.

[MaDCooL]

Они решили вместо танцев добавить слоумо-экшена.

Так проще, зачем танцевать.

А так хоть будет, что в трейлер запихать.

Здесь дело совсем не в экшене (хотя и он на уровне), а в истории, в самой идее - бегство от суровой реальности.

А ещё добавить отличные музыкальные композиции, красивую картинку - и получился в итоге шедевр.

[SergeyM]

Мы смотрим пауэр рейнджерс и знаем, что красный рейнджер в конце умрёт. Вот что это за фильм.

Никакое кино не спасёт идея "сна во сне", если 100% хронометража заполнены пустым отмороженным китчем. Идея не нова (для меня). Истоки отчасти из "Пролетая над гнездом кукушки", да и вообще подобную фабулу заездили уже до дыр.

 

Не знаю почему, но меня раздражают восхищенные комментарии "глубоким фильмом Снайдера". Уже прозвучало слово шедевр. Я не против, но захотелось разбавить патоку.

 

Я бы вообще этого режиссера после Спартанцев и запрещенного приема избегал, но каким-то образом появились Хранители, где стилистики в меру, и есть довольно интересные персонажи и сюжетные ходы, ранее мне неведомые. В частности, Роршах и финальный твист с ним, и Манхеттен, через образ которого я увидел вариацию на тему "что было бы, если бы бог жил среди людей". Раньше в супергероях такой ассоциации у меня не возникало.

Изменено 11.02.2016 01:26 пользователем SergeyM

[Norman94]

Именно. Я бы сказал, что есть несколько интерпретаций того, что происходило на самом деле. Или танцев не было, а всё это - иллюзия в иллюзии. Или танцы были, но девушка занималась эскапизмом и убегала в воображаемый мир. Или как-то ещё.

 

Да, вот меня тоже интересует, а что в реальности она вообще сделала? Возможно всё тоже самое, что в публичном доме, но одна и без танцев.

[MaDCooL]

Мы смотрим пауэр рейнджерс и знаем, сто красный рейнджер в конце умрёт. Вот что это за фильм.

Да ладно. Тут сюжет совсем непредсказуемый. Финал тем более.

 

100% хронометража заполнены пустым отмороженным китчем.

Это фантазия. И показана она здорово. Подобного не видел в других фильмах.

 

да и вообще подобную фабулу заездили уже до дыр

Разумеется, один пример будет равняться "заездили до дыр".

Назовите хоть один подобный фильм, пожалуйста.

 

Не знаю почему, но меня раздражают восхищенные комментарии "глубоким фильмом Снайдера".

Ищите корень раздражения в себе, а не в людях, которым этот фильм понравился.

 

Уже прозвучало слово шедевр.

Шедевр в своём жанре - безусловно. Даже трэш может быть шедевром.

 

 

Да, вот меня тоже интересует, а что в реальности она вообще сделала? Возможно всё тоже самое, что в публичном доме, но одна и без танцев.

Или Куколка была всего лишь фантазией той девушки, которой удалось спастись... Как один из вариантов. Ещё одна причина, по которой этот фильм хорош - пространство для фантазии.

[Стальной Детройт]

Мы смотрим пауэр рейнджерс и знаем, сто красный рейнджер в конце умрёт.

Это тут причем?

 

Никакое кино не спасёт идея "сна во сне", если 100% хронометража заполнены пустым отмороженным китчем.

Там нет китча.

 

Я бы вообще этого режиссера после Спартанцев и запрещенного приема избегал,

Ваше право, только один вопрос. Почему надо отказывать необычному и неформатному фильму в праве на существование?

 

Они решили вместо танцев добавить слоумо-экшена.

Тут один персонаж убегает в вымышленный мир, где опять убегает в вымышленный мир. И еще одно, это позволило избежать того что зрителю нужно представить ну очень необычный танец, который обладает гипнотическим эффектом.

[Джампер]

Это-то ясно, про миры и маскировку. Не нов подобный прием в кино, когда кое-что не показывают зрителю напрямую.

[Norman94]

Или Куколка была всего лишь фантазией той девушки, которой удалось спастись... Как один из вариантов. Ещё одна причина, по которой этот фильм хорош - пространство для фантазии.

 

Есть вариант проще - вся эта фантазия возникла в её голове во время лоботомии, некоторые элементы которых перешли из её действии в реальном мире.

[al-ib]

Госпади да вы как фильм аще смотрели. Она все квесты по натуре выполняла. Просто в голове это было так красиво а на деле воровство и мелкий саботаж. Всех участниц она видит за столами в зале и с кислыми минами. Одной удалось сбежать.

 

Ближайший аналог фильма- Лабиринт Фанва. Все тоже самое, только там упор на драму, а здесь на экшен. Потому тот фильм выглядит суровее и серьезней, а здесь благодаря неровным переходам между событиями и яркому экшону это не так видно.

 

Но фильм все равно охренителен

[Джампер]

Да все мы знаем, что тут про пробег от реальности кино. И героиня так воображала. Изменено 10.02.2016 19:18 пользователем Джампер

[echnathon]

И снова киноманы ломают голову над незабвенным интеллектуальным шедевром Зака.

 

Вставлю свои 5 копеек.

 

Главная героиня все подвиги выполняла в реальности, не было там никаких снов. Там просто три фильма для трёх уровней восприятия и все они равноценны с точки зрения "было не было". Вспомните хотя бы типа "реалистичный" уровень в психбольнице. Совершенно рисованная, из старых ужастиков лечебница, 50-ые из открыток (очень мрачных). При чем тут вообще 50-ые???, почему не современность? Задумайтесь об этом те, кто считает больницу большей реальностью чем бордель и штурм фентезийного замка.

[MaDCooL]

Есть вариант проще - вся эта фантазия возникла в её голове во время лоботомии, некоторые элементы которых перешли из её действии в реальном мире.

Как вариант, кстати.

 

И снова киноманы ломают голову над незабвенным интеллектуальным шедевром Зака.

В том и дело, что интерпретаций может быть множество.

И да, никто голову не ломает, мне кажется. Просто можно подойти к просмотру с разных позиций.

Разве можно на 100% сказать, что вся эта история не выдумка девушки, которая сбежала? Т.е. она придумала себе подругу, которая помогла преодолеть ей все эти препятствия. А потом, когда выбралась на свободу, необходимость в защитнике исчезла, поэтому якобы Куколку и отправили на лоботомию.

[Norman94]

Госпади да вы как фильм аще смотрели. Она все квесты по натуре выполняла. Просто в голове это было так красиво а на деле воровство и мелкий саботаж. Всех участниц она видит за столами в зале и с кислыми минами. Одной удалось сбежать.

 

А что тогда было аналогом танцев в реальном мире?

[Джампер]

А что тогда было аналогом танцев в реальном мире?

 

Ловкость рук)

[Norman94]

Ловкость рук)

 

То есть, тырила она, а не кто то из сообщниц? Ну да, логично. В её мире она собрала команду, в реальности всё делала сама.

[Джампер]

То есть, тырила она, а не кто то из сообщниц? Ну да, логично. В её мире она собрала команду, в реальности всё делала сама.

 

Команда - мизинчик, безымянный, указательный)

[AntagonisT]

Разве можно на 100% сказать, что вся эта история не выдумка девушки, которая сбежала? Т.е. она придумала себе подругу, которая помогла преодолеть ей все эти препятствия. А потом, когда выбралась на свободу, необходимость в защитнике исчезла, поэтому якобы Куколку и отправили на лоботомию.

Против этой "теории" фактически прямым текстом говорит весь пролог, и последняя сцена с Айзеком, которую Милашка, будучи рассказчицей, уже не могла процитировать. Оба этих эпизода для нас, зрителей.

[al-ib]

А что тогда было аналогом танцев в реальном мире?

 

про ловкость рук верно скзаали. Но я гдет видел совсем ужасающую теорию мол она банально отдавалась(ну мэра соблазнила и стырила зажигалку, повара попыталсь но зафакапилась). но чет в это я слабо верю.

[MaDCooL]

Против этой "теории" фактически прямым текстом говорит весь пролог, и последняя сцена с Айзеком, которую Милашка, будучи рассказчицей, уже не могла процитировать. Оба этих эпизода для нас, зрителей.

Так для зрителей и "Бойцовский клуб" показывался со стороны ничего не подозревавшего Рассказчика. Разумеется, такой финал напрашивается в первую очередь, но всё же тут остаётся простор для фантазии. Весь фильм, собственно, на ней и строится. Одно дело, если мы смотрим, например, "Побег из Шоушенка", где весь фильм трактуется однозначно, а тут не такая ситуация.