Д'Артаньян и три мушкетера

[Chudische]

А на мой взгляд, нормальной, полноценной экранизации "Трёх мушкетёров" ещё не было. Я вот никак не пойму, почему никто ещё не придумал снять роман Дюма так, как он написан. Ничего от себя не добавляя и не убирая. Ведь роман-то очень кинематографичен, просто бери и экранизируй!

 

Да просто, если роман экранизировать близко к тексту, то получится сериал, сеирй на 20. Во-первых будет неприбыльно, во-вторых понравится очень немногим.

[yulinika]

Да просто, если роман экранизировать близко к тексту, то получится сериал, сеирй на 20. Во-первых будет неприбыльно, во-вторых понравится очень немногим.

 

Помню по произведени Дюма был отличный французский сериал, правда не очень длинный. Смотрела с удовольствием

[Матильда де Ла Моль]

Вообще, мне кажется, не так то просто любимый мой Дюма для экранизации.

 

И не говорите! Из всего того, что я видела "отснятого по Дюма", смотрибильными было лишь несколько фильмов/сериалов. Остальное - "в топку" (кстати, этот водевиль я отношу к смотрибильным, хотя бы из уважения к актёрам, в нём занятым). Оказывается, что Дюма экранизировать также сложно, как Булгакова. У тех же "Мушкетёров" в книге есть особый дух, атмосфера, которую очень сложно на экране передать.

[Матильда де Ла Моль]

Помню по произведени Дюма был отличный французский сериал, правда не очень длинный. Смотрела с удовольствием

 

"Графиня де Монсоро" 1971 г.?

[yulinika]

А вообще, произведениями его я зачитывалась взахлёб. Особенно нравились 45. Да и три мушкетера были зачитаны до дыр. Уникальный, конечно, писатель.

[yulinika]

"Графиня де Монсоро" 1971 г.?

 

Кажется да. По-моему он был неплох

[Матильда де Ла Моль]

А вообще, произведениями его я зачитывалась взахлёб. Особенно нравились 45. Да и три мушкетера были зачитаны до дыр. Уникальный, конечно, писатель.

 

"45" мне нравились меньше, чем предыдущие романы трилогии. "Королева Марго" и "Графиня..." нравились значительно больше. А вообще не буду оригинальной. Мне у Дюма больше всего нравятся "Три мушкетёра" и "Граф Монте-Кристо". "Мушкетёры" попросту уникальны, непохожи ни на что, написанное потом Дюма. Книжка-то гениальная, никуда от этого не денешься. Поэтому и экранизации адекватной хочется.

[Матильда де Ла Моль]

Кажется да. По-моему он был неплох

 

Там был совершенно гениальный Шико (Мишель Кретон, по-моему). Но при этом сюжет книги был значительно урезан. Хотя сам сериал, вне всяких сомнений, относится к бесспорно удачным экранизациям.

[yulinika]

"45" мне нравились меньше, чем предыдущие романы трилогии. "Королева Марго" и "Графиня..." нравились значительно больше. А вообще не буду оригинальной. Мне у Дюма больше всего нравятся "Три мушкетёра" и "Граф Монте-Кристо". "Мушкетёры" попросту уникальны, непохожи ни на что, написанное потом Дюма. Книжка-то гениальная, никуда от этого не денешься. Поэтому и экранизации адекватной хочется.

 

Да, "Три мушкетера" и "Граф Монте-Кристо" - это великолепные книги. Кстати, последнюю тоже никак удачно снять не могут. Ничего не нравится из отсмотренного. Так отдельные моменты нравятся, но в целом нет

[Матильда де Ла Моль]

Да, "Три мушкетера" и "Граф Монте-Кристо" - это великолепные книги. Кстати, последнюю тоже никак удачно снять не могут. Ничего не нравится из отсмотренного. Так отдельные моменты нравятся, но в целом нет

 

С "Графом..." всё ещё хуже чем с "Мушкетёрами". Если в нашем фильме-водевиле мне при всех претензиях к сюжету и сценарию нравятся основные актёры (сами мушкетёры, д`Артаньян, король, кардинал), то из всех экранизаций "Монте-Кристо" я не видела ни одну, где хоть кто-то из актёров на 100% попал в образ из романа. Самый большой абзац, конечно же, с самим Монте-Кристо. Никто не смог воплотить то, что было описано в романе. Ну а про издевательство над книгой я вообще молчу. Там такого в экранизациях придумывали, такого! Кто-то даже новых персонажей добавлял (а старых, разумеется, забывал). В общем, книга ещё ждёт своей адекватной экранизации.

[Narcissa]

А вообще, произведениями его я зачитывалась взахлёб. Особенно нравились 45. Да и три мушкетера были зачитаны до дыр. Уникальный, конечно, писатель.

 

Ооо..я тоже обожаю роман "45", это кстати последняя часть трилогии: Королева Марго, Графия де Монсоро, 45.

 

"Три мушкетёра" мне нравится скорей всего из-за песен, особенно песня Атоса - очень красивая, сильная и запоминающаяся. Вообще актёры очень удачно подошли под обрпзы мушкетёров, к королю и кардиналу у меня претензий нет.

А вот Миледи в самом деле подкачала именно из-за несоотвествия внешности и возраста, зато граф Рошфор -великолепен был.

 

Сейчас большинство экранизаций превирают как хотят и

" три мушкетёра" не исключение, так можно придираться практически в любому фильму,поставленному по книге)

Да, "Три мушкетера" и "Граф Монте-Кристо" - это великолепные книги. Кстати, последнюю тоже никак удачно снять не могут. Ничего не нравится из отсмотренного. Так отдельные моменты нравятся, но в целом нет

 

"Граф Монте-Кристо" читала три дня без перерыва, ни одна книга меня так не захватывала. Мне понравился фильм с Жаном Марэ, он там просто великолепен, король исторических фильмов.)

А то что с Депардье поставили - по мне фуфло фуфлом.

[Elena-P]

[Матильда де Ла Моль]

"Граф Монте-Кристо" читала три дня без перерыва, ни одна книга меня так не захватывала. Мне понравился фильм с Жаном Марэ, он там просто великолепен, король исторических фильмов.)

А то что с Депардье поставили - по мне фуфло фуфлом.

 

Narcissa, с "Монте-Кристо" у меня "настоящая любовь". Я его прочла при очень интересных обстоятельствах. В деревне на каникулах было совсем нечего делать, от скуки просто с ума сходила. Попалась книга случайно под руку, дай думаю хоть как-то время убью. Начала читать... и уже не могла оторваться. Остановилась только, когда прочитала весь первый том. Только тогда я поняла, что уже пять часов утра и давно на улице рассвело! Вот как автор умел сюжет закрутить! У меня такого с тех пор никогда не было ни с одним бестселлером новомодным.

 

С Жаном Марэ фильм ненавижу. Во-первых, Марэ никакой не Монте-Кристо. Он везде играет не героя фильма, а самого себя. Ну да ладно. Больше всего меня там бесило, как сюжет переврали. Это надо же постараться было! Особенно убило, когда Данглара с Вильфором соединили в одного персонажа. От сюжета не осталось камня на камне. Оценка 3/10 (баллы накинула только из уважения к моей бабушке, которая очень любит этот фильм).

 

А про сериал с Депардье Вы всё сами сказали. Остаётся только Вас процитировать: "фуфло фуфлом".

[Narcissa]

Narcissa, с "Монте-Кристо" у меня "настоящая любовь". Я его прочла при очень интересных обстоятельствах. В деревне на каникулах было совсем нечего делать, от скуки просто с ума сходила. Попалась книга случайно под руку, дай думаю хоть как-то время убью. Начала читать... и уже не могла оторваться. Остановилась только, когда прочитала весь первый том. Только тогда я поняла, что уже пять часов утра и давно на улице рассвело! Вот как автор умел сюжет закрутить! У меня такого с тех пор никогда не было ни с одним бестселлером новомодным.

 

С Жаном Марэ фильм ненавижу. Во-первых, Марэ никакой не Монте-Кристо. Он везде играет не героя фильма, а самого себя. Ну да ладно. Больше всего меня там бесило, как сюжет переврали. Это надо же постараться было! Особенно убило, когда Данглара с Вильфором соединили в одного персонажа. От сюжета не осталось камня на камне. Оценка 3/10 (баллы накинула только из уважения к моей бабушке, которая очень любит этот фильм).

 

А про сериал с Депардье Вы всё сами сказали. Остаётся только Вас процитировать: "фуфло фуфлом".

 

Мда, "Монте-Кристо" просто гипнотическая книга))

 

Это лишь подтверждает тот факт, что ни одна экранизация не может даже рядом стоять с книжным оригиналом

( не имею ввиду все вообще, но большинство да)

[Матильда де Ла Моль]

Что-то мы отклонились от заданной темы. Итак, продолжаем мерлезонский балет, господа.

 

Матильда де Ла Моль, это все называется "Сильная любовь к экранизируемому литературному произведению". Таких споров на этом форуме миллион. Так часто бывает, настолько любишь книгу, что все экранизации для тебя, это вторичный продукт, и них ищешь только недостатки и за этими недостатками не замечаешь достоинства.

 

Chudische, да, я люблю роман Дюма "Три мушкетёра". Я не считаю, что вижу лишь недостатки в его экранизации. Я писала, что мне нравится большинство актёров (резкое отторжение вызывает только Фрейндлих). Нравится музыка (не люблю мюзиклов как таковых, но признаю, что музыка неплохая). Мне резко не нравятся только неоправданные и немотивированные изменения в сюжете. Если Вы мне объясните, с какой целью сюжет был перекроен, то я наверное признаю свою неправоту.

[Матильда де Ла Моль]

Я о том и говорю.

Вы же не забыли сделать замечание, касательно несоответствия Алисы Фрейндлих роли Королевы Анны. А если мы не рассматриваем роман Дюма, как исторический (т.к это просто смешно), тогда к чему такие замечания?

 

Замечания к тому, что в романе были чётко прописаны характеристики всех героев, включая королеву. Королева - это персонаж книги, который имеет весьма отдалённое отношение к реальной Анне Австрийской. Видели мы этой Анны портрет в муэее Прадо, не в нашем вкусе эта дама. Но в романе она - замечательная красавица. И базарной торговкой не является. Это принципиально важно для моего восприятия этой героини фильма.

[Wonka]

Мда, и мои пять копеек: Три мушкетера - одна из любимых книг детства, конечно, нереально желать увидеть ее экранизированной полностью (одно путешествие Д Артаньяна по трактирам в поисках друзей, почивших по пути в Лондон, чего стоит - как вспомню, упившийся Атос, депрессивный Арамис и раненный Портос ), но сов. фильм в принципе отвечал моему чувству прекрасного ) Главным образом из-за удачно подобранных (и сыгранных) типажей. Что они вытворяют теперь, остается загадкой. Как можно в здравом рассудке снимать подобную ерунду? Рецензия нового фильма повергла в ужас. Надо заметить и последние части эпопеи не радовали, никакая отсебятина не будет интереснее оригинала - потому Дюма и считался мастером прикл. жанра, зачем же вообще уродовать книгу?

Другие экранизации романа (французские, многочисленные американские) также не выдерживают критики.

Что касается Графа Монте-Кристо, лишь раз я увидела актера, достаточно красивого и загадочного для этой роли, - это Джим Кэвизел. Сам фильм, конечно, посредственный, но в других и этого нет (я о достойном ГГ говорю). Жаль, жаль, не нашелся видимо для ГМК пока свой Питер Джексон.

[Матильда де Ла Моль]

Что касается Графа Монте-Кристо, лишь раз я увидела актера, достаточно красивого и загадочного для этой роли, - это Джим Кэвизел. Сам фильм, конечно, посредственный, но в других и этого нет (я о достойном ГГ говорю). Жаль, жаль, не нашелся видимо для ГМК пока свой Питер Джексон.

 

Ой, Вы насчёт Кэвизела серьёзно? А фильм считаете всего лишь посредственным?

Ну, только если рассматривать этот фильм как комедию абсурда, я его таковым смогу признать, честное слово.

[Chudische]

Chudische, да, я люблю роман Дюма "Три мушкетёра". Я не считаю, что вижу лишь недостатки в его экранизации. Я писала, что мне нравится большинство актёров (резкое отторжение вызывает только Фрейндлих). Нравится музыка (не люблю мюзиклов как таковых, но признаю, что музыка неплохая). Мне резко не нравятся только неоправданные и немотивированные изменения в сюжете. Если Вы мне объясните, с какой целью сюжет был перекроен, то я наверное признаю свою неправоту.

 

Да не хочу я, чтобы вы признавали свою неправоту. Вы правы по своему, я, допустим, по своему. Вам не нравится фильм и ради бога, это ваше мнение, я пытаться его изменять не собираюсь. Насчет сюжета, я думаю, режиссер "так видел", ему так более нравилось. Повторюсь, по поводу достоверности воспроизведения книг на форуме уже немало крови пролили. Я считаю, что режиссер имеет право менять что-то в сюжете, тем более, если это мюзикл, водевиль или что-то типа того, а зритель в свою очередь имеет право принимать или не принимать данное прочтение.

[Матильда де Ла Моль]

Да не хочу я, чтобы вы признавали свою неправоту. Вы правы по своему, я, допустим, по своему. Вам не нравится фильм и ради бога, это ваше мнение, я пытаться его изменять не собираюсь. Насчет сюжета, я думаю, режиссер "так видел", ему так более нравилось. Повторюсь, по поводу достоверности воспроизведения книг на форуме уже немало крови пролили. Я считаю, что режиссер имеет право менять что-то в сюжете, тем более, если это мюзикл, водевиль или что-то типа того, а зритель в свою очередь имеет право принимать или не принимать данное прочтение.

 

В ближайшее время заново отсмотрю сей водевиль. Смогу разобрать его детально. Всё расставлю "по полочкам" и попробую свои впечатления излить на форуме. Так сказать "на свежую голову".

[Wonka]

Ой, Вы насчёт Кэвизела серьёзно?

А фильм считаете всего лишь посредственным?

Ну, только если рассматривать этот фильм как комедию абсурда, я его таковым смогу признать, честное слово.

Вполне.

Джим Кэвизел очень красивый актер: высокий, темноволосый и синеглазый. На мой взгляд, просто замечательный Дантес. Увидев трейлер к фильму, я была рада, что наконец МК сыграет кто-то подходящий чисто внешне...

Другое дело, что в очередной раз роман переврали, местами даже очень смешно (Фернан - аристократ и старый друг Дантеса? ), но в некотором обаянии фильму не откажешь. Забыть о книге - и получилась вполне романтичная история.

Так что ругать этот фильм не хочется, а вот назвать комедией абсурда можно любую экранизацию Дюма: хоть амер. версию, где кардинал Ришелье пытается убить короля, а тот ему в ответ звездит кулаком в рыло, хоть др. амер. фильм, где находчивые мушкетеры при помощи Планше, приодетого белым медведем, тырят из трактира съестные припасы, да хоть советский вариант, где, как известно, на каждый персонаж приходится по песенке..

Ругать можно все, но предлагаю более конструктивный вариант: выбирать из того, что есть, или же ждать светлого будущего, в свою очередь не критикуя тех, кто предпочел первое.

[Jane Celliers]

Ребята, вроде в теме обсуждается советский фильм с Боярским? Вот так сразу этого не поймешь.... Кэвизел тут нарисовался...

[Матильда де Ла Моль]

Вполне.

Джим Кэвизел очень красивый актер: высокий, темноволосый и синеглазый. На мой взгляд, просто замечательный Дантес. Увидев трейлер к фильму, я была рада, что наконец МК сыграет кто-то подходящий чисто внешне...

Другое дело, что в очередной раз роман переврали, местами даже очень смешно (Фернан - аристократ и старый друг Дантеса? ), но в некотором обаянии фильму не откажешь. Забыть о книге - и получилась вполне романтичная история.

 

http://www.exler.ru/films/25-02-2002.htm

 

Могу подписаться под каждым словом.

 

так что ругать этот фильм не хочется, а вот назвать комедией абсурда можно любую экранизацию Дюма: хоть амер. версию, где кардинал Ришелье пытается убить короля, а тот ему в ответ звездит кулаком в рыло

 

Но-но, в рыло кардиналу там Портос заехал, не путать. Вы ведь говорите про шЫдевр, где мушкетёры - партизаны XVII века, леди Винтер души не чает в Атосе и кончает жизнь самоубийством от угрызений совести, Бекингема с подвесками вообще нет? Там в финальной драке мушкетёры выкидывают кардинала из дворца, и король ко всеобщей радости зачисляет в их вновь официально восстановленную роту д`Артаньяна. Констанция конечно осталась жива. Смотреть это можно только ради стёба.

 

хоть др. амер. фильм, где находчивые мушкетеры при помощи Планше, приодетого белым медведем, тырят из трактира съестные припасы

 

Ой, а это что такое было? Почему-то в версии комик-группы Шарло, которые постоянно педалировали тему "умные слуги, идиоты-мушкетёры" я такого эпизода не помню. Неужели я ещё не видела всего отстоя, отснятого "по Дюма"?

 

Ругать можно все, но предлагаю более конструктивный вариант: выбирать из того, что есть, или же ждать светлого будущего, в свою очередь не критикуя тех, кто предпочел первое.

 

Так мне как читателю и зрителю больше всего обидно то, что самые лучшие и любимые мною романы писателя остались без достойного экранного воплощения. А на нелюбимую мною "Графиню де Монсоро" почему-то было сделано аж две вполне адекватных экранизации!

[Матильда де Ла Моль]

Ребята, вроде в теме обсуждается советский фильм с Боярским? Вот так сразу этого не поймешь.... Кэвизел тут нарисовался...

 

Jane Celliers, ну не отдельную же тему открывать для серьёзного обсуждения "Графа Монте-Кристо" с Кэвизелом? Если ты смотрела это нечто, то поймёшь меня прекрасно.

[Murlyka]

Jane Celliers, ну не отдельную же тему открывать для серьёзного обсуждения "Графа Монте-Кристо" с Кэвизелом? Если ты смотрела это нечто, то поймёшь меня прекрасно.

 

Именно так и нужно делать! Вы не в курсе, что такое офф-топ???