Шелк (Silk)

[black pearl]

Немного путаете, мне кажется, если вам не открылась любовь это не значит, что её в фильме не было. Опять же рисуете в своем воображении похоже мексиканские страсти и, не наблюдая их на экране, сетуете на невыразительность.

Конечно, Питт сыграл чувства, актер как никто хорош в исполнении любовных переживаний. Именно поэтому и был выбран на роль, Майкл умеет показать эмоции он не плескает их, а очень тщательно отмерят и играет с точность никогда не опускаясь в обыденность, и он слишком профессионален чтобы химичить с партнершами.

Здорово сказанно, лучше и не придумаешь.

[Movie addict]

Movie addict, сон вообще штука чисто индивидуальная , почти как приятие кино каждым по своему. Если ты где-то в 2,00ч включаешь кино после форума, то думаю заснуть должна была еще на третьей минуте))

Для каждого фильма нужно определенное настроение, и безусловно желание видеть и наличие времени.

Да не в этом дело, Striker, проницательная ты наша, (прям просчитала мой график, который у меня к слову свободный=)), а в том, что данная мылодраматическая баллада и в 7 вечера способна вырубить - проверено..

[Мне кажется Шелк, как материал слишком тонок и бесконечно гладок, когда касаешься его рукой и созерцаешь принт, погружаешься в природную, живую красоту и отдаешься чувствам. Нужно только суметь.

А ты приглядись – это ж не шелк, это подделка голливудская – чистая синтетика, широкого потребления, даже на ощупь неприятно и понятно, что исусственный материал. И принты бездушной машиной напечатаны. Это типа Восток че ли? Я удивляюсь как тебе, насколько я знаю, любительнице восточных фильмов гонконгского режиссера Вонга Кар Вая, сие не очевидно. Да это не сакуру в цвету созерцать, а клюкву в сахаре кушать, причем кислуя, несмотря на сироп, и тоскливая...

Немного путаете, мне кажется, если вам не открылась любовь это не значит, что её в фильме не было. Опять же рисуете в своем воображении похоже мексиканские страсти и, не наблюдая их на экране, сетуете на невыразительность.

Конечно, Питт сыграл чувства, актер как никто хорош в исполнении любовных переживаний. Именно поэтому и был выбран на роль, Майкл умеет показать эмоции он не плескает их, а очень тщательно отмерят и играет с точность никогда не опускаясь в обыденность, и он слишком профессионален чтобы химичить с партнершами.

Ню-ню.. Ты сейчас пользуешься теми же самими аргументами, что и твои оппоненты в теме Кристиана Бейла в споре по поводу "Нового света". Даже выражения те же - "вам надо мексиканские страсти", "сдержанность в эмоциях" т.д.

Просто не надо путать скрытую любовь и страсть с отсутствием игры.

 

А к Питту я нормально отношусь, в отличии от Найтли, но здесь он не то, что не играл, а такое ощущение сложилось - просто пытался не заснуть в кадре. А может спать с открытыми глазами научился, не знаю =) Но я его даже понимаю – если кино 2 часа высмотреть так скушно, то сниматься изо дня в день в такой тоске зеленой наверное вообще каторга. Хотя может если бы Ева Грин играла главную героиню, а не Найтли было бы повеселее - и ему и зрителю.=)

[striker001]

А ты приглядись – это ж не шелк, это подделка голливудская – чистая синтетика, широкого потребления, даже на ощупь неприятно и понятно, что исусственный материал. И принты бездушной машиной напечатаны. Это типа Восток че ли? Я удивляюсь как тебе, насколько я знаю, любительнице восточных фильмов гонконгского режиссера Вонга Кар Вая, сие не очевидно. Да это не сакуру в цвету созерцать, а клюкву в сахаре кушать, причем кислуя, несмотря на сироп, и тоскливая...

Ну вот, начинается, старая песня про Голливуд. Какая вредина, обзываешься.)) Можно подумать несчастный Голливуд это фабрика специализирующаяся исключительно на подделках, и ничего хорошего мы отродясь со штампом Холливуд не видели. Обидно, млин, люблю американские фильмы.

 

Я вообще кино люблю и мне редко фильмы, которые выбираю к просмотру, не нравятся. Восток дело хорошее, но это не значит, что другое кино, не важно в какой стране отснятое, должно равняться на Кар Вая, это совершенно другое кино, пусть немного легкое, для восприятия зрителей открытое, киноязык стандартный, да "английский". Понимаешь, попробовав раз деликатес и, сохраняя тонкий вкус в памяти, ты всегда жаждешь вкусить его вновь. Когда ешь обычное блюдо вспоминаешь тот изысканный вкус, но ведь это не значит, что блюдо, которое пробуешь в данный момент плохое, оно другое. Ты просто делаешь выбор в сторону деликатеса. Но тогда будь осторожна это чревато, избирая путь гурмана, ты обрекаешь себя на чревоугодие.

Ню-ню.. Ты сейчас пользуешься теми же самими аргументами, что и твои оппоненты в теме Кристиана Бейла в споре по поводу "Нового света". Даже выражения те же - "вам надо мексиканские страсти", "сдержанность в эмоциях" т.д.

Просто не надо путать скрытую любовь и страсть с отсутствием игры.

Да неужели повторяю слова оппонентов? Оки пусть будут бразильские сопли, и ты сравниваешь совершенно несравнимое. По части игры в чувства Бейла и рядом нельзя ставить с Питом. Бейл просто чурбан по сравнению с чувственным Питом, и вообще говорила уже не раз место Бейла в опасных для здоровья кинолентах где от актера требуется показать невиданную силу, немереное присутствие духа и усугубить все супермегаэкстремальным действом, не меньше.)))

Так что Питт в любом случае рулит и в Шелке пусть скучает и грустит, такова роль, актер именно с тоской хочет "прожить" её.

[Movie addict]

Ну вот, начинается, старая песня про Голливуд. Какая вредина, обзываешься.)) Можно подумать несчастный Голливуд это фабрика специализирующаяся исключительно на подделках, и ничего хорошего мы отродясь со штампом Холливуд не видели. Обидно, млин, люблю американские фильмы.

Я нечего супротив Холливуда, американского кино и фаст-фуда не имею, просто ты написала тут о тонкости материи, я возразила.

И не вижу поводов для такого неоправданного замедления ритма повествания, если тонкости и деликатесноных изысков кадре не наблюдается. А зеленое тоскование Питта в кадре наблюдать просто выше моих сил, про Найтли молчу.

Конеш еда должна всякой разной, но конкретно имхо неаппетиная штука.

[black pearl]

про Найтли молчу.

Ради спортивного интереса, расскажите чем она Вам здесь-то не угодила?

[Movie addict]

Ради спортивного интереса, расскажите чем она Вам здесь-то не угодила?

Да, собственно, все там же..=) Потому как Кира с моей точки зрения весьма и весьма однообразана и свое мнение об этом я уже изложила и не хотелось бы повторятся и поэтому молчу. Просто никакого интереса обсуждать ее игру по отдельности, как н-р Майкла Питта в каждом фильме, я не вижу.

[black pearl]

Да, собственно, все там же..=) Потому как Кира с моей точки зрения весьма и весьма однообразана и свое мнение об этом я уже изложила и не хотелось бы повторятся и поэтому молчу. Просто никакого интереса обсуждать ее игру по отдельности, как н-р Майкла Питта в каждом фильме, я не вижу.

Ну тогда понятно.

[Donnie Darko]

Я вот никогда не смогу понять: как вообще можно Кире предпочесть какую-то япошку?

 

А мне понравилось. Питт убедителен. Найтли, как и в случае с "Искуплением" вынуждена играть довольно куцый образ, но её финальный монолог даже где-то как-то пробирает. И красиво, конечно, пейзажи дивные, пусть я Японию недолюбливаю. Но и претензии к неоригинальности истории тоже справедливы. Ни один поворот истории не удивляет.

 

Мне вот "Разрисованная вуаль" вспомнилась. Но если там красота как внутренняя, так и внешняя, то здесь второй вариант преобладает. За сим, и оценка не такая высокая, как у экранизации Моэма.

[Igolnicyna]

Фильм скучный. Даже Найтли-Питт не вытянули его. 3 из 10.

[РОКСАНННА]

Я - не фанатка Киры Найтли, но все же слежу за ее работами, долго ждала, когда же посмотрю "Шелк", а посмотрев, разочаровалась... Скучный фильм, изобразителльный ряд хорош, а сама история не тронула, да и затянута.

[killing loneliness]

ужасно скучный, затянутый, а главное - бесмыссленный фильм.

Пейзажи тоже не вдохновили.

Зачем снимали - не понятно.

[Mickey ONiel]

Довольно скучный и затянутый фильм , все предсказуемо . Но посмотреть все же стоит , пейзажи - красивые . Игра актеров - середнячок , Майкл Питт - очень посредственный актер . Кира - понравилась . Альфред - довольно хорошо сыграл .В общем сюжет затянут . 6/10 .

[Dam Sel]

Я полностью разочарована!! Очень скучный, нудный фильм. Все достоинство - красивый сад и прочая природа, Альфред Молина и Кира здесь красивая.

А так никакого нерва, заманивающих проблем, вопросов или чувств... Осилила я его только в два присеста, посередине сходив попить чайку!

[nicenelly]

начала смотреть этот "шедевр", но сразу поняла, что кино не стоит этого. на том и выключили. по коментам вижу, что не ошиблась

[nusha93]

Фильм так себе, мне не оч понравился. Скучноватый.

[Cherry85]

Это, пожалуй, самый усыпляющий фильм, который я видела в своей жизни. Вообще люблю красивые размеренные исторические мелодрамы, но это... Главный герой не вызывает ни малейшего интереса и участия. Его влечение к этой китаянке настолько притянуто за уши, что диву даешься. Все достоинство фильма - это красивые пейзажи и Кира Найтли. Хоть я и не ярая поклонница этой актрисы, но ее появление хоть как-то оживляло кадр.

Можно, конечно, задать вопрос - и нафига смотреть фильм, который тебе не лезет. Но всегда присутствует слабая киноманская надежда на какой-то хоть небольшой взрыв эмоций в конце фильма. Взрыв был, но уж очень небольшой.) И опять - спасибо Кире и ее персонажу.

[Фиалка]

Фильм на самом деле очень скучный, смогла его посмотреть только в 2 захода. Не спасает ни Найтли с Питтом, ни красота японских пейзажей.

[nik-99]

Согласен, фильм не очем)

[Lisaveta]

на мой взгляд, фильм мог бы получиться достойным. судя по отзывам, книга по которой снят фильм весьма неплоха.так что основа есть, осталось лишь преподнести.

но все вышло очень скучно и затянуто. согласна, пейзажи красивые, неплохая музыка, операторская работа. то есть, визуально фильм хорош. даже атмосфера вполне присутствует. но сценарии подкачал. я все не могла понять, почему и как питту могла понравиться та японка? они ведь даже словом не обмолвились. потом героиня киры показана очень блекло и на тебе такой финал. где были все эти чувства походу фильма?

в общем, смотреть снова я вряд ли стану. а вот книгу постараюсь прочесть.

[flyingcamel]

я все не могла понять, почему и как питту могла понравиться та японка? они ведь даже словом не обмолвились.

Моя любимая фраза в этом романе, которую, к моему большому сожалению, в фильм не включили:

 

Я даже никогда не слышал звука её голоса.

 

В этом вся суть. Это Барикко. ) Это Барикко о Японии.

Когда я думаю об этом романе, вспоминаю в первую очередь именно эту фразу.

 

А вообще, фильм мне понравился. Не было скучно ни секунды.

Очень долго не решалась его посмотреть. Потому что смотреть экранизации любимых книг в большинстве случаев занятие не для слабонервных. Потому что все ругают. Потому что вообще не люблю современные (костюмированные) мелодрамы.

А оказалось совсем неплохо. Атмосфера, музыка - цепляет. С визуальной точки зрения ничего сверхъестественного там нет, но и плохого ничего говорить не хочется. Смотреть приятно. Некоторые пейзажи очень даже хороши. Барикко чувствуется в этом фильме, и для меня это главное. Вот, казалось бы, ничего не происходит в кадре - а смотришь и чувствуешь, как температура тела повышается. Или же происходит всё на каких-то мелких деталях, намёках, полутонах. Так и должно быть. Разбитые очки, оставленная перчатка, синие цветы, белые цветы. Крупный план героини, в котором она просто медленно поднимает взгляд (взгляд от полуприкрытого до распахнутого) - два раза повторяется этот кадр. Купание героини и исчезновение её в воде. Сначала одной, потом другой. Три раза.

Игра в бильярд одной рукой и логическое завершение этой истории - вот в этом весь Барикко.

 

Жаль только, что одну из самых сильных сцен (с птицами) и мою любимую фразу из романа они в фильм не включили.