Нечто (The Thing)

guest 1 · 15 января, 2010

Нед, у меня всегда всё структурировано. Структурировано в три претензии + четвёртую с полярниками и заразой, спонтанно возникшую в некоторую параллель с каракатицей, ибо к разумным доводам ты не восприимчив был, ага.

Вынужден тебя разочаровать, но то что у тебя структуировано, это все уже разрушено, кроме компа все претензии развалились, можешь забыть о них :]

Детсад – это твои объяснения всего и вся паникёрством, легкомыслием персов и фразой "в будущем такого не будет", а у мну про заразу логика,

Мои объяснения про паникерство это не детсад, а самое и есть логика, ибо поведение людей в такой ситуации точно и должно быть таким, там почти все обычные обыватели, а не герои, который голыми руками душат драконов, связи с внешним миром нет, вокруг хрень, все поводы боятся, я бы даже сказал они еще держаться достойно! То есть твоя логика про заразу здесь отдыхает, потому что не к месту. :]

и про бабах по-прежнему два нерушимых довода

Какие?

А вот это уже как раз прямое, прямей не бывает додумывание того, что за кадром

Также как и додумывание твое, что они ниче не думали и не обсуждали :] Момент погрузки тела монстра нам не показывали, так что не надо.

Ну не галактики, а системы, без разницы. Мегаслучайность – это обычное камероновское фуфло для красоты (кстати Берг из компании, поэтому по определению изначально свистит, но не суть важно), и роли в любом случае не играет, ибо сравнения в ентом космотраффике тут и там некорректны.

Не, не надо вот этих двойных стандартов, раз в фильме сказано шанс очень мелкий, значит так и было.

И как факт я ничего принять не могу, если нет конкретной аргументации. Менты должны быть везде, не обязательно в области конкретно ментов в фуражках и на бобиках, а спецслужб, положим. Ё-моё, если спасатели есть, почему ментов не должно быть? Две схемы угона космолёта тебе приведены, две возможных схемы касмического «бандитизьма» тоже приведены.

Менты не должны быть всегда и везде, они типа должны быть там где есть правонарушения, в космосе их нет и быть не может, много раз говорилось почему, потому что в космос это не бытовая жизнь, где убивают, насилуют, отбирают кошельки на улице и тд, если что-то такое происходи на корабле, то судить будут само собой на Земле. Космические преступления либо исключены, либо мега редки настолько, что совсем не требуется заводить специальных космоментов. Спасатели есть всегда и везде на случай если что. Две схемы угона космолета приведены и были мной развеяны если ты забыл, космический бандитизм с героином тоже.

Объективно гря, самый большой бред в теме – это вот это сравнение Рипли с доком И наиболее очевидный фуфел этого сравнения состоит в том, что Рипли, двигая за кошаком, принимает решение за себя саму, когда все загнулись и она осталась одна, а док, притаскивая на базу заразу, автоматически организует потенциальную жопу для всех своих многочисленных корешей.

Снова додумываешь :] Док может быть эгоистом и не обязан ни за кого не думать, это у тебя уже новая претензия от того что старые все жестоко порушены, но здесь как бы не советую, потому что видно всем, что Рипли пролетает, потому что было сказано взять мертвого мутанта на базу и идити в темные углы корабля где ходит живой сверхопасный монстр это даже несопоставимо, не в пользу Рипли конечно.

Сайфер · 15 января, 2010

Вынужден тебя разочаровать, но то что у тебя структуировано, это все уже разрушено, кроме компа все претензии развалились, можешь забыть о них :]

Нед, это я сам решу, где там что развалилось, а где нет, пока вот с такими доводами даже не предвидится никаких предпосылок к тому, чтоб хотя б пошатнуть чего-нибудь

Мои объяснения про паникерство это не детсад, а самое и есть логика, ибо поведение людей в такой ситуации точно и должно быть таким, там почти все обычные обыватели, а не герои, который голыми руками душат драконов, связи с внешним миром нет, вокруг хрень, все поводы боятся, я бы даже сказал они еще держаться достойно! То есть твоя логика про заразу здесь отдыхает, потому что не к месту. :]

Снова додумываешь :] Док может быть эгоистом и не обязан ни за кого не думать, это у тебя уже новая претензия от того что старые все жестоко порушены, но здесь как бы не советую, потому что видно всем, что Рипли пролетает, потому что было сказано взять мертвого мутанта на базу и идити в темные углы корабля где ходит живой сверхопасный монстр это даже несопоставимо, не в пользу Рипли конечно.

Нед, это именно детсад, по факту просто снимающий полную ответственность с персонажей и сценариста. И это никуда не годится. Ты сам вдумайся, чем ты на всём протяжении оправдываешь действия персов: паникёрство, легкомыслие, фанатизм, терь ещё до кучи "может быть" злобный эгоистичный доктор Не надо делать из пиндосских полярников больших баранов, чем они есть. И эгоизм вообще-то не отменяет обеспечение собственной безопасности, инстинкт самосохранения там и т.д., скорее наоборот. Это ж сплошные "додумывательные" отмазки и нежелание принять очевидный факт неправильности и ошибочности их действий.

Какие?

Ня - пост №322, третий кусок.

Также как и додумывание твое, что они ниче не думали и не обсуждали :] Момент погрузки тела монстра нам не показывали, так что не надо.

Нед, не надо как раз вот этого дочередного «додумывания», ибо если тело собрались вытаскивать из снега, значит его собрались грузить, шта понятно и ежу. Логично, что все обсуждения должны быть перед тем как «идти за лопатой»

Не, не надо вот этих двойных стандартов, раз в фильме сказано шанс очень мелкий, значит так и было.

Нед, двойные стандарты – это грить «в будущем будут другие технологии» и в то же время грить «в будущем этого не будет, потому что сейчас нет аналогов»

Менты не должны быть всегда и везде, они типа должны быть там где есть правонарушения, в космосе их нет и быть не может, много раз говорилось почему, потому что в космос это не бытовая жизнь, где убивают, насилуют, отбирают кошельки на улице и тд, если что-то такое происходи на корабле, то судить будут само собой на Земле. Космические преступления либо исключены, либо мега редки настолько, что совсем не требуется заводить специальных космоментов. Спасатели есть всегда и везде на случай если что. Две схемы угона космолета приведены и были мной развеяны если ты забыл, космический бандитизм с героином тоже.

Вот это: «Менты не должны быть всегда и везде, они типа должны быть там где есть правонарушения» ты ментам скажи И если спасатели должны быть всегда и везде на случай если что, то откуда такая дискриминация космоментов? И преступления ессно не сводятся к убийствам и краже кошельков, ага, упор идёт на масштабную контрабанду и прочее. И кстати «отмахнуться от довода» и «развеять его» - это разные вещи кагбэ, да)

guest 1 · 15 января, 2010

Нед, это я сам решу, где там что развалилось, а где нет, пока вот с такими доводами даже не предвидится никаких предпосылок к тому, чтоб хотя б пошатнуть чего-нибудь

Ты сам не решишь, решится там все само и конечно разрушено все тоже давно, не то что пошатнуто :]

Нед, это именно детсад, по факту просто снимающий полную ответственность с персонажей и сценариста. И это никуда не годится. Ты сам вдумайся, чем ты на всём протяжении оправдываешь действия персов: паникёрство, легкомыслие, фанатизм, терь ещё до кучи "может быть" злобный эгоистичный доктор Не надо делать из пиндосских полярников больших баранов, чем они есть. И эгоизм вообще-то не отменяет обеспечение собственной безопасности, инстинкт самосохранения там и т.д., скорее наоборот. Это ж сплошные "додумывательные" отмазки и нежелание принять очевидный факт неправильности и ошибочности их действий.

Никакой ответственности здесь на сценаристах даже нет, сценаристы рисуют героев такими какими надо, если нарисовали недалекими полярниками, значит они такие, типа никто не обязан был делать их ударниками труда и мега сознательными, тут обычные люди вроде как, которые поддаются панике и все такое, само собой претензий к этому не может быть просто никаких, потому что люди разные бывают, и это уже претензии тогда что бывают несознательные люди, эгоисты, безответсвенные и проч, то есть бред, потому что ясно такие бывают и есть.

Ня - пост №322, третий кусок.

А я тебе грю по факту: есть два очевидных корпоративных повода, по которым система бабаха на звездулётах должна в обязательном порядке стоять (недопущение попадания конторных технологий и ноу-хау в чужие руки

В какие чужие руки?

+ сокрытие факта нелегальных операций, ежели власти могут прищучить)

Как власти могут прищучить в космосе и какие нелегальные операции?

плюс очевидный в своей банальности третий повод – элементарная возможность неполадок, при которых корабель становится неуправляемым и могёт куда-нить вбубениться, из-за чего его нужно ликвидировать дабы без жертв.

Это очевидная ерунда, потому что даже сейчас неполадки на самолетах мега редки и никто при этом системы уничтожения не стаит на них :] Ну и куда он может вбубениться в космосе этот корабль?

Нед, не надо как раз вот этого дочередного «додумывания», ибо если тело собрались вытаскивать из снега, значит его собрались грузить, шта понятно и ежу. Логично, что все обсуждения должны быть перед тем как «идти за лопатой»

Могли быть и потом, сначала они не осознали всю жуть монстра, смотрели издалека, но как начали брать его, док засомневался и все такое, то есть это не оправдание, но возможный вариант и если он может быть то придираться глупо.

Нед, двойные стандарты – это грить «в будущем будут другие технологии» и в то же время грить «в будущем этого не будет, потому что сейчас нет аналогов»

Учитывая что будущее очевидно умнее прошлого, то никаких двойных стандартов тут нет, потому что ясно что то чего сейчас нет из-за технической ограниченности, но хотелось бы чтобы было, это будет в будущем, ну а то, чего щас нет потому что это тупо, то его в будущем тоже не будет по тем же причинам.

Вот это: «Менты не должны быть всегда и везде, они типа должны быть там где есть правонарушения» ты ментам скажи И если спасатели должны быть всегда и везде на случай если что, то откуда такая дискриминация космоментов?

Прежде всего там спасателей как таковых не было, был какой-то эвакуатор, ну и потом у спасателей круг работ очевидно шире, любая эмердженси и нужны спасатели, менты нужны тока чтобы арестовывать и вести расследование, и если че, то это будет делаться уже Земле.

И преступления ессно не сводятся к убийствам и краже кошельков, ага, упор идёт на масштабную контрабанду и прочее.

Чего они там контрабандируют это раз? Два это то, что ловить их будут на станциях погрузки и разгрузки, а не посреди космоса :]

Сайфер · 15 января, 2010

Ты сам не решишь, решится там все само и конечно разрушено все тоже давно, не то что пошатнуто :]

Протестую, ибо брехня

Никакой ответственности здесь на сценаристах даже нет, сценаристы рисуют героев такими какими надо, если нарисовали недалекими полярниками, значит они такие, типа никто не обязан был делать их ударниками труда и мега сознательными, тут обычные люди вроде как, которые поддаются панике и все такое, само собой претензий к этому не может быть просто никаких, потому что люди разные бывают, и это уже претензии тогда что бывают несознательные люди, эгоисты, безответсвенные и проч, то есть бред, потому что ясно такие бывают и есть.

Никаких крайностей и никакой такой «мегасознательности» от них не требуется, от них требуется адекватно оценивать возможность угрозы и действовать соответствующим образом, это кагбэ минимум, необходимый для грамотного сценария. Люди бывают разные, угу, но почему-то именно в Антарктиде вдруг собрались несознательные специалисты

В какие чужие руки?

В любые чужие руки, не принадлежащие конторе. От конкурентов, пыратов и властей в мирное время до вражин в военное, ага.

Как власти могут прищучить в космосе и какие нелегальные операции?

Так же как и пираты, только официально, и операции любые, контрабанда та же.

Это очевидная ерунда, потому что даже сейчас неполадки на самолетах мега редки и никто при этом системы уничтожения не стаит на них :] Ну и куда он может вбубениться в космосе этот корабль?

Это опять надуманные рассуждения с позиции сегодняшнего дня. Сравнения в надёжности самолёта и звездулёта – это суть сравнение калькулятора и компа, первый-то явно понадёжней будет, ага Ну и собстно стоит сравнить размеры самолёта и того же Ностромо, который если неудачно рухнет, то снесёт весь Манхэттен нахрен (ну условно говоря).

Могли быть и потом, сначала они не осознали всю жуть монстра, смотрели издалека, но как начали брать его, док засомневался и все такое, то есть это не оправдание, но возможный вариант и если он может быть то придираться глупо.

Под столом. Это диалог вроде такого:

- А што это воооон там вдалеке (два метра расстояние) лежит?

- Нууу… с такой дали (два метра расстояние) так сразу и не разберёшь, но вроде это не сильно страшный мутант, поэтому надо его с собой взять.

Учитывая что будущее очевидно умнее прошлого, то никаких двойных стандартов тут нет, потому что ясно что то чего сейчас нет из-за технической ограниченности, но хотелось бы чтобы было, это будет в будущем, ну а то, чего щас нет потому что это тупо, то его в будущем тоже не будет по тем же причинам.

А это и есть двойной стандарт, потому что, много раз грилось, «тупо» - это твоё субъективное мнение. То бишь опять делается левый вывод о будущих технонуждах чулавеков, а технонужды эти имеют склонность меняться с учётом времени и в частности с появлением как раз этих же самых новых технологий. Звездулёты поначалу могли строиться и без системы бабаха, но со временем появились факторы, по которым она стала необходимой или желательной. Ясно, что в первые тачки никто не встраивал граммофоны, чтоб пластинки слушать, ибо по тем временам это было тупо, от так и тут, да.

Прежде всего там спасателей как таковых не было, был какой-то эвакуатор, ну и потом у спасателей круг работ очевидно шире, любая эмердженси и нужны спасатели, менты нужны тока чтобы арестовывать и вести расследование, и если че, то это будет делаться уже Земле.

Ну ты ж сам говорил «раз в фильме сказано, значит так и было». Вот раз Берк сказал «спасатели», значит спасатели. И как можно арестовать кого-то на Земле, если его нет на Земле?

Чего они там контрабандируют это раз? Два это то, что ловить их будут на станциях погрузки и разгрузки, а не посреди космоса :]

Контрабандируют что угодно, что в одном месте есть, а в другом нет или нельзя. Про станции погрузки/разгрузки – это ересь, никто ту же наркоту не будет пятитонными контейнерами официально на станциях погружать/разгружать, енто всё втихаря провернут где-нибудь в Африке, а ежели она в упомянутых тобой «мешках», то мона и в космосе пристыковаться и передать, соответственно тогда в космосе и надо ловить.

guest 1 · 15 января, 2010

Протестую, ибо брехня

Нет, это горькая правда :]

Никаких крайностей и никакой такой «мегасознательности» от них не требуется, от них требуется адекватно оценивать возможность угрозы и действовать соответствующим образом, это кагбэ минимум, необходимый для грамотного сценария. Люди бывают разные, угу, но почему-то именно в Антарктиде вдруг собрались несознательные специалисты

От них не может требоваться вообще ничего, что связано с ситуацией инопланетянина, потому что нестандарт и как себя должны вести люди когда рядом монстр никто не знает, ясно тока что любой ученый однозначно взял бы мутанта для изучения, то есть их поведение не то что было неправильным, оно было мега правильным :]

В любые чужие руки, не принадлежащие конторе. От конкурентов, пыратов и властей в мирное время до вражин в военное, ага.

Как конкуренты на с другого грузового космолета попадут на другой грузовой космолет, про пиратов говорилось, что у этих парней ноу шанс попасть в космос :]

Так же как и пираты, только официально, и операции любые, контрабанда та же.

Про пиратов забудь, контрабанда какая? Ты хоть понимаешь кто будет грузить пять тонн героина с Земли на космолет и зачем это делать?

Это опять надуманные рассуждения с позиции сегодняшнего дня. Сравнения в надёжности самолёта и звездулёта – это суть сравнение калькулятора и компа, первый-то явно понадёжней будет, ага

Звездолет будущего будет надежней любого самолета наших дней :]

Ну и собстно стоит сравнить размеры самолёта и того же Ностромо, который если неудачно рухнет, то снесёт весь Манхэттен нахрен (ну условно говоря).

Ностромо типа если будет падать на Землю, то если его взорвать в этот момент конечно ниче страшного не будет :]

Под столом. Это диалог вроде такого:
- А што это воооон там вдалеке (два метра расстояние) лежит?
- Нууу… с такой дали (два метра расстояние) так сразу и не разберёшь, но вроде это не сильно страшный мутант, поэтому надо его с собой взять.

Там было поболе двух метров, ну и потом ситуация вполне нормальная, сначала опрометчиво решили брать, как стали копать и осознали что делается, то испугались и засомневались, но это я так, ответ на глупую претензию, хотя изначально понятно что они обязаны его брать и поведение там адекватное.

Звездулёты поначалу могли строиться и без системы бабаха, но со временем появились факторы, по которым она стала необходимой или желательной. Ясно, что в первые тачки никто не встраивал граммофоны, чтоб пластинки слушать, ибо по тем временам это было тупо, от так и тут, да.

Какие факторы там появились, это ты додумываешь опять и снова, пример с тачкой левый, ибо ясно что граммафон не ставили потому что не могли технически и он неудобен по размерам и все такое.

Ну ты ж сам говорил «раз в фильме сказано, значит так и было». Вот раз Берк сказал «спасатели», значит спасатели. И как можно арестовать кого-то на Земле, если его нет на Земле?

В фильме не сказано спасатели, в фильме сказано эвакуатор :]

Контрабандируют что угодно, что в одном месте есть, а в другом нет или нельзя.

Про героин выше сказал, что еще можно контрабандировать с Земли на другую планету или обратно?

Про станции погрузки/разгрузки – это ересь, никто ту же наркоту не будет пятитонными контейнерами официально на станциях погружать/разгружать, енто всё втихаря провернут где-нибудь в Африке, а ежели она в упомянутых тобой «мешках», то мона и в космосе пристыковаться и передать, соответственно тогда в космосе и надо ловить.

Где ты будешь загружать корабль в Африке, если там нет космодрома и корабли туда не садятся? И потом, очевидно что Ностромо слишком здоров чтобы ваще быть на Земле, скорее он висит на орбите, куда тебе порошок не донести.

Сайфер · 15 января, 2010

Нет, это горькая правда :]

Горькая правда состоит в твоём нежелании мириться с претензиями и выдумывании оправданий для полярников

От них не может требоваться вообще ничего, что связано с ситуацией инопланетянина, потому что нестандарт и как себя должны вести люди когда рядом монстр никто не знает, ясно тока что любой ученый однозначно взял бы мутанта для изучения, то есть их поведение не то что было неправильным, оно было мега правильным :]

Я ничего не грю про инопланетян и монстров, я грю конкретно о вирусе.

Как конкуренты на с другого грузового космолета попадут на другой грузовой космолет, про пиратов говорилось, что у этих парней ноу шанс попасть в космос :]

Конкуренты тоже умеют летать на звездулётах. И я грил, что шансы есть вполне.

Про пиратов забудь, контрабанда какая? Ты хоть понимаешь кто будет грузить пять тонн героина с Земли на космолет и зачем это делать?

Любой бандюк, который захочет по-быстрому заработать и у кого будут на это техвозможности или связи (читай – крупная контора), тот и будет, и забудь забывать про пиратов

Звездолет будущего будет надежней любого самолета наших дней :]

Фраза из Нострадамуса, ага.

Ностромо типа если будет падать на Землю, то если его взорвать в этот момент конечно ниче страшного не будет :]

Вот как раз, если успеть бабахнуть его до входа в атмосферу, ничё страшного не будет.

Там было поболе двух метров, ну и потом ситуация вполне нормальная, сначала опрометчиво решили брать, как стали копать и осознали что делается, то испугались и засомневались, но это я так, ответ на глупую претензию, хотя изначально понятно что они обязаны его брать и поведение там адекватное.

Окей, три метра Никаких археологических раскопок там не было. Если б из сугроба торчала какая-нить лапа одна кривая, тогда лады – раскапываем сугроб и смотрим, что там в целом, а тут труп весь как на ладони и по нему даже видно что хозяева пытались его спалить. Понятно, что любые варианты и додумки, не основанные на чём-то, что было конкретно показано режиссёром в фильме – это фантазёрство.

Какие факторы там появились, это ты додумываешь опять и снова, пример с тачкой левый, ибо ясно что граммафон не ставили потому что не могли технически и он неудобен по размерам и все такое.

Граммофон не ставили, ибо тогдашним автомобилистам и в голову прийти не могло, что он в тачке нужен, как и тебе счас кажется, что не нужен бабах в звездулёте.

В фильме не сказано спасатели, в фильме сказано эвакуатор :]

В фильме сказано «salvage», а это спасатели, ня

Про героин выше сказал, что еще можно контрабандировать с Земли на другую планету или обратно?

Оружие, медикаменты, бухло, редких шестилапых курозавров, несущих золотые яйца – что угодно помимо наркоты, я ж грю.

Где ты будешь загружать корабль в Африке, если там нет космодрома и корабли туда не садятся? И потом, очевидно что Ностромо слишком здоров чтобы ваще быть на Земле, скорее он висит на орбите, куда тебе порошок не донести.

А им и не нужно туда садиться – челноки ж есть, так что можно и на орбите висеть, да.

guest 1 · 16 января, 2010

Я ничего не грю про инопланетян и монстров, я грю конкретно о вирусе.

И что это меняет? Вирус типа на монстре, соответсно ничто не меняется, видят монстра, все, поведение такое какое есть, ну и про вирусы мы уже выяснили что там все окей.

Конкуренты тоже умеют летать на звездулётах. И я грил, что шансы есть вполне.

Я понимаю что конкуренты тоже умеют летать на звездолетах, ты мне скажи как конкуренты с другого корабля попадут на Ностромо и че им делать на грузовом перевозчике руды? Какие там секреты?

Любой бандюк, который захочет по-быстрому заработать и у кого будут на это техвозможности или связи (читай – крупная контора), тот и будет, и забудь забывать про пиратов

Быстро заработать как? Зачем грузить героин на космолет, который летит в другую систему, если все наркоманы остаются на земле? (Это я щас даже типа забываю про невозможнсть доставки пяти тонн наркоты на космолет)

Фраза из Нострадамуса, ага.

Не, френдо, это обычная логика, даже в наше скудоумное время серьезные поломки на космических аппаратах и станциях, которые угрожали бы чему-то нереальны и не случаются :]

Вот как раз, если успеть бабахнуть его до входа в атмосферу, ничё страшного не будет.

Шутко? Если его бабахнуть до входа в атмосферу то обломками похреначит все орбитальные объекты и станции, которых там дофига :]

Окей, три метра

Больше трех метров.

Понятно, что любые варианты и додумки, не основанные на чём-то, что было конкретно показано режиссёром в фильме – это фантазёрство.

Это не додумки, это вариант объяснения на твою выдуманную претензию, что полярники когда брали пришельца не вертолет даже не сомневались, этого показано не было, так что ты понимаешь.

Граммофон не ставили, ибо тогдашним автомобилистам и в голову прийти не могло, что он в тачке нужен, как и тебе счас кажется, что не нужен бабах в звездулёте.

Не, мне не кажется, я доказал неопровержимо что его не будет :]

В фильме сказано «salvage», а это спасатели, ня

А также утилизатор, что боле подходит потому что там был deep-salvege, который поймал ее на границе освоенных систем, где спасателя ясно делать нечего :]

Оружие, медикаменты, бухло, редких шестилапых курозавров, несущих золотые яйца – что угодно помимо наркоты, я ж грю.

Эгэйн тот же вопрос, зачем все это везти с Земли куда-то на другие планеты, где людей нет по сути?

А им и не нужно туда садиться – челноки ж есть, так что можно и на орбите висеть, да.

Ты реально думаешь что какой-то левый кент может протащить на челнок пять тонн наркоты и увезти с собой на орбиту, а оттуда перенести на корабль, висящий на орбите? :]

Сайфер · 16 января, 2010

И что это меняет? Вирус типа на монстре, соответсно ничто не меняется, видят монстра, все, поведение такое какое есть, ну и про вирусы мы уже выяснили что там все окей.

В том и дело, что это ничего не меняет Поведение такое, какое есть, но не такое, каким оно должно быть в условиях потециального вирусного заражения. Неизвестность принципов действия конкретно этого вируса не отменяет общих принципов обеспечения противовирусной безопасности.

Я понимаю что конкуренты тоже умеют летать на звездолетах, ты мне скажи как конкуренты с другого корабля попадут на Ностромо и че им делать на грузовом перевозчике руды? Какие там секреты?

Я грил как: или угрожая пушками, или устроив подлянку про сигнал бедствия. Секреты там в виде бортового суперкомпа, андроида и всякого фирменного корабельного оборудования. Ностромо к тому ж выглядит сильно большим для перевозчика - факт, так шта он мог быть переоборудован в него.

Быстро заработать как? Зачем грузить героин на космолет, который летит в другую систему, если все наркоманы остаются на земле? (Это я щас даже типа забываю про невозможнсть доставки пяти тонн наркоты на космолет)

Эгэйн тот же вопрос, зачем все это везти с Земли куда-то на другие планеты, где людей нет по сути?

Ты реально думаешь что какой-то левый кент может протащить на челнок пять тонн наркоты и увезти с собой на орбиту, а оттуда перенести на корабль, висящий на орбите? :]

Эм, тут вообще сплошные вопросы. Кто тебе сказал, что все наркоманы остаются на земле, почему они должны там оставаться? Почему невозможно доставить пять тонн на звездулёт?: Почему нет людей? Почему «левый кент»? Откуда это всё?

Не, френдо, это обычная логика, даже в наше скудоумное время серьезные поломки на космических аппаратах и станциях, которые угрожали бы чему-то нереальны и не случаются :]

Угу, это потому что аппаратов и станций в дохрена раз меньше, и они не летают за рудой в соседние системы И всё там случается, только правительство тебе об этом не докладывает.

Шутко? Если его бабахнуть до входа в атмосферу то обломками похреначит все орбитальные объекты и станции, которых там дофига :]

Ты видел взрыв в Чужом? Там полный дестракшн, когда от корабля ни куска не остаётся. Тут кстати рождается и ещё одна очевидная причина для такой системы – быстрая незатратная утилизация объекта.

Больше трех метров.

Неа, пересмотри фильму.

Это не додумки, это вариант объяснения на твою выдуманную претензию, что полярники когда брали пришельца не вертолет даже не сомневались, этого показано не было, так что ты понимаешь.

Не выдумано тут ничего. Отсутствие сомнений было показано сценой с мгновенным принятием решения, присутствие сомнений не было показано нигде, так что ты понимаешь, ага

Не, мне не кажется, я доказал неопровержимо что его не будет :]

Это тебе непрально кажется, ибо ты взял существующее положение и просто пролонгировал его во времени без учёта будущих факторов изменения этого положения.

А также утилизатор, что боле подходит потому что там был deep-salvege, который поймал ее на границе освоенных систем, где спасателя ясно делать нечего :]

Под таким «утилизатором» подразумевается оборудование, а Рипли спасли чулавеки, которые спасатели, не надо мну парить

guest 1 · 16 января, 2010

В том и дело, что это ничего не меняет Поведение такое, какое есть, но не такое, каким оно должно быть в условиях потециального вирусного заражения. Неизвестность принципов действия конкретно этого вируса не отменяет общих принципов обеспечения противовирусной безопасности.

Эт ты щас выдираешь уже частные, я как бы ясно сказал, столкновение с неизвестным монстром травимрует психику и поведение становится непредсказуемым, угрозы вирусов или не вирусов тут ролей не играют, есть видимый объект, который монстр, вот так.

Я грил как: или угрожая пушками, или устроив подлянку про сигнал бедствия. Секреты там в виде бортового суперкомпа, андроида и всякого фирменного корабельного оборудования. Ностромо к тому ж выглядит сильно большим для перевозчика - факт, так шта он мог быть переоборудован в него.

Какие пушки у коммерческого корабля? Секретов там нет, бортовой суперкомп очевидно стандартная штука, как и андроид само собой и для перевозчика 20 миллионов тонн я бы сказал Ностромо выглядит маловато :]

Эм, тут вообще сплошные вопросы. Кто тебе сказал, что все наркоманы остаются на земле, почему они должны там оставаться? Почему невозможно доставить пять тонн на звездулёт?: Почему нет людей? Почему «левый кент»? Откуда это всё?

Влючи моск хоть немного и прозрей, что наркоманов в космосе быть не может, потому что они сами туда не пойдут, ну и их туда не возьмут, потому что они любую медкомиссию завалят, а на службу в космос как известно мега жесткий отбор, так что нарки на Земле и везти наркоту с Земли это бред, соответсно пять тонн доставить нельзя,

http://www.rg.ru/2010/01/15/kokain-anons.html

пять тонн это не тот вес, который можно пронести незаметно, учитывая что в челноках каждый кг оборудования под контролем, ну и собсно смысла об этом говорить даже не вижу, потому что ясно, что сделать это нельзя и никто наркоту в космос не потащит, как выше сказано.

Да и как бы понятно что даже если, о чудо, какие-то террористы или пираты выйдут в космос, обратно они уже не вернуться, их замочат сразу после первого же налета, который естессно тоже не осуществить, потому что космос не земля, там просто нереальны такие финты, ограбления и разбой в космосе, лол.

Угу, это потому что аппаратов и станций в дохрена раз меньше, и они не летают за рудой в соседние системы И всё там случается, только правительство тебе об этом не докладывает.

Это не то место, где ты можешь применить теорию вероятности, поломки там случаются оч часто но это мелочи, серьезного чтобы угрожало до такой степени чтобы нужна была ликвидация корабля это анриал.

Ты видел взрыв в Чужом? Там полный дестракшн, когда от корабля ни куска не остаётся. Тут кстати рождается и ещё одна очевидная причина для такой системы – быстрая незатратная утилизация объекта.

Ес, а ты видел как Рипли оттуда летела и даже с огого расстояния ее трясло, теперь представь что будет на околоземной орбите :]

Неа, пересмотри фильму.

Больше трех метров.

Это тебе непрально кажется, ибо ты взял существующее положение и просто пролонгировал его во времени без учёта будущих факторов изменения этого положения.

Нет, я доказал это и оч много раз :]

Под таким «утилизатором» подразумевается оборудование, а Рипли спасли чулавеки, которые спасатели, не надо мну парить

Человека это пилоты утилизатор, тут любому здравомыслящему ясно что спасатели на границе освоенных систем не летают, а утилизаторы которые утилизируют мусор это делают однозначно :]

Сайфер · 16 января, 2010

Эт ты щас выдираешь уже частные, я как бы ясно сказал, столкновение с неизвестным монстром травимрует психику и поведение становится непредсказуемым, угрозы вирусов или не вирусов тут ролей не играют, есть видимый объект, который монстр, вот так.

Да какие частные, хоспадя, всё как было, так и есть. Чего он там травмировал им? Психику? Пиндосы сошли с ума от страха и от страха взяли этого страшного монстра с собой? Или нет, наверно он сам телепатически приказал им его взять :lol:

Какие пушки у коммерческого корабля? Секретов там нет, бортовой суперкомп очевидно стандартная штука, как и андроид само собой и для перевозчика 20 миллионов тонн я бы сказал Ностромо выглядит маловато :]

А почему у коммерческого корабля не должно быть пушек? Вернее, почему нельзя поставить пушки на коммерческий корабль? И по поводу компа, андроида и прочих секретов ничего очевидного кагбэ нет, тем более, что корабль большой, ага.

Влючи моск хоть немного и прозрей, что наркоманов в космосе быть не может, потому что они сами туда не пойдут, ну и их туда не возьмут, потому что они любую медкомиссию завалят, а на службу в космос как известно мега жесткий отбор, так что нарки на Земле и везти наркоту с Земли это бред, соответсно пять тонн доставить нельзя,

http://www.rg.ru/2010/01/15/kokain-anons.html

пять тонн это не тот вес, который можно пронести незаметно, учитывая что в челноках каждый кг оборудования под контролем, ну и собсно смысла об этом говорить даже не вижу, потому что ясно, что сделать это нельзя и никто наркоту в космос не потащит, как выше сказано.

Да и как бы понятно что даже если, о чудо, какие-то террористы или пираты выйдут в космос, обратно они уже не вернуться, их замочат сразу после первого же налета, который естессно тоже не осуществить, потому что космос не земля, там просто нереальны такие финты, ограбления и разбой в космосе, лол.

Ня, это ты прозрей, у тебя видение ситуации какое-то странное, ага. Никто никого не замочит, и зачем нарков брать куда-то на службу? Есть обычные нарки, которые живут на земле и долбятся а в марсианских колониях или ещё где-нить делают дурь, которая вставляет круче земной. Ну или наоборот естественно – на Марсе или ещё где-нить долбятся, а на Земле делают. Вот и потенциальный оборот, что тут нереального? Пять тонн может и многовато для разовой перевозки (хотя не факт, зависит от звездулётного траффика), но для остальной контрабанды вполне нормально, а своё профессиональное мнение по поводу устройства комочелнока толкать не нужно, ибо неавторитетно оно. А ссылка как раз говорит о том, что наркота и космос уже на данном этапе начинают быть совместимыми

Это не то место, где ты можешь применить теорию вероятности, поломки там случаются оч часто но это мелочи, серьезного чтобы угрожало до такой степени чтобы нужна была ликвидация корабля это анриал.

Никаких теорий вероятности, я повторяю, что запустить спутник, который вокруг луны мотается, и сделать звездулёт, который прётся в другую систему за рудой – это разные вещи. И про ликвидацию спутника с СССР-овскими собаками я приводил пример.

Ес, а ты видел как Рипли оттуда летела и даже с огого расстояния ее трясло, теперь представь что будет на околоземной орбите :]

Ничего не будет, а что там должно быть?

Больше трех метров.

Не больше, пересмотри кусок.

Нет, я доказал это и оч много раз :]

Уфф, да ты не мог это доказать, так как у подобных доказательств не могло быть веских оснований

Человека это пилоты утилизатор, тут любому здравомыслящему ясно что спасатели на границе освоенных систем не летают, а утилизаторы которые утилизируют мусор это делают однозначно :]

Сочетание слов: «человека это пилоты утилизатор» мне не понятно И любому здравомыслящему ясно, что мусорщики, которые собирают космическое дерьмо на окраинах вселенной – это прикольно, но трэш. И откуда взята инфа про «границу освоенной системы», если Берк грит, напротив, про «дрейф через центральные системы»?

guest 1 · 17 января, 2010

Да какие частные, хоспадя, всё как было, так и есть. Чего он там травмировал им? Психику? Пиндосы сошли с ума от страха и от страха взяли этого страшного монстра с собой? Или нет, наверно он сам телепатически приказал им его взять :lol:

Не, с ума никто не сходил, суть в том что вирус скрыт от глаз и его надо додумывать и предполагать, монстр не, он лежит и его видно, соответсно когда человек видит монстра он с ним столкнулся и тут начинается то поведение какое есть, никому не обязанное, потому что ситуация новая и неизведанная само собой, поэтому конкретного поведения в ней требовать нельзя.

А почему у коммерческого корабля не должно быть пушек? Вернее, почему нельзя поставить пушки на коммерческий корабль? И по поводу компа, андроида и прочих секретов ничего очевидного кагбэ нет, тем более, что корабль большой, ага.

Потому что пушки разрешены тока военным, если ты не знал :] И на корабль ты их не поставишь соответсно никак, да и никто делать этого не будет, ибо нафик не надо.

Ня, это ты прозрей, у тебя видение ситуации какое-то странное, ага. Никто никого не замочит, и зачем нарков брать куда-то на службу? Есть обычные нарки, которые живут на земле и долбятся а в марсианских колониях или ещё где-нить делают дурь, которая вставляет круче земной. Ну или наоборот естественно – на Марсе или ещё где-нить долбятся, а на Земле делают. Вот и потенциальный оборот, что тут нереального? Пять тонн может и многовато для разовой перевозки (хотя не факт, зависит от звездулётного траффика), но для остальной контрабанды вполне нормально, а своё профессиональное мнение по поводу устройства комочелнока толкать не нужно, ибо неавторитетно оно.

Не, ну это ясно ноу комментс такие фантазии тут не к месту.

А ссылка как раз говорит о том, что наркота и космос уже на данном этапе начинают быть совместимыми

Ссылка говорит о том, что даже мелкий пакет нерельно протащить, не то, что пять тонн :]

Никаких теорий вероятности, я повторяю, что запустить спутник, который вокруг луны мотается, и сделать звездулёт, который прётся в другую систему за рудой – это разные вещи. И про ликвидацию спутника с СССР-овскими собаками я приводил пример.

Как бы ясно что это щас в 2010 сделать космолет надежным сложно, даже просто сделать, ну и 1960 год с собаками это совсем не в кассу я уже говорил.

Ничего не будет, а что там должно быть?

Все спутники и станции полетят или поломаются на крайняк.

Не больше, пересмотри кусок.

Типа пересмотрел и видно что больше.

Уфф, да ты не мог это доказать, так как у подобных доказательств не могло быть веских оснований

О нет, я доказал это со всех всевозможных позиций :]

Сочетание слов: «человека это пилоты утилизатор» мне не понятно И любому здравомыслящему ясно, что мусорщики, которые собирают космическое дерьмо на окраинах вселенной – это прикольно, но трэш. И откуда взята инфа про «границу освоенной системы», если Берк грит, напротив, про «дрейф через центральные системы»?

Мусорщики не собирают мусор на окраинах, они его туда отвозят :]

Окраина здесь означает, что там никто не летает, окраина может быть и в центре, а то что там никто не летает это ясно по его словам что ей жутко повезло что на нее наткнулся эвакуатор.

Сайфер · 17 января, 2010

Не, с ума никто не сходил, суть в том что вирус скрыт от глаз и его надо додумывать и предполагать, монстр не, он лежит и его видно, соответсно когда человек видит монстра он с ним столкнулся и тут начинается то поведение какое есть, никому не обязанное, потому что ситуация новая и неизведанная само собой, поэтому конкретного поведения в ней требовать нельзя.

Иначе гря, суть снова в нивелировании героев до уровня даунов, впавших в несознанку, и объяснении всего и вся паникёрством Причём тут уже идёт совершенный загон (помимо того, что паникёрства у тех двух не было), ибо когда человек видит монстра, он по умолчанию его боится (в том и суть паникёрства), а если он его боится, то он ни при каких условиях не будет брать его с собой, что в принципе очевидно. Про «новую и неизведанную» ситуацию я грил: включение мозга и методики снижения риска никто не отменял.

Потому что пушки разрешены тока военным, если ты не знал :] И на корабль ты их не поставишь соответсно никак, да и никто делать этого не будет, ибо нафик не надо.

Пушки разрешены всем, кто получит разрешение на пушки, а большая контора их ессно получит.

Не, ну это ясно ноу комментс такие фантазии тут не к месту.

Фантазии – это твои нарки на космической службе, а тут как раз самый банальный вариант.

Ссылка говорит о том, что даже мелкий пакет нерельно протащить, не то, что пять тонн :]

Сейчас нереально, потому что необходимости в этом нет, процесс соответственно не налажен, и его некому организовывать.

Как бы ясно что это щас в 2010 сделать космолет надежным сложно, даже просто сделать, ну и 1960 год с собаками это совсем не в кассу я уже говорил.

В то же время как бы ясно, что с появлением новых запросов технические риски возрастают, поэтому надёжность относительна. И пример с собаками в кассу, достаточно представить на месте собак какое-нибудь запатентованное конторное изобретенье.

Все спутники и станции полетят или поломаются на крайняк.

Поломаться там ничего не должно, и даже если вдруг там рядом по совпадению будет пролетать пара каких-нибудь спутников, то понятно, что их потеря более приемлема, чем масштабные разрушения на Земле.

Типа пересмотрел и видно что больше.

Вот и я пересмотрел, и перспективу эту никуда не убрать – там три метра максимум, ага:

О нет, я доказал это со всех всевозможных позиций :]

Со всех возможных бездоказательных позиций, разве что

Мусорщики не собирают мусор на окраинах, они его туда отвозят :]
Окраина здесь означает, что там никто не летает, окраина может быть и в центре, а то что там никто не летает это ясно по его словам что ей жутко повезло что на нее наткнулся эвакуатор.

Ня, а почему мусорщики, которые отвозят мусор на окраину, называются salvage?

guest 1 · 18 января, 2010

Иначе гря, суть снова в нивелировании героев до уровня даунов, впавших в несознанку, и объяснении всего и вся паникёрством Причём тут уже идёт совершенный загон (помимо того, что паникёрства у тех двух не было), ибо когда человек видит монстра, он по умолчанию его боится (в том и суть паникёрства), а если он его боится, то он ни при каких условиях не будет брать его с собой, что в принципе очевидно. Про «новую и неизведанную» ситуацию я грил: включение мозга и методики снижения риска никто не отменял.

Когда человек видит живого монстра которых ходит и убивает, то он его боится, и это к Рипли претензии, но не сюда :] Здесь монстр убиты и когда человек видит убитого монстра он офигевает так слегка как минимум, но если человек ученый который обязан по долгу, то долг зовет и он берет монстра немедленно для изучения, что и было сделано.

Пушки разрешены всем, кто получит разрешение на пушки, а большая контора их ессно получит.

Пушки разрешены тока военным, ай рипит, мы тут конечно про пушки установленные на корабля, а не про пистики для экипажа, хотя и пистики для экипажа тоже не дадут, потому что в космосе они без надобности, то есть никакая контора ниче там не получит и даже не попросит.

Фантазии – это твои нарки на космической службе, а тут как раз самый банальный вариант.

Где у меня нарки на космической службе? :] У меня все нарки на земле, далеко от космоса в принципе, это ты их пихаешь во все отрасли даже самые ответственные.

Сейчас нереально, потому что необходимости в этом нет, процесс соответственно не налажен, и его некому организовывать.

И я уже говорил что необходимости не будет и налаживать процессы тож никто не будет.

В то же время как бы ясно, что с появлением новых запросов технические риски возрастают, поэтому надёжность относительна. И пример с собаками в кассу, достаточно представить на месте собак какое-нибудь запатентованное конторное изобретенье.

Это не ясно потому что нет этого, надежность стабильна, а не относительно и следует за прогрессом.

Поломаться там ничего не должно, и даже если вдруг там рядом по совпадению будет пролетать пара каких-нибудь спутников, то понятно, что их потеря более приемлема, чем масштабные разрушения на Земле.

Если мы грим про такие развитые космические полеты, то понятно что вся орбита будет забита кораблями и станциями и все они конечно разрушаться, и потом у компании ваще лицензию отберут за самовольные действия, несоизмеримые риску, то есть как бы всем пофик что там они там уберегали свои секреты. Ну это я щас даже не беру во внимание что это просто бред, но даже если сделать мега скидку, то все равно ноу шанс.

Вот и я пересмотрел, и перспективу эту никуда не убрать – там три метра максимум, ага:

И че по этой хрени должно быть понятно? :]

Вот

используем примитивные мат. расчеты, угол взгляда дока ~75 градусов, соответсво имеем прямоугольный треугольник с углами 90, 75 и 15, по тангенсу угла 15 градусов и взяв противолежащий катет, который рост дока до уровня глаз за 1.5 метра, получаем что прилежащий катет, т.е. расстояние до монстра ~5.6 метров, а гипотенуза, то есть расстояния от глаз дока ~5.8 метров. Как видно больше трех метров, и я бы даже сказал угол там поболее, то есть метров 6 будет.

Со всех возможных бездоказательных позиций, разве что

Не, бездоказательные тока у тебя с этими предположениями и попытками любыми способами обосновать наличие бредовой функции самоликвидации.

Ня, а почему мусорщики, которые отвозят мусор на окраину, называются salvage?

Потому что salvage это не тока спасатели но и мусорщики :]

Сайфер · 18 января, 2010

Когда человек видит живого монстра которых ходит и убивает, то он его боится, и это к Рипли претензии, но не сюда :] Здесь монстр убиты и когда человек видит убитого монстра он офигевает так слегка как минимум, но если человек ученый который обязан по долгу, то долг зовет и он берет монстра немедленно для изучения, что и было сделано.

И как бы ты не пытался это дело извернуть, понятно, шта если человек учёный (а док вообще по факту доктор), он в такой ситуации не будет совершать необдуманных поступков, а десять раз всё взвесит. И долг не имеет значения, тем более что долг у доктора докторский, то бишь он обязан "по долгу" заботиться о здоровье корешей (и конечно о своём собственном заодно). Как бы всё тут. Рассуждения про долг могли б иметь место, будь они полярными теми же мусорщиками или уфологами/палеонтологами/генетиками какими-нибудь - тогда да, без проблем.

Пушки разрешены тока военным, ай рипит, мы тут конечно про пушки установленные на корабля, а не про пистики для экипажа, хотя и пистики для экипажа тоже не дадут, потому что в космосе они без надобности, то есть никакая контора ниче там не получит и даже не попросит.

А я рипит, что пушки разрешены всем, кто получит разрешение на пушки. И большие, и маленькие для охраны груза и экипажа. Даже в Чужом у челноков были огнемёты и электроружья какие-то (мож даже и обычные пистики были, только их не юзали), ононочё.

Где у меня нарки на космической службе? :] У меня все нарки на земле, далеко от космоса в принципе, это ты их пихаешь во все отрасли даже самые ответственные.

У тебя они пытались туда проникнуть, но их забраковали на медкомиссии Почему у тебя все нарки на Земле? Чем те люди, которые живут на Марсе, лучше оригинальных земных, если суть всё равно люди? И не пихаю я их ни в какие отрасли, ответственные тем более.

И я уже говорил что необходимости не будет и налаживать процессы тож никто не будет.

Как только возникнет необходимость, возникнут и заинтересованные лица, которые наладят процесс, что вроде понятно.

Это не ясно потому что нет этого, надежность стабильна, а не относительно и следует за прогрессом.

Это ясно, потому что это было и есть неизбежные издержки того самого прогресса.

Если мы грим про такие развитые космические полеты, то понятно что вся орбита будет забита кораблями и станциями и все они конечно разрушаться, и потом у компании ваще лицензию отберут за самовольные действия, несоизмеримые риску, то есть как бы всем пофик что там они там уберегали свои секреты. Ну это я щас даже не беру во внимание что это просто бред, но даже если сделать мега скидку, то все равно ноу шанс.

Дело в данном случае уже не в фирменных секретах, а в факте падения корабля на головы граждан, которое необходимо предотвратить. И плюс, если уж тебе жалко китайские спутники, то корабль канешна можно и желательно бабахнуть и до его входа в ту степь, которая «забита кораблями и станциями».

И че по этой хрени должно быть понятно? :]

Вот

используем примитивные мат. расчеты, угол взгляда дока ~75 градусов, соответсво имеем прямоугольный треугольник с углами 90, 75 и 15, по тангенсу угла 15 градусов и взяв противолежащий катет, который рост дока до уровня глаз за 1.5 метра, получаем что прилежащий катет, т.е. расстояние до монстра ~5.6 метров, а гипотенуза, то есть расстояния от глаз дока ~5.8 метров. Как видно больше трех метров, и я бы даже сказал угол там поболее, то есть метров 6 будет.

По той хрени должна быть понятна панорама, открывающаяся, такскаать, американскому взору. А приведённые вычисления объективно являются лолом, потому как объект лежит не на земле, а в сугробе, то бишь где там у тебя прямоугольный треугольнег нарисовался, неизвестно, а главное - исходные данные по «углу смотрения» мягко гря, спотолочные, ибо мне, к примеру, вполне видно, шта:

То бишь угол градусов 60, другой саатветстно 30, тангенс этот гребаный 0,58 и расстоянье, взяв рост за указанную полторашку, будет 2,58, которые можно при желании жёстко натянуть до 3-3,5 метров, но уж никак не до шести, Пифагор, блин

Не, бездоказательные тока у тебя с этими предположениями и попытками любыми способами обосновать наличие бредовой функции самоликвидации.

Предположенья у мну вполне конкретные и кагбэ истинные. Очевидно, что запатентованную фирменную технологию лучше уничтожить, чем сдать её конкуренту. Очевидно, что лучше избавиться от нелегального груза, чем сдать его властям. Очевидно, что возможна ситуация неуправляемости корабля. Очевидно, что взорвать отслуживший своё корабль проще и дешевле, чем разбирать его по винтику. И в общем очевидно, что сложно это всё опровергнуть, да

Потому что salvage это не тока спасатели но и мусорщики :]

Ужос какой, сцылко на словарь требую.

guest 1 · 18 января, 2010

И как бы ты не пытался это дело извернуть, понятно, шта если человек учёный (а док вообще по факту доктор), он в такой ситуации не будет совершать необдуманных поступков, а десять раз всё взвесит.

Да не влияет научный статус на мощь сознательности в новых ситуациях, соответсно не влияет это ни на что, поступки вполне нормальные.

И долг не имеет значения, тем более что долг у доктора докторский, то бишь он обязан "по долгу" заботиться о здоровье корешей (и конечно о своём собственном заодно). Как бы всё тут. Рассуждения про долг могли б иметь место, будь они полярными теми же мусорщиками или уфологами/палеонтологами/генетиками какими-нибудь - тогда да, без проблем.

Долг заботиться у доктора это в больнице у врача, тут док другой и прежде всего ученый конечно, то есть выполнение научных задач такой значимости как находка века это на первом месте, тем более что от убитого сожженого монстра видимой опасности не видно, а про вирусы это тока твои додумки.

А я рипит, что пушки разрешены всем, кто получит разрешение на пушки. И большие, и маленькие для охраны груза и экипажа. Даже в Чужом у челноков были огнемёты и электроружья какие-то (мож даже и обычные пистики были, только их не юзали), ононочё.

Пушки не разрешены никому кроме военных :] Ни на одном гражданском судне еще никогда не стояло пушек.

У тебя они пытались туда проникнуть, но их забраковали на медкомиссии Почему у тебя все нарки на Земле? Чем те люди, которые живут на Марсе, лучше оригинальных земных, если суть всё равно люди? И не пихаю я их ни в какие отрасли, ответственные тем более.

Это я к тому, что наркоманам пусть в космос закрыт, на Марсе их также не будет, потому что героинщики туда не полетят, им это не надо, ну и как я сказал туда также будут брать очень здоровых, потому что условия нелегкие, и медкомиссию они завалят, ну и потом, очевидно что до освоения Марса оч далеко и в Чужом не те времена еще.

Как только возникнет необходимость, возникнут и заинтересованные лица, которые наладят процесс, что вроде понятно.

Но необходимости не возникнет :]

Дело в данном случае уже не в фирменных секретах, а в факте падения корабля на головы граждан, которое необходимо предотвратить. И плюс, если уж тебе жалко китайские спутники, то корабль канешна можно и желательно бабахнуть и до его входа в ту степь, которая «забита кораблями и станциями».

Да никуда корабль из космоса просто так упасть не может, хватит фантазировать, там все под контролем в будущем будет таким, что тока завидовать можно.

По той хрени должна быть понятна панорама, открывающаяся, такскаать, американскому взору.

Панорама просто так не открывается, с того плана ниче нельзя понять, даже не факт что это план глазами полярников, а не с просто камерой как-то нам показывают.

А приведённые вычисления объективно являются лолом, потому как объект лежит не на земле, а в сугробе, то бишь где там у тебя прямоугольный треугольнег нарисовался, неизвестно,

Он лежит на снегу, все окей, сугробы не оказывают сильного влияния.

а главное - исходные данные по «углу смотрения» мягко гря, спотолочные, ибо мне, к примеру, вполне видно, шта:

То бишь угол градусов 60, другой саатветстно 30, тангенс этот гребаный 0,58 и расстоянье, взяв рост за указанную полторашку, будет 2,58, которые можно при желании жёстко натянуть до 3-3,5 метров, но уж никак не до шести, Пифагор, блин

Там видно что док смотрит в направлении повыше даже того что я нарисовал, так что не надо этих :]

Предположенья у мну вполне конкретные и кагбэ истинные. Очевидно, что запатентованную фирменную технологию лучше уничтожить, чем сдать её конкуренту. Очевидно, что лучше избавиться от нелегального груза, чем сдать его властям. Очевидно, что возможна ситуация неуправляемости корабля. Очевидно, что взорвать отслуживший своё корабль проще и дешевле, чем разбирать его по винтику. И в общем очевидно, что сложно это всё опровергнуть, да

Да нету там никакой технологии, это ты додумываешь. И никто не будет нападать в космосе из конкурентов чтобы отобрать чего-то, потому что када выяснится виновник инцидента, ему будет нехорошо, ну короче завязывай с этими натяжками :]

Ужос какой, сцылко на словарь требую.

http://lingvo.yandex.ru/en?text=salvage&st_translate=on&stpar2=1 :]

Сайфер · 18 января, 2010

Да не влияет научный статус на мощь сознательности в новых ситуациях, соответсно не влияет это ни на что, поступки вполне нормальные.

Долг заботиться у доктора это в больнице у врача, тут док другой и прежде всего ученый конечно, то есть выполнение научных задач такой значимости как находка века это на первом месте, тем более что от убитого сожженого монстра видимой опасности не видно, а про вирусы это тока твои додумки.

Конечно не влияет, вот поэтому и нет смысла тут про научный долг что-то разводить. И поступки ненормальные, потому что доктор тут такой же - чтоб лечить, если кто заболеет, а в идеале не допустить никакого заболевания – это и есть его главная "научная" задача, по сравнению с которой все эти сомнительные «находки века» на второй план отходят. Про вирус я ужо устал говорить, да.

Пушки не разрешены никому кроме военных :] Ни на одном гражданском судне еще никогда не стояло пушек.

Угу, это испанцы, к примеру, награбили индейского золотишка и поплыли обратно в Европу через океан без пушек

Это я к тому, что наркоманам пусть в космос закрыт, на Марсе их также не будет, потому что героинщики туда не полетят, им это не надо, ну и как я сказал туда также будут брать очень здоровых, потому что условия нелегкие, и медкомиссию они завалят, ну и потом, очевидно что до освоения Марса оч далеко и в Чужом не те времена еще.

Но необходимости не возникнет :]

Фактическим наркоманам-то закрыт, но чел сумеет и на месте превратиться в нарка, и вот эти самые «нелёгкие условия» будут играть дополнительным фактором для приёма стимуляторов всяких. Спиться и сторчаться мона будет легко, типа стресс. И тут как раз и возникнет необходимость, ибо где достать дурь на Марсе? И очевидно, что в Чужом давно те времена: если челноки мотаются в соседние системы, явно на соседних планетках, а то и дальше давно всё колонизировано.

Да никуда корабль из космоса просто так упасть не может, хватит фантазировать, там все под контролем в будущем будет таким, что тока завидовать можно.

Та конечно может упасть, инерцию и гравитацию никто не отменял, даже в будущем. А что до контроля, то сломавшийся андроид из Чужого – это как раз наглядный пример «надёжной» работы, так что завидовать кагбэ нечему.

Панорама просто так не открывается, с того плана ниче нельзя понять, даже не факт что это план глазами полярников, а не с просто камерой как-то нам показывают.

Угу, она не открывается просто так, она показывает сначала канистры, где бензин был (которые, считай, од ногами у этих двух явно), а потом останки, лежащие на трёхметровом расстоянии. А если это «просто камерой» показывают, тогда и вышеприведённое про углы и тангенсы роли не играет, ибо это тоже «камерой показывают», тем более, что сугроб играет достаточное влияние, чтоб там не было треугольника, а взгляд на скрине по красной линии идёт (ну может чуть выше, но не более 65 градусов, железно).

Да нету там никакой технологии, это ты додумываешь. И никто не будет нападать в космосе из конкурентов чтобы отобрать чего-то, потому что када выяснится виновник инцидента, ему будет нехорошо, ну короче завязывай с этими натяжками :]

Это не натяжки, а четыре нерушимых столпа доказательств А виновника найти и что-то там ему предъявить будет сложно, ибо космос.

http://lingvo.yandex.ru/en?text=salvage&st_translate=on&stpar2=1 :]

Ну я вижу там про спасение имущества, а про мусорщиков не написано ничего. Написано ещё про сбор утильсырья, но ты ж сам сказал, что они не собирают его, а отвозят. А вот тут, например, вообще сказано чётко и ясно про «акт спасения судна, груза или жизней». Так что кагбэ спасатели они, а не мусорщики, глупо спорить.

guest 1 · 19 января, 2010

Конечно не влияет, вот поэтому и нет смысла тут про научный долг что-то разводить. И поступки ненормальные, потому что доктор тут такой же - чтоб лечить, если кто заболеет, а в идеале не допустить никакого заболевания – это и есть его главная "научная" задача, по сравнению с которой все эти сомнительные «находки века» на второй план отходят. Про вирус я ужо устал говорить, да.

Доктор имеет мозг и понимает, что лечить сейчас всех своими предостережениями было бы не к месту, Рассел однозначно сказал брать лопату, его не переспоришь, находку века однозначно бы взяли, такие вещи не бросают даже ценой жизни, ну и потом, это кино, это кино, это кино, где люди ведут себя всегда в угоду сюжету, и если нет реальных ляпов, то придирки относительно характеров персонажей однозначно никого не волнуют, я ужо устал говорить, да.

Угу, это испанцы, к примеру, награбили индейского золотишка и поплыли обратно в Европу через океан без пушек

Какие испанцы? Очередной глупый пример из средневековья? :]

Фактическим наркоманам-то закрыт, но чел сумеет и на месте превратиться в нарка, и вот эти самые «нелёгкие условия» будут играть дополнительным фактором для приёма стимуляторов всяких. Спиться и сторчаться мона будет легко, типа стресс. И тут как раз и возникнет необходимость, ибо где достать дурь на Марсе? И очевидно, что в Чужом давно те времена: если челноки мотаются в соседние системы, явно на соседних планетках, а то и дальше давно всё колонизировано.

На Марсе будут работать самые отчаянные, люди твердых принципов и фанатичной веры, и на край если что не так, их отправят на заслуженную пенсию, никто потакать никому не буит и создавать мегариски с пересылкой наркоты для каких-то придурков :]

Та конечно может упасть, инерцию и гравитацию никто не отменял, даже в будущем. А что до контроля, то сломавшийся андроид из Чужого – это как раз наглядный пример «надёжной» работы, так что завидовать кагбэ нечему.

Не сможет он упасть, там все управляемое настолько, что шанс такой катострофы 0, ну а андроид поломался после того как ему морду набили, а не сам по себе, то есть нарушение правил эксплуатации технического изделия.

Угу, она не открывается просто так, она показывает сначала канистры, где бензин был (которые, считай, од ногами у этих двух явно), а потом останки, лежащие на трёхметровом расстоянии.

Трехметровое расстояния там так просто не опредеишь, да его там и нет, и потом, я говорю, это не факт что показ от глаз полярников.

А если это «просто камерой» показывают, тогда и вышеприведённое про углы и тангенсы роли не играет, ибо это тоже «камерой показывают», тем более, что сугроб играет достаточное влияние, чтоб там не было треугольника, а взгляд на скрине по красной линии идёт (ну может чуть выше, но не более 65 градусов, железно).

Тангенсы влияют потому что нам видно направление взгляда дока, и угол там не меньше 75, а даже скорее 80 :]

Это не натяжки, а четыре нерушимых столпа доказательств А виновника найти и что-то там ему предъявить будет сложно, ибо космос.

Это натяжки, столпов никогда и не было, а виновника найдут сразу, космолет опознать элементарно.

Ну я вижу там про спасение имущества, а про мусорщиков не написано ничего. Написано ещё про сбор утильсырья, но ты ж сам сказал, что они не собирают его, а отвозят. А вот тут, например, вообще сказано чётко и ясно про «акт спасения судна, груза или жизней». Так что кагбэ спасатели они, а не мусорщики, глупо спорить.

Если среди значений слова есть сборщики утильсырья, то нельзя утверждать что там употреблялось в смысле спасателей, тем боле, как я уже сказал, мусорщики там обоснованы, а спасатели нет, потому что не летают в тех местах.

Сайфер · 19 января, 2010

Доктор имеет мозг и понимает, что лечить сейчас всех своими предостережениями было бы не к месту, Рассел однозначно сказал брать лопату, его не переспоришь, находку века однозначно бы взяли, такие вещи не бросают даже ценой жизни, ну и потом, это кино, это кино, это кино, где люди ведут себя всегда в угоду сюжету, и если нет реальных ляпов, то придирки относительно характеров персонажей однозначно никого не волнуют, я ужо устал говорить, да.

А Рассел, мона подумать, в таких вопросах авторитет Авторитет тут единственный, и это док, и если док скажет: не тронь - козлёночком станешь, Рассел сразу выбросит лопату (если он не такой же псих как Блэр конечно). А про кино я тож ужо устал грить: есть поведенческие ляпы незаметные или оправдывающиеся чем-нибудь адекватьным, а есть лезущие в глаза, и вот тут-то вторые как раз, да.

Какие испанцы? Очередной глупый пример из средневековья? :]

Ничего глупого, аж до 18 века беззащитный торговый корабль – это нонсенс.

На Марсе будут работать самые отчаянные, люди твердых принципов и фанатичной веры, и на край если что не так, их отправят на заслуженную пенсию, никто потакать никому не буит и создавать мегариски с пересылкой наркоты для каких-то придурков :]

Нууу, утопию тут ещё разводить про самых надёжных и твёрдых принципов. Этих вон красавцев в Антарктиду тоже небось не от балды набирали, а они облажались в итоге как дети малые, так и на Марсе. И потакание тут не при чём – обычный бизнес.

Не сможет он упасть, там все управляемое настолько, что шанс такой катострофы 0, ну а андроид поломался после того как ему морду набили, а не сам по себе, то есть нарушение правил эксплуатации технического изделия.

Всё всегда может полететь к чёрту, ага, поэтому никаких нулевых шансов не может быть. Андроиду морду не бил никто, его об стенку двинули пару раз, не особо жёстко причём, и если этого хватило, чтоб он поломался, то это только дополнительный довод, что и в будущем всё продолжает проектироваться и/или делаться халтурно. Так же и с кораблём.

Трехметровое расстояния там так просто не опредеишь, да его там и нет, и потом, я говорю, это не факт что показ от глаз полярников.

Тангенсы влияют потому что нам видно направление взгляда дока, и угол там не меньше 75, а даже скорее 80 :]

Трёхшаговое расстояние – это трёхметровое расстояние, тут мудрить бесполезно. Про факты/не факты я ж грю: или идёт доверие оператору, ахха, или нет, избирательное «там верю, тут не верю» не катит. И угол «там» 60-65, насколько это можно более-менее разобрать по приведённой картинке, хотя сама картинка помимо отсутствия прям.треугольнега бездоказательна ещё и потому, что оба перса стоят не идеально в профиль. А 80 градусов - это уже почти белых медведей на горизонте высматривать

Это натяжки, столпов никогда и не было, а виновника найдут сразу, космолет опознать элементарно.

Столпы были изначально, иначе б не было критики никакой. А как опознать виновника по кораблю? В иллюминатор его сфоткать и потом ментам фотку показать?

Если среди значений слова есть сборщики утильсырья, то нельзя утверждать что там употреблялось в смысле спасателей, тем боле, как я уже сказал, мусорщики там обоснованы, а спасатели нет, потому что не летают в тех местах.

Спасатели летают, куда их пошлют, то бишь они там обоснованы не менее, чем мусорщики твои. И плюс канешна такая роботизированная хренота для вскрывания люков автогеном, да ещё и со сканером живых организмов – это явно спасательное оборудование, ибо мусорщикам/эвакуаторам оно такое ни к чему.

guest 1 · 20 января, 2010

А Рассел, мона подумать, в таких вопросах авторитет Авторитет тут единственный, и это док, и если док скажет: не тронь - козлёночком станешь, Рассел сразу выбросит лопату (если он не такой же псих как Блэр конечно).

Не, видно что док такой довольно слабовольный персонаж, поддается панике, где кровь была сразу испугался, а Рассел силен духом и лидер, соответсно его слушают.

А про кино я тож ужо устал грить: есть поведенческие ляпы незаметные или оправдывающиеся чем-нибудь адекватьным, а есть лезущие в глаза, и вот тут-то вторые как раз, да.

Я тож ужо устал говорить, что поведенческие ляпы здесь крайне незаметные потому что это не было замечено еще ни одним человеком в мире, кроме тебя, да и ты заметил тока после того как рассыпались твои претензии с кровью, так что увы, здесь ты в явном проигрыше, никаких заметных ляпов тут ни для кого больше нет, соответсно они незаметные, и это я даже сейчас великодушно принимаю за основу то, что там эти незаметные ляпы были, но их конечно даже и не было, все там окей с поведением.

Ничего глупого, аж до 18 века беззащитный торговый корабль – это нонсенс.

Ну я ж грю, глупые примеры из бандитского средневековья, где убивать можно было направо-налево :]

Нууу, утопию тут ещё разводить про самых надёжных и твёрдых принципов. Этих вон красавцев в Антарктиду тоже небось не от балды набирали, а они облажались в итоге как дети малые, так и на Марсе. И потакание тут не при чём – обычный бизнес.

Они не облажались, они проявили свои твердые научные принципы взяв монстра на базу, дальше пошло то, чем не учили и к чему нельзя быть подготовленным :]

Всё всегда может полететь к чёрту, ага, поэтому никаких нулевых шансов не может быть. Андроиду морду не бил никто, его об стенку двинули пару раз, не особо жёстко причём, и если этого хватило, чтоб он поломался, то это только дополнительный довод, что и в будущем всё продолжает проектироваться и/или делаться халтурно. Так же и с кораблём.

Я бы сказал это дополнительный довод в пользу еще одного ляпа в Чужом, то есть подгон под сюжет, чтобы андроид поломался от малейшего недоразумения.

Трёхшаговое расстояние – это трёхметровое расстояние, тут мудрить бесполезно. Про факты/не факты я ж грю: или идёт доверие оператору, ахха, или нет, избирательное «там верю, тут не верю» не катит. И угол «там» 60-65, насколько это можно более-менее разобрать по приведённой картинке, хотя сама картинка помимо отсутствия прям.треугольнега бездоказательна ещё и потому, что оба перса стоят не идеально в профиль. А 80 градусов - это уже почти белых медведей на горизонте высматривать

Найди картику равностороннего треугольника и посмотри на угол 60 градусов, здесь минимум 75, я уже сказал взгляд дока идет не так, как ты пририсовал красной линией а заметно выше.

Столпы были изначально, иначе б не было критики никакой. А как опознать виновника по кораблю? В иллюминатор его сфоткать и потом ментам фотку показать?

Однозначно все коммерческие корабли обязаны иметь опознавательные знаки, потом, двигаются по заданным маршрутам и их не так много этих фирм, чтобы узнать какой там нападал.

Спасатели летают, куда их пошлют, то бишь они там обоснованы не менее, чем мусорщики твои. И плюс канешна такая роботизированная хренота для вскрывания люков автогеном, да ещё и со сканером живых организмов – это явно спасательное оборудование, ибо мусорщикам/эвакуаторам оно такое ни к чему.

Спасателей шлют туда где есть жертвы, на Рипли наткнулись случайно, соответсно туда никого не посылали, но даже если там рядом оказались спасатели, которые откуда то летели, это ничто не меняет, потому что мы как бы про полицию изначально говорили, а не про невозможность спасателей :]

Сайфер · 20 января, 2010

Не, видно что док такой довольно слабовольный персонаж, поддается панике, где кровь была сразу испугался, а Рассел силен духом и лидер, соответсно его слушают.

Они не облажались, они проявили свои твердые научные принципы взяв монстра на базу, дальше пошло то, чем не учили и к чему нельзя быть подготовленным :]

Где кровь была, они паниковать начали все, док там только «один из», следовательно слабовольность или проецируется на всех, или ни на кого. А в искомой сценке у норвежцев паники конечно же никакой не наблюдалось, ага. И я ещё раз грю: у вертолётчика и врача не может быть никаких "научных" долгов и принципов. Это и есть первое свидетельство лажи, а дальше поехало второе, в виде паникёрства.

Я тож ужо устал говорить, что поведенческие ляпы здесь крайне незаметные потому что это не было замечено еще ни одним человеком в мире, кроме тебя, да и ты заметил тока после того как рассыпались твои претензии с кровью, так что увы, здесь ты в явном проигрыше, никаких заметных ляпов тут ни для кого больше нет, соответсно они незаметные, и это я даже сейчас великодушно принимаю за основу то, что там эти незаметные ляпы были, но их конечно даже и не было, все там окей с поведением.

Я тебе ещё раз говорю, что это было замечено в противовес поискам каракатицы в Чужом, где ты упорно не желал и не желаешь ничего замечать. Касаемо «ни одного человека в мире», не подметившего туповатого поведения персов, можно быстро погуглить и найти рецу ну типа сверхавторитетного пиндосского критика Р.Эберта, где он прямо заявил: “The Thing is a great barf-bag movie, all right, but is it any good? I found it disappointing, for two reasons: the superficial characterizations and the IMPLAUSIBLE BEHAVIOR of the scientists on that icy outpost.” В любом случае претензии в виде «всех всё устраивает, а тя нет» явно безосновательны, ага.

Ну я ж грю, глупые примеры из бандитского средневековья, где убивать можно было направо-налево :]

Не глупый, а адекватный пример, ибо дело не в убийствах, а в использовании имеющихся возможностей.

Я бы сказал это дополнительный довод в пользу еще одного ляпа в Чужом, то есть подгон под сюжет, чтобы андроид поломался от малейшего недоразумения.

Не надо вот этих вот вывертов, ага. Ты ещё скажи, что шлем скафандра, который недостаточно прочен - это тоже подгон под сюжет

Найди картику равностороннего треугольника и посмотри на угол 60 градусов, здесь минимум 75, я уже сказал взгляд дока идет не так, как ты пририсовал красной линией а заметно выше.

Я повторяю в третий раз, что картинка бездоказательна. А 60 градусов – это чуть меньше красной линии, которая проведена, поэтому я и грил на глаз – 65. И никуда не выше.

Однозначно все коммерческие корабли обязаны иметь опознавательные знаки, потом, двигаются по заданным маршрутам и их не так много этих фирм, чтобы узнать какой там нападал.

Какие могут быть маршруты и опознавательные знаки, если решено организовать налёт на чужой корабль, ты о чём? Естессно это будет верх конспирации, левые нанятые посудины и левые нанятые люди.

Спасателей шлют туда где есть жертвы, на Рипли наткнулись случайно, соответсно туда никого не посылали, но даже если там рядом оказались спасатели, которые откуда то летели, это ничто не меняет, потому что мы как бы про полицию изначально говорили, а не про невозможность спасателей :]

Спасатели оказались рядом, само собой. И про полицию то же самое: спасатели есть, челноки есть, мусорщики/эвакуаторы появились, а ментов/спецслужб всё ещё нет.

guest 1 · 20 января, 2010

Где кровь была, они паниковать начали все, док там только «один из», следовательно слабовольность или проецируется на всех, или ни на кого. А в искомой сценке у норвежцев паники конечно же никакой не наблюдалось, ага.

Рассел не паниковать практически ни разу, он там самый крепкий поэтому и рулил :]

И я ещё раз грю: у вертолётчика и врача не может быть никаких "научных" долгов и принципов. Это и есть первое свидетельство лажи, а дальше поехало второе, в виде паникёрства.

Есть задачи, если нет задач, есть соображалка, что когда они свяжутся с континентом и скажут типа на другой станции лежит монстр, то им ясно скажут либо брать его, либо покараулить пока за ним не прилетят, но связи типа не было у них, собсно они решили первое, то есть взяли сами.

Я тебе ещё раз говорю, что это было замечено в противовес поискам каракатицы в Чужом, где ты упорно не желал и не желаешь ничего замечать. Касаемо «ни одного человека в мире», не подметившего туповатого поведения персов, можно быстро погуглить и найти рецу ну типа сверхавторитетного пиндосского критика Р.Эберта, где он прямо заявил: “The Thing is a great barf-bag movie, all right, but is it any good? I found it disappointing, for two reasons: the superficial characterizations and the IMPLAUSIBLE BEHAVIOR of the scientists on that icy outpost.” В любом случае претензии в виде «всех всё устраивает, а тя нет» явно безосновательны, ага.

Ну че мне тут мнение какого-то неудачника, который захотел придраться к кине. Повторю, претензии к поведению полярников не массовые, их кроме тя пока никто не предъявлял и если даже предъявляли, то это опять же капли в море, соответсно очевидных косяков там нет, раз зритель ничего такого не замечает.

Не глупый, а адекватный пример, ибо дело не в убийствах, а в использовании имеющихся возможностей.

Пример неадекватный, скажу эгэйн, там были времена когда грабили, убивали, пиратствовали, никакого закона толком, соответсно каждый защищался как мог, счас такого нет и тенденции таковы, что в будущем тоже не.

Не надо вот этих вот вывертов, ага. Ты ещё скажи, что шлем скафандра, который недостаточно прочен - это тоже подгон под сюжет

Может подгон, может нет, нам неизвестна сила удара этого паука.

Я повторяю в третий раз, что картинка бездоказательна. А 60 градусов – это чуть меньше красной линии, которая проведена, поэтому я и грил на глаз – 65. И никуда не выше.

Картинка доказательно, потому что нам видно куда смотрит док :] Но я даже не понимаю что об этом говорить, когда все уже выяснено в других местах про поведение полярников.

Какие могут быть маршруты и опознавательные знаки, если решено организовать налёт на чужой корабль, ты о чём? Естессно это будет верх конспирации, левые нанятые посудины и левые нанятые люди.

Какие левые посудины будут наняты? Типа в космосе промышляют банды заказных налетчиков? :]

Спасатели оказались рядом, само собой. И про полицию то же самое: спасатели есть, челноки есть, мусорщики/эвакуаторы появились, а ментов/спецслужб всё ещё нет.

Спецслужб нету, потому что в космосе они не нужны :]

Сайфер · 20 января, 2010

Рассел не паниковать практически ни разу, он там самый крепкий поэтому и рулил :]

К чему это? Я грю конкретно про норвежскую базу, в контексте чего фиолетово, что Рассел потом где-то там будет круто «рулить» и не будет «паниковать практически ни разу».

Есть задачи, если нет задач, есть соображалка, что когда они свяжутся с континентом и скажут типа на другой станции лежит монстр, то им ясно скажут либо брать его, либо покараулить пока за ним не прилетят, но связи типа не было у них, собсно они решили первое, то есть взяли сами.

Задачи, которые стоят перед полярниками, и моменты со связью комментировались довольно давно, по новой можешь даже не начинать, у мну склероза нет.

Ну че мне тут мнение какого-то неудачника, который захотел придраться к кине. Повторю, претензии к поведению полярников не массовые, их кроме тя пока никто не предъявлял и если даже предъявляли, то это опять же капли в море, соответсно очевидных косяков там нет, раз зритель ничего такого не замечает.

Ого, какие заявы пошли. Эберт кагбэ старый критег, и реца эта была приведена, повторяю, чтоб ты осознал глупость своих попыток оправдаться демагогическими аргументами к «публике». И чё мне кстати мнение твоего зрителя? Я вижу, какую жёпь этот твой «зритель» в топ насовал - страх берёт. И что здесь должно считаться авторитетным?

Пример неадекватный, скажу эгэйн, там были времена когда грабили, убивали, пиратствовали, никакого закона толком, соответсно каждый защищался как мог, счас такого нет и тенденции таковы, что в будущем тоже не.

guest 1 продолжает излучать оптимизм и позитивные вибрации

Может подгон, может нет, нам неизвестна сила удара этого паука.

Блеск А ещё нам неизвестна плотность стены, об которую двинули андроида :lol:

Картинка доказательно, потому что нам видно куда смотрит док :] Но я даже не понимаю что об этом говорить, когда все уже выяснено в других местах про поведение полярников.

Картинка бездоказательна, потому что док стоит не в профиль и нам не видно, куда смотрит док. Нам видно, что он смотрит на что-то в снегу, а скорее всего туда, куда ему показал пальцем смотреть Карпентер. Об этом действительно нечего говорить.

Какие левые посудины будут наняты? Типа в космосе промышляют банды заказных налетчиков? :]

Нет, это конечно же офисному планктону или челночникам дадут звездулёт с пушками и скажут: «Летите туда-то и отберите то-то»

Спецслужб нету, потому что в космосе они не нужны :]

Если есть возможность нарушения чего-либо, то автоматически нужны.

guest 1 · 20 января, 2010

К чему это? Я грю конкретно про норвежскую базу, в контексте чего фиолетово, что Рассел потом где-то там будет круто «рулить» и не будет «паниковать практически ни разу».

И при чем тут норвежская база, ты вроде про панику где кровь сказал?

Ого, какие заявы пошли. Эберт кагбэ старый критег, и реца эта была приведена, повторяю, чтоб ты осознал глупость своих попыток оправдаться демагогическими аргументами к «публике». И чё мне кстати мнение твоего зрителя? Я вижу, какую жёпь этот твой «зритель» в топ насовал - страх берёт. И что здесь должно считаться авторитетным?

Какой он критик никого кроме него не волнует, а зрители здесь показательны, ибо на основании массовости претензий выясвляется жесткий ляп или нет, если каждый пятый тыкает что там глупость, то да, ляп мешает просмотру, если один из миллиона, то ляп фигня, соответсно фильм из-за этого припускать нельзя.

guest 1 продолжает излучать оптимизм и позитивные вибрации

ляляля, сказать тебе нечего :]

Картинка бездоказательна, потому что док стоит не в профиль и нам не видно, куда смотрит док. Нам видно, что он смотрит на что-то в снегу, а скорее всего туда, куда ему показал пальцем смотреть Карпентер. Об этом действительно нечего говорить.

Раз нечего говорить, то и не говори что там не больше трех метров, так как твоя картинка еще менее показательна :]

Если есть возможность нарушения чего-либо, то автоматически нужны.

Возможность нарушения есть всегда и везде, поэтому ставят их туда, где были прецеденты либо возможность оч высока из-за того, что ситуация потенциально опасная, а опасность эта опять же проецируется из-за наличия прецедентов в схожих ситуациях в других контекстах.

Сайфер · 20 января, 2010

И при чем тут норвежская база, ты вроде про панику где кровь сказал?

Нед, я сказал (цитата) «в искомой сценке у норвежцев паники конечно же никакой не наблюдалось, ага»

Какой он критик никого кроме него не волнует, а зрители здесь показательны, ибо на основании массовости претензий выясвляется жесткий ляп или нет, если каждый пятый тыкает что там глупость, то да, ляп мешает просмотру, если один из миллиона, то ляп фигня, соответсно фильм из-за этого припускать нельзя.

Ляп не мешает просмотру, он мешает оценке, что понятно. Ня, и например не ты ли страниц пять назад грил, что Шоушенк весь построен на косяке? "Миллионы" кагбэ тоже этого не заметили, так и с Нечто. И я кстати с ходу нашёл на imdb парочку упоминаний юзеров о косяке с постройкой тарелки, ага.

ляляля, сказать тебе нечего :]

А что тут говорить-то: у тя реально неадекватный взгляд на будущее: мир, где ничё не ломается потому что все технологии свернадёжные и сверхпродуманные, мир без криминала, без пиратов, без нарков, без ментов и без плохих компаний. Сказку придумал какую-то, да и всё.

Раз нечего говорить, то и не говори что там не больше трех метров, так как твоя картинка еще менее показательна :]

Моя какая, которая с мутантом в снегу? Не, ну она более показательна, потому что чётко показывает трёхшаговое расстояние от канистры с бензином до мутанта. Я ессно не могу доказать, что канистра лежала у этих двух под ногами, но это очевидно, а доказать это можно только картинкой с углами, но раз она бездоказательна, тада и всё. Суть всё равно в том, что когда парочка попёрла за лопатками, они прекрасно понимали, что они собрались из снега доставать.

Возможность нарушения есть всегда и везде, поэтому ставят их туда, где были прецеденты либо возможность оч высока из-за того, что ситуация потенциально опасная, а опасность эта опять же проецируется из-за наличия прецедентов в схожих ситуациях в других контекстах.

Угу, я об этом и грю

guest 1 · 21 января, 2010

Нед, я сказал (цитата) «в искомой сценке у норвежцев паники конечно же никакой не наблюдалось, ага»

Нед, раньше всего ты сказал (цитата) "Где кровь была, они паниковать начали все, док там только «один из», следовательно слабовольность или проецируется на всех, или ни на кого. "

Ляп не мешает просмотру, он мешает оценке, что понятно. Ня, и например не ты ли страниц пять назад грил, что Шоушенк весь построен на косяке? "Миллионы" кагбэ тоже этого не заметили, так и с Нечто.

Ляпы которые мешают оценке были приведены из Чужого, их там поболе чем в Нечто, где тока комп, в Шоушенке зрители все смотрят на сказку, на крутого Дюфрейна и их не волнует ничего что вокруг.

И я кстати с ходу нашёл на imdb парочку упоминаний юзеров о косяке с постройкой тарелки, ага.

Да, опять скорее какие-то ненавистники :] Тарелка там ясно не для космических полетов, а так, с базы выбраться, то есть строибельна вполне.

А что тут говорить-то: у тя реально неадекватный взгляд на будущее: мир, где ничё не ломается потому что все технологии свернадёжные и сверхпродуманные, мир без криминала, без пиратов, без нарков, без ментов и без плохих компаний. Сказку придумал какую-то, да и всё.

Нет, у меня адекватный взгляд на будущее, потому что щас космолеты ни на кого не падают и тенденция к развитию технологий и надежности видна, и не мир без криминала, а космос без криминала, по крайней мере то время, которое нам дают в Чужом, это конец 21 века, еще рано чтобы там был мега трафик и развитая социальная структура, соответсно все точно :]

Угу, я об этом и грю

Нет, ты не об этом гришь, ты гришь о том, все полиция должна быть всегда и везде, даже если ей там делать нечего :]

Войти

Нечто (The Thing)

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Популярные посты

leale

ЦыганскийКосмодесант

SpaceEngineer

Изображения в теме

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Сейчас на странице 0 пользователей онлайн