Frumpel 25 июня, 2017 ID: 8176 Поделиться 25 июня, 2017 Интересный парадокс - и у одного и у другого наблюдаем однообразие. Только унылого гослинга рвут на части , а Том вынужден позориться на ТВ в сериале НА Почему позориться? Этот сериал был очень высоко оценен критиками и получил множество наград. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jewel 25 июня, 2017 ID: 8177 Поделиться 25 июня, 2017 Нашла гиф. Ну орёт нормально, в вот в статике, конечно.... Не Тор) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 25 июня, 2017 ID: 8178 Поделиться 25 июня, 2017 Интересный парадокс - и у одного и у другого наблюдаем однообразие. Только унылого гослинга рвут на части , а Том вынужден позориться на ТВ в сериале НА Он умеет в разные жанры, да и вообще подбирает, что отлично подходит и удается. Точно как и упомянутый уже сто раз тут Ферт. Везение тоже важно конечно. У Тома нету А-статуса. А с Конгами он и не достигнет, потому что не его. Стивенс умеет быть крутым (см. Гость), сумасшедшим (см. Легион), плюс ему явно ближе мясилово. Он начинал с костюмированных драм тоже, но у них с томом разный типаж. Мэттью ближе, но сейчас он тоже будет в боевом амплуа, посмотрим. Стивенс таки умеет быть разным, да. За Гуда я щас прям заволновалась Не Тор) Напомнило персонажа ситкома, который косплеит Тора Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 25 июня, 2017 ID: 8179 Поделиться 25 июня, 2017 Кстати, Спилберг заливался соловьем , работая с Томом и называл его реинкарнацией Эрола Флинна. Ну и где его содействие, помощь, протекция? Как бы многие здесь не куражились над Томом, у него есть уникальное обаяние, заставляющее следить за ним. Например, криворожий Р.Гослинг попортил просмотры некоторых фильмов со своим участием, банально скучно лицезреть его в каждом кадре. А Том держит на крючке, пусть иногда и в неподходящем ему проекте.Вообще не согласна про Гослинга, он отлично умеет играть и с мэтрами, и с обычными актерами. А то как он сыграл умственно отсталого выше всяких похвал. У Тома не то чтобы обаяние уникальное, у него карты сложились, что по сути это такой золотой мальчик выполз внезапно. Англичанин, аристократ (ну там чо та такое про него писали), путь типичного отрока из высшего света, прям Берти Вустер, только еще и симпотный (в молодости, а особенно Лохи брюнет) и весь такой стисняшка обаяшка, интеллигент, интеллектуал, джентльмен, улыбашка, веселушка, танцульки, обнимашки - именно такой имидж ему создали и именно его он и придерживался долгое время. Но годы идут, а образ старшекласницы на первом свидании никуда не уходит. Ну год, ну два, но сколько можно? И его эта улыбка на 360 зубов и бровки домиком реально стали подбешивать. Интеллекта за гранью там нет, есть кругозор элементарный при его образе жизни. Суждения стандартные, шаблонно выверенные. И постепенно многие пункты из его образа стали блекнуть и уходить. И главное, что таланта там нет, есть обычный актер, весьма средний. А уж все эти "романы" напоказ из каждого утюга, когда персонаж бил себя пяткой в грудь, что личная жизнь это личная шопипец. То возникает вопрос, либо поциент долгие годы вел аскетичный образ жизни (ибо появление на красных дорожках и на уимблдоне не в счет, это сопровождение) либо поциент трахалсо в глубоких катакомбах, а бабцы пробирались к нему через пароли, явки и подземные ходы. И тут вдруг оппа Олсен, оппа Свифт со всеми делами: майкаии, сапогами, мамами и пирамидками. А злые папарацци преследуют,хнык. Как бе и нутрецо с гнильцой проглянуло. Так что обаяние ушло. Лично меня заставляет следить за ним интерес, когда он облажается в следующий раз и насколько сильно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Занзи Бар 25 июня, 2017 ID: 8180 Поделиться 25 июня, 2017 Согласился на пиар, так отыграл бы достойно, с огоньком. Пошутить над папарацци, разыграть перед ними сценки, согласно ситуации, чтобы наблюдающие почувствовали себя частью игры )) А они ходили, как ушибленные по одним и тем же локациям. Самолёт, ресторан, вечеринка. Финал скомкали , не смогли придумать яркую концовку. А выхлоп какой от пиара? В плане карьеры ничего не изменилось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 26 июня, 2017 ID: 8181 Поделиться 26 июня, 2017 (изменено) "Предостаточно" это не то же что "хватает"? предостаточно - это избыток, хватает - необходимый минимум. Учитывая то, что вы говорили о количестве тех кому Том очень нравится, а я о количестве тех кто с избирательным одобрением относится, разница очевидна, хотя вам по видимому нет)Странно что вы не припомните, пишут постоянно, да и сами вы вот почти только что писали что "он рубит дерево не по себе". Или вы имеете ввиду что-то другое, а не то что у него актёрских силёнок маловато? Зачем приписывать пользователям негатив в оценках, если они всего лишь трезво оценивают его возможности - подходит ему образ или нет. Причем тут актерские силенки, если актеры и получше Тома , бывает, не все играют одинаково убедительно когда актёр нравится читать тут постоянные эти фу-фу тоже того-с... напрягает.Это ведь не просто фу-фу, а по большей части вполне конструктивная оценка происходящего в карьере, личной и общественной жизни Тома По-мне, так вполне достойно Хиддлсон там выступил, Брюс Уиллис не был бы убедительнее на его месте, это точно. При всём уважении к заслуженному Брюсу. Кстати, где он теперь, наш чудо -орешек?Хиддлстон уже достаточно наиграл, а Брюс, при всём уважении, известен в основном этими Орешками и это уже всё, я думаю, учитывая его возраст. Я ничего не имею против Брюса, хотя "мужик с большой буквы" это не знаю к чему здесь. Брюс как Брюс, особых больших букв что-то не вижу.Если раньше была просто предубежденность горячей поклонницы , то эти заявления настоящий абсурд) Да и не охота, откровенно говоря, еще и про Брюса в теме Хиддлстона разводить оффтоп.меж тем , это вы его началиНу, Вы знаете, так про всякого можно спросить "Зачем он там?". В этом фильме на месте любой из ключевых ролей, кроме Конга конечно, мог быть кто угодно и Томас, в рамках поставленной задачи, справился со всем что требовалось продемонстрировать отлично.Почему то никто из горячих поклонниц кроме вас, не прибежал выразить восторг по этому поводуЕще раз - играй Томка персонажей, каких играет Колин Ферт, то и вопросов не было бы, только главное пускай будет разным, а не вечным фиялковым Локи. Но лезть в боевик для него - смех. Не видит тут комедии фанатье. Вот именноП.С. Брюс известен вообщет не только Орехами, он уже в легендах. В Криминальном Чтиве одна из самых ярких ролей, В Шестом чувстве. Воо, чувак даже не в боевиках был неплох, как мы знаем Офф... Смерть ей к лицу - бесподобный. Взбунтовавшийся каблук.)Все так. Да и в боевиках Орешек не единственный из ярких образов. Пятый элемент к примеру. Агенство лунный свет - и комедия и экшн и романтика....Да смешно даже обсуждать подобное сравнение..... Даже из последнего интересного в карьере, можно состряпать фильмографию более эффектную чем сейчас у Тома - Город грехов, Рэд, Петля времени, Королевство полной луны Да при чём здесь Колин Фёрт? То Брюс, то Фёрт, то Камбербэтч с Харди, почему Томас должен быть как они-то? Он другой, во всех отношениях, и слава Богу.Да вот как раз и речь о том что совсем не слава Богу, что Том не дотягивает ни до кого из нихФактуру? Уф. Ну, уж с фактурой у Хиддлстона всё норм. Рослый, широкоплечий, в меру подкаченный. Не знаю какую вам ещё фактуру надо. Брюс что ли более фактуристый? Ну, опять же при всём уважении к старине Уиллису, я бы так не сказала.Фигура и фактура не одно и тоже. А Фёрту с Грантом предлагали такие роли? Что-то ничего не слышала об этом. Может потому они в них и не выступают, что кто ж им такое предложит. Сомневаюсь что даже при большом энтузиазме со стороны агентов Фёрта или Гранта (если уж вы решили их привести для примера) их бы взяли на роль подобную Джеймса Конрада, ту что исполняет Хиддлстон в "Конге"Полина, вы хоть немного масштаб звезд кино соизмеряйте, а то даже при моем позитивном отношении к Тому неудобно за него после вашей "защиты". Я думаю по любому у Гранта и Ферта выбор предложений разнообразнее был, чем у Тома. Броуди некрасивого пейсателя играл. вполне на своем месте был. И к слову, у Ферта есть Кингсман. Пересматриваем сцену в церкви Абсолютно верно. У меня есть условное название для подобного амплуа "Ботаник-супермэн". Крутым хороший актер может показаться вне зависимости от внешней брутальности, главное -контекст. У Тома тоже есть роли с подходящим контекстом, но это не Ночной портье, и наверняка не бородатый следопыт с автоматом и мечом Как бы многие здесь не куражились над Томом, у него есть уникальное обаяние, заставляющее следить за ним. Например, криворожий Р.Гослинг попортил просмотры некоторых фильмов со своим участием, банально скучно лицезреть его в каждом кадре. А Том держит на крючке, пусть иногда и в неподходящем ему проекте.Интересный парадокс - и у одного и у другого наблюдаем однообразие. Только унылого гослинга рвут на части , а Том вынужден позориться на ТВ в сериале НА потому что Гослинг проживает персонажа, а Том изображает. И Гослинг намного обаятельнее. Том думаю оказался в нужном месте в нужное время с нужным набором качаств. А то что касается остального - то причина не в уникальном обаянии Тома, а в довольно редкой для приличного актера всеядности в погоне за славой Согласился на пиар, так отыграл бы достойно, с огоньком. Пошутить над папарацци, разыграть перед ними сценки, согласно ситуации, чтобы наблюдающие почувствовали себя частью игры )) А они ходили, как ушибленные по одним и тем же локациям. Самолёт, ресторан, вечеринка. Финал скомкали , не смогли придумать яркую концовку. А выхлоп какой от пиара? В плане карьеры ничего не изменилось.да ну...Лео же отыгрывает свою обязательную программу без огонька и никто не обижается). Том классически перестарался,позируя. В общем то и в кино он этим грешит( кроме тех ролей где это в тему - там не грех). Да еще выступил с праведным гневом про вторжение в ЛЖ, когда всем очевидно что позировал нарочно. Если бы не это , посмеялись и простили бы, а с добавлением ненужного пафоса к явному пиару некрасиво вышло Изменено 26.06.2017 08:15 пользователем кинолюбительница Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milenali 26 июня, 2017 ID: 8182 Поделиться 26 июня, 2017 Том такой плохой актёр, что аж 328 страниц уже написано)) может, диапазон у него и не такой большой, но это не всегда требуется, некоторые актёры всегда в одном амплуа - Хопкинс, Бейл, Роберт Дауни мл. тоже не могут похвастаться разноплановостью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
буратинщица 26 июня, 2017 ID: 8183 Поделиться 26 июня, 2017 Согласился на пиар, так отыграл бы достойно, с огоньком. Пошутить над папарацци, разыграть перед ними сценки, согласно ситуации, чтобы наблюдающие почувствовали себя частью игры )) А они ходили, как ушибленные по одним и тем же локациям. Самолёт, ресторан, вечеринка. Финал скомкали , не смогли придумать яркую концовку. А выхлоп какой от пиара? В плане карьеры ничего не изменилось. самое смешное, что во всей этой истории, сабж потом еще и дураками остальных выставил, типа да мы пошутили, че вы поверили, так и задумывалось. когда понял, что обос*рались. некрасиво было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 26 июня, 2017 ID: 8184 Поделиться 26 июня, 2017 некоторые актёры всегда в одном амплуа - Хопкинс, Бейл, Роберт Дауни мл. тоже не могут похвастаться разноплановостью. Зачетный вброс Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jewel 26 июня, 2017 ID: 8185 Поделиться 26 июня, 2017 Хопкинс, Бейл, Роберт Дауни мл. тоже не могут похвастаться разноплановостью. Серьезно?) Об этом лучше в теме Роберта. Я смотрела все его фильмы до ЖЧ, могу обсудить разноплановость и каждую отдельную роль в его теме. Он то как раз играл ВСЕ. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
буратинщица 26 июня, 2017 ID: 8186 Поделиться 26 июня, 2017 Том такой плохой актёр, что аж 328 страниц уже написано)) у Меган Фокс почти столько же. тоже, наверно, хорошая актриса)) я уже давно поняла, что кол-во стр. на фкп не равняется способностям актера, у некоторых отличных актеров и темы-то нет( может, диапазон у него и не такой большой, но это не всегда требуется, некоторые актёры всегда в одном амплуа - Хопкинс, Бейл, Роберт Дауни мл. тоже не могут похвастаться разноплановостью. даже как-то неловко за Тома стало) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 26 июня, 2017 ID: 8187 Поделиться 26 июня, 2017 может, диапазон у него и не такой большой, но это не всегда требуется. да о том и речь - хорош в одном амплуа, а старается расширять его туда где не получается, вместо того что бы трезво оценить возможности, вполне достаточные для достойной карьеры и без "балета с автоматом". Всеж таки актер с большим и вполне приличным опытом, а не юнец, и не пытающийся выбраться из безвестности, что бы хвататься за что ни попадя Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aiza 26 июня, 2017 ID: 8188 Поделиться 26 июня, 2017 я уже давно поняла, что кол-во стр. на фкп не равняется способностям актера, у некоторых отличных актеров и темы-то нет( Конечно, чаще это зависит от степени растиражированности Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аnютка 26 июня, 2017 ID: 8189 Поделиться 26 июня, 2017 Хопкинс, Бейл, Роберт Дауни мл. тоже не могут похвастаться разноплановостью. Толсто да о том и речь - хорош в одном амплуа, а старается расширять его туда где не получается, вместо того что бы трезво оценить возможности, вполне достаточные для достойной карьеры и без "балета с автоматом". Вот-вот. Проблема Хиддлса ни столько в его определенной артистической ограниченности, а в том, что он-то хочет как раз сам из себя изобразить актера-многостаночника, который может сыграть усё. А штука в том, что он не может сыграть усё, нету в нем многогранности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 26 июня, 2017 ID: 8190 Поделиться 26 июня, 2017 самое смешное, что во всей этой истории, сабж потом еще и дураками остальных выставил, типа да мы пошутили, че вы поверили, так и задумывалось. когда понял, что обос*рались. некрасиво было. То есть он еще большее говнецо, чем я думала. Супер просто. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 26 июня, 2017 ID: 8191 Поделиться 26 июня, 2017 самое смешное, что во всей этой истории, сабж потом еще и дураками остальных выставил, типа да мы пошутили, че вы поверили, так и задумывалось. когда понял, что обос*рались. некрасиво было. А можно пруф, ну, потому что если и правда он такое ляпнул, то буэ какое-то. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
буратинщица 26 июня, 2017 ID: 8192 Поделиться 26 июня, 2017 http://www.spletnik.ru/buzz/love/70085-tom-khiddlston-prokkomentiroval-rasstavanie-s-teylor-svift.html Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jarvys 26 июня, 2017 ID: 8193 Поделиться 26 июня, 2017 Дамы, ну будьте же добрее, ляпнул-то поди не намеренно, типа "какой я крутой трололо!", а не от ума большого. Сдается просто проговорился. Потому что все эти неуклюжие неловкие мизансценки с сердечками и "я люблю ТС!" явно были организованы на полном серьезе, да вот не выгорело. Ну не семи пядей во лбу Томас, но это ему вполне можно простить, вроде как на это он и не претендовал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 26 июня, 2017 ID: 8194 Поделиться 26 июня, 2017 Ему не 10 лет. Все то он оговаривается, все то не это имел ввиду, давайте ему простим. С чего бы это? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Полина С 26 июня, 2017 ID: 8195 Поделиться 26 июня, 2017 предостаточно - это избыток, хватает - необходимый минимум. Мне не интересно спорить с вами о словах, то как вы их понимаете, это можете продолжить с кем-то другим. Зачем приписывать пользователям негатив в оценках, если они всего лишь трезво оценивают его возможности - подходит ему образ или нет. Это ведь не просто фу-фу, а по большей части вполне конструктивная оценка происходящего в карьере, личной и общественной жизни Тома Ну, вот как раз на мой взгляд конструктива и трезвости здесь не много, в основном срач ради срача и глумление ради глумления. Это-то и неприятно. Даже помню труселя и походку здесь как только не обсудили. Вот уж из-за чего и вправду было неудобно, подташнивать даже стало. Впрочем, вы, вероятно, этого тоже не помните. Один сплошной конструктив у вас. меж тем , это вы его начали Я начала оффтоп о других актёрах? Я вижу что у вас в самом деле большие проблемы с наблюдательностью. Я о других актёрах вообще стараюсь ничего не говорить в теме Хиддлстона, только отвечаю на уже предъявленные сравнения. На мой взгляд, в большинстве своём совершенно не состоятельные. Ни одного из упомянутых актёров, которых здесь упорно пытаются поставить в пример Хиддлстону, я не считаю чем-то особо интересным и превосходящим его по своим актёрским талантам. Единственный кто мне нравится из упомянутых актёров это Брюс Уиллис, но он был упомянут в части разговора о фактуре, согласиться что у Брюса фактура круче чем у Хиддлстона я никак не могу, даже если брать то как смотрелся Брюс по молодости. Хиддлстон гораздо красивее. А уж сравнение с Фёртом, с этим унылым флегматиком, который из роли в роль с одним и тем же кислым выражением лица перекочёвывает, это совсем за гранью. Мне вообще все эти сравнения неприятны и кажутся странными, у Томаса есть особенные, неповторимые черты, которых нет больше ни у кого: аристократизм, тонкость, какой-то особенный английский лоск. Может это не совсем точные определения, но не знаю как это точнее назвать. Есть нечто особенное, неуловимое что присуще только этому актёру и напрочь отсутствует в других, именно это мне и нравится и кажется в нём ценным. Поэтому зачем он должен отказываться от своих индивидуальных черт, может быть даже с какими-то ошибками, и подстраиваться под кого-то другого? Вот это, на мой взгляд, и есть стопроцентный абсурд. Почему то никто из горячих поклонниц кроме вас, не прибежал выразить восторг по этому поводу Ну, вы знаете, я думаю, я буду выражать восторг по поводу того что мне нравится, не зависимо от того разделяет мой восторг здесь кто-то или нет. Хотя, конечно, выражать восторг там где в ответ летят нелепые сравнения с актёрами, которые тебе малоинтересны, и фекалии на лопате утомительно и не имеет особого смысла. Полина, вы хоть немного масштаб звезд кино соизмеряйте, а то даже при моем позитивном отношении к Тому неудобно за него после вашей "защиты". Я не занимаюсь защитой, я высказываю своё мнение по сабжу. Думаю что Хиддлстон в моей или ещё чьей-либо защите не нуждается, где я (да и все здесь) и где он. Я вообще к актёрам и тем более к актёрам голливудским и таким популярным как Хиддлстон отношусь отстранённо, потому что отлично понимаю разность положения своего и их, они как далёкие планеты, движущиеся по своей, нигде не пересекающейся со мной, траектории, не знаю как здесь вообще может быть что-то личное. Я смотрю кино и если артист достойно играет, на него приятно смотреть, то это в-общем-то всё что мне нужно и Хиддлстон полностью отвечает этим моим основным требованиям. Так же, как я уже писала, в Хиддлстоне есть нечто что я не вижу больше ни в каком другом актёре и мне это кажется особенно ценным. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 26 июня, 2017 ID: 8196 Поделиться 26 июня, 2017 Прям ваще ни в каком? Ну приплыли. Один на семь с хвостом миллиардов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jarvys 26 июня, 2017 ID: 8197 Поделиться 26 июня, 2017 Ему не 10 лет. Все то он оговаривается, все то не это имел ввиду, давайте ему простим. С чего бы это? Так в этом-то и дело! У меня всегда от него именно такое ощущение что именно 10, все поступки и поведение прямо пронизаны инфантильностью зашкаливающей. Что с него, такого, взять-то? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
буратинщица 26 июня, 2017 ID: 8198 Поделиться 26 июня, 2017 Единственный кто мне нравится из упомянутых актёров это Брюс Уиллис, но он был упомянут в части разговора о фактуре, согласиться что у Брюса фактура круче чем у Хиддлстона я никак не могу, даже если брать то как смотрелся Брюс по молодости. Хиддлстон гораздо красивее. да дело ж не в красоте. а в фактуре и типаже, вот Брюс Вылез - настоящий мужик, альфач, агрессор, герой боевиков и т.д. Хидлс - из другой категории, интилигентик, ведоменький мужчинка и т.д. это не минус и не плюс, а просто его нюанс, который можно и нужно использовать, не лезя в боевики. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аnютка 26 июня, 2017 ID: 8199 Поделиться 26 июня, 2017 Так в этом-то и дело! У меня всегда от него именно такое ощущение что именно 10, все поступки и поведение прямо пронизаны инфантильностью зашкаливающей. Что с него, такого, взять-то? Звучит так, как будто он ментально недоразвитый какой-то. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jarvys 26 июня, 2017 ID: 8200 Поделиться 26 июня, 2017 Звучит так, как будто он ментально недоразвитый какой-то. Взрослый мужик купается стеснительно в маечке и панталонах, рисует на себе розовые сердечки и хихикает как маленькая смущенная школьница. Что тут еще можно подумать в принципе? Выглядит это крайне инфантильно, как ни крути. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.