Персональные рекомендации: Алгоритмы, формулы, и т.д...

[Zulenium]

Поясните пожалуйста, что имел в виду Архитектор deflo?

АBS не используется, значит допустим пара противоположных оценок: ((9-5)+(5-9))/2=0 ???

Дык это ж грубейшая ошибка, которая и приводит к 100% близости при зеркальных или противоположных оценках!

Отсюда и неадекватность в целом, в реальных условиях!

 

Далее, если второй механизм упрощен (и действует на лету), то почему ж процент близости, который он выдаёт совпадает с тем, что отображается в списке друзей по интересам? Т.е. допустим в списке вижу человека с 72.46%, кликаю на этот процент и выдаётся страничка близости с таким же процентом. В чём тогда разница? Упрощённый алгоритм выдаёт такой же процент?

Изменено 11.03.2010 16:24 пользователем Zulenium

[Dogmat-igwt]

Немного не так. Пользователь может фильтровать друзей по интересам по количеству общих фильмов, а на коэффициенты близости это никак не влияет

 

молодец! Зришь в корень. Я об этом не подумал. Ну думаю все решается путем возможности менять мОФ 1 раз в день, хотя многих это будет бесить. А может быть нашу формулу сервак таки потянет на лету.

 

В конце концов, я был бы даже за то, чтобы мОФ назначался автоматически в виде, например, 20% от общего количества оцененных фильмов пользователя.

Изменено 12.03.2010 06:18 пользователем Dogmat-igwt

[Dogmat-igwt]

Поясните пожалуйста, что имел в виду Архитектор deflo?

АBS не используется, значит допустим пара противоположных оценок: ((9-5)+(5-9))/2=0 ???

Дык это ж грубейшая ошибка, которая и приводит к 100% близости при зеркальных или противоположных оценках!

Отсюда и неадекватность в целом, в реальных условиях!

 

Далее, если второй механизм упрощен (и действует на лету), то почему ж процент близости, который он выдаёт совпадает с тем, что отображается в списке друзей по интересам? Т.е. допустим в списке вижу человека с 72.46%, кликаю на этот процент и выдаётся страничка близости с таким же процентом. В чём тогда разница? Упрощённый алгоритм выдаёт такой же процент?

 

насколько я понял, в механизме обошли привязку к модулю, и знаете, если я не страдаю синдромом плацебо, то друзья у меня стали реально поадекватнее. Раньше было довольно много с максимумом на 9 или 10 и с большим процентом 1, а теперь все как на подбор. Правда рекомендации во многом не изменились, мне по прежнему иногда советуют Голова-Ластика ненавистного мне Д. Линча, но это ерунда.

[vvtt]

насколько я понял, в механизме обошли привязку к модулю, и знаете, если я не страдаю синдромом плацебо, то друзья у меня стали реально поадекватнее. Раньше было довольно много с максимумом на 9 или 10 и с большим процентом 1, а теперь все как на подбор. Правда рекомендации во многом не изменились, мне по прежнему иногда советуют Голова-Ластика ненавистного мне Д. Линча, но это ерунда.

 

У меня тоже появляются новые друзья по интересам, но с небольшим количеством общих фильмов. То есть, КП развивается, ставится больше оценок, некоторые пользователи с высокой близостью (извиняюсь, пропорциональностью ) достигают определенного количества общих фильмов и попадают в друзья по интересам.

 

Кажется, Ваша формула работает лучше, если оБИ=0, то есть эта часть

мОФ/(ОФ+мОФ) * оБИ

отпадает, и остается

ОФ/(ОФ+мОФ) * СР

Но если значение мОФ большое, то коэффициент очень занижается.

А при мОФ=1%*К_оцененных очень даже неплохо

 

И еще обращаюсь к тем, кто читает эту тему - присоединяйтесь к обсуждению, чем больше голов, тем лучше

[Zulenium]

если я не страдаю синдромом плацебо, то друзья у меня стали реально поадекватнее

Это плацебо. У меня ничего не изменилось ни в списке друзей, ни в страницах с подробным сравнением оценок.

[John Doe]

Методом тыка удалось выяснить - близость начинает рассчитыватся/выводится после 20 оценок.

В результате совершенно противоположных оценок, удалось достичь 100% близости. Оказывается, можно и так.

 

Кто нибудь проверьте этот случай. Изменилось что нибудь или нет...

[Ustas.SSR]

John Doe

 

Исчез блок близости между учетками, при тех же оценках.

 

С учетки RLC добавил 10 совпадающих оценок (3-йки), число общих совпадающих составило 30. Блока по прежнему нет.

[Zulenium]

Исчез блок близости между учетками.

Да, индикатор исчезает когда резко меняешь оценку. Когда возвращаешь оценку, тогда появляется.

[Ustas.SSR]

Да, индикатор исчезает когда резко меняешь оценку. Когда возвращаешь оценку, тогда появляется.

 

"когда резко меняешь оценку" - имеешь ввиду, когда разность между оценками равна 9 ?

[Zulenium]

А, вроде понял. Исчезает когда близость меньше 0%.

[Ustas.SSR]

А, вроде понял. Исчезает когда близость меньше 0%.

 

Он исчезает как раз тогда, когда хотя бы по 3-ем(как минимум, мб зависит от количества общих оценок) фильмам выставлены противоположные оценки. Это при общих 20-и - 22-ух совпадающих.

 

Скорей всего так оно и есть, можно интерпретировать как 0% близость.

[Zulenium]

John Doe, да, теперь "зеркально" выставленные оценки не увеличивают близость, как было раньше. Спасибо, будем дальше тестировать.

 

Ustas.SSR, сейчас перепроверил - индикатор исчезает именно из-за отрицательной близости (не важно как она была достигнута).

[Dogmat-igwt]

Кто нибудь проверьте этот случай. Изменилось что нибудь или нет...

 

Хочу поинтересоваться, если теперь все будет работать правильно, и больше изменений не потребуется, хотелось бы знать, что было сделано: Формулу/принцип заменили или исправили недочеты в старой формуле (то есть доработали ф-лу Пирсона)?

[John Doe]

Хочу поинтересоваться, если теперь все будет работать правильно, и больше изменений не потребуется, хотелось бы знать, что было сделано: Формулу/принцип заменили или исправили недочеты в старой формуле (то есть доработали ф-лу Пирсона)?

 

Deflo написал то, что он сделал...

 

Насчет исчезающего блока - будем его выводить всегда с 0 близостью.

[deflo]

John Doe, да, теперь "зеркально" выставленные оценки не увеличивают близость, как было раньше. Спасибо, будем дальше тестировать.

 

Ustas.SSR, сейчас перепроверил - индикатор исчезает именно из-за отрицательной близости (не важно как она была достигнута).

 

сейчас 0 выводит?

[Zulenium]

сейчас 0 выводит?

Нет, исчезает.

[vvtt]

Хочу поинтересоваться, если теперь все будет работать правильно, и больше изменений не потребуется

 

Вижу, революционно-реформистские настроения угасают.

 

Разве это

[ATTACH]144365[/ATTACH]

 

Меняю оценку Большому кушу на 7 - близость увеличивается

 

[ATTACH]144366[/ATTACH]

 

можно назвать правильным?

[Ustas.SSR]

сейчас 0 выводит?

 

Исчезает..

[Zulenium]

Меняю оценку Большому кушу на 7 - близость увеличивается

По-прежнему такая лажа? А закономерность или причина не выявляется?

[John Doe]

Вижу, революционно-реформистские настроения угасают.

 

Разве это

 

 

можно назвать правильным?

 

Дайте ссылки на эти профили.

[vvtt]

А закономерность или причина не выявляется?

 

Это скорее вопросы к Пирсону…

 

Дайте ссылки на эти профили.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/523889/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/957403/

 

В Вопросах по сайту это все уже давал, вот еще более интересный пример

Надеюсь, этот пользователь не будет против

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/566049/

[deflo]

Это скорее вопросы к Пирсону…

 

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/523889/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/957403/

 

В Вопросах по сайту это все уже давал, вот еще более интересный пример

[ATTACH]145732[/ATTACH]

[ATTACH]145733[/ATTACH]

Надеюсь, этот пользователь не будет против

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/566049/

 

0 вывели

 

http://my.jetscreenshot.com/demo/20100316-vggp-13kb

[vvtt]

0 вывели

 

Это хорошо, но я писал насчет близости vvtt-Alpt и vvtt-malyktodos

 

И уверен, что такие примеры может найти каждый пользователь. Если поищет, конечно

[deflo]

Это хорошо, но я писал насчет близости vvtt-Alpt и vvtt-malyktodos

 

И уверен, что такие примеры может найти каждый пользователь. Если поищет, конечно

 

разберемся

[Stalk-74]

И уверен, что такие примеры может найти каждый пользователь. Если поищет, конечно

 

Один раз покрутил оценки. Достаточно регулярно (процентах в 10) получается штука, которая показывает несовершенство формулы близости, когда при уменьшении разницы в оценках, уменьшается процент близости. Особенно это часто встречается, если близость очень маленькая - до 5 процентов. Кстати, очень неправдоподобно смотрится ситуация, когда близость в районе 0,03% при этом оценки совпадают у каждого шестого-седьмого общего фильма.