Турист (The Tourist)

[солнышко]

Ну, если оценивать кино только с точки зрения спецэффектов и экшна, то это плохой фильм.

Про экшн и спецэффекты тут и речь и не шла если я не ошибаюсь, речь идет о том,что просто глупый, неумело снятый и абсолютно проходной фильм с плоскими персонажами телевизионного формата. И актерам категории А должно быть стыдно за эту работу.

О БОЖЕ я впервые ругаю картину Джоли! Можете себе это представить, что за муть этот фильм?!

[RockDiva]

RockDiva

"Прерванную жизнь" посмотрите.

 

Это было очень давно...

[Nika_L]

Депп давно сел на один конек и играет один образ и в последнее время перешел на само копирование и данный убогий фильм доказал одну простую истину,Депп уже не способен играть что либо кроме фриков и не думаю что новые пираты вас порадуют больше чем Турист.

 

Депповские фрики не так уж и плохи. Я, правда, Алису не смотрела, не хочу портить светлый образ чеширского кота из диснеевского мультика. А на счет того, что не порадуют "Пираты"... Ну, если они будут больше похожи на первый и второй фильм, то вполне возможно порадуют, если на третий, то вряд ли. Но совершенно точно нас порадует Джек Воробей :D:D

[Nika_L]

Ну, если вам фильм не понравился - это не значит, что он плохой и не заслуживает того, чтобы он окупился. Окупаются же всякие "Солты" и прочие хренотени типа "Битвы титанов", "2012" или "Трансформеры-2". А тут, конечно же, смотреть не на что: спецэффектов нет, экшна мало, Джонни Депп не кривляется...

 

Солт окупился?????? Ой, ёлки....:dgi:

[Nika_L]

Вы правильно сказали, в этом фильме нет вообще ничего , пустота r, ключевое слово ничего Тут даже Джоли мало!

 

Мало??? Да, она там в каждом кадре. Или нужно было все полтора часа с неё объектив камеры не сводить?

 

Это было очень давно...

 

Давно не значит плохо. :-)

 

Легкий, ненавязчивый ...

 

Вот -вот, нормальный фильм, вполне подходит для поднятия настроения.

Изменено 19.01.2011 00:04 пользователем Nika_L

[Liverstein]

Ладно, а я-то тут причем? Почему вы все время именно ко мне обращаете эти речи про спецэффекты?

 

Про экшн и спецэффекты тут и речь и не шла если я не ошибаюсь, речь идет о том,что просто глупый, неумело снятый и абсолютно проходной фильм с плоскими персонажами телевизионного формата. И актерам категории А должно быть стыдно за эту работу.

О БОЖЕ я впервые ругаю картину Джоли! Можете себе это представить, что за муть этот фильм?!

 

Ну, если фильм не понравился - так и скажите. Только не надо безапелляционно утверждать, что фильм плохой и что он не имеет права на существование. Я вот считаю, что глупые, неумело снятые и абсолютно проходные фильмы с плоскими персонажами телевизионного формата - это те, которые я перечислил выше. Если вы не видите разницу между ними и "Туристом" (или считаете что они лучше) - ну что же, всем не угодишь. А разница в том, что в одних фильмах все делается с серьезными и пафосными лицами, в этом же кино нет даже намека на серьезность. Можете это называть стебом (какое-то матершинное слово, не нравится оно мне), я бы назвал это иронией... Утверждать, что Депп сыграл плохо - это, на мой взгляд, вообще нонсенс какой-то. Я, конечно, не специалист по актерской игре, но актер такого уровня просто не может опуститься ниже определенного (очень высокого) уровня. Что касается Джоли, то я никогда не считал ее ни безумно красивой женщиной, ни очень талантливой актрисой. Тем не менее в этом фильме она отлично справилась с ролью красивой женщины, что даже я поверил, что она настолько красива, что все мужчины будут влюбляться в нее с первого взгляда... Это всего лишь мое частное мнение, вовсе не претендующее на вселенскую истину. Но, как мне кажется, бездарное (глупое, пустое, халтурное - нужное подчеркнуть) кино не может попасть сразу в 3 номинации на Золотой глобус

[Ilmenni]

Ну, если фильм не понравился - так и скажите. Только не надо безапелляционно утверждать, что фильм плохой и что он не имеет права на существование.

А я этого и не утверждала. Существует масса фильмов намного хуже. Даже в карьере Джонни Деппа это еще не самый плохой фильм. Вот только собрав такой актерский состав можно было выдать зрелище на порядок качественнее.

 

Я вот считаю, что глупые, неумело снятые и абсолютно проходные фильмы с плоскими персонажами телевизионного формата - это те, которые я перечислил выше. Если вы не видите разницу между ними и "Туристом" (или считаете что они лучше) - ну что же, всем не угодишь.

Перечисленных вами шедевров я не видела, так что не могу сказать, хуже они "Туриста" или лучше.

 

А разница в том, что в одних фильмах все делается с серьезными и пафосными лицами, в этом же кино нет даже намека на серьезность. Можете это называть стебом (какое-то матершинное слово, не нравится оно мне), я бы назвал это иронией...

ИМХО сам факт стеба еще не делает фильм интересным для зрителей. Удовольствие, полученное самими стебавшимися в процессе принимать в рассчет не стоит.

 

Утверждать, что Депп сыграл плохо - это, на мой взгляд, вообще нонсенс какой-то. Я, конечно, не специалист по актерской игре, но актер такого уровня просто не может опуститься ниже определенного (очень высокого) уровня.

ИМХО нонсенс утверждать, что актер всегда играет на одном уровне. И я не утверждаю, что Депп сыграл совсем плохо, например, во "Врагах общества" было еще хуже. Но он может лучше, чем сыграл в "Туристе".

 

Но, как мне кажется, бездарное (глупое, пустое, халтурное - нужное подчеркнуть) кино не может попасть сразу в 3 номинации на Золотой глобус

Что-то одно в любом случае придется считать недоразумением: либо номинации на "Глобус", либо позорный томатный рейтинг. Я склоняюсь к варианту номинаций.

[Selena_22]

А мне было приятно увидеть Анджелину именно в такой спокойной роли. Почему все говорят что она выглядела как всегда и сыграла как всегда?! В таком образе ее редко увидишь. Фильм понравился. Ничего особенного я от него не ждала, поэтому никаких разочарований.

[Liverstein]

ИМХО нонсенс утверждать, что актер всегда играет на одном уровне. И я не утверждаю, что Депп сыграл совсем плохо, например, во "Врагах общества" было еще хуже. Но он может лучше, чем сыграл в "Туристе".

Конечно, же может лучше - с этим никто и не спорит, его талант просто огромен и мерять его мерками фильмов типа "Турист" или "Пираты Карибского моря" не совсем правильно.

 

Что-то одно в любом случае придется считать недоразумением: либо номинации на "Глобус", либо позорный томатный рейтинг. Я склоняюсь к варианту номинаций.

 

Ну, уж мнению критиков я бы точно не стал доверять. Как будто они плохих фильмов никогда не хвалили...

[Ilmenni]

Ну, уж мнению критиков я бы точно не стал доверять. Как будто они плохих фильмов никогда не хвалили...

Тогда и на номинации незачем кивать - "Глобус" те же критики вручают

Только кому же тогда доверять, если критикам нельзя? Уж не фанатам ли, которые любое творение своих любимцев возводят в ранг бессмертного шедевра?

[солнышко]

Мало??? Да, она там в каждом кадре. Или нужно было все полтора часа с неё объектив камеры не сводить?

.

Как показала практика этого года , то да. Солт то почти триста лямов срубил и неплохо продается на носителях так что продолжению быть.Джоли продается отлично отдельно или в паре с мужем, а Депп отлично продается в образе фрика. Как я и говорил изначально неудачный дуэт в паршивом фильме.

[Ilmenni]

Джоли продается отлично отдельно или в паре с мужем, а Депп отлично продается в образе фрика. Как я и говорил изначально неудачный дуэт в паршивом фильме.

 

С этим трудно не согласиться. Странно только то, что дуэт изначально вызывал сомнения, кажется, у всех, кроме создателей фильма.

[Nika_L]

Как показала практика этого года , то да. Солт то почти триста лямов срубил и неплохо продается на носителях так что продолжению быть.Джоли продается отлично отдельно или в паре с мужем, а Депп отлично продается в образе фрика. Как я и говорил изначально неудачный дуэт в паршивом фильме.

 

Ну, паранойя и мифы о русских вообще продаются хорошо, особенно за пределами России. Так, что думаю, приписывать все лавры исключительно Джоли, мягко говоря, неправильно.

Изменено 19.01.2011 20:26 пользователем Nika_L

[солнышко]

С этим трудно не согласиться. Странно только то, что дуэт изначально вызывал сомнения, кажется, у всех, кроме создателей фильма.

Ну там думаю мало кто смотрел на совместимость актеров в кадре.Просто ставку решили делать на кассовость каждого актера отдельно.Я не думаю что и пробы кто проводил дабы посмотреть на их совместимость в кадре.

Nika_LСтатистика вообще штука беспощядная,еще со времен Крофт опросы показывают что зрители восновном не задумываются о чем будет фильм,а тупо идут на Джоли. В случаи с Туристом хоть какую то кассу помогли сделать такие придурки как я,фанаты Джоли иДеппа которые будут ходить на самую последнюю блевоту с их участием. А поскольку нормальные люди еще с о времен ролика почуяв лажу просто не пошли в кино и все.

[Ilmenni]

Ну там думаю мало кто смотрел на совместимость актеров в кадре.Просто ставку решили делать на кассовость каждого актера отдельно.Я не думаю что и пробы кто проводил дабы посмотреть на их совместимость в кадре.

 

Хм... По-моему, это тот случай, когда и без проб прекрасно видно, что они совершенно из разных опер.

[Линкольн]

Ничего особенного я от него не ждала, поэтому никаких разочарований.

 

Да там всё вторично и само по себе неинтересно, об особенном вообще и речи быть не может.

[солнышко]

Хм... По-моему, это тот случай, когда и без проб прекрасно видно, что они совершенно из разных опер.

Кассовый потенциал погубил и расслабил. Не зря же когда пошли первые данные о кассе продюсеры долго поверить не могли в столь низкий старт.

[Ridersss]

Кассовый потенциал погубил и расслабил. Не зря же когда пошли первые данные о кассе продюсеры долго поверить не могли в столь низкий старт.

 

Проблема в сценарии, а не в актерах.

А фильм точно окупится.

[Nika_L]

Статистика вообще штука беспощадная, еще со времен Крофт опросы показывают что зрители в основном не задумываются о чем будет фильм,а тупо идут на Джоли. В случаи с Туристом хоть какую то кассу помогли сделать такие придурки как я,фанаты Джоли и Деппа которые будут ходить на самую последнюю блевоту с их участием. А поскольку нормальные люди еще с о времен ролика почуяв лажу просто не пошли в кино и все.

 

Ну, не знаю. На Солт я сунулась по принципу: В кино 200 лет не была, что там у нас идет новенького. Cолт? Ну ладно пусть будет Солт. Пришла. И пожалела. И отзывы потом заставили меня понять, что не только я так фильмы выбираю, те кто шел ради Джолли все, как один потом писали "ФИЛЬМ СУППЕР! Джолли потрясающе сыграла, она просто совершенство!!!" Но вместе с ними были и другие: "Фильм отстой!" Про Джолли ни слово. - последних было большинство, так что думаю, на их выбор она влияла не в первую очередь, хотя реклама точно свою роль там сыграла.

Как раз из-за Солт, я пол дня сомневалась стоит ли идти на Туриста руководствуясь, тем же принципом (Так как Трон уже видела, Щелкунчик тоже, на Факеров не тянуло, Гуливера уже смотрела. А больше вроде ничего и не шло), хоть ролик мне нравился, а вот анотация с "русской мафией", не прельщала абсолютно. Даже тут спрашивала, кто ходил - что думают, мне в общем-то сказали, что резкого отвращения фильм не вызовет, а настроение поднять может. И правда, поднял. Далтона было 4 минуты от силы, но уже от этих 4 минут стало явно веселее. Все, что думала про Деппа и Джоли уже писала. Я кстати не их люблю, а отдельные фильмы с ними (Шоколад, Волшебная страна, Пиратов, Мистера и Миссис Смит, Власть страха). Большинство из них случайно посмотрела по телевизору или ДВД. Сами герои вызывают симпатию/на худой конец улыбку - как этот недотепа математик. Иногда на выбор влияет название, например, был старый фильм, который вам нравится а его взяли да и пересняли, из любопытства попретесь, на актерский состав даже не глянете. (Беовульф (новый) - была в шоке когда поняла, что там Джолли, хоть и рисованная играет,а если бы и знала, думаете я досидела бы до конца из-за неё? или этой слабой замены Ламберта? - ни фига ушла через 20 минут после начала).

 

Одним словом кассу делают не только "придурки фанаты", но и те кому просто нравится ходить в кино, а мнение о фильме уже возникает по мере просмотра. Так что я все таки не буду доверять "продажной девке капитализма - статистике", как любил говорить один мой преподаватель. Что там они считали, кого опрашивали и чье мнение публиковали - это ещё вопрос. А из личного опыта скажу, ни один зритель не досидит до конца "последней блевотины", каким бы фанатом он ни был. Так как, как бы мы не любили звезд экрана, себя мы любим в 400 раз больше.

Изменено 19.01.2011 21:35 пользователем Nika_L

[vl.]

мне кажется тут вопрос прибыли просвечивает через весь фильм и никакого куража. так себе кино

[солнышко]

Фильм вышел на номинальную самоокупаемость, как не крути но имена на афише делают свое дело.Эх был бы сам фильм хоть на грамм лучше....

[Liverstein]

В случаи с Туристом хоть какую то кассу помогли сделать такие придурки как я,фанаты Джоли иДеппа которые будут ходить на самую последнюю блевоту с их участием.

 

В том то и дело, что фильмы рассчитанные на придурков обычно имеют огромную кассу, а этот фильм на них не рассчитан. А фанаты - они не придурки, они фанаты...

 

Да там всё вторично и само по себе неинтересно, об особенном вообще и речи быть не может.

 

Как-то странно обвинять этот фильм во вторичности: во-первых, это римейк, а во-вторых, он эти самые штампы и высмеивает. С таким же успехом можно обвинить во вторичности пародии типа "Очень страшное кино"...

[Nadyaangel]

я вот все ЖДУ когда же вы снизойдете уважаемые выложить ИНТЕРВЬЮ с актерами в ПАРИЖЕ. еще тамка была аля задай свой вопрос звездам.

 

все обещаете типа скоро-скоро.....КОГДА? когда наконец его выложите? надоело ждать. фильм в прокате уже давно а интервью обещанного все нет.очень уж интересно КАКИЕ вопросы вы задали им. и само интервью чоень интересно посмотреть-почитать. ну так СКОЛЬКО еще ждать его?

 

и хватит меня банить без причины....забанили меня цитирую- "за мат в темке ТУРИСТ" а я тут между прочим всего ДВА сообщения написала певрое песню которую просили и второй камеент мое мнение- и МАТА там даже близко нету. видимо те кто хорошо отзываются о фильме тут не приветсвуются. а я ИМЕЮ право высказывать свое мнение и писать все что захочу а писала я БЕЗ МАТОВ. уважаемые админы найдите мои сообщения в ТУРИСТЕ и ответьте мне на вопрос- ЗА ЧТО меня забанили? я ж ничего такого не сказала. просто высказала свое мнение. значит как опускать актеров и всякую ересь и брызгать слюной так это можно а как писать что нормальный фильм получился так сразу БАН. так чтоли? мне ЖАЛКО тех людей которые ОСКОРБЛЯЮТ актеров реально мне их жаль. сколько людей столько и мнений но Я не потерплю чтобы оскорбляли АНДЖЕЛИНУ ДЖОЛИ- что ВАМ не нравится нарвится ДРУГИМ и это не повод оскорблять ее и писать всякую гадость в ее адрес. вы же не знакомы с ней ЛИЧНО так что это по меньшей мере неприлично и некрасиво делать так. а уж БАНИТЬ ни за что ни про что это вообще НОНСЕНС. покажите мне "МАТЕРНОЕ" написанное мной в этой теме. в конце концов существует СВОБОДА СЛОВА и я не ругалась и никого не оскорбляла.

Изменено 20.01.2011 09:28 пользователем Nadyaangel

[Angel eyes]

Не смотря на банальный предсказуемый сюжет фильма, мне "Турист" понравился. Изумительная игра Джонни Деппа, зачаровывающая Венеция, ну и, конечно, "О!" Анжелина в шикарных нарядах. Почему бы нет?... Если сравнивать "Солт" с "Турист", так последний - вообще шедевр мирового кинематографа.

[Fybnf0]

я вот все ЖДУ когда же вы снизойдете уважаемые выложить ИНТЕРВЬЮ с актерами в ПАРИЖЕ. еще тамка была аля задай свой вопрос звездам.

 

все обещаете типа скоро-скоро.....КОГДА? когда наконец его выложите? надоело ждать. фильм в прокате уже давно а интервью обещанного все нет.очень уж интересно КАКИЕ вопросы вы задали им. и само интервью чоень интересно посмотреть-почитать. ну так СКОЛЬКО еще ждать его?

 

и хватит меня банить без причины....забанили меня цитирую- "за мат в темке ТУРИСТ" а я тут между прочим всего ДВА сообщения написала певрое песню которую просили и второй камеент мое мнение- и МАТА там даже близко нету. видимо те кто хорошо отзываются о фильме тут не приветсвуются. а я ИМЕЮ право высказывать свое мнение и писать все что захочу а писала я БЕЗ МАТОВ. уважаемые админы найдите мои сообщения в ТУРИСТЕ и ответьте мне на вопрос- ЗА ЧТО меня забанили? я ж ничего такого не сказала. просто высказала свое мнение. значит как опускать актеров и всякую ересь и брызгать слюной так это можно а как писать что нормальный фильм получился так сразу БАН. так чтоли? мне ЖАЛКО тех людей которые ОСКОРБЛЯЮТ актеров реально мне их жаль. сколько людей столько и мнений но Я не потерплю чтобы оскорбляли АНДЖЕЛИНУ ДЖОЛИ- что ВАМ не нравится нарвится ДРУГИМ и это не повод оскорблять ее и писать всякую гадость в ее адрес. вы же не знакомы с ней ЛИЧНО так что это по меньшей мере неприлично и некрасиво делать так. а уж БАНИТЬ ни за что ни про что это вообще НОНСЕНС. покажите мне "МАТЕРНОЕ" написанное мной в этой теме. в конце концов существует СВОБОДА СЛОВА и я не ругалась и никого не оскорбляла.

 

Распечатайте и молитесь.

Фильм - никакой, уже писала, и актриса из Джоли - ну совсем тоже никакая, комический талант отсутствует напрочь (а ведь - она должна была смешить), а это - самое тяжелое в профессии. Мерил Стрип в комедиях смотрится очень органично, да и любая актриса с присутствием таланта - всегда сможет дать смеху, у Джоли это - ну никак не выходит, и вобще - тонкая игра - не ее. Ей бы в истерике биться, или с пистолетом наголо бегать.