Влюбленный Шекспир (Shakespeare in Love)

[Stalk-74]

Неплохой костюмированный фильм с уклоном в театрализм. Основные претензии к фильму вызваны получением Оскара, но здесь нужно учесть значение для англо-саксов (в том числе и америкосов) имени Шекспира. Это даже не Пушкин для великороссов, а на несколько порядков выше - истоки литературы. Поэтому здесь присутствовал значительный конъюктурный момент.

 

Первая половина фильма достаточно неинтересна сюжетом, а вот дальше шло по нарастающей. Правда, финал получился уж слишком эстетским, на мой взгляд.

[makara]

Приличное кино на один раз. Глубоких мыслей не наблюдается, актерских работ значительных не имеется. Под прикрытием псевдоисторическим нам подсовывают довольно заурядную, в меру мелодраматичную лавстори. Нельзя сказать, что это плохо, но и хорошим этот фильм я бы не назвала. Обычный качественный голливудский продукт.

[_MANIAC_]

Приличное кино на один раз. Глубоких мыслей не наблюдается, актерских работ значительных не имеется. Под прикрытием псевдоисторическим нам подсовывают довольно заурядную, в меру мелодраматичную лавстори. Нельзя сказать, что это плохо, но и хорошим этот фильм я бы не назвала. Обычный качественный голливудский продукт.

 

Не скажу, что качественный...обыкновенный фастфуд...

[fox m]

Том Стоппард ловким пинком послал в сторону собственную постмодернистскую пьесу о Розенкранце и Гилденстерне и решил вновь пофантазировать на тему шекспировских времен в комедийном ключе. Потом подключился Голливуд, и весь праздник тотчас закончился. Из Шекспира сделали рубаху-парня, пользующегося услугами психоаналитиков и литературных агентов (так понятнее простым американцам), а сам фильм - смесью типичной американской комедии с типичной же сахарно-карамельной мелодрамой.Уровень постановки хромает, игра Полтроу и Файнса до невозможности картонна и неубедительна (факт, что за подобную "игру" можно вручить "Оскар" вообще дискредитирует реальную стоимость этой награды). Все можно списать на шуточный стиль повествования, если бы в него не забыли добавить и самих шуток. Единственные, кто выделяется на фоне всех этих посредственностей - Джефри Раш и Джуди Денч, но их на экране слишком мало, чтобы вытянуть этот фильм. Ну и полный финиш всего представления - вручение этой патоке "Оскара", аж за лучший фильм года! Ведь в конкурентах была капуровская "Елизавета", а академики предпочли ей пубертатные рефлексирования человека, прикидывающегося Шекспиром. Очередное подтверждение того, что "Оскар" демонстрирует чисто голливудские стандарты, зачастую не имеющие ничего общего с хорошим кино.

[makara]

Не скажу, что качественный...обыкновенный фастфуд...

Уточняю: качественный среднего качества.

[nicenelly]

а мне фильм понравился, классная история такая, очень трогательная. Смотрела фильм не 1 раз и не 2, каждый раз приятно. Радует меня позитвный романтический сюжет, красавица Пелтроу. А вот Оскар я бы не дала. Фильм конечно хорошо, получше некоторых, которым он достался (Миллионет к примеру), но те то совсем никакие, а этот хоть как-то трогает. Но все равно не лучший...опять же я бы его назвала попсовым....

[noemy]

а мне фильм показался нудноватым, хотя, наверное, просто потому что не люблю все эти сюсюканья и т.п. уж очень как-то все слащаво. и невероятно долго. и очень претенциозно. короче, слишком по-американски вычурно и выпендрежно.

только сейчас поняла, какая у Шекспира прикольная фамилия(

[Dam Sel]

Очень красивое кино с прекрасными актерами. Не знаю уж насколько все это достоверно, а наверно, совсем не достоверно, тем ни менее впечатления очень положительные, особенно от Гвинет Пэлтроу! Она тут раскрылась невероятно! Прекрасно сыграла, очень чувственно, а сама просто сияет красотой. Выразительный Джозеф Файнс со своими черными глазами уступает пока брату, но все же хороший актер. А уж Джуди Денч в образе Елизаветы - это что-то! Ее королевские шуточки и заметки, властность и прям таки безобразие переданы потрясающе!

 

В вообще фильм приятен своим юмором. Как и у Шекспира получается комедия и трагедия! Поэтому он не смотрится однообразно, хотя на ум приходит несколько фильмов чем-то схожих по тематике. Хотя бы недавний "Мольер".

[лиса не Алиса]

Мне фильм понравился, особенно конечно костюмы. Там же вроде Оскар даже за лучшие костюмы был? Вообще здорово, так-то декораций не слишком много, но мне кажется, создатели такого эффекта театральности как раз и хотели достичь. Гарри Олдмэн больше всех запоминается, но вообще хороши все, и самое главное чувствуется дух эпохи.

"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульете"....Конечно перво-наперво, фильм- это сказка о любви. Обычно я такие истории не особо жалую, но вот именно Влюблённый Шекспир, только приятные впечатления после себя оставил. В конце помню, даже слёза на глаза навернулась, ну когда они прощались. Так что не считаю его фастфудом, думаю что очень даже неплохой продукт. Не вершина конечно, но для меня стоит выше, чем например тот же фильм" Последние из рода Болейн"

[Kisyulya]

Гарри Олдмэн больше всех запоминается, но вообще хороши все, и самое главное чувствуется дух эпохи.

 

А он разве там был?

[лиса не Алиса]

А он разве там был?

 

Каюсь, чего-то по ходу напутала. Мне казалось что он там был, но вот пересмотрела на главной странице список актёров, нет, не было его. Видать из другого фильма запомнился, я давно Шекспира смотрела, и запомнилось неправильно чуток. А так да, Бен Аффлек там был точно-точно, но не Олдмэн. Но всё-равно, хоть без Гарри и скчнее, но фильм мне всё-равно понравился

[Buono, il brutto, il catt]

Самый спорный выбор за всю историю Американской киноакадемии. Не спорю, картина довольно неплохая, но явно не заслуживающая "Оскара". А статуэтка полученная Гвинет Пелтроу - это вообще полный бред и несуразица. Ей бы за такую работу "Малину", а она "Оскар" отхватила.

[Dam Sel]

Самый спорный выбор за всю историю Американской киноакадемии. Не спорю, картина довольно неплохая, но явно не заслуживающая "Оскара". А статуэтка полученная Гвинет Пелтроу - это вообще полный бред и несуразица. Ей бы за такую работу "Малину", а она "Оскар" отхватила.

 

А мне как раз наоборот именно Пэлтроу здесь очень сильно понравилась. По-моему, отлично сыграла. За что же ягодку-то давать?

[fox m]

А мне как раз наоборот именно Пэлтроу здесь очень сильно понравилась. По-моему, отлично сыграла. За что же ягодку-то давать?

 

Простите, а в чем это проявляется? Подобный уровень "игры" можно увидеть в любой романтической комедии или даже в любом молодежном сериале. Широко открытые глаза, счастливая улыбка в 34 зуба - все, сейчас по лицу волнообразно потечет неземное счастье. Может, проще объяснить этот "Оскар" заботами папы-продюсера? Тем более, что в конкурентах была Кейт Бланшет с очень сильной игрой в капуровской "Елизавете". На ее уровне, Полтроу смотрится как актриса из школьной самодеятельности.

[makara]

Широко открытые глаза, счастливая улыбка в 34 зуба...

 

Вы от щедрот душевных наделили Гвинет двумя лишними зубами.

[fox m]

Вы от щедрот душевных наделили Гвинет двумя лишними зубами.

 

Просто, у нее улыбка такая, неестественная.

[лиса не Алиса]

Простите, а в чем это проявляется? Подобный уровень "игры" можно увидеть в любой романтической комедии или даже в любом молодежном сериале. Широко открытые глаза, счастливая улыбка в 34 зуба - все, сейчас по лицу волнообразно потечет неземное счастье. Может, проще объяснить этот "Оскар" заботами папы-продюсера? Тем более, что в конкурентах была Кейт Бланшет с очень сильной игрой в капуровской "Елизавете". На ее уровне, Полтроу смотрится как актриса из школьной самодеятельности.

 

Но у неё и роль была попроще, -одно дело играть Елизавету, другое дело избалованную дурочку из богатой семьи, свободомыслящую и крайне романтическую натуру. Пелтроу сыграла её вполне убедительно. У девочки шторм страстей в душе, первая любовь- этим всё сказано, естесственно она и улыбается во все 32 зуба. Отчего же ей плакать? Вот в конце расставание уже трагическое, мне было грустно на этом моменте. А в Елизавете, мне кажется мрачность академиков задавила, уж слишком гнетущее впечатление оставляет фильм.

[fox m]

Но у неё и роль была попроще, -одно дело играть Елизавету, другое дело избалованную дурочку из богатой семьи, свободомыслящую и крайне романтическую натуру. Пелтроу сыграла её вполне убедительно. У девочки шторм страстей в душе, первая любовь- этим всё сказано, естесственно она и улыбается во все 32 зуба. Отчего же ей плакать? Вот в конце расставание уже трагическое, мне было грустно на этом моменте. А в Елизавете, мне кажется мрачность академиков задавила, уж слишком гнетущее впечатление оставляет фильм.

 

Полтроу всегда "играет" одинаково - стандарт мелодрамы/романтической комедии (нужное подчеркнуть). Никакого драматизма, а уж тем паче - трагизма, там нет. Он существует, Вы уж меня извините, исключительно внутри голов особо впечатлительных зрительниц. А насчет Елизаветы и ее пресловутой мрачности - это Кино, повествующее о серьезных вещах. Влюбленный Шекспир, на ее фоне - легковесная, донельзя примитивная история, которая выделяется из легионоподобного ряда ему подобных рокомов, лишь псевдоисторическим фоном. Все это, как нельзя четко иллюстрирует истинные предпочтения Американской Киноакадемии. Если давать Оскары подобному ширпотребу, то надо быть последовательным и насовать их каждому приторному ромкому, снятому в Голливуде - благо, все они не лучше и не хуже, чем фильм Мэддена.

[Dam Sel]

Полтроу всегда "играет" одинаково - стандарт мелодрамы/романтической комедии (нужное подчеркнуть). Никакого драматизма, а уж тем паче - трагизма, там нет. Он существует, Вы уж меня извините, исключительно внутри голов особо впечатлительных зрительниц. А насчет Елизаветы и ее пресловутой мрачности - это Кино, повествующее о серьезных вещах. Влюбленный Шекспир, на ее фоне - легковесная, донельзя примитивная история, которая выделяется из легионоподобного ряда ему подобных рокомов, лишь псевдоисторическим фоном. Все это, как нельзя четко иллюстрирует истинные предпочтения Американской Киноакадемии. Если давать Оскары подобному ширпотребу, то надо быть последовательным и насовать их каждому приторному ромкому, снятому в Голливуде - благо, все они не лучше и не хуже, чем фильм Мэддена.

 

Я кстати не думаю, что Оскар надо было Гвинет давать, но уж не Малину точно!

А Пэлтроу драматизм играть умеет, фильм "Доказательство" тому доказательством!

"Влюбленного Шекспира" с обычными ромкомами сравнивать не надо, т.к. и юмор куда получше и по изысканней будет, и сама история хоть и далеко не нова, сыграна трогательно и хорошо.

[fox m]

Я кстати не думаю, что Оскар надо было Гвинет давать, но уж не Малину точно!

А Пэлтроу драматизм играть умеет, фильм "Доказательство" тому доказательством!

"Влюбленного Шекспира" с обычными ромкомами сравнивать не надо, т.к. и юмор куда получше и по изысканней будет, и сама история хоть и далеко не нова, сыграна трогательно и хорошо.

 

Чем лучше? Примитивным, чисто американским юмором про психоаналитиков, литературных агентов и т.д.? Псевдоисторическим фоном? Скверной, картонной игрой Файнса и Полтроу? Приторной любовной линией, под которую можно пить чай без сахара - настолько, она слащава и неубедительна? Все, по строгому стандарту, но совершенно не веселит, не трогает - ни уму, ни сердцу.

[лиса не Алиса]

Полтроу всегда "играет" одинаково - стандарт мелодрамы/романтической комедии (нужное подчеркнуть). Никакого драматизма, а уж тем паче - трагизма, там нет. Он существует, Вы уж меня извините, исключительно внутри голов особо впечатлительных зрительниц. А насчет Елизаветы и ее пресловутой мрачности - это Кино, повествующее о серьезных вещах. Влюбленный Шекспир, на ее фоне - легковесная, донельзя примитивная история, которая выделяется из легионоподобного ряда ему подобных рокомов, лишь псевдоисторическим фоном. Все это, как нельзя четко иллюстрирует истинные предпочтения Американской Киноакадемии. Если давать Оскары подобному ширпотребу, то надо быть последовательным и насовать их каждому приторному ромкому, снятому в Голливуде - благо, все они не лучше и не хуже, чем фильм Мэддена.

 

Ну а с какой стати ширпотреб, с той, что это сказали вы? Я не увидела такой уж совсем ерундовой истории: фильм поставлен красиво, дорого, прекрасно костюмы были воссозданы, да и произведение Шекспира, свой шик не утратило. Т.е. не испортили идею в фильме, а наоборот, добавили какие-то новые грани, и в тоже время сохранив старое, ведь в конечном итоге, Шекспир умел иронично глядеть на мир. Я не осмелюсь сказать что фильм Ширпотреб, потому как это значит и историю Ромео и Джульетты ширпотребом признать. Да, фильмы про любовь не новы, но если продукт сделан качественно а тема столь актуальна во все времена, то почему сразу ширпотреб ? Елизавета- картина другая: мрачная, тёмная, давящая. Я ничего не имею против неё-, не всё ж позитив лопать, но если настроение охота приподнять, то лучше смотреть Влюблённого Шекспира.

[Vivien]

Я проголосовала за "Бред"

Я помню, что я глазам не могла поверить, когда смотрела фильм - какая фигня, ушам не могла поверить, когда узнала, что это Стоппард - это после Розенкранца...! Такое было впечатление, что Стоппард написал сценарий, а потом продюсеры ему дали пенка и сказали "Спасибо, дальше мы сами")))

 

Весь фильм - это полнейший бред. Пелтроу - деревянная, Файнс - просто "сладкая заманушка для женской аудитории"

 

Ну и полный финиш всего представления - вручение этой патоке "Оскара", аж за лучший фильм года!

 

До сих помню ту церемонию, и как я в очередной раз не могла поверить ни своим глазам, ни ушам.

[fox m]

Ну а с какой стати ширпотреб, с той, что это сказали вы? Я не увидела такой уж совсем ерундовой истории: фильм поставлен красиво, дорого, прекрасно костюмы были воссозданы, да и произведение Шекспира, свой шик не утратило. Т.е. не испортили идею в фильме, а наоборот, добавили какие-то новые грани, и в тоже время сохранив старое, ведь в конечном итоге, Шекспир умел иронично глядеть на мир. Я не осмелюсь сказать что фильм Ширпотреб, потому как это значит и историю Ромео и Джульетты ширпотребом признать. Да, фильмы про любовь не новы, но если продукт сделан качественно а тема столь актуальна во все времена, то почему сразу ширпотреб ? Елизавета- картина другая: мрачная, тёмная, давящая. Я ничего не имею против неё-, не всё ж позитив лопать, но если настроение охота приподнять, то лучше смотреть Влюблённого Шекспира.

 

Барышня, Вы путаете теплое с мягким. Ромео и Джульета - это трагедия, а здесь мы имели несчастье лицезреть, до зубовного скрежета банальную мелодраму. Все предсказуемо: патока и розовые нюни перемешаны в заранее просчитанной консистенции, но.... все выглядит постановочно, ненатурально, картонно..... Это дремучий голливудский ГОСТ, предельно заштампованный, причем собранный, явно не самыми умелыми руками. Не все любовные истории являются ширпотребом, но эта - со своей карамельностью и наигранностью, без сомнения из их числа.

[Dam Sel]

Чем лучше? Примитивным, чисто американским юмором про психоаналитиков, литературных агентов и т.д.? Псевдоисторическим фоном? Скверной, картонной игрой Файнса и Полтроу? Приторной любовной линией, под которую можно пить чай без сахара - настолько, она слащава и неубедительна? Все, по строгому стандарту, но совершенно не веселит, не трогает - ни уму, ни сердцу.

 

Не веселит, не трогает... Ну, ничего нельзя поделать. А юмор не такой примитивный кстати. Взять хотя бы шуточки королевы - меткие, какие-то властные, но хохотать над ними не надо, а все же это юмор.

А в остальном согласна с лисой не Алисой.

[makara]

Я не осмелюсь сказать что фильм Ширпотреб, потому как это значит и историю Ромео и Джульетты ширпотребом признать. Да, фильмы про любовь не новы, но если продукт сделан качественно а тема столь актуальна во все времена, то почему сразу ширпотреб ?

Какая связь между пьесами Шекспира и этим голливудским фильмом? Это не экранизация одного из произведений драматурга. Более того, не всякая экранизация хорошей пьесы автоматически - хороший фильм. Но в данном случае об этом не может быть и речи. Эта картина очень косвенно связана с творчеством Барда. Почему же Вы считаете, что если назвать этот фильм плохим, то это равносильно заявлению, что "Ромео и Джульетта" плохая пьеса? Что, все истории о любви хороши? В искусстве нет хороших и плохих тем. Но всегда есть возможность одну и ту же историю рассказать талантливо или нет. В данном случае у авторов получилось нечто на нетленку никак не тянущее.