Лицензия и контрафакт

[солнышко]

Я работаю в крупной розничной сети магазинов по распространению данной продукции, секрета из этого не делаю, просто не думал что это так важно.

[Slavikon]

Милиция приравняла любителей торрентов к распространителям контрафакта

http://lenta.ru/news/2010/03/24/torrents/

 

RapidShare начал борьбу с интернет-пиратами

http://lenta.ru/news/2010/03/24/rapidshare/

 

Скоро останется одна лицензия, кино станет не общедоступным искусством

Вот только интересно, как качающий может определить, что он качает пиратскую продукцию??!! И как это собираются доказывать в суде?

[GeorgeP12]

Милиция приравняла любителей торрентов к распространителям контрафакта

http://lenta.ru/news/2010/03/24/torrents/

Если пресса ничего не исказила, то начальник отдела УБЭП ГУВД Москвы должен быть уволен за профнепригодность ибо не дело милиции решать, что правильно, а что нет. Для этого есть закон, а он не запрещает пользоваться торрентами.

[Slavikon]

Если пресса ничего не исказила, то начальник отдела УБЭП ГУВД Москвы должен быть уволен за профнепригодность ибо не дело милиции решать, что правильно, а что нет. Для этого есть закон, а он не запрещает пользоваться торрентами.

 

Милиция все хочет показать видимость полезных движений в отношении мегапреступников )

[Billy Elliot]

Вот только интересно, как качающий может определить, что он качает пиратскую продукцию??!! И как это собираются доказывать в суде?

 

Качающий должен думать головой, прежде чем качать. Человек берёт откуда-то что-то, причём бесплатно и это что-то ему не принадлежит, причём зная, что в этой отрасли существует такая вещь как авторское право и связанные с ним ограничения, запреты и ответственность. Любой минимально образованный человек должен представлять себе, что аудиовизуальное произведение это такой же товар, производитель которого или правообладатель которого решает пути его легального рспространения.

 

Весьма логично и более чем справеливо предположить, что качающий сам обязан выяснить, можно ли это качать, и по этому пути, пусть и со скрипом, идут цивилизованные страны. Если вы идёте изначально на сайт, не имееющий ничего общего с законными правообладателями и бодро начинаете оттуда же качать на халяву какой-то файл, в описании которого эти авторские права и правообладатель и близко не упоминаются, не надо строить святую простоту и наивность.

[x-ile]

Билли, ты прав конечно. Но вот что: а у нас есть ответственность за пиратство для физических лиц? Или если она есть, возможно ли прийти на чей-то компьютер и проверить, что там скачано, установлено...

 

Думаю что нет. И на Западе - тоже. В этом-то проблема. Я знаю знакомого за рубежом, который хранит сотни фильмов дома "для себя" - сайтов в интернете для этого тысячи...

 

Бесполезно взывать к совести, пока человек видит: бесплатная информация свободна и доступна.

[diomede]

Качающий должен думать головой, прежде чем качать. Человек берёт откуда-то что-то, причём бесплатно и это что-то ему не принадлежит, причём зная, что в этой отрасли существует такая вещь как авторское право и связанные с ним ограничения, запреты и ответственность. Любой минимально образованный человек должен представлять себе, что аудиовизуальное произведение это такой же товар, производитель которого или правообладатель которого решает пути его легального рспространения.

 

Весьма логично и более чем справеливо предположить, что качающий сам обязан выяснить, можно ли это качать, и по этому пути, пусть и со скрипом, идут цивилизованные страны. Если вы идёте изначально на сайт, не имееющий ничего общего с законными правообладателями и бодро начинаете оттуда же качать на халяву какой-то файл, в описании которого эти авторские права и правообладатель и близко не упоминаются, не надо строить святую простоту и наивность.

 

И все же, как доказать-то они смогут? А если я добровольно раздам всем желающим или мне добровольно и бесплатно раздадут честно купленную лицензию, я пират что-ли? Это приятельский обмен и его запрещение - проявление тоталитаризма.

[Chudische]

И все же, как доказать-то они смогут? А если я добровольно раздам всем желающим или мне добровольно и бесплатно раздадут честно купленную лицензию, я пират что-ли? Это приятельский обмен и его запрещение - проявление тоталитаризма.

 

Эта раздача - простое копирование. Вы ведь скачиваете, то есть копируете фильм себе на комп. А копирование с лицензионных дисков запрещено, о чём в начале просмотра диска идёт предупреждение.

[diomede]

Эта раздача - простое копирование. Вы ведь скачиваете, то есть копируете фильм себе на комп. А копирование с лицензионных дисков запрещено, о чём в начале просмотра диска идёт предупреждение.

 

А, точно. Вопрос снимается.

[Lirik]

По теме я могу сказать вот что - пока уровень лицензии в R5 хотя бы не сравниться с уровнем пиратских поизводителей, я покупать такую лицензию не буду, чисто из принципа (ведь когда хотят, могут же сделать достойные релиз!). И даже не потому, что дорого, а потому что меня бесит быстрорелизы, со всеми прелестями вроде неперематываемой рекламы, убогого перевода (кто не верит, посмотрите официальное издание квадрологии Чужих - масса незабываемых впечатлений), отсутствия оригинальной дороги или ее наличие в 2.0 как на том же Чужом, видео с сигаретными ожогами, отсутствие допов и всего остального. Да и потом, огромное количество старых фильмов вообще не выходили в R5, например Бегущий по лезвию, Челюсти, первый Индиана Джонс - и что мне спрашивется делать, если я хочу приобрести этот фильм в коллекцию? Покупать издание R1?

[E-Lex]

to diomede

Я не уверен по поводу того, возможно ли по зарубежному законодательству одолжить купленный диск товарищу (где-то читал, что и этого сделать нельзя - штраф $ 250 000 и/или тюремное заключение сроком до пяти лет). Но совершенно точно, что если Вы приобрели диск, сделали с него копию и дали посмотреть её другу, Вы нарушаете закон, тем более, если раздаёте эту копию в интернете. Меня интересует, можно ли сделать копию для собственного пользования? Т.е., предположим, я много путешествую и мне неудобно возить с собою кучу пластиковых изделий, возможно ли скопировать их содержимое на жёсткий диск, или это также является нарушением и карается штрафом $ 250 000 и/или пятью годами тюрьмы? Вопрос про западное законодательство.

Да и потом, огромное количество старых фильмов вообще не выходили в R5, например Бегущий по лезвию, Челюсти, первый Индиана Джонс

"Челюсти" точно выходили. Там даже есть английская дорожка!

Покупать издание R1?

Было бы по-настояшему неплохо, если бы проблему можно было решить столь просто. Но это пресловутое разбиение по зонам и было создано специально, чтобы такую возможность исключить. Этот фильм не будет проигрываться в произведённых для 5 зоны плейерах! Или покупать по плейеру для каждой зоны, или "ломать" диски, опять-таки нарушая тем самым закон!

[Chudische]

Про качество лицензии да. Вот я например люблю включать английскую дорожку и русские титры, думаю, многие так делают. Так вот, купил два лицензионных диска с фильмами товарища Бэя - Армагеддон и Скала, на них нет русских субтитров. Мне вот просто интересно, почему? Неужели производитель так намного больше потратится, если в плюс к английским, немецким, эстонским ещё бог знает каким, добавит наши родимые русские титры? Причём рядом стоит диск из той же серии с фильмом того Бэя - Перл Харбор - по той же цене - 100р и там русские титры есть. Для меня это какая-то загадка, парадокс..

[POTTER]

to diomede

"Челюсти" точно выходили. Там даже есть английская дорожка!

Даже не двух дисках они выходили (без перевода конечно). Как и "Бегущий по лезвию" (издание-дрянь) и "Индиана Джонс" (только с русскими субтитрами.) Как видите, не все гладко в Датском королевстве.

[E-Lex]

Да, вот ещё. Что за мода (у Юнивёсрала, кажется) делать следующую выборку по языкам:

• Русский - Без субтитров
  

• Русский - С русскими субтитрами
  

• Русский - С английскими субтитрами
  

• Английский - С русскими субтитрами НЕОТКЛЮЧАЕМЫМИ!!!
  

Есть хоть какое-то предположение, что за, простите, идиот станет смотреть английский фильм на РУССКОМ языке с АНГЛИЙСКИМИ субтитрами? Почему нет возможности при просмотре на языке оригинала отключить русские титры (они здорово мешают смотреть)? Что же за маразм-то такой?!

[diomede]

Тут проблема не в том, что кто-то нарушают закон, а в том что законы идиотские и пишутся под бессовестных барыг-спекулянтов, последовательно уничтожающих искусство. Я вот категорически не удовлетворен качеством переводов и дубляжом на 80% отсмотренных лицензий, почему у меня отнимают право переформатировать двд в удобный формат и, например, совершить акт творчества - самостоятельно перевести и озвучить фильм, а потом раздать совершенно бесплатно всем желающим?

 

Это современный фашизм.

[GeorgeP12]

А копирование с лицензионных дисков запрещено, о чём в начале просмотра диска идёт предупреждение.

То, что написано в этом предупреждении, - это полная ерунда и к закону не имеет никакого отношения.

 

У меня в коллекции есть много (BD) дисков, произведенных и купленных за рубежом. На тех дисках, где есть русский язык, при выборе оного предупреждение на русском сообщает о запрете вывоза данного диска за пределы территории Российской Федерации. Напомню, что диск произведен и продается не у нас. Т.е. получается, что все европейцы, купившие это издание у себя в стране, нарушили запрет? Может они не знают об этом (предупреждение всё же на русском), но спастись от наказания они могут только, если немедленно вышлют такие диски к нам в Россию.

 

Правообладатели сами играют по нечестным правилам. Идиотский текст предупреждения всего лишь один из примеров.

[GeorgeP12]

to diomede

Меня интересует, можно ли сделать копию для собственного пользования? Т.е., предположим, я много путешествую и мне неудобно возить с собою кучу пластиковых изделий, возможно ли скопировать их содержимое на жёсткий диск, или это также является нарушением и карается штрафом $ 250 000 и/или пятью годами тюрьмы? Вопрос про западное законодательство.

Нет такого понятия как западное законодательство. Даже внутри Америки законы меняются от штата к штату. А уж европейские страны еще менее подвержены играм с идиотскими законами. Что касается Америки, то если полицейские без разрешения водителя не могут обыскать автомобиль, то очень сомневаюсь, что американским полицейским без санкции суда дадут право изучать содержимое дисков компьютера, на которых может храниться конфиденциальная информация его владельца.

 

А согласно Российскому законодательству чтобы не хранилось у вас на компьютере привлечь за хранение нелегальной копии фильма вас не смогут, если вы сами себя не оговорите. С другой стороны, если нашей власти нужно, они найдут повод вас посадить в любом случае.

[E-Lex]

Нет такого понятия как западное законодательство. Даже внутри Америки законы меняются от штата к штату. А уж европейские страны еще менее подвержены играм с идиотскими законами. Что касается Америки, то если полицейские без разрешения водителя не могут обыскать автомобиль, то очень сомневаюсь, что американским полицейским без санкции суда дадут право изучать содержимое дисков компьютера, на которых может храниться конфиденциальная информация его владельца.

 

Не спорю, я несколько обобщил вопрос. Но закон об авторском праве в пределах одного государства существенно меняться всё же не должен. А вот получение приватной информации без санкций суда, в США уже является обыденной практикой (стараниями Дж. ДаблЮ Буша)

[Lirik]

Даже не двух дисках они выходили (без перевода конечно). Как и "Бегущий по лезвию" (издание-дрянь) и "Индиана Джонс" (только с русскими субтитрами.) Как видите, не все гладко в Датском королевстве.

Значит их так хитро выпустили, что я не только не видел их в наших магазинах, которые вроде как торгуют лицензией (хотя на самом деле это не так), но и даже не нашел упоминания при них в нете.

[bowser]

По теме я могу сказать вот что - пока уровень лицензии в R5 хотя бы не сравниться с уровнем пиратских поизводителей, я покупать такую лицензию не буду, чисто из принципа (ведь когда хотят, могут же сделать достойные релиз!). И даже не потому, что дорого, а потому что меня бесит быстрорелизы, со всеми прелестями вроде неперематываемой рекламы, убогого перевода (кто не верит, посмотрите официальное издание квадрологии Чужих - масса незабываемых впечатлений), отсутствия оригинальной дороги или ее наличие в 2.0 как на том же Чужом, видео с сигаретными ожогами, отсутствие допов и всего остального. Да и потом, огромное количество старых фильмов вообще не выходили в R5, например Бегущий по лезвию, Челюсти, первый Индиана Джонс - и что мне спрашивется делать, если я хочу приобрести этот фильм в коллекцию? Покупать издание R1?

"Бегущий по лезвию" выходил на однослойке, режиссёрская версия, единственная уникальность издания - дубляж, переизданий в чемодане как в R1,2 и т.д. не было. "Челюсти" выходили, но тоже с допами беда.

[bowser]

Даже не двух дисках они выходили (без перевода конечно). Как и "Бегущий по лезвию" (издание-дрянь) и "Индиана Джонс" (только с русскими субтитрами.) Как видите, не все гладко в Датском королевстве.

1 - 3 части выходили в R2 с русскими сабами, так что в R5 на двд их не было, но везде продавались.

[bowser]

Значит их так хитро выпустили, что я не только не видел их в наших магазинах, которые вроде как торгуют лицензией (хотя на самом деле это не так), но и даже не нашел упоминания при них в нете.

http://catalog.universalpictures.ru/movies/29/

Сам был уверен только в однодисковом издании, про коллекционное здесь прочёл.

[-Fess-]

Милиция приравняла любителей торрентов к распространителям контрафакта

http://lenta.ru/news/2010/03/24/torrents/

 

RapidShare начал борьбу с интернет-пиратами

http://lenta.ru/news/2010/03/24/rapidshare/

 

Скоро останется одна лицензия, кино станет не общедоступным искусством

Президент объявил борьбу с коррупцией!

Скоро останутся только честные чиновники, а про коррупцию люди будут помнить только по блеклым кадрам хроники

Меня интересует, можно ли сделать копию для собственного пользования? Т.е., предположим, я много путешествую и мне неудобно возить с собою кучу пластиковых изделий, возможно ли скопировать их содержимое на жёсткий диск, или это также является нарушением и карается штрафом $ 250 000 и/или пятью годами тюрьмы? Вопрос про западное законодательство.

Можно делать копию для личного пользования. Она считается "архивной", на случай если с оригиналом что-то случится.

[The Magician32]

Я не знаю с какими пиратами они собрались бороться, но начинать надо точно не сних, сначала займитесь выпуском нормальных релизов, задолбали DVD "кастраты" от дистрибьютеров Sony, Paramount....Качество тоже иногда не терпит никакой критики, за примером далеко ходить не надо, Союз-Видео "Остров Проклятых" на любых носителях (dvd, blu-ray) ужасная картинка и это за 300-1400 руб!!! Вот и остается ждать R1 оттуда.

Я не понимаю чего они так торопятся, ни допов ни оригальной дорожки, ни черта. Бояться, что все скачают из нета пока они "родят" DVD? Так нечего тут бояться, кому просто надо посмотреть, он посмотрит ещё CamRip, не один самый быстрый dvd релиз не успеет, кто хочет получить удовольствие от просмотра купит DVD, нормальный DVD, ведь число людей которые качают именно R1 с прикрученным дубляжом тоже очень велико и много из этого числа, людей, которые делают это по причине отсутствия качественного местного dvd релиза.

[Диотима с Безуминкой]

Когда настолько много в остальных отношениях вполне законопослушных людей систематически и осознанно нарушает закон, мне кажется, это свидетельствует не о том, что человеческая природа зла и надо закручивать гайки, но скорее - о неадекватности самого закона. Когда мы всерьез спрашиваем, ребята, а не знаете, имею ли я права дать друзьям посмотреть мой честно купленный лицензионный диск, это говорит о той же неадекватности закона.

 

В основном, причина этого в автоматическом переносе правил, вполне эффективных для доинформационной эры в наши реалии. Да, информацию сейчас очень легко копировать и распространять, и будет еще легче. Почему бы это не признать, наконец, самим правообладателям? И начать думать о действенных вариантах платного распространения информации по ПРИЕМЛЕМЫМ ценам через сеть, а не упираться в лицензионные носители, стандарты которых уже не устраивают потребителя. Да в этом случае услуги типа посмотреть онлайн/скачать фильм будут гораздо дешевле, но общий объем информационного обмена будет на порядок выше, чем на физических носителях. Запрещать бесплатный файлообмен (торренты и тп) тоже абсолютно бессмыслено - возможно, но только за счет тоталитаризма (вопрос, что в целом хуже для общества?). В целом, современная борьба с пиратством оправдана (хотя кажется тоже малоэффективны) только для физических носителей (и тут я всячески за).

 

А вот когда все стороны (прежде всего, медиамагнаты, производители товара, правообладатели) признают реалии нового времени, вот тогда уже можно вырабатывать политику законного коммерческого и некоммерческого пользования информацией по конкретным направлениям. Например, жесткое ограничение распространения информации с жесткими же уголовными мерами (как это пытаются сделать сейчас) также вполне приемлемо, но только в течение гораздо более короткого срока - уж точно не в течение десятилетий после выпуска.