Иллюзионист (The Illusionist)

[Buckbeak]

Ну, посмотрел.

 

В общем, красивая стильная недетская сказка, не усложненная особыми заумностями и глубинным смыслом, я бы так сказал. Каким-то откровением этом фильм для меня не стал, и обсуждаемая нами надпись на коробке для меня стала совсем уж сомнительна: не знаю я, за что же номинировать "Иллюзиониста"?

 

Эдвард Нортон неплох, но опять же я не в восторге, Джессика Бил какая-то пресная. Хотелось бы отметить стилистику фильма - с этим все замечательно. Музыкальное оформление, выполненое моим любимым и уважаемым Филипом Глассом - тоже не на 5. Хороша основная тема, которая появляется только в начальных и финальных титрах, а все остальное - стандартный скор в его стиле, не обремененный особой красивостью, которой можно было так наслаждаться в "Часах" или сольных альбомах Филипа.

 

В итоге - неплохой фильм для однократного вечернего просмотра, не более. ИМХО.

 

7/10

 

 

ЗЫ. Да, Джиаматти очень хорош.

[Idealist]

Мне все-таки показалось, что роль романтического любовника Нортону как-то не к лицу. Эту сторону своего героя у него не получилось осветить. Вот не могу его представить таким, и он не сумел убедить меня своей игрой в том, что он таким может быть. Я нисколько не разочарована, тк. даже эта мелочь не может поколебать в моих глаза его ореола гениальности, но все-таки.. что-то тут не так..

[jet]

Однако последнее предложение твоего предыдущего поста "Кстати, а можно где-нибудь в сети прочитать список номинантов? А то обычно узнаёшь уже непосредственно на церемонии.."

говорит об обратном.

ну подумалось "А вдруг! ;)"

[POTTER]

Когда Нил Бюргер впервые прочел небольшой рассказ «Иллюзионист Эйзенхайм» Стивена Миллхаузера, то был им просто очарован. Но он не совсем себе представлял, как можно из такого небольшого повествования сделать полнометражный фильм. Но в то время, когда Нил ещё находился в процессе монтажа своей первой картины, у него состоялся разговор с продюсерами Браяном Коппельманом и Девидом Ливайном. Оказалось, что эти двое читали рассказ и тоже были от него в восторге. Для Бюргера важно было сохранить ту красивую таинственность, что была в первоисточнике, при этом придумать драматический подтекст к фильму. Он создал совершенно новых персонажей и расширил роль тех, кто упоминался в рассказе мельком.

 

В первую очередь, фильм "Иллюзионист"- это история любви. Чистой, волшебной любви. Когда герои не начинают проливать море слёз, разводить истерик, произносить получасовой монолог о несправедливой жизни. В такую любовь можно (нужно!) поверить. Такая любовная линия не даст заскучать и нетерпеливо поглядывать на часы. Но периодически, картина превращается в мистический детектив, который заставляет ещё глубже вникнуть в смысл происходящего и следить за каждой деталью. Будь то шпага кронпринца или же обычный медальончик. Волшебство- вот что окружает картину. Казалось, что современных зрителей сложно удивить обычными фокусами. Чего только мы не видели за последние годы. От гигантских обезьян до летающих мужчин в синем трико. Но когда смотришь на постепенно растущее апельсиновое дерево или на порхающих бабочек, несущих платок, то искренне хочется поверить, что происходящее на экране- магия.

 

Есть в картине моменты, которые физически невозможно разобрать. Хоть пересматривай картину несколько раз. Так до конца непонятно, как выросло апельсиновое дерево, хотя Эйзенхайм покажет все схемы его выращивания. Или почему фотография спрятанная в медальоне, не разорвалась. Но это всё пустяки, по сравнении с глупым и нудным финалом. Именно из- за такого финала, отношение к картине резко меняется и не особо хочется пересматривать её. А даже если сделать это, то на нескольких моментах, хочется крикнуть, что все присутствующие в кадре- шарлатаны и мошенники. Когда радуешься тому, что фильм закончится не так как должен, то разочарование в конце-неописуемо. И следовало немножко переделать начальную историю Эйзенхайма. А то, когда нам показывают, почему юноша решил стать магом, то лишь невнимательный зритель не приведёт паралелль с "Властелином колец".

 

Если и есть на свете актёр, который способен отлично сыграть скрытного Иллюзиониста, то это Эдвард Нортон. Некоторые скажут, что у Нортона были картины, где он играл лучше и роли были куда интереснее. Спорить бессмысленно. Но вряд ли кто-нибудь скажет, что Нортон всего лишь отрабатывал гонорар и ничем особо не отличился. Как и Пол Джаматти. Не буду говорить, что Джаматти украл весь фильм. Смотрелся и играл он хорошо, но чего-то не хватало в его глазах. Какого-то блеска, который был у Руфусса Сьюэлла ( в картине до жути похожий на Николая II). У Руфусса получился такой злодей, какой и должен был быть. Жадный, алчный, самовлюблённый. Не стоит и утверждать, что Джессика Бил халтурила на протяжении всего фильма. Ей и не надо было всячески показывать себя. От неё требовалось только мило улыбаться и произносить свои диалоги.

 

Вот умеют же делать хорошее кино, когда захотят. При всех недостатках, фильм смотрится практически на одном дыхании. После всяких спецэффектных игрушек, это как глоток свежего воздуха. Что странно, при просмотре трейлера казалось, что нас ждёт обычная сказочно-мистическая пустышка. А оказалось наоборот. Не зря всё-таки фильм-номинант на премию "Оскар". Фильм так же стоит посмотреть из-за великолепной музыки Филиппа Гласа, которая несёт в себе нечто волшебное. "Иллюзионист" отлично поднимает настроение и уносит вас в другую реальность, в которой хочется остаться надолго. Оценка 8/10

[andrwell]

Все в этом мире иллюзия. И то правда. Замечательная игра Нортона - это не иллюзия. Это - ИГРА. Фильм посмотрел на одном дыхании. Отличный сюжет, великолепная концовка. Красивые фокусы. (все-таки это были фокусы). Очень понравилось. Жаль, поздно посмотрел, мог ведь и раньше...

[pearin]

По мне так фильм заслуживает внимания, и кажется все довольно предсказуемо, хотя нет! Что-то новое все равно в нем есть! Приятный фильм и хорошая сказка! Посмотреть рекомендую даже очень!

 

7/10!

[W.Axl_Rose]

Довольно неплохо. Особенно хорош Джаматти. Фильм смотрится на одном дыхании и после просмотра понимаешь, что время провел не зря, хотя Нортон как-то не очень. Ожыдал от него большего

[оксанка]

Фильм не плохой. Понравилась концовка ,не смотря на то что была не много предсказуема Нортон как всегда не плохо смотрелся Из Сьюелла не плохой злодей получился Единственное что не понравилось это джессика Билл ( у которой на протяжение всего фильма были подозрительно не естевственные розовые щеки ) Второй раз я бы этот фильм смотреть не стала.

[Шура]

Фильм безумно понравился!!! От него не оторваться, он затягивает с первых минут. В нём нет зрелищных спецэффектов, а это и не нужно. Он не оттягощает какой-либо моралью, это просто фильм о любви. В конце чувствуешь себя обманутым, испытываешь восхищение. Нортон как всегда убедителен, Билл тоже хороша, Сьюэлл органичен.

Короче говоря, фильм очень романтичный и расслабляющий.

[RainmaN]

Слоган "Всё иллюзорно...Кроме любви" здесь как бы к месту и не очень.Обьяснить не могу,но чую что так.

Поражаюсь.И как снято.И бюджету.За 16.5 млн вроде не могли,а смогли.

Фильм очень хороший.Нил Бюргер постарался на славу.Перепитии и запутаный сюжет присутствуют так же.

Актёрский состав понравился больше всего:Эдвард Нортон,Пол Джиаммати и прекрасная Джессика Бьел.

Фильм заслуживает самой высокой оценки

10/10

[VasekVVV]

Обьяснить не могу,но чую что так.

 

Я тебя понять не могу, сам-то понял что сказал?

[RainmaN]

Я тебя понять не могу, сам-то понял что сказал

Да понял-понял.

Я сказал что "должно быть так,а почему должно обьяснить не могу".Так понятней?)

[Vincent]

Я тебя понять не могу, сам-то понял что сказал?

В самом слогане есть подтекст.

 

 

Он же, по сути, является подсказкой к распознанию самой сути фильма, и разгадке финала

 

 

[VasekVVV]

В самом слогане есть подтекст.

 

 

Он же, по сути, является подсказкой к распознанию самой сути фильма, и разгадке финала

 

 

Не надо снова так высоко возводить любовь, по сути это и есть главная иллюзия

[Chichina]

Джаматти-Нортон, Нортон-Джаматти.. побольше бы таких фильмов, где глаза на актеров разбегаются. Один лучше другого. Мне одно непонятно, откуда у Нортона такой взгляд, эта его улыбочка одними глазами сражает наповал. А Джаматти вообще с каждым фильмом все больше и больше люблю. Финальная сцена потрясна до невозможности.

Фильм понравился, хороший. Без бурных восторгов, но хороший. Атмосфера, конечно, дорогого стоит, поглотила по самые пятки. Пересмотрю еще, причем не раз, это точно.

[From dusk till dawn]

Но вряд ли кто-нибудь скажет, что Нортон всего лишь отрабатывал гонорар и ничем особо не отличился.

Я скажу. А теперь давайте вешайте меня, но увидела всё именно так.

 

Фильм довольно таки неплох. Я бы даже рискнула сказать, что хороший. Действительно понравилась атмосфера.

Удивительно, но ведь нашли, куда Сьюэлла к месту впихнуть. Бил статична, но вот Джаматти! Джаматти хорош. Лучший в данной картине. Нортон...Смотрите выше. А я-то от Эдварда ожидала чего-то более...чего-то более (с).

[Valmont]

Фильм явился для меня еще одной очень класно сыгранной роли Эдварта Нортона. Очень люблю творчество этого актера и не мог не приобретси этот фильм. О фильме могу сказать что в целом он мне понравился. Конечно не "Американская история X" и "Бойцовский клуб", но тоже не плохо. У картины есть и свои минусы: я бы мог поверить в волшебство, происходящее на моем мониторе, но название фильма...

[Генрих]

Не буду говорить об актерах и других кто делал данное кино. Так как тема посвящена именно фильму. Фильм понравился, спокойный, глубокий, местами напомнил "Мастера и Маргариту", незнаю почему. Впечатление осталось. Ведь и вправду в нашей бешеной жизни не хватает волшебства любви и доброты.

[Zeke]

Кажется, я еще не написал и пары слов после просмотра. Так вот...В целом, картина нарисована неплохо, а точнее в изумительных цветах. Очень магнетически отыграны главные мужские роли. Но "Иллюзионист" оказался очень простым и глубиною в метр. Вечерок разбавить можно, в общем..

[Rusty Duke]

Фильму не хватает слишком многого, чтобы полюбиться: денег и размаха для воссоздания эпохи, чуть чуть более современного подхода к съемкам (уж больно стилизован Иллюзионист под старинные, даже не старые, фильмы), более лихого сценария, заметно лучшей музыки, слишком тягомотную работу сделал тут Филип Гласс.

 

Все выглядит как театральная постановка, но при этом режиссер не дает простора актерам. Нортон уверенно держит на себе фильм, его Айзенхайм внушителен, в нем есть тайна - настоящий престижитатор. Но бенефисов от него нет. Восторги относительно Джиаматти непонятны. Практически все отзывы твердили: он украл фильм, он украл фильм. На мой взгляд обычный персонаж второго плана, та же Джессика Бил сыграла не хуже.

 

Немного жаль одного персонажа этой истории (кто смотрел, должен догадаться), в остальном завершение истории мне понравилось. Но ожидания были выше, Иллюзионист до них не дотянул. Крепкое кино без амбиций.

[Serg]

Восторги относительно Джиаматти непонятны.

Абсолютно согласен. Джиаматти в этом фильме сыграл убедительно, бесспорно, но не блестяще. Никакой искры в нем заметно не было, уж тем более в финальной сцене.

[P.S. SeLeNa]

Мне понравилась эта картина. Решила для себя, что Джессика Бель не такая уж бездарность(после "Блэйда" и "Резни" я ее просто не переваривала), а уж на Нортона поглядеть-самое милое дело! Кстати, я(наивная простота) попалась на его уловку и уже думала, что

 

девчонке - кирдык и назревает мой любимый бэд-энд

Но фильм удался(у меня сомений нет)!

[Zeke]

Хотя история «Иллюзиониста» является вымыслом, некоторые ее детали основаны на биографии австрийского Наследного Принца Рудольфа, только сына Императора Франца Иосифа. Как раз тот портрет, который Айзенхайм изображает при помощи фокуса во дворце, на самом деле и есть портрет Франца Иосифа. Мертвые тела Рудольфа и его любовницы Баронессы Мэри Ветсеры были найдены в его охотничьем домике в Майерлинге 30 января 1889 года. Имперская семья на

протяжении многих лет придавала этому событию налет таинственности.

 

 

В сцене, когда Принц Леопольд стреляет из ружья, к нему подходит инспектор Уль, чтобы сообщить о тайных встречах Софии и Айзенхайма. Принц задает вопрос: «Чем они занимались?». Инспектор отвечает ему: «Прелюбодействовали». В действительности же, этим глаголом заменили слово «Fucking», чтобы картина смогла достичь рейтинга PG-13, который исключает слово на букву F.

 

 

:yy: Для полного погружения в роль, Эдвард Нортон стал учеником известного иллюзиониста Джеймса Фридмана. Несмотря на это, в некоторых сценах мы видим руки Фридмана, а не Нортона.

[asseda]

Вот давно мечтала посмотреть что-то такое необычное и очень интересное. Наконец-то такой фильм появился. Вообще сценаристу премию надо какую-нибудь дать за это творение. Ну, или автору книги…

Про актеров говорить ничего не буду – справились, как и положено. Хотя я бы отметила царя. Чем-то он запомнился. А вот со стороны других актеров каких-то супер рвений я не заметила. Но спасибо им хотя бы за это.

А вот сам сюжет просто прекрасен! Многое так и осталось непонятным, но это всё мелочи по сравнению с впечатлением. А оно строго положительное.

Я бы поставила 9 из 10 за идею и трюки.

[baggio]

Фильм откровенный гон иллюзии про призраков явный перебор. Тем более если ты такой крутой зачем пудрить мозги якобы злодею этому чтобы он потом застрелился.