Экзамен (Exam)

[Олег Ситников]

1) "Чёрного" всё-таки взяли на работу, или нет?

2) Почему в самом начале испытуемые не ответили "Нет" на "Вопросы есть"? А если бы со стороны испытуемых оказались вопросы, то что тогда?

[A girl]

Уберите спойлеры, фильм отличный, рекомендую. Начало хорошее))

[Velin]

Уберите спойлеры, фильм отличный, рекомендую. Начало хорошее))

 

Да кстати, первое сообщение на этой странице, то же мне просмотр слегка подпортило

[Олег Ситников]

Уберите спойлеры, фильм отличный, рекомендую. Начало хорошее))

 

Не знаю, как убирать

[Сэди]

Жаль, что никто из форумчан, не исключая и меня, не заметил самого простого:

 

Количество прошедших экзамен НЕ ОГОВАРИВАЛОСЬ, т.е пройти могли как все, так и ни один, в зависимости от ответа. Следовательно, вместо того, чтобы устраивать mortal combat, участники должны были методом "мозгового штурма", работая по принципу "один за всех, и все за одного", добиться цели.

 

Отсюда заключение: Много есть определений "добра", предлагаю следующее: Добро есть действие или бездействие, способствующее выживанию своего биологического вида. Думайте, если хотите, время пока не ограничено.

 

К сожалению, говнюк им все изгадил.

[Таис Афинская]

Мне интересно, это я одна такая тупая или кто-то сразу понял вопрос и ответ?

[Аники]

"А ларчик просто открывался"- развязка фильма)))))

[Олег Ситников]

1) "Чёрного" всё-таки взяли на работу, или нет?

2) Почему в самом начале испытуемые не ответили "Нет" на "Вопросы есть"? А если бы со стороны испытуемых оказались вопросы, то что тогда?

[Laurel Mind]

Фильм не понравился.

Во-первых, если данные кандидаты уже прошли множество тестов перед финальным испытанием, то нетрудно было определить, что некоторые из них на 200 % не соответствуют критериям, объявленным в конце. Зачем они были помещены в комнату? Чтобы сделать сюжет поинтересней? Но когда логика отсутствует, мне уже не интересно.

Во-вторых, откровенно разочаровал победитель. Для меня никак не самый достойный вариант, никак не оправдывающий награду.

В-третьих, предсказуемость - к середине фильма ясно, кто там так скромненько отдельно от всех сидит.

В-четвёртых, что это за такая хорошая Компания, заботящаяся о человеческом здоровье и жизнях, таким извращённым аморальным образом отбирающая себе сотрудников.

В-пятых, - всего 80 минут. Я понимаю за 8 дней, ладно, 8 часов, наверное, уже можно переубивать друг друга, но не 80 минут. Это нормальное поведение? Они же предварительно тестировали кандидатов. Или специально парочку самых психически неуравновешенных выбрали?

В общем, .

[linn_linn]

А мне фильм понравился. Интересно было наблюдать за развитием сюжета.

 

Все-таки есть детали, которые позволяют отчетливо понять, что для соискателей дело далеко не только в самой должности, на которую они претендуют. Кто-то из героев уже инфицирован сам, у кого-то болен близкий человек. Да, героям неизвестна суть будущей работы, но все они в курсе, что претендуют на должность в крупной фармацевтической компании и в случае чего смогут иметь доступ к препаратам. Так что цена вопроса – ЖИЗНЬ, и агрессия некоторых героев понятна

 

 

Финал меня тоже не разочаровал. До самого конца не догадывалась, в чем разгадка и кто победит. Итог, на мой взгляд, логичен и оправдан

 

Ведь какое требование предъявлялось будущему администратору? Препаратов мало, и нужно решить – кому он достанется, а кому не избежать трагического финала. Представьте: перед вами 1000 умирающих, среди них и женщины, и дети, и вам всех очень жалко, но спасти вам можно только одного…Тут, на мой взгляд, уже дело не только в сострадании, а скорее в ХЛАДНОКРОВИИ, умении в любых обстоятельствах не терять головы. Что и продемонстрировала героиня. К примеру, в ситуации, когда бился в предсмертных конвульсиях один из героев, Психолог, движимая чувством сострадания, впадает в истерику. Да, она жертвует собой. Но смогла ли бы она справляться с тем непростым нравственным выбором, который пришлось бы делать на будущей работе? А наша победительница спокойно сделала то, что нужно

 

[linn_linn]

А еще мне почему-то кажется, что

 

 

во время предварительных отборов победительница уже была определена, и это экзамен был ТОЛЬКО ДЛЯ НЕЕ. То, что вся остальная массовка не обладает необходимыми для работы качествами: выдержкой, самообладанием, осторожностью – наверняка было известно заранее. Наоборот практически все они психически неустойчивы. И подобрали их, мне кажется, с целью создать экстремальную обстановку для финальной проверки победительницы. Каждый из героев, сам того не ведая, играет нужную роль в этом спектакле

 

[Сэди]

А еще мне почему-то кажется, что

 

 

во время предварительных отборов победительница уже была определена, и это экзамен был ТОЛЬКО ДЛЯ НЕЕ. То, что вся остальная массовка не обладает необходимыми для работы качествами: выдержкой, самообладанием, осторожностью – наверняка было известно заранее. Наоборот практически все они психически неустойчивы. И подобрали их, мне кажется, с целью создать экстремальную обстановку для финальной проверки победительницы. Каждый из героев, сам того не ведая, играет нужную роль в этом спектакле

 

Кстати, очень интересная версия.

[Эугения]

Фильм необычный. Было интересно представлять себя на месте одного из кандидатов и искать выход из создавшейся ситуации. Соглашусь с теми, кто считает, что победитель уже был определён на предыдущих испытаниях, а остальных отобрали для массовки,

 

слишком уж они были разными с ярко выраженными закидонами, что и выбило их потом из игры. Правильнее было бы отсидеться в начале, разведать обстановку, изучить противника и только потом вступить в игру. Не принимай скоропалительные решения, отпусти события на самотёк, и затем, по мере поступления новой информации, придут ответы на вопросы. Основная же масса участников поступила глупо, плохо оценив ситуацию, приняла поверхностные решения и сразу ринулась в бой - примитивная массовка! Странное испытание, придуманное странным человеком. На сей факт изначально надо было обратить внимание.

 

Фильм интересный, интригующий, захватывающий.

[Олег Ситников]

1) "Чёрного" всё-таки взяли на работу, или нет?

2) Почему в самом начале испытуемые не ответили "Нет" на "Вопросы есть"? А если бы со стороны испытуемых оказались вопросы, то что тогда?

[Pchelka10maya]

1) "Чёрного" всё-таки взяли на работу, или нет?

2) Почему в самом начале испытуемые не ответили "Нет" на "Вопросы есть"? А если бы со стороны испытуемых оказались вопросы, то что тогда?

 

1) Нет. Он, скорее, подопытным показался.

 

Только я успела удивиться: "Что? В кине в конце убили темнокожего гг? Ан, нет. Всё-таки не убили"

 

2) Сценарист так сказал - иначе не о чем кино было б снимать)) А "да" - это тоже ответ. И первый сообразивший стал бы помощником. Но, никто не сообразил. Все страшно волновались и молчали))

 

Вообще, сам фильм показался слабеньким. Вытащила только концовка, вот она интересной получилась (хотя про пули - ну совсем сказки). А остальные 1,5 часа были какие-то невнятные. Часто кандидаты выглядели просто как школьники, которые только что начитались статей из википедии. Поэтому мысль о том, что "победителя" выбрали ещё до испытания спасла бы фильм. Как-то с самого начала подумалось, что дело совсем не в бумажках на столе, но практически всё экранное время герои именно над бумажками и тряслись.

Блондинка, кстати, хорошо вписывается в роль победителя: весь фильм она оставалась как бы на заднем плане и вряд ли кто вообще на неё ставку сделал, она меньше всего высовывалась, больше наблюдала и, вероятно, мотала на ус.

[Stalk-74]

Скажи экзаменатору «Нет!»

 

Давящие своей монолитностью бетонные стены с одиноко белеющим листком бумаги. Суровые непреклонные лица преподавателей, в чьих глазах читается радость предвкушения неизбежной расплаты. Висящая смогом атмосфера всеобщего страха. Разумеется, все это знакомо каждому, кто был вынужден в своей жизни проходить экзекуцию под хлещущим наотмашь названием «экзамен».

 

Именно так озаглавлен титрами и фильм ещё не замаравшегося созданием очередного широкоэкранного комикса британца Стюарта Хэзелдайна. Восемь молодых и целеустремленных людей застыли, слушая напутственную речь представителя ну очень серьезной фирмы, гарантирующему победителю безбедное существование на протяжении предстоящих восьмидесяти лет. Нужно только не портить свой тестовой лист, ничего не спрашивать у тех, кто по другуюу сторону и, чуть не забыл, ответить на экзаменационный вопрос за час-двадцать (практически реальный хронометраж фильма, все, можно сказать, в прямом эфире). Вопросы есть?

 

Закаленный такими культовыми картинами про испытания в ограниченном пространстве, как «Пила», «Куб», «Эксперимент» и их почтеннейшими сиквелами, зритель сразу дедуктивно выстраивает себе дальнейшую судьбу персонажей, которая, забегая вперед, почти всяким угадывается, в общем и целом. Будут жертвы, будут подставы, победитель забирает все. Можно делать ставки на виннера. Может, это толерантные негр или азиатка? Может, это нордически верные Блондин и Блондинка (кстати, не особо заморачиваясь, а, может, пересмотрев «Бешеных псов» Тарантино, создатели дали своим персонажам цветовые характеристики), а снобистически настроенные могут поставить на хлюпающего француза или даже на меланхолического Охранника, не расширяющего зрачки ни на что, что не противоречит правилам игры, даже при конфискации боевого пистолета (мы и не сомневались, правда ведь, что дойдет и до смертоубийств).

 

Как и положено в пестрящем загадками художественном произведении, герои с каждой минут выдвигают все более и более оригинальные гипотезы. Вот они в поисках вопроса (а в этом и заключался смысл испытания) бьют лампочки, грабят охранника, выявляют внутренних агентов, лупят, порют карандашами и стреляют друг друга. Хотя, зная умственные способности отдельного человека и особенности проявления стадного инстинкта, скорее всего, дело бы ограничилось десятью минутами бесплодных попыток поиска, а потом нарастающей истерией по поводу несправедливости бытия. Ну, как-то не видел, не слышал, чтобы на экзаменах и собеседованиях кандидаты кровавили морды лица своим конкурентам и проявляли в стрессовых ситуациях дедукцию Холмса и изворотливость Фандорина.

 

Но тогда и снимать было бы не о чем. Если негуст бюджет, одна локация (нет, вру, еще минуту показывали пустой коридор, заполненный холодным электрическим светом), одна ситуация, не предусматривающая юмор, любовь и прочие фишечки, гонящие сюжет в других картинах, то остается только передвигать фигурки персонажей. Ну, ещё как-то всунули некую смертельную болезнь для усиления эффекта. Мол, это все для спасения человечества, а не для амбиций будущего офисного планктона и сетевых маркетологов.

 

Пройдя по ниточке реалистического кино и сумев не свалиться в невозвратное насилие, авторы не сумели вынести кульминацию на финал. Задание оказалось так себе, более того, оно лишилось бы своего смысла, если бы кто-то не понявший объяснения организатора, полез бы с расспросами. Да и Конструктор оказался каким-то плюгавеньким по сравнению с вышеупомянутыми источниками вдохновения для этой картины. Уж точно нарратив и исполнение не подразумевали создание бесчисленных сиквелов. Оно-то, может, и к лучшему. Тут даже пересматривать не тянет, что иногда бывает в детективных фильмах – зная разгадку, любопытно понаблюдать за былым поведением и мотивами героев.

 

А экзаменующимся картина пойдет во благо. Уж вас точно связывать или бить по самовару никто не будет, крестики в клеточки поставили – и вперед, в светлое будущее.

[Alessandrik]

а мне фильм понравился.

[magvalaron]

И если этот тест задумка президента , то он вполне мог в нем и участвовать , только не как пассивный сопле жуй , а как провокатор, который создавал бы условия для того , что бы все , так или иначе проявили себя.

-------------

Да и с точки зрения неожиданности поворота сюжета , то что президент и есть этот негодяй , было бы куда больше культурным шоком для обывателя.. И обывателю осталось бы только задать себе вопрос , а почему именно он ?

===========

А ответ на этот вопрос есть , и он вполне обоснован.

[Олег Ситников]

И если этот тест задумка президента , то он вполне мог в нем и участвовать , только не как пассивный сопле жуй , а как провокатор, который создавал бы условия для того , что бы все , так или иначе проявили себя.

-------------

Да и с точки зрения неожиданности поворота сюжета , то что президент и есть этот негодяй , было бы куда больше культурным шоком для обывателя.. И обывателю осталось бы только задать себе вопрос , а почему именно он ?

===========

А ответ на этот вопрос есть , и он вполне обоснован.

 

Поподробнее можно?

[Gargoyle]

Интересный фильм! Постоянно гадаешь в чем же весь секрет. Вообще фильмы подобного рода люблю смотреть. Действие фильма очень интересно развивается. Концовка понравилась. Из актеров больше всех понравился наблюдатель.

[Walker01]

ОФФИГЕННЫЙ фильм!!! В 100 раз лучше всяких клаустрофобов, пил, и других фильмов с головоломками.

[SergeyM]

Помогите, пожалуйста, найти русскоязычный сценарий к этому фильму.

[psid]

кино конечно атас) пересматривать вряд ли буду и рекомендовать бы не стал

[Stalk-74]

Все-таки британо-саксы ущербная нация, если считать, что этот весь толерантный разноцвет - британцы. Дали тест на внимание и логику уровня начальной школы, что делают за час с небольшим лучшие представители цивилизованного мира? Бьют друг другу морду, режут женщинам ноги, заставляют подыхать от приступа, отстреливают друг друга. И это все не за месяцы арктического одиночества, а за час экзамена.

[Пухтырь-богатырь]

Судя по описанию, закос под "Пилу"?