Статский советник

[Stalk-74]

Когда я говорил про образ, я имел в виду не столько портретное сходство, сколько типажность артиста. К примеру, Глеб Жеглов по книге молодой человек высокого роста, а кто не согласится с 100% -ным попаданием в роль у Высоцкого, несмотря на приличные расхождения с книжными характеристиками.

 

В "Азазели" Фандорин юн, неопытен, наивен, но уже чувствуется будущая франтовость и холодный ум. Носков не идеальный вариант, мне бы хотелось здесь увидеть молодого Е.Миронова, но, в принципе, отторжения не вызывает, как и Бриллинг Безрукова.

 

Егор Бероев - кавказец, и его попытка отыграть фандоринскую флегматичность выглядит неестественно, но, если принимать "Турецкий гамбит" как отдельную единицу, то допускается. Хотя в фильме Бероева переигрывали многие, чего от Фандорина не хотелось видеть.

 

Ну а Меншикову и играть по большому счёту не надо - это его типаж - холодный, высокомерный и принципиальный.

[Chudische]

Ну допустим, попадание в образ и эффект, произведенный на зрителя, это разные вещи, по-моему. Я не говорю, что Михалков плохо сыграл, отжег так, что мало не показалось. Так же не склонен считать, что фильм и персонажи должны копировать книгу, просто Пожарский в книге и Пожарский в фильме - два абсолютно разных образа, как факт(к Жеглову тоже относится).

[Mailin]

Фильм снятый на деньги Михалкова, снятый под четким руководством Михалкова (неважно, что в графе режиссер стоит другая фамилия), ну и, естественно, в главной роли тоже Михалков (и опять- таки неважно, что в титрах главная роль у Меньшикова). Чего тут ещё можно хотеть?

[Akniri]

...

Егор Бероев - кавказец, и его попытка отыграть фандоринскую флегматичность выглядит неестественно, но, если принимать "Турецкий гамбит" как отдельную единицу, то допускается. Хотя в фильме Бероева переигрывали многие, чего от Фандорина не хотелось видеть.

 

Ну а Меншикову и играть по большому счёту не надо - это его типаж - холодный, высокомерный и принципиальный.

 

В принципе, я не спорю, что Меньшиков - это фандоринский типаж /и в своем посте я вчера об этом сказала/, но поскольку сам фильм не произвел на меня сногсшибательного впечатления, то и игра Меньшикова как-то потерялась.... Кстати, в СС лучше Меньшикова /на мой взгляд/ играли и Хабенский и Фандера.

 

/уже офф, но по поводу/

Что же касается Бероева - то я бы не стала ссылаться на его "кавказскость" Хороший актер /а по моему мнению - Егор Бероев - хороший актер!/ - сыграет не только человека другой национальности, но и вообще - инопланетное существо

{Джигарханян, вот например - куда более явный кавказец, но это не помешало ему сыграть вполне себе русских "горбуна" в Месте встречи" и капитана Овечкина в "Мстителях"...}

По типажу Бероев, может, и не идеальный выбор - но сыграл хорошо. Даже несмотря на то, что "его в ТГ многие переигрывали"...

[gorbash]

Пересмотрела вчера. Еще хуже, чем в первый раз. И даже маме (которая после первого просмотра была очень довольна) показалось затянуто и скучно. Единственное, что посмотрела с удовольствием - одну из финальных сцен (Михалков-Хабенский-Фандера).

 

Егор Бероев - кавказец, и его попытка отыграть фандоринскую флегматичность выглядит неестественно, но, если принимать "Турецкий гамбит" как отдельную единицу, то допускается. Хотя в фильме Бероева переигрывали многие, чего от Фандорина не хотелось видеть.

Не знаю, какой там Бероев кавказец, но его Фандорин (в принципе, как и другие его персонажи) - достаточно флегматичный товарищ. И никто его особенно не переигрывал - там сильный актерский состав, но Бероев из него не выбивался.

[Yuki onna]

буквально 2-3 дня назад пересматривала этот фильм - всё-таки мне очень нравится это творение. Михалков в роли Пожарского, как всегда неотразим - эта породистая внешность... с таким же шиком он "выступал" в "Жестоком романсе". Правда голос... эх, подкачал. Но за несомненный талант можно и простить этот недостаток, ведь что природа дала, то и будет, никуда не денешься.

Меньшиков-Фандорин - ну, это отдельная тема. Вроде флегматичный, чересчур спокойный, но вместе с тем под этим спокойстием скрывается кипение мысли и какая-то особая жизненная хватка. Ну и фирменное заикание - просто очаровательно )))

Спивак-Литвинову временами хотелось пристрелить - до того неадекватное поведение. Вообще не переношу таких тупых, взбалмошных, бессмысленных баб. А вот Миронова в роли Жюли очень понравилась, яркая такая, рыжая бестия, правда ума тоже не больше, чем у кошки...ну и на француженку не совсем тянет - из-за отчётливого русского акцента.

Табакова почему-то не воспринимаю..с этими ватными усами он как-то негармонично смотрелся. Ну опять же, на вкус и цвет.

В общем, вроде бы в этом фильме нет ничего особо цепляющего, но вместе с тем, когда смотришь - трудно оторваться.

[лило]

Недавно показывали по Первому. Теперь точно уверена, что Фандорин роль не Меньшикова. Лучшими были на мой взгляд Хабенский и Фандера. Больше нечего сказать.

[Мистер Мартин]

Посмотрел "Статского советника", хронометраж которого на КиноПоиске указан 200 с лишним минут; я же имел удовольствие наблюдать всего лишь двухчасовую версию. Время провел приятно и увлеченно, попеременно наслаждаясь то замечательной игрой Никиты Михалкова, то красивой и четкой картинкой, которую в современном российском кино не часто увидишь, то и тем, и другим одновременно. Не скажу, что потратил зря время на этот фильм, но и сверх меры пораженным не оказался. Пересматривать в ближайшем будущем вряд ли стану.

 

Не знаком с литературным Фандориным, так как не читал Акунина, так что сказать что-либо о качестве воплощенного Олегом Меньшиковым персонажа не могу. Большую часть времени Олег присутствовал в кадре с одинаковым выражением лица, будто говоря всем окружающим: "Чего вам от меня надо, и, вообще, что я здесь делаю и кто эти люди вокруг меня?" Возможно, на страницах литературного произведения Фандорин именно так себя и ведет, поэтому я, во многом опираясь на свое уважение актерского мастерства Меньшикова, не буду категоричен в своих суждениях. Понравился Михалков, очень понравился, особенно понравился в первой половине фильма - говорил хорошо, убедительно, смеялся естественно, шутил остро, в общем, играл великолепно и стал для меня самым ярким украшением "Статского советника".

 

Сюжетная линия запутана огромным количеством персонажей и насыщенностью событий, впрочем, для настоящей детективной истории подобное замечание должно выглядеть лучшим комплиментом. Но вот личность загадочного СДД угадывается задолго до финала, являясь следствием жанрового закона, согласно которому главный злодей непременно должен оказаться приятным во всех отношениях человеком, на которого зритель ни за что не подумал бы в начале ленты. Впрочем, это я уже придираюсь... Снято достойно, актеры хороши, к просмотру "Статский советник" вовсе не обязателен, но помочь провести увлекательно время за созерцанием качественного российского фильма вполне способен. Будет интересно.

 

Сцена ленты (наиболее запомнившаяся сцена, которую готов пересматривать постоянно): мне больше остальных понравился эпизод в допросной комнате и разговор героев Никиты Михалкова (Пожарский) и Алексея Горбунова (Рахмет). Никита Михалков чудо как хорош!

 

Хорошая детективная история, которую не грех и посмотреть.

[irinag]

Фильм в целом мне понравился, качественно и хорошо снятый. Хотя после прочтения книги ожидала несколько большего. Меньшиков в роли Фандорина показался весьма органичным и сыграл, на мой взгляд, хорошо. Также очень хорош в фильме Хабенский, талантливо сыграла М.Миронова, а вот О.Фандера, по моему до образы Иглы слегка не дотянула. Михалков, конечно в фильме, бесподобен, но его слишком много везде. Танцует он неплохо, но к чему в конце эта сцена с танцами, я так и не поняла. На мой взгляд совершенно излишне, правдоподобность сюжету сцены она не добавила. Также понравилась игра Машкова, на мой взгляд, он из любой роли сделает "конфетку".

[PROKAZNIZCA]

Смотрела пару раз этот фильм, понравился. Но больше всего понравились в этом фильме Хабенский и Фандера (особенно финальная сцена).

[Botticelli]

Фильм смешной от начала и до конца. Забавно стремление Меншикова произвести впечатление на зрителя высоко задранным носом и глубокомысленным выражением лица. Может быть, тогда все сразу оценят какой он великий актер?

Персонажи вроде Меншикова-Фандорина и князя-Стриженова, боевая подружка Фандорина-Спивак - просто карикатура. Сцена, где она наставляет на Фандорина пистолет, а потом они целуются - просто ни в какие рамки. Наверняка, из Фандорина хотел сделать отечественного Джеймса Бонда с новой подружкой в каждой серии.

Михалков, Хабенский и Фандера выложились здесь по полной и вжились в роль на сто процентов. Фандера - истинная аристократка.

Фильм - настоящее безобразие и китч, хотя я уважаю творчество Филиппа Янковского.

[irinag]

Фильм смешной от начала и до конца. Забавно стремление Меншикова произвести впечатление на зрителя высоко задранным носом и глубокомысленным выражением лица. Может быть, тогда все сразу оценят какой он великий актер?

Персонажи вроде Меншикова-Фандорина и князя-Стриженова, боевая подружка Фандорина-Спивак - просто карикатура. Сцена, где она наставляет на Фандорина пистолет, а потом они целуются - просто ни в какие рамки. Наверняка, из Фандорина хотел сделать отечественного Джеймса Бонда с новой подружкой в каждой серии.

Михалков, Хабенский и Фандера выложились здесь по полной и вжились в роль на сто процентов. Фандера - истинная аристократка.

Фильм - настоящее безобразие и китч, хотя я уважаю творчество Филиппа Янковского.

 

Я в картине ничего смешного не увидела. Если Вам не очень нравится игра актеров, то это не значит, что фильм смешон и является китчом. Свои претензии нужно хотя бы обосновывать.

Хорошая, добротно снятая картина. Есть, конечно некоторые перегибы в лице, как раз Михалкова, который весь фильм перетягивает буквально на себя, но сравнивать с Бондом, это уже слишком. В целом картина полностью соответствует произведению Акунина, отражая и дух времени, и сюжет произведения, и ведение автором персонажей. Меньшиков в роли Фандорина весьма гармоничен и сыграл неплохо, его образ как раз соответствует именно этому произведению Акунина.

[Botticelli]

Я в картине ничего смешного не увидела. Если Вам не очень нравится игра актеров, то это не значит, что фильм смешон и является китчом. Свои претензии нужно хотя бы обосновывать.

Хорошая, добротно снятая картина. Есть, конечно некоторые перегибы в лице, как раз Михалкова, который весь фильм перетягивает буквально на себя, но сравнивать с Бондом, это уже слишком. В целом картина полностью соответствует произведению Акунина, отражая и дух времени, и сюжет произведения, и ведение автором персонажей. Меньшиков в роли Фандорина весьма гармоничен и сыграл неплохо, его образ как раз соответствует именно этому произведению Акунина.

 

Для меня эта картина смотрится, в первую очередь, как комедия. Совершенно не понятно, какой именно жанр выбрал Янковский - драму, историческую драму, приключения, блокбастер или комедию. Конечно, всякий фильм сочетает в себе разные жанры, но сделать такую "бетономешалку" - это еще надо уметь. Дух времени там нисколько не отражается, все похоже на комикс. Совершенно явно, что фильм сделали гораздо более длинным, а потом резали по кускам, чтобы сократить. Фандорин, герой Бондарчука и все остальные, кроме Михалкова, Хабенского и Фандеры - смотрятся невероятно пошло. Но, наверное, это просто как режиссер требовал...

[John Kramer Saw]

Botticelli Фильм снят так как и написан вообщето... Где на комикс поход фильм-то??? Все реалестично...

[irinag]

Для меня эта картина смотрится, в первую очередь, как комедия. Совершенно не понятно, какой именно жанр выбрал Янковский - драму, историческую драму, приключения, блокбастер или комедию. Конечно, всякий фильм сочетает в себе разные жанры, но сделать такую "бетономешалку" - это еще надо уметь. Дух времени там нисколько не отражается, все похоже на комикс. Совершенно явно, что фильм сделали гораздо более длинным, а потом резали по кускам, чтобы сократить. Фандорин, герой Бондарчука и все остальные, кроме Михалкова, Хабенского и Фандеры - смотрятся невероятно пошло. Но, наверное, это просто как режиссер требовал...

 

Я даже представить себе не могу, что по большому в бессмысленных убийствах Вы смогли увидеть комедию. Как бы на Ваш взгляд не был снят фильм, на черную комедию, как и на комедию вообще он не тянет абсолютно. Я рассматриваю жанр и книги, и картины как исторический детектив с элементами любовной мелодрамы и драмы, но не более того. Убийства и подготовка к ним не являются для меня приключениями.

Кроме того, внешний вид актеров (грим, одежда), манера поведения (речь, жесты), натуралистические съемки, сюжет картины в целом как раз отражают историческую эпоху и показывают самую её суть и горечь, когда молодые люди, образованные и интеллектуально развитые, способные принести пользу для развития своей страны, становились "бомбистами" и "политическими" (из=за модной в то время идиотской теории) и участвовали в жестоких убийствах.

[gorbash]

Фандорин, герой Бондарчука и все остальные, кроме Михалкова, Хабенского и Фандеры - смотрятся невероятно пошло.

Михалков, кстати, тоже не на высоте, я всё смотрела и думала, кого ж он мне напоминает? Вспомнила - самого себя в "Собаке Баскервилей", один в один, когда с кем-нибудь "по-дружески" общается.

[irinag]

Михалков, кстати, тоже не на высоте, я всё смотрела и думала, кого ж он мне напоминает? Вспомнила - самого себя в "Собаке Баскервилей", один в один, когда с кем-нибудь "по-дружески" общается.

 

А мне всегда казалось, что в Собаке Баскервилей у Михалкова был образ такого простого, ничем особенно не отягощенного и возвращающего из далекой Америки джентльмена. А в "Статском советнике" созданный им герой пытается казаться простым, но за километр видно, что он далеко не прост, а очень хитер и умен, про таких говорят "себе на уме".

[gorbash]

Вот когда он "пытается казаться простым", он и повторяет образ из "Собаки".

[Kisyulya]

Фильм потрясающий, кроме Фандорина, правда и этого не чувствуется, потому как в главной роли себя любимого снял Михалков. Зато все остальные выше всяких похвал, самые любимые герои - Хабенского (Гринуля) и Фандеры (Игла). Книга, кстати, одна из любимейших.

P.S.

Вопрос не в тему, но может кто знает, Смерть Ахиллеса экранизировать будут?

[khyanninenka]

Согласна, что фильм какой-то немного неестественный, если сравнивать с книгой, то сцен вырезано предостаточно, и если перед этим не прочитать книгу, то вообще запутаться можно.

Меньшиков "неестественный" и "натянутый", толи переиграл, толи не доиграл...

Внешность у него самая Фандоринская, а поведение... не то... У Акунина Эраст Петрович сдержанный и активный, а это совсем не то, что изобразил Меньшиков.Какой-то "тормознутый" порой, а потом начинает "резвить" не в меру.

 

Ну и Михалков - в роли самого себя, уж за его игрой начинаешь не замечать игру других актеров.

Хабенский, Фандера и Миронова - отлично!

[Live to tell]

del

[Man Of Mystery]

подскажите,чем отличаются версия,которая шла в кинотеатрах и тв-версия?

есть что-то принципиально новое?

[stowaway]

При всей моей любви к Фандорину и Меньшикову--скучно!

еще ни одна экранизация Акунинской серии про Фандорина не понравилас--печально!(

[Маленькая Стервочка]

Недавно показывали по Первому. Теперь точно уверена, что Фандорин роль не Меньшикова. Лучшими были на мой взгляд Хабенский и Фандера. Больше нечего сказать.

 

Я на днях смотрела перядачу по ТВЦ,и там был автор книги,ведущий ему задал вопрос:А что на счет Меньшиковка?Это не его роль!На,что автор сказал:Что в фильме не расскрыт образ Фандорина до конца,а в сериале на это дается больше времени,и поэтому образ расскрыт!И роль в сериале специально написана для Меньшикова!

[Merteuil]

Посредственное кинцо, на мой взгляд... Но на фоне русского кинематографа последних лет вполне терпимо. Снято относительно неплохо, несмотря на всевозможные штампы и клише. Актеры совершенно не понравились, особенно фальшивит Табаков. Меншиков совершенно не соответствует моим представлениям о Фандорине, Михалков почему-то смотрится неуместно в 19 веке (странно, ведь в "Жестоком романсе" он был органичен) и местати переигрывает, Хабенский и Фандера никакие, Бондарчук ужасен, Спивак - ужасный мискастинг. А самое обидное - книжка сама по себе весьма и весьма хороша.