Статский советник

[asseda]

Не читала Акунина, не фанатка Фандорина...но фильм смотрела аж 2 раза. Мне нравится. Хорошая игра актеров и просто интересный и интригующий сюжет.

[Люция78]

Насчет скучной книги не согласен.

 

Ну, скажем так, "одна из самых скучных книг" в серии про Фандорина не обязательно должна быть скучной вообще, так как весь цикл книг очень занимателен.

 

А фильм, и правда, замечателен. После фильма я задумалась над тем, что сюжет этот актуален и в наши дни... Двойная игра ради личных целей под прикрытием "государственных" или "общественных"...

[John Kramer Saw]

Ну, скажем так, "одна из самых скучных книг" в серии про Фандорина не обязательно должна быть скучной вообще, так как весь цикл книг очень занимателен.

 

 

То есть вы хотите сказать что все книги о Фандорине скушны??!!

 

Фильм снят прекрасно! Полностью по книге! Не ожидал такого замечательного фильма от Михалкова!

[Люция78]

То есть вы хотите сказать что все книги о Фандорине скушны??!!

 

(можно на ты, если не против)

 

О нет! Как раз напротив! Я хотела сказать, что весь цикл очень занимателен и интересен, но эта книга в нем - далеко не лучшая. Я даже удивилась, когда первый раз услышала, что по ней сняли фильм. Мне бы больше хотелось увидеть экранизацию двух повестей из "Особых поручений", например. Но фильм превзошел ожидания, благодаря игре актеров, в первую очередь.

[John Kramer Saw]

(можно на ты, если не против)

Я даже удивилась, когда первый раз услышала, что по ней сняли фильм. Мне бы больше хотелось увидеть экранизацию двух повестей из "Особых поручений", например. Но фильм превзошел ожидания, благодаря игре актеров, в первую очередь.

 

1. Не против

2. "Ос поруч", согласен с удовольствикм посмотрелбы!

3. Михолков молодец! И режиссер и актер в одном лице и в одном фильме- молодец!

[Люция78]

Только маленькое, но ценное уточнение: Михалков не является режиссером этого фильма. Режиссер фильма - Филипп Янковский. Михалков же - актер и продюссер. Вообще, коварные персонажи Михалкову всегда хорошо удавались.

[Елена Прекрасная]

ИМХО, вполне приличная экранизация Акунина. Не могу не сравнить этот фильм с "Турецким гамбитом" – "Статский советник", на мой взгляд, гораздо лучше, за одним единственным, но очень важным, исключением. Исключение – совершенно провальный образ Фандорина, которого в "Советнике" на редкость бездарно сыграл Меньшиков. Я очень тепло отношусь к этому актеру, считаю его актером талантливым, и потому особенно недовольна, что он так "завалил" роль Фандорина, который в итоге получился настолько бледным и слабым, что кажется в этом фильме просто лишним, и ни в коей мере не главным героем. Зато чрезвычайно ярким и сильным получился образ Пожарского (гораздо ярче, чем в книге), Михалков сыграл просто великолепно (хотя у меня сложилось впечатление, что во многом играл он не столько Пожарского, сколько себя). Но в целом смещение акцентов с Фандорина на Пожарского мне не понравилось, идеологическая составляющая фильма от этого сильно проигрывает в сравнении с книгой, которая в этом плане тоже далеко не идеальна. Хорошо сыграли Хабенский и Фандера - образы Грина и Иглы, на мой взгляд, именно такие, какими и должны были быть.

В целом от фильма впечатление двойственное, так же как, впрочем, и от книги. Смотреть/читать можно, но особо теплых чувств к этим работам не испытываю.

[Puma1713127134]

Лично мне такая экранизация вполне понравилась! Сценарий вроде ничё, хотя спору нет книга в сто раз лучше, игра тоже хороша! Меньшиков и Михалков - такой дуэт!!!

[MarkIgIs]

Исключение – совершенно провальный образ Фандорина, которого в "Советнике" на редкость бездарно сыграл Меньшиков. Я очень тепло отношусь к этому актеру, считаю его актером талантливым, и потому особенно недовольна, что он так "завалил" роль Фандорина, который в итоге получился настолько бледным и слабым, что кажется в этом фильме просто лишним, и ни в коей мере не главным героем.

 

А я виню в этом не Меньшикова, а Янковского, ибо он режиссёр, и это было его решение. Мне слишком бледный Фандорин тоже не очень понравился.

 

Зато чрезвычайно ярким и сильным получился образ Пожарского (гораздо ярче, чем в книге), Михалков сыграл просто великолепно (хотя у меня сложилось впечатление, что во многом играл он не столько Пожарского, сколько себя).

 

Вот за это надо сказать спасибо не Янковскому, а самому Михалкову. Он сам создавал свой образ. Можно было бы обвинить его в том, что он сам стал себе режиссёром не в своём фильме, да вот только сыграл он безупречно и вывел Пожарского на новый более высокий уровень.

 

Но в целом смещение акцентов с Фандорина на Пожарского мне не понравилось, идеологическая составляющая фильма от этого сильно проигрывает в сравнении с книгой, которая в этом плане тоже далеко не идеальна.

 

А мне кажется, что акценты как раз правильные, потому как главным героем у Акунина является не Фандорин, а обоятельный злодей, который присутствует в каждом романе, а Фандорин - это всего-лишь герой-связка. Вот в Турецком гамбите, как раз из-за альтернативного финала, был этот принцип нарушен.

[Елена Прекрасная]

А я виню в этом не Меньшикова, а Янковского, ибо он режиссёр, и это было его решение. Мне слишком бледный Фандорин тоже не очень понравился.

 

Вот за это надо сказать спасибо не Янковскому, а самому Михалкову. Он сам создавал свой образ. Можно было бы обвинить его в том, что он сам стал себе режиссёром не в своём фильме, да вот только сыграл он безупречно и вывел Пожарского на новый более высокий уровень..

 

То есть за то, что Пожарский в фильме яркий, это спасибо Михалкову, а Янковский тут не при чем, а в том, что Фандорин бледный, виноват Янковский, а Меньшиков тут не при чем? Хде логика?

 

А мне кажется, что акценты как раз правильные, потому как главным героем у Акунина является не Фандорин, а обоятельный злодей, который присутствует в каждом романе, а Фандорин - это всего-лишь герой-связка. Вот в Турецком гамбите, как раз из-за альтернативного финала, был этот принцип нарушен.

 

Честно говоря, Акунина прочитан один единственный роман - как раз "Статский советник", потому сравнивать с другими романами не могу. И как ни странно, более всего мне в нем запомнился Грин, а вовсе не Пожарский. И каким бы неярким ни был в книге Фандорин, Фандорин в фильме - это просто какое-то недоразумение.

[Робин]

Пошел в кино-чуть не заснул. А дома потом посмотрел нормально и вроде даже ничего)

Меньшиков как Фандорин-очень даже не плохо.

Тема мне интересна, поэтому смотрел внимательно.

[Робин]

То есть за то, что Пожарский в фильме яркий, это спасибо Михалкову, а Янковский тут не при чем, а в том, что Фандорин бледный, виноват Янковский, а Меньшиков тут не при чем? Хде логика?

 

 

 

Честно говоря, Акунина прочитан один единственный роман - как раз "Статский советник", потому сравнивать с другими романами не могу. И как ни странно, более всего мне в нем запомнился Грин, а вовсе не Пожарский. И каким бы неярким ни был в книге Фандорин, Фандорин в фильме - это просто какое-то недоразумение.

 

А просто весь фильм он многозначительно молчит) По идее, так и должно быть-персонаж он такой. Но это же не книга, а кино! И тут надо было придумать,изобрести, чтобы мы на него смотрели и нам было интересно. В книге он скуку не вызывает-мы как бы в его голове, слушаем его мысли. А в фильме такое не пройдет. Не пройдет-и ладно, так и сняли. И это огроменный минусище!!!

[MarkIgIs]

То есть за то, что Пожарский в фильме яркий, это спасибо Михалкову, а Янковский тут не при чем, а в том, что Фандорин бледный, виноват Янковский, а Меньшиков тут не при чем? Хде логика?

 

Щас объясню. Дело в том, что Михалков потянул одьяло на себя и, как я уже сказал, сам себя режиссировал, возможно вопреки Янковскому, а Меньшиков делал так, как говорил Янковский.

 

С господином Робином я согласен. Была попытка выразить всё молчаливой задумчивостью. Получилось к сожалению неочень...

[Робин]

С господином Робином я согласен. Была попытка выразить всё молчаливой задумчивостью. Получилось к сожалению неочень...

 

Опты, "господином")))

Да, вот тут, я думаю, глвный прокол фильма. А так-Фандорин получился очень даже ничего. И еще музыка в пролете.

[Елена Прекрасная]

Щас объясню. Дело в том, что Михалков потянул одьяло на себя и, как я уже сказал, сам себя режиссировал, возможно вопреки Янковскому, а Меньшиков делал так, как говорил Янковский....

 

Кто там что кому говорил, это уже из области догадок. В любом случае вина Меньшикова в провальном образе Фандорина имеется.

Кстати, в том же "Утомленные солнцем" Меньшиков и Михалков играют вместе, при этом образы яркие и у того, и у другого.

 

С господином Робином я согласен. Была попытка выразить всё молчаливой задумчивостью. Получилось к сожалению неочень...

 

Очевидно, молчаливую задумчивость, или задумчивую молчаливость тоже нужно уметь сыграть

[MarkIgIs]

Кто там что кому говорил, это уже из области догадок.

 

Этот вывод я сделал исходя из интервью с создателями.

 

В любом случае вина Меньшикова в провальном образе Фандорина имеется.

 

Возможно...

 

Кстати, в том же "Утомленные солнцем" Меньшиков и Михалков играют вместе, при этом образы яркие и у того, и у другого.

 

Конечно, режиссёр-то другой был

 

Очевидно, молчаливую задумчивость, или задумчивую молчаливость тоже нужно уметь сыграть

 

Неплохой каламбур

Конечно нужно уметь! А как же!? Кстати, в том же "Утомленные солнцем" у Меньшикова это получалось. Почему? Возможно это зависит от операторской работы, возможно от музыки... Короче, в конечном итоге всё зависит от режиссёра.

[Елена Прекрасная]

Конечно, режиссёр-то другой был

 

Конечно нужно уметь! А как же!? Кстати, в том же "Утомленные солнцем" у Меньшикова это получалось. Почему? Возможно это зависит от операторской работы, возможно от музыки... Короче, в конечном итоге всё зависит от режиссёра.

 

Во многом зависит от режиссера, но во многом и от актера, и вряд ли от операторской работы и музыки. "Утомленные солнцем" привела для сравнения, поскольку в нем тоже имеется пара Меньшиков-Михалков и при этом никто одеяло на себя не перетягивает. ИМХО, чувствуется в "Статском советнике" участие Михалкова, далеко не только ограничивающееся образом Пожарского. Хотя это уже тоже догадки.

[dusberg]

Смотрел давно. Одно запомнилось в "Статском советнике" отчетливо и ярко: финальный шансон. В псевдоисторическом триллере.

Даже по меркам российского кинопроизводства нулевых, - удивительный случай.

[hamster]

перед тем, как посмотреть фильм, прочитала книгу. Меньшиков в роли Фандорина - тихий ужас ИМХО.

[prokuratorpp]

Не лучший фильм о приключениях Фандорина, как-то все затянуто и скучно. Показалось, что Янковский просто не справился с материалом (ему бы что-нибудь подинамичней дали, там, "Смерть Ахиллеса", например). Особенно обидно, что актеры-то подобраны отлично (Меньшиков вообще идеальный Эраст Петрович), только вот играют они невпопад. А ведь собирался Михалков снимать...

[Mus1965]

При всём уважении к Меньшикову скажу, что он просто испортил картину. Впечатление такое, что он тупо отрабатывал гонорар....

 

А Хабенский - молодца!!!

[Aragorn]

Михалков не особенно старался в этой роли, Хабенский вообще ходил весь фильм как будто недоспал и хотел выспаться, про Машкова при желании можно сказать, что в этом фильме он постарался лучше остальных, но лично мне непонятна роль Фандорина - он ничего не делает весь фильм, а только ходит весь фильм с таким видом, как будто сейчас сделает что-то дельное, но ничего не делает. Конечно, в Турецком Гамбите Фандорин тоже выглядел странновато, но там можно было списать на молодость, а в Советнике Фандорин смотрится даже хуже.

Меньшиков показал удивительно... серую актерскую игру, он выцеживает на протяжении фильма свои мысли и вообще ведет себя так, как будто бы может раскрыть заговор, но все происходит без его участия.

2 из 10.

[Stalk-74]

Бедный-бедный Меньшиков. Так ему в этой теме досталось за провал фильма. А, интересно, какой типаж ожидался от Фандорина. Если прочитали акунинский цикл, то стоит признаться, что меланхоличный Меньшиков - это именно точное попадание, просто непривычно видеть главного положительного героя апатичным и не совершающим кульбитов а-ля Хэнкок. Из трёх Фандориных Меншиков и Носков не вызывают противоречий, Бероев - что-то из другой оперы.

Образ Пожарского в повести рамками сильно не ограничен, поэтому Михалков был волен импровизировать, с чем залихватски справился.

Хабенский классически отыграл аскетичного фанатика революции, Фандера и Машков подали своих персонажей тоже в акунинском видении. Остальные роли достаточно вторичны и задачу гарнира к основным событиям выполнили.

Единственный вопрос по Масе - явно сэкономинили на бывшем якудза.

Не согласен по поводу мнения большинства относительно качества съёмок, декораций, эффектов.

Товарищи, фильм не эпик, и не комикс. Рапид-съёмки и компьютерные фишки не обязательны. Вспомните "Собаку Баскервилей", "Белое солнце пустыни", "Место встречи изменить нельзя".

"Статский советник" снят в стилистике советского кино, про которое пишут в отзывах "... так больше не снимают, у-у-у".

Не на каждое кино нужен попкорн и кока-кола. "Статский советник" в отличие от клипового "Турецкого гамбита" - кино для персональных коллекций.

А то, что подростки фильм не оценили - для них есть "Самый лучший фильм", "Гитлер капут" и тому подобное успешное коммерческое гуано.

[Chudische]

Кто не любит СС, тот попкорноед и вообще ему СЛФ нравится? Замечательно. Не согласен, что снято в советских традициях. Наших фильмов, главным отличием которых, был плавающий звук и постоянное обрывание сцен в концовках, видел очень мало. По поводу Михалкова, может образ Пожарского рамками сильно и не ограничен, только в повести он был худощавым молодым человеком с заурядной внешностью .

[Akniri]

Бедный-бедный Меньшиков. Так ему в этой теме досталось за провал фильма. А, интересно, какой типаж ожидался от Фандорина. Если прочитали акунинский цикл, то стоит признаться, что меланхоличный Меньшиков - это именно точное попадание, просто непривычно видеть главного положительного героя апатичным и не совершающим кульбитов а-ля Хэнкок.

 

Из трёх Фандориных Меншиков и Носков не вызывают противоречий, Бероев - что-то из другой оперы.

...

 

Я согласна, что именно Меньшиков - точное попадание в акунинский образ Фандорина, но... именно поэтому у меня к нему и претензиии. Вообще, к слову сказать, Статский советник - самая моя любимая повесть о Фандорине, поэтому и ожидания одноименного фильма были соответствующие... возможно, несколько завышеннные, потому, что фильм не произвел того впечатления, что книга. И Меньшиков тут попался под горячуюю руку. /хотя, воможно, он меньше всего в этом виноват... не знаю..../

 

По поводу же того, что Носков - не вызывает противоречий - не соглашусь! хотя бы потому, что у Акунина совсем не такой /белобрысый и голубоглазый/ Фандорин. А Бероев, может и из другой оперы, но в ТГ сыграл блестяще! И несмотря на всю свою "клиповость" - Турецкий гамбит, как экранизация приключений Фандорина - нравится больше всего / имхо/. Более того - даже эта пресловутая клиповость не мешает быть этому фильму в моей коллекции.

 

PS.

/на всякий случай - для сведения: я далеко уже не подросток и попкорн не лю :)/