Бандитский Петербург

[Ghenika]

Оппачки, опять баба виновата. Катерина-то здесь причем? По-моему, здесь ровно наоборот, женщина пострадала из-за амбиций и действий мужиков. Первый муж загнал в долги. Второй вроде как выручил, но за это вовлек в преступную деятельность и не давал возможности уйти. Третий вообще посадил в тюрьму, не разобравшись в произошедшем.

[Пухтырь-богатырь]

Оппачки, опять баба виновата. Катерина-то здесь причем? По-моему, здесь ровно наоборот, женщина пострадала из-за амбиций и действий мужиков. Первый муж загнал в долги. Второй вроде как выручил, но за это вовлек в преступную деятельность и не давал возможности уйти. Третий вообще посадил в тюрьму, не разобравшись в произошедшем.

А четвёртый изменил

[Тетя Ася]

Хороший сериал, но для меня это только лишь про первые две части, дальше можно спокойно не смотреть. Вообще логичнее было бы остановиться после Адвоката, но перестать качать бабло из дойной коровы, видимо, никто не собирался, поэтому было необходимо что-то снимать. Что-то и сняли. Не смотреть продолжение можно ввиду многих причин. Для меня основными являются: замена/уход актеров, несоответствие характеров героев с первыми частями, постоянная смена режиссеров и сценаристов. На мой взгляд, именно из-за последнего пункта из сериала получилось некое "письмо Шарика", потому что каждый лепил что-то от себя и в совокупности получилось не очень, хромает цельная картинка. Но, по сути, многие сериалы страдают этой же фигней. Удачных примеров даже как-то сразу и не вспоминается. И даже если вспомнить, то это все равно будет субъективно, как ни крути.

 

Первые же две части можно смотреть из-за шикарного реалистичного сюжета, прекрасной игры шикарных актеров, офигенской атмосферы 90-х годов, прекрасной музыки Корнелюка (ага,) и гениального штриха в виде закадрового голоса, комментирующего события. Все.

[Alessandrik]

«Бандитский Петербург» получит продолжение, утверждает Игорь Шушарин, соавтор покойного Андрея Константинова, по книгам которого сняли оригинальный сериал.

 

По словам Шушарина, уже готовы сценарии 21 эпизода, над пилотной серией и идеей новой части он работал вместе с Константиновым. Главными героями будут журналист Обнорский и прокурор Поспелова, действие развернется в 2013 году.

[PostNikOff_R]

«Бандитский Петербург» получит продолжение, утверждает Игорь Шушарин, соавтор покойного Андрея Константинова, по книгам которого сняли оригинальный сериал.

 

По словам Шушарина, уже готовы сценарии 21 эпизода, над пилотной серией и идеей новой части он работал вместе с Константиновым. Главными героями будут журналист Обнорский и прокурор Поспелова, действие развернется в 2013 году.

Первые же две части можно смотреть из-за шикарного реалистичного сюжета

То, что журналисту оставили жизнь, позволили дальше ходить по Питеру и вынюхивать, выглядит не оч реалистично. Таких гасят в первую очередь.

[ТДВ]

И тогда-то снимали уже по остывающим следам. А теперь это как пугать беззубым медведем. Про Москву снимай, "режиссер" ) Хоть с '13-ого, хоть с '23-го.

[Пухтырь-богатырь]

То, что журналисту оставили жизнь, позволили дальше ходить по Питеру и вынюхивать, выглядит не оч реалистично. Таких гасят в первую очередь.

А это потому что в сериале нет его предыстории. По книгам же всё ясно - он раньше работал переводчиком за границей, был, пусть и против своей воли, связан с КГБ (сотрудник КГБ, который его курировал, потом появляется в сериале, навещает Обнорского в тюрьме, но из-за того, что в сериале не показали жизнь Обнорского до встречи с Бароном, зрители не вполне понимают, что это за мужик такой, понимают только, что этот мужик охотится за деньгами Гончарова вместе с Наумовым), и Антибиотик, узнав об этом, не рискнул его валить.

 

Надо же, не знал, что Константинов умер Мир ему, талантливый был автор.

[Slanselap]

 

Очень жалко, пусть покоится с миром=(

[Стальной Детройт]

Не надо. Хотя я и оригинал не особо люблю.

[PostNikOff_R]

А это потому что в сериале нет его предыстории. По книгам же всё ясно - он раньше работал переводчиком за границей, был, пусть и против своей воли, связан с КГБ (сотрудник КГБ, который его курировал, потом появляется в сериале, навещает Обнорского в тюрьме, но из-за того, что в сериале не показали жизнь Обнорского до встречи с Бароном, зрители не вполне понимают, что это за мужик такой, понимают только, что этот мужик охотится за деньгами Гончарова вместе с Наумовым), и Антибиотик, узнав об этом, не рискнул его валить.

Для таких героев устраивают несчастный случай.

Всеж человек знал о кражах из Эрмитажа. Мало ли кого могло задеть.

 

Ещё не знаю как в книге, но по сериалу мотив посадки белого Адвоката Антибиотиком, выглядит весьма натянутым. Зачем же собственных людей сажать. Лишний раз к ним внимание органов привлекать. То что Антибиотик конкурента в своём человеке увидел, не оч убедительно.

[solublesolaceinsolent3]

Капец монтаж рубленный и голоса наложены топорно.

[Пухтырь-богатырь]

Для таких героев устраивают несчастный случай.

Всеж человек знал о кражах из Эрмитажа. Мало ли кого могло задеть.

 

Ещё не знаю как в книге, но по сериалу мотив посадки белого Адвоката Антибиотиком, выглядит весьма натянутым. Зачем же собственных людей сажать. Лишний раз к ним внимание органов привлекать. То что Антибиотик конкурента в своём человеке увидел, не оч убедительно.

По книге Антибиотик не имел к аресту Олега никакого отношения. Не знаю, зачем тут это придумали.

[PostNikOff_R]

По книге Антибиотик не имел к аресту Олега никакого отношения. Не знаю, зачем тут это придумали.

По сериалу выходит, что это чуть ли не единственная мотивация Олега для того, чтоб пойти против Антибиотика. Еслиб Антибиотик его не закрыл, Олег бы остался в братве, потому что по его собственным словам дела у него шли хорошо.

 

С Челищевым тож прикол. Олег ему про его родителей рассказал и выходит, что Антибиотик не приказывал их убивать. Но Олег сказал, что потом, когда-нибудь, Антибиотик и отец Челищева всё равно столкнулись бы. И тогда Антибиотик бы его убил. То есть мотивация идти против Антибиотика, у Челищева тоже слабая. Особенно оценивая риск.

 

Зрителю просто приходится это всё принять, потому что Антибиотик зло. Но адвокатам он не перешёл дорогу так сильно, чтобы его кидать.

[Пухтырь-богатырь]

По сериалу выходит, что это чуть ли не единственная мотивация Олега для того, чтоб пойти против Антибиотика. Еслиб Антибиотик его не закрыл, Олег бы остался в братве, потому что по его собственным словам дела у него шли хорошо.

По книге его мотивация в том, что Антибиотик их с Сергеем стравил, чтобы один убил другого, а значит, вдвоём они вернутся к людям никак не могут, пока не завалят Антибиотика. И очень глупо, что они отказались от этого плана только из-за того, что им в руки продажный мент попался и какие-то показания против Антибиотика дал. Что это меняет...

[Gallant]

Ну нет, то, что Палыч видел в Олеге опасность, как раз очень убедительно. Олег в принципе прирожденный главарь, Витька то ушлый и прекрасно понимал, кто у него способен отжать Хванчкару

[PostNikOff_R]

По книге его мотивация в том, что Антибиотик их с Сергеем стравил, чтобы один убил другого

По сериалу он их стравил именно потому, что письмо Олега к Челищеву попало к Антибиотику. А там типа написано, что Антибиотик чёрт. Злоба Олега от того, что его якобы закрыл Антибиотик. А Челищев поверил, потому что думал что Антибиотик за убийством его родителей стоит. Хотя подозревал команду конкретно Олега.

 

Выходит что оба адвоката пошли против Антибиотика по надуманным предлогам.

 

Антибиотик подобрал с улицы Олега, спас Катю от Гургена, устроил к себе Челищева, а они его предали.

Ну нет, то, что Палыч видел в Олеге опасность, как раз очень убедительно. Олег в принципе прирожденный главарь, Витька то ушлый и прекрасно понимал, кто у него способен отжать Хванчкару

Топить своего человека в тюрягу, это какой-то не слишком хитрый метод понижения, от такого типа хитрого деда как Палыч.

[Gallant]

Палыч и есть слишком хитрый и мастер многоходовок, именно поэтому и дожил до бандитского старперства

[PostNikOff_R]

Палыч и есть слишком хитрый и мастер многоходовок, именно поэтому и дожил до бандитского старперства

Это скорее Череп мастер многоходовок. А Палыч мастер отцовских нравоучений.

 

Я если честно не понял и того момента, когда воры Плыча своего Мишаню судили. Там же сказано, что за делом Челищевых стоит этот Мишаня, который закрысил по итогу деньги. Разве Челищев не узнал про это, разве вопрос после этого не закрыт?

Челищев после этого мог бы ещё и про Гургена рассказать. В благодарность, что Антибиотик позволил ему отомстить. Мол, вот, Гурген нас с вами стравить пытался.

 

Запутано всё.

[Gallant]

Череп мастер пинцетного захвата )

 

А за делом Челищевых стоял Палыч, как сову на глобус не натягивай

[Пухтырь-богатырь]

Это скорее Череп мастер многоходовок. А Палыч мастер отцовских нравоучений.

 

Я если честно не понял и того момента, когда воры Плыча своего Мишаню судили. Там же сказано, что за делом Челищевых стоит этот Мишаня, который закрысил по итогу деньги. Разве Челищев не узнал про это, разве вопрос после этого не закрыт?

Челищев после этого мог бы ещё и про Гургена рассказать. В благодарность, что Антибиотик позволил ему отомстить. Мол, вот, Гурген нас с вами стравить пытался.

 

Запутано всё.

В книге Миша Стреляный к делам отца Сергея вообще не имел никакого отношения, а Сергея хотел убить чисто из принципа, не нравилось ему, что бывшего мента в команду взяли. Тут как раз в плюс сериалу, что более убедительную мотивацию придумали.

[Пухтырь-богатырь]

Интересно, а насколько реалистично для российского криминалитета, что женщина там в авторитете, мужчины общаются с ней на равных, а некоторым она даже приказы отдаёт? Можно ли сказать, что Константинов пошёл на поводу у повестки задолго до того, как эта самая повестка стала явной?

[ТДВ]

Как-то смотрел интервью с Бутусовым. Энный раз задели избитую тему участия в "Брате". Но скучное переливание из пустого в порожнее прервал последний вопрос о том, пересматривает ли сам Бутусов фильмы Балабанова, на что тот в свойственной интеллигентной манере, стараясь никого не обидеть, ответил, что с какого-то времени перестал. То, как объяснял этот отказ музыкант, меня посмешило. Я и сам к концу '10-х почувствовал, что заглядывать снова и снова во мрак уже не хочется, и если смотреть кино, то весьма и весьма выборочно. А вчера я испытал похожий дискомфорт и с "БП". "Адвокат" очень интересное кино, ты погружаешься сразу и легко в неторопливое, подробное и в то же время остросюжетное повествование. Но какое местами оно все же царапающее... Иногда так и ждешь, чтобы момент скорее миновал.
Сериалу не шибко повезло со зрителями. Недалекая шпана выросла, но как была тупой в подростковом, молодом возрасте, такой же и осталась. Теперь якобы с высоты лет перечисляет какие-то ошибки, не укладывающиеся в сегодняшние моды характеры... Зверятам не по силам оценивать кино с художественной точки зрения. Политическая реалия и кабинетные провокаторы с легкостью сталкивают вчерашних "пацанов" в критиканство. Вот и тлеют споры в комментариях на трекерах. Так очередной раз осуществляется зловещий эффект магии кино, про которую в этой ветке развозить я уже не буду. ...Кто бы подумал в том, в сущности не менее мутном, 2000 г., что фильмы вроде "БП" станут невозможны через 20 лет не из-за жестокости или нецензурной лексики с грязной эротикой, а ...из-за разговоров о власти и причинах поддержания того непролазного дикого поля, на котором проходит российская жизнь.