Бойцовский клуб (Fight Club)

[VCHA]

Честно говоря никогда не любил этот фильм, и шумиха вокруг него мне не понятна. Возможно, если бы не рассказали финал до просмотра и нашел бы что-то для себя, а так отстой.

Знание концовки не сильно портит впечатления от просмотра БК. Ну а что именно не понравилось в фильме (игра актеров, сюжет, режиссер)?

[Gajina]

Знание концовки не сильно портит впечатления от просмотра БК. Ну а что именно не понравилось в фильме (игра актеров, сюжет, режиссер)?

 

У меня к нему предвзятое отношение. Очень сильно хотелось посмотреть этот фильм, но за несколько часов до просмотра одному придурку надо было мне рассказать все. Подождал недельку-другую, думал забуду, хрен там. Вот и сел злой смотреть.

[VCHA]

У меня к нему предвзятое отношение. Очень сильно хотелось посмотреть этот фильм, но за несколько часов до просмотра одному придурку надо было мне рассказать все. Подождал недельку-другую, думал забуду, хрен там. Вот и сел злой смотреть.

Я Вас понимаю, самой один раз, так испортили просмотр фильма. Но про "предвзятое отношение", Вы тоже верно подметили, возможно в этом причина.

[Lensky]

Мне тоже друг рассказал концовку, правда он это не нарошно сделал. У нас разговор шел о фильме "Игры разума" и он сказал - "ну это как "Бойцовский клуб"!" А я к тому моменту его не видел. Однако не скажу, что знание секрета фильма испортило мне его просмотр, и без того понятно, что фильм не рядовой

[Putnik777]

Мне тоже друг рассказал концовку, правда он это не нарошно сделал. У нас разговор шел о фильме "Игры разума" и он сказал - "ну это как "Бойцовский клуб"!" А я к тому моменту его не видел. Однако не скажу, что знание секрета фильма испортило мне его просмотр, и без того понятно, что фильм не рядовой

 

Эм, а я не видел "Игры разума"... Эт ты щас мне его концовку рассказал?

[Lensky]

Эм, а я не видел "Игры разума"... Эт ты щас мне его концовку рассказал?

 

Ну извини... хочешь подробнее расскажу?

[Леди Вишня]

Давно хотела отписаться по поводу "Бойцовского клуба", да как-то все руки не доходили. Смотрела этот фильм давно, даже не один раз, дабы все понять как надо (исключительно из-за всепоглощающей тогда симпатии к Питту). Фильм закончился, а я сижу, как дура с открытым ртом!!! Понравилось. Даже подсела на Паланика. Перечитала многие его книги, и как раз вот по этому поводу и хотела поинтересоваться: с логикой и философскими замашками у Чака все нормально, на многие вещи взглянула как бы впервые, с другой стороны, а вот с эмоциональной точки зрения его книги - ну, никак. Читаю, например, там написано: он сказал, она сказала, бла-бла-бла, вдруг взгляд упирается в "она кричит". Блин, думаю про себя, тут такие эмоции кипят, она кричит, оказывается, а по стилистическому изложению я чувствую такую скуку в словах рассказчика (ну, чисто Нортон в салоне самолета, когда все взрывается и падает, а ему все по-барабану). У кого нибудь еще такие ассоциации были при чтении книг Паланика, в том числе и БК?

[Stalk-74]

Мне тоже друг рассказал концовку, правда он это не нарошно сделал. У нас разговор шел о фильме "Игры разума" и он сказал - "ну это как "Бойцовский клуб"!" А я к тому моменту его не видел. Однако не скажу, что знание секрета фильма испортило мне его просмотр, и без того понятно, что фильм не рядовой

 

Очень трудно не узнать про популярный фильм, особенно имеющий уже неплохой возрастной стаж, что-нибудь не раскрывающее его суть. Разве что залезть в танк, не посещать киносайты, не читать газет, слушать радио и общаться со знакомыми. Например, главную тайну "Сумерок", что главный герой - вампир, узнаешь при первом же упоминании про фильм и т.д.

 

Другое дело, я не совсем понимаю панический страх перед спойлерами. Ну знаю все диалоги "Бриллиантовой руки", но все равно смотрю с интересом. Или когда первый раз видел "Титаник", я до начала картины знал главную тайну - корабль утонет! И все знали, но впечатление от фильма это не изменило.

[Chudische]

Другое дело, я не совсем понимаю панический страх перед спойлерами. Ну знаю все диалоги "Бриллиантовой руки", но все равно смотрю с интересом. Или когда первый раз видел "Титаник", я до начала картины знал главную тайну - корабль утонет! И все знали, но впечатление от фильма это не изменило.

 

Вот абсолютно разные вещи. Поставили на одну полку диалоги в фильме и главную фишку, тайну, так сказать. Причём здесь "Титаник"? Знание главной фишки в БК, губит впечатление от первого просмотра - это факт, это относится и ко многим другим фильмам про

раздвоение личности, таких как "Психо", "Секретное окно" и т.д.

 

 

А диалоги - это совсем другое ими и в БК можно наслаждаться, зная концовку.

[25 Кадр]

Другое дело, я не совсем понимаю панический страх перед спойлерами. Ну знаю все диалоги "Бриллиантовой руки", но все равно смотрю с интересом. Или когда первый раз видел "Титаник", я до начала картины знал главную тайну - корабль утонет! И все знали, но впечатление от фильма это не изменило.

 

В "Титанике" и "Руке" не было такой интриги и неожиданного поворота сюжета, как в "БК". Эти фильмы сравнивать нельзя. Если бы мне кто-то рассказал, какая же концовка у БК - вся интрига была бы убита и таких впечатлений от просмотра фильма у меня бы не было.

[CAULFIELD]

В "Титанике" и "Руке" не было такой интриги и неожиданного поворота сюжета, как в "БК". Эти фильмы сравнивать нельзя. Если бы мне кто-то рассказал, какая же концовка у БК - вся интрига была бы убита и таких впечатлений от просмотра фильма у меня бы не было.

 

Все верно. А потом ты входишь в иную стадию "клубного" просмотра. Со знанием дела вникаешь в нюансы, по-другому воспринимаешь диалоги и поступки героев.

 

Этот фильм обязательно нужно пересматривать. И дело не в том, что с первого раза все не просекешь, с первого раза, просто, не прочувствуешь ничего. Многово не оценишь.

[1azar]

Как-то один знакомый рассказывал: "Смотрел вчера фильм, такой прикольный, необычный, там еще этот снимался, ну как его, ну Питт, они там с другим чуваком типа бойцовского клуба организовали. Так вот, фильм такой замороченый, никогда таких не видывал...только я до конца не досмотрел, уходить надо было". "А где закончил?" - спрашиваю. "Ну где второй чувак начал за Питтом на самолетах летать, типа разыскивать, и все ему чудилось, что он это где-то видел уже. Не ну фильм ващеее!!!..." С тех пор наипервейшая ассоциация с БК

[Stalk-74]

В "Титанике" и "Руке" не было такой интриги и неожиданного поворота сюжета, как в "БК". Эти фильмы сравнивать нельзя. Если бы мне кто-то рассказал, какая же концовка у БК - вся интрига была бы убита и таких впечатлений от просмотра фильма у меня бы не было.

 

По большому счету, главное достоинство БК - в концовке "два в одном", все остальное доводится синопсисом. И если изначально знать развязку, то фильм становится довольно обычным, и никак не заслуживающим ТОП-10. Учитывая, что фильм немолодой, шансы узнать страшную тайну до первого просмотра у активного киномана возрастают.

 

Тому же "Титанику" любые спойлеры не страшны, что показывает более высокую целостность картины как художественного произведения, без "допинга" в виде неожиданной развязки. Все знают, что корабль обязательно утонет и многие пассажиры погибнут (даже кто не знал, того предупредят). То, что Роза будет жива, сразу оговаривает сам Кэмерон, показывая чуть ли не на первых минутах 100-летнюю бабульку и т.д.

 

Того, кто смотрит фильмы исключительно ради того, чтобы узнать как всё закончится, можно сравнить с голодным человеком, которому главное - насытиться. Того, кто смотрит картину ради художественной игры, нюансов съёмок и цвета, мэсседжа фильма можно сравнить с гурманом, который смакует еду. Во втором случае, спойлеры теряют свою значимость.

[Beatrix_Kiddo]

По большому счету, главное достоинство БК - в концовке "два в одном", все остальное доводится синопсисом. И если изначально знать развязку, то фильм становится довольно обычным, и никак не заслуживающим ТОП-10. Учитывая, что фильм немолодой, шансы узнать страшную тайну до первого просмотра у активного киномана возрастают.

 

Главное достоинство БК отнюдь не в концовке, а в общей идее, и поверьте, пока капитализм процветает, и пока люди будут ценить материальное выражение личностных параметров выше, чем интеллектуальное, то у БК, как у простой и понятной теории об этом, всегда будут поклонники, и всегда будут люди, для которых этот фильм будет неким открытием, именно в виду идеи, а не как история об одном случае шизофрении. Тут шизофрения не цель, а средство.

[tanipiko]

Того, кто смотрит фильмы исключительно ради того, чтобы узнать как всё закончится, можно сравнить с голодным человеком, которому главное - насытиться. Того, кто смотрит картину ради художественной игры, нюансов съёмок и цвета, мэсседжа фильма можно сравнить с гурманом, который смакует еду. Во втором случае, спойлеры теряют свою значимость.

 

Это как с книгой - загляни в конец, а потом наслаждайся прекрасным слогом? А как быть с тем, кто просто смотрит кино? С тем, кто при первом просмотре следит за сюжетом, а не рассматривает нюансы съемок?

 

Перед просмотром БК я не знала об этом фильме абсолютно ничего, кроме того, что там играет Питт. И может я где-то что-то не заметила, зато с удовольствием досмотрела до конца и получила свою дозу шоковой терапии.

[Putnik777]

Для самых-самых фанатов БК возможно, но без такой концовки фильм вряд ли бы стал столь популярным даже у пожирателей поп-корна.

Да с чего вдруг? Чем Финчеровская концовка настолько лучше Паланиковской?

[Gajina]

Да с чего вдруг? Чем Финчеровская концовка настолько лучше Паланиковской?

 

Честно говоря не читал Паланика, или кто там. Просто слышал от друзей, которые без ума от этого фильма, что концовка в фильме намного лучше. Утверждать обратное не буду.

[25 Кадр]

Концовка в БК - далеко не главное. Но тем не менее, она предаёт бодрый такой эффект и повышает восторг зрителя. Неожиданная развязка, о которой никто бы и не додумался, застаёт врасплох. И это чудесно. Концовка - это отпадный финальный аккорд фильма, который закрепляет впечатление от БК и повышает и так высочайшую планку сей шедевральной ленты.

[Aragorn]

Да с чего вдруг? Чем Финчеровская концовка настолько лучше Паланиковской?

 

Даже Палланик это признал. Он то знает толк в "БК"...

[euro-banan]

Даже Палланик это признал. Он то знает толк в "БК"...

 

Паланик это признал скорее всего в целях рекламы фильма, в книге концовка лучше. В любом случае, она погоды не делает

[Aragorn]

Паланик это признал скорее всего в целях рекламы фильма, в книге концовка лучше. В любом случае, она погоды не делает

 

Не думаю, что эти слова Палланика распиарили фильм сильно. "БК" и так бы стал культовым.

[lazarianu]

культовая экранизация культового произведения культового писателя)) Изменено 05.10.2009 15:20 пользователем lazarianu

[Goltozeber]

Я бы этот фильм охарактеризовал - как мегакруть с маленькой буквы. Мне кажется его влияние на кинемотограф в целом преувеличивают. Это просто кино, такое каким оно должно быть. Не без смысла, с отличной актерской игрой и непредсказуемыми линиями сюжета.

[Helga Saaresto]

Да с чего вдруг? Чем Финчеровская концовка настолько лучше Паланиковской?

Нет, она не лучше, она просто другая. Мне тоже концовка книги нравится гораздо больше, но у Голливуда свои законы. Тот же Титаник (сорри за оффтоп) Кэма практически заставили завершить встречей главных героев под часами. Не факт, что в случае БК это было прямо таки требованием со стороны продюсеров или маркетологов, но Финчер в любом случае выкрутился умело! И кино это, блин, если не великое, то уж во всяком случае знаковое для поколения.

Когда я первый раз смотрела его с друзьями, где-то в середине я толкнула соседа - "Слушай, а мне каатся, что

эти двое - один человек...

 

 

" Меня дружно подняли на смех... но в конце никто не поверил, что я заранее этого не знала. (ну правда, не знала...)

Изменено 05.10.2009 10:51 пользователем Helga Saaresto
спойлер!..

[Putnik777]

Нет, она не лучше, она просто другая. Мне тоже концовка книги нравится гораздо больше, но у Голливуда свои законы. Тот же Титаник (сорри за оффтоп) Кэма практически заставили завершить встречей главных героев под часами. Не факт, что в случае БК это было прямо таки требованием со стороны продюсеров или маркетологов, но Финчер в любом случае выкрутился умело! И кино это, блин, если не великое, то уж во всяком случае знаковое для поколения.

 

Да не, у нас там в другой теме разговор шел, что если бы Финчер оставил оригинальную концовку, то у фильма было бы на порядок меньше фанатов.

 

Спойлеры - под спойлер!