Группа №4. Суперлига. Лига Чемпионов (зима 2010)

[ugar]

Птицы

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/23750/comment/761387/

Автор: Paranoid @ndroid

***

Коко до Шанель

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/64140/comment/741453/

Автор: Лурдес

***

Любимец женщин

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/35642/comment/736696/

Автор: Axl

***

Моя любовь

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/208643/comment/767346/

Автор: Macabre

Правила голосования: точно такие же, как тут

Ящик для ПС с голосами: СЛбот

Срок голосования: до 21.00 (моск.время) 19 февраля (пятница)

Остальные группы:

Группа №1

Группа №2

Группа №3

Группа №5

[Брайан Барнард]

Во-первых, paranoid @ndroid и Хичкок: анализ работ мастера по саспенсу проведён отлично, интерпретация "Птиц" занятна, вывод оставляет выбор читателю (по-моему, большая редкость для рецензий), единственное, что нарушает славную картинку, как ни забавно (ББ придирается, ага), - это построение текста, в смысле читается непросто, приходится то и дело к началу предложения возвращаться. Это напоминает неграмотный отзыв с умным содержанием, только здесь ситуация немного иная. А так всё ОК.

 

Во-вторых, Лурдес с "Коко до Шанель": честно пытался проникнуться, но не вышло. У автора есть более удачные работы, здесь же всё гладко, но как-то без особой приязни к рецензируемому объекту. Наверное, каков фильм, таков и отзыв. Ничего, Лурдес, ты всё равно один из любимых на КП авторов =)

 

В-третьих, Axl и "Любимец женщин": всегда восхищало умение автора в любом случае оставаться рецензентом, а не субъективным зрителем - и в этом случае ты понимаешь, как сильно автору нравится картина, но он терпеливо расписывает всё "от" и "до", весьма сдержанно признаваясь в любви ленте, попутно анализируя её аспекты. Крепкая работа.

 

В-четвёртых, Macabre и "Моя любовь": здесь уже в большей степени нам дают понять, насколько автор обожает анимацию Петрова, здесь больше эмоциональности, и, нужно отдать должное, она пробирает, ты ставишь плюс с большой охотой, вспоминая каждую сцену из "Моей любви", ода такой русской анимации должна существовать, это не раздражает, лишь вызывает тотальное согласие со взглядом автора. Приятная рецензия - пробуждает хорошие чувства, стремление пересмотреть всего Петрова и снова воскликнуть "Это чудесно!".

[MysteryMan]

Птицы - Георгий, с кем мы недавно не сошлись "в вопросах богословия"(с) , по-прежнему радует своими работами. И вот снова, на этот раз Птичек он не пожалел, а рассказал всю правду-матку о них, возможно, даже больше, чем о них знал сам Хичкок. И вроде триллер не из самых лучших у Хичкока, но автор намекает мне на пересмотр. Может, так и сделаю.

Вообщем отзыв приличный.

 

Коко де Шанель - даже не знаю, что и сказать. Фильм настолько мне по барабану, как и сам персонаж Шанели, что автору пришлось сильно постараться, чтоб меня завлечь. Как ни странно. отзыв "асилил" и даже получил удовольствие. Хотя от женскости не удалось уйти.-) Поймал себя на мысли, что это не отзыв, а скорее милый треп двух дам о Коко до Шанель в курилке. Хотя лучше дамам говорить о мужиках!

 

Любимец женщин неплохой такой отзыв, вроде все по полочкам. Хотя некоторые фразы меня ввергли в шок и вызвали посттравматический синдром:

Секс, во многом, форма отражения мужчиной взглядов на жизнь, потому его роль ни под каким соусом не может быть гипертрофирована

 

Моя любовь автор пишет в примерно-одинаковом стиле, на приличном уровне, но я не фанат его.

 

Птицы (3)

Изменено 12.02.2010 10:03 пользователем MysteryMan

[W.Axl_Rose]

Любимец женщин неплохой такой отзыв, вроде все по полочкам. Хотя некоторые фразы меня ввергли в шок и вызвали посттравматический синдром

 

Ну дык. Так надо -)

Касательно цитаты. О сублимации слышал? Это оно.

Изменено 12.02.2010 20:04 пользователем W.Axl_Rose

[Donnie Darko]

Птицы

Эх, хорошо. Несмотря на сложную структуру как самого отзыва, так и предложений, его составляющих, оторваться невозможно. Интересное чтение.

 

Коко до Шанель

Ну как-то обычно, даже обыденно. Сначала несколько абзацев о самой Шанель, потом понемногу о каждом актере и других элементов фильма. Ну, и авторское "я", да,его тут многовато.

 

Любимец женщин

Вот не могу я спокойно читать отзывы с оборотами в духе "идеально если не всё, то многое" или "трогательный, искренний и просто замечательный фильм". Всё так кавайно, что сразу лезет мысль о подкупе автора создателями фильма. Зато букв немного, это жирный такой плюс.

 

Моя любовь

Тяжеловато читалось. Это, как мне кажется, скорее приглашение к обсуждению мультфильма тем, кто его уже видел. Я - нет, поэтому всё прошло мимо меня. Многовато букв.

[VasekVVV]

"Птицы" – легенький такой нейтральный отзыв на очень известный фильм, выдающегося режиссёра. Читается легко и непринужденно, автор не уходит в дебри рассуждений, тонко чувствует грань, где стоит остановиться и поставить точку. Даже вывод написал.

 

"Коко до Шанель" – традиционный для автора набор из огромного количества слов. Отзыв оставляет некоторое чувство беспокойства, будто автор от фильма совсем не в восторге (только персонаж интересен априори), а в отрицательный цвет отзыв покрасить постеснялась. Ни то чтобы я агитировал за большее кол-во негативных отзывов (у меня их 150, кто-нить при жизни успеет меня догнать?), но отрицательное авторское мнение здесь чувствуется, ибо главные мысли отзыва "тото тут не так" и большое такое "НО".

 

"Любимец женщин" – небольшой отзыв, написанный по совершенно обычной методике и с абсолютно простым слогом. Кто-то скажет без изюминки, урюка, повидла и добавит в конце предложения кавказское "да"… Но я скажу: классно, мне нравится, идите вы все в жопу. Крепкая работа!

 

"Моя любовь" – совершенно не романтический, приторный или сопливый отзыв о мультфильме, на который очень легко написать романтически приторный отзыв испачканный соплями. Тем не менее, разбор фильма проведен хирургически тонко, без эмоций, так сказать профессионально, но пропустив фильм через себя. Автор работы бесспорно талантливая писательница (других из Казани на КП не бывает), которая умеет смотреть и разбирать кино.

 

Всем френдам по серьгам.

[Beatrix_Kiddo]

б/н - концентрированная информативность - ничего лишнего, все по делу и максимально доступное изложение, в качестве получения смысловой выжимки картины - really informative.

 

"Женщина, открывшая роскошный минимализм" - для столь объемного текста, стиль изящный и легкий, что позволяет прочесть рецензию без труда и получить полное представление о картине и о личности Шанель. Inspiring to see the movie.

 

"Amazing" - This viewpoint is fascinating for me. I enjoy this style and convincing analysis. True amazing.

 

"Ожившие картины, или философия чуда" Преобладание художественности текста и вплетенного в него анализа, все красиво и доступно, грамотно и мило. But this doesn't inspire my interest, sorry.

[Live to tell]

Птицы

Какой-то особо запутанный синтаксис. В первых двух абзацах пока осмыслишь то, что отделено тире, приходится перечитывать начало предложения. «Мужчина», «служащая» и «другая посетительница» так искусственно оторваны друг от друга, что с первого раза в этом треугольнике не разберешься. Или вот этот фрагмент

эго «оборону» Рода Тейлора и мать

- куча нанизанных слов без какого-то показателя действия. Хоть бы глагол сюда. И прямо в вдогонку нечто подобное:

из…гнезда (клетки) сексуальности героя

Когда читаешь следующее предложение, тоже приходится возвращаться к началу, потому что, пока я была на середине это периода, «этот переворот» уже ни с чем не вязался.

В общем, я завязла, и идеи свои автор не донес, потому что, как мне кажется, надо быть упертым любителем Хичкока и данного фильма, чтобы все это уложилось в систему. Или надо читать с бумажками post-it, тезисно выписывая основное.

 

Коко до Шанель

В стиле маленького черного платья – только нужное и без обмана. И вовсе даже не простенько, если это хорошо сидящее маленькое черное платье, а у нас здесь как раз такой случай.

 

Любимец женщин

Об этом фильме я не слышала, и мне пришлось вернуться к синопсису. После чего я не могла не подивиться контрасту: если прочитать, о чем фильм, в отрыве от зрительских мнений, то можно подумать, что это вариация на тему «Американского пирога», но Axl убедил меня в том, что кино стоящее. Мне кажется, в этом есть известная решимость, - откровенно вступиться за фильм, который многие отбракуют после синопсиса.

 

Моя любовь

Увесистое признание в любви чему-то невесомому. Увесистое, потому что это искренно,

заразительно и многогранно – от техники рисунка до символизма. Читается на одном дыхании. И не кажется, что это было длинно, хотя объем немалый.

 

В этой группе голоса последним трем рецензиям.

[renfield]

Птицы

Мудреные фразы, длинные предложения – чтобы что-нибудь понять, надо вдумчиво читать. Но написано вроде хорошо: умно и небанально. Фильм разобран с довольно интересной позиции.

 

Коко до Шанель

Слышал, что фильм жутка дрянь. Прочитал, оказалось, что вроде как не совсем дрянь. В общем, это единственное, что понял. В целом текст длинноват, скучноват и простоват. Много про Шанель (зачем? можно ведь на Педивикии посмотреть), много про исполнение роли Шанель. Фильм-то не документальный, к чему так на этом сосредотачиваться.

 

Любимец женщин

Я видел, что автор на форуме пишет, жуть. И тут – заморочил голову, сразил сознание доводами. Поначалу кажется, написано хорошо и умно. Местами кажется, написано очень хорошо и очень умно. Но вдруг встрянет какая-нибудь умность – хоть стой хоть падай. Непонятно, автор и правда так мысли или просто предпочитает заумно писать. Не важно, выходит очень круто.

 

Моя любовь

Первый абзац настраивает на удручающие чтение соплей и сахара. Но автор, спасибо, быстро опомнился. Далее текст содержит отличный анализ, факты, аргументы – все как надо. Конечно, покромсать можно пересказ сюжета, его как-то многовато.

[OlenkaT]

Пока нету сил на отписи --- отдам 2 голоса в каждой группе лучшей реце. Будут силы - будет апгрей(д)т

 

Моя любовь (2)

 

Остальное тоже ничо -- хорошая группа, но надо выбирать.

[L.O.K.O.S.]

Птицы

Хорошая работа. Интересный анализ картины, доступный объем. Текст, как уже отмечали выше, действительно немного неровный, рваный что ли, но отзыв при этом читается довольно легко.

 

Коко де Шанель

Несмотря на приличный объем, справился с отзывом без лишнего труда. В целом все вроде бы неплохо, хотя пару раз при прочтении посетила мысль, что автор знала Коко де Шанель лично)

 

Любимец женщин

В принципе все понравилось, даже фильм захотелось посмотреть. В то же время, различных хвалебных эпитетов многовато, технической части (актерской игре, творческому пути режиссера) практически не уделено внимание, ну и в первом абзаце автор обещает привести "массу примеров", но не приводит ни одного...

 

Моя любовь

Стиль автора узнаваем - анализ картины удачно гармонирует здесь с приятным эмоциональным слогом. Тем не менее, некоторые абзацы (конкретно - предпоследний) кажутся лишними, ну и о двадцати шести минутах упоминается дважды за короткий отрывок текста.

 

Поскольку всем по одному баллу раздать нельзя, голосую следующим образом:

Птицы (2)

Коко де Шанель (1)

Любимец женщин (1)

Моя любовь (1)

[Лурдес]

В целом все вроде бы неплохо, хотя пару раз при прочтении посетила мысль, что автор знала Коко де Шанель лично)

 

L.O.K.O.S., да!

=))

[Денис]

Читая "Птиц" первым предложением чуть себе мозг не сломал. Дальше вроде легче, но ад все равно повторяется. На кой делать такие предложения и 10 раз говорить "птицы"? Сложный текст. Но отвращения не вызвал. Даже поржал. "Гнетущее ожидание неизбежного" - ад.

 

"Коко". Никада не интересовало шо ето за личность и не интересует. Написано легко с дамским максимализмом. "Я вроде и не фэн, но фанатею. Хочу такой жизни!". Читается легко. Только в моменте "обаятельна и изящна" остановился, так как не смог понять о ком это.

 

Начиная читать "Любимца" ожидал отстоя. Не в смысле отстойного отзыва, а отзыва на отстой. Сюжет шаблонен и неинтересен. Разве только интим сценами(они хоть талантливы?). Но вчитываясь становится вполне любопытно. Кино посмотреть захотелось. Единственно что я так и не понял, автор на кого смотрел внимательнее...

 

"Моя лубоф". Вот честно не понимаю я такой анимации и не могу понять, как подобное вообще смотреть можно. Из-за крайней предвзятости читалось очень тяжело. Не смог заставить себя понять, чего там автору могло понравиться. Ну а Костик Эрнст затесавшийся в пердюссерах вообще караул.

[W.Axl_Rose]

Начиная читать "Любимца" ожидал отстоя. Не в смысле отстойного отзыва, а отзыва на отстой. Сюжет шаблонен и неинтересен. Разве только интим сценами(они хоть талантливы?). Но вчитываясь становится вполне любопытно. Кино посмотреть захотелось. Единственно что я так и не понял, автор на кого смотрел внимательнее...

 

Если ориентироваться исключительно на синопсис, то сюжет и вправду отстоен. Вот только правдив он, процентов на пять, не больше. И сцен, как таковых, нет, там в основном, об этом лишь говорят. Так что смотреть именно, чтоб смотреть, там особо не на что -)

[x-ile]

В этой группе мне, с небольшими оговорками, понравились все отзывы. Поскольку оговорки озвучивать лень и голосовать по системе (2-1-1-1) тоже не вижу смысла, то добавлю лишь один голос одному красивому отзыву:

 

Моя любовь (1)

[paranoid ndroid]

Птицы

Или вот этот фрагмент - куча нанизанных слов без какого-то показателя действия. Хоть бы глагол сюда.

 

В первом случае перед "и" должна стоять точка с запятой: времени на проверку не было, буквально один раз пробежал глазами по тексту. Второй, признаю, жесть. ) А тире-overload не случайно, и не потому, что иначе не могу.

[lmn]

Самая непопсовая группа !!!

– тоесть не для масс, по количеству отписавшых получается именно так

 

Птицы

 

Начало выполнено по Фрейду, а слово «птицы» начинает атаковать мозг. Не пойму почему автор так долго описывал одну сцену.?

 

Коко до Шанель

 

Информативная робота, где главный акцент сделан на совпадение картинки из фильма с реальной жизнью. Хоть написано интересно, но чувствуется какая-то однобокость.

 

 

Любимец женщин

 

Красивое начало, но потом автор съезжает в царство метафор,- и тут я начал теряться. Что куда гипотрофировалось, через какой ракурс на что смотреть???? Не настроен, вообщем я такие расклады читать про комедию.

 

Моя любовь

 

Ну не знаю, для меня эта авторша уже успела стать этаким знаком качества. Читая ее рецензии, всегда погружаюсь в кино, о котором она пишет. Художница слова…Не знаю больше что добавить.

[Хмарочес]

Отзыв к "Коко" рассчитан, как я понимаю, на женщин или мужчин со специфическими, скажем так, взглядами. Уж больно тема зауженна, кутюрно выражаясь. По прочтению, к слову, в памяти всплыли образы Чоко и жабока Боко, нашел их на Ютюбе и получил ретро-кайф. В общем, спасибо.

[Ergus]

Птицы

Текст без какой-либо четкой структуры, но какая разница? Оригинально, ярко и очень неглупо. Здорово когда так пишут.

 

Коко

Может быть чересчур описательная, но очень качественно написанная работа. Я кино, кстати, как ни странно смотрел, изъянов в отзыве никаких не вижу. На такой фильм лучше написать довольно сложно, во всяком случае так, чтобы худшей половине человечества было интересно.

 

Роджер Доджер

Очень приличного уровня кино, ну и отзыв ему под стать. Все обстоятельно по полочкам разложено и при этом практически без шаблонов, что редкость. Я разве что про первичный образ мысль не очень понял, но это не особенно важно.

 

Моя любовь

Несмотря на художественность, хорошо. Самоповторов здесь не вижу, тоже гуд. Правда символизм картины, как его трактует Алина, меня что-то не очень впечатлил, а ей вроде понравилось. Не смотрел, так что судить тяжело. А так за исключением совсем необязательной отсылки "ко взрослому, вдумчивому зрителю" мне понравилось.

[ugar]

Да, очень ровная группа, в которой не возьмешься угадать, кто будет первым, а кто - последним.

 

Не знаю, смотрел ли я "Моя любовь" (по-моему, да). Если смотрел, то кроме него еще видел "Птиц". "Любимец женщин" лежит скачанный (но там какой-то фиговатый вроде перевод и картинка квадратная, и если последнее - это еще терпимо для такого жанра, то вот перевод у разговорного кино должен быть получше, наверное). "Коко до (и после) Шанель" - не мое кино, пока в планах ознакомиться нет его. Но все-таки не поэтому отдам по голосу всем, кроме этой работы. Она тоже хороша, но идет в слишком крепкой связке с самим фильмом.

 

Лучше всех, наверное, "Моя любовь". Но хочется отдать должное и "Птицам" с "Любимцу женщин". В первом кульный рецензорский слог (но все-таки своя волна, далекая от масс; да и словосочетаний в кавычках как-то очень уж много - наверное, фишка), во втором - очень симпатичный и доходчивый рассказ о кино, располагающий к просмотру, пусть на КП рейтинг зрителей и близится к 7 баллам (увы, несколько наивная концовка выбивается из коллеи конкурсных шаблонов, когда так уже не пишут; но лично я не в претензии).

 

Итак: "Птицы" (1), "Любимец женщин" (1), "Моя любовь" (1)

[Flipboy]

Птицы : коротко и как-то незавершенно, что ли. Но соблюдение традиций автором после "Плохого лейтенанта" чувствуется. 1 балл.

 

Коко до Шанель: просто, но до чего же гармонично и фешенебельно. 1 балл.

 

Любимец женщин: искренний, ровный и просто замечательный отзыв. 2 балла.

 

Моя любовь: если бы весь отзыв был, как первый абзац, я, чес слово, взвыл бы. Но это не так. Хотя заканчивается началом - круг замкнутый. 1 балл.

 

PS/ Последняя группа, поэтому как всегда всем ставлю по плюсикам во всех 4-ех группах. И приятно, и заслужили.

[Мото-Мото]

Коко до Шанель (2)

[Cherry16]

Птицы

Очень тяжело было читать. Интересно, это так специально писалось и подбиралось, или слова "сами" так ложатся на бумагу? Если второе - то у человека, должно быть уникальное мышление. Фильм не видела, но после прочтения что-то и смотреть не захотелось.

 

Коко до Шанель

Простоватый текст, запомнилась буквально пара фраз, но очень четко и ненавязчиво сформулировано отношение к фильму. Все что хотелось о нем узнать, я узнала.

 

Любимец женщин

По прочтению, можно подумать, что это ну такой уже шедевр, неужели там прям все так аmazing? Не вериться.

 

Моя любовь

Сложилось такое ощущение, что я это уже много раз читала, хотя отзыв первый раз вижу. Работы этого автора постоянно участвуют в конкурсах здесь, но когда я их читаю, у меня складывается ощущение, что я перечитываю одну и ту же работу. Хочется чего-нибудь новенького.

 

Итого: 1 балл одной работе.

[ugar]

2 и 3 места расставляю по вполне справедливому принципу:

 

чем больше кол-во упоминаний в ПС с голосами, тем выше.

 

У "Любимца женщин" - 17 упоминаний. У "Птиц" - 13.

Второе и третье места (с одинаковым кол-вом баллов) соответственно.

[ugar]

Голоса: