Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World's End)

[Warrior]

В первой части не выдержан баланс между детской направленностью и атмосферой пиратства Это потом, когда Дисней с изумлением обнаружил, что их "фильм до 7 лет" почему-то (потому что Депп) полюбился не только целевой аудитории и их родителям, но и вообще всем, досняли трилогию, с каждой частью все увеличивая возрастной порог.

 

Именно между атмосферой пиратства и фантастической идиотией баланс в первой части выдержан строго, несмотря на детский рейтинг.

 

Какой еще порог? Гда там этот порог? Хотите сказать, что кривляния Евгения Воробушка и шуточки всех остальных в продолжении стали "взрослее"? Не смешите. Они стали дебильнее. Тупизна из 2 и 3 части бьет таким фонтаном, что уши закладывает. Впрочем, кому как.

[link1713127118]

Про тупизну третей - соглашусь, но Сундук - вполне адкватен

[_MANIAC_]

Третий бред...кризис сценаристов...кризис режиссуры...долларовый кухонный комбайн. Все-равно пойдут смотреть - можно шпарить что угодно. Помню выходил из кинотеатра в полнейшем недоумении - как подобный абсурд можно снимать...это сложнее, чем сделать хорошее кино.

[euro-banan]

Какой еще порог? Гда там этот порог? Хотите сказать, что кривляния Евгения Воробушка и шуточки всех остальных в продолжении стали "взрослее"?

 

Like i say детских шуток стало меньше и не они определяют атмосферу/жанр в двух продолжениях. К Воробью это не относицо, он-то крут.

 

Еще усложнение сюжета по мере продолжений пиратов просматривается легко, и в сравнении с третьей частью первая - детский лепет.

[Ruslan3194]

А мне третья часть очень даже понравилась Я получил столько же удовольствия и радости как и от предыдущих частей.

[Warrior]

Like i say детских шуток стало меньше и не они определяют атмосферу/жанр в двух продолжениях. К Воробью это не относицо, он-то крут.

 

Еще усложнение сюжета по мере продолжений пиратов просматривается легко, и в сравнении с третьей частью первая - детский лепет.

 

Детских шуток стало меньше, а дебильных - больше в десять раз. Постоянную беготню то "к своим", то "к чужим", мгновенные перемены решений и предательства я за "усложнения" не считаю. И уж тем более за "взрослый и тонкий юмор".

[Jordanna]

Ну мило у меня с концовкой получилось (прокатчикам руки поотрывать)

 

А так, третья часть, хоть и пошла совсем в разгул почасти сюжета, все же нравится мне больше второй (она не такая противная), так как от второй части меня до сих пор подташнивает (существа на корабле, папаша Уилла). До сих пор помню , в каком шоке были некотрые мамаши приведя на вторую часть своих 5-6 летних детей.

[euro-banan]

Детских шуток стало меньше, а дебильных - больше в десять раз. Постоянную беготню то "к своим", то "к чужим", мгновенные перемены решений и предательства я за "усложнения" не считаю. И уж тем более за "взрослый и тонкий юмор".

 

Детские и дебильные касаемо шуток у меня - это синонимы. Так вот, детских шуток про идиотов-солдат и выпадающие глаза стало меньше. И они уж точно не основные в продолжениях, в отличие от первой части.

 

А насчет усложнений почитай тему и то, как многие тут во время проката фильма кричали о том, как все непонятно и запутано. Так что, считай/несчитай за усложнения, а факт есть факт (:

[Ruslan3194]

А насчет усложнений почитай тему и то, как многие тут во время проката фильма кричали о том, как все непонятно и запутано. Так что, считай/несчитай за усложнения, а факт есть факт (:

 

Я один из таких

[Warrior]

Детские и дебильные касаемо шуток у меня - это синонимы. Так вот, детских шуток про идиотов-солдат и выпадающие глаза стало меньше. И они уж точно не основные в продолжениях, в отличие от первой части.

 

А насчет усложнений почитай тему и то, как многие тут во время проката фильма кричали о том, как все непонятно и запутано. Так что, считай/несчитай за усложнения, а факт есть факт (:

 

Какая мне разница, кто что кричал? Запутанно, возможно, в голове у сценаристов, но уж никак не в фильме. Единственное о чем не догадываешься во время первого просмотра - это кто кого подставит и кинет на этот раз. В отрыве от комедии и идиотизма, всех героев можно охарактеризовать как продажных, вертлявых и скользких сволочей. Включая и Женечку, несмотря на его "эксцентризм".

 

А 2 идиота-солдата присутствуют аккурат в каждой новой серии.

 

И последнее: Чувство юмора у разных людей разное. Мне не смешно - тебе смешно, нет никаких проблем, ничего удивительного. Нравится - полный вперед, наслаждайся идиотией, утверждать мне, что "факт есть факт" не надо.

Изменено 02.03.2009 16:43 пользователем Warrior

[Yenifer]

Как раз в первой части этих шуток больше всего и они, вместе с Воробьем, там основа юмора. Во всяком случае я точно на них внимание обращал, и заметил, насколько по-диснеевски инфантильная и детская первая часть пиратов. Дальше и шуток с глазами и солдатами стало меньше и акценты на них не ставились.

В первой части не выдержан баланс между детской направленностью и атмосферой пиратства Это потом, когда Дисней с изумлением обнаружил, что их "фильм до 7 лет" почему-то (потому что Депп) полюбился не только целевой аудитории и их родителям, но и вообще всем, досняли трилогию, с каждой частью все увеличивая возрастной порог.

Основа юмора там как раз Воробей, а этих как слово из песни не выкинешь. Я о том и говорю, что в остальных частях их можно без ущерба сюжету вырезать.

Вот в ней и прелесть была, в этой сказочности, в приключениях, в романтизации пиратства, это ж фильм по диснеевскому аттракциону. Инфантильность появилась (ну или сильней проявилась) в шутках солдатов-пиратов именно в 2 и 3. Меньше их не стало, но они стали повторять фразы несколько раз ("Он раскачивает корабль, раскачивает корабль, раскачивает корабль" - зачем?), эхом повторять слова других, дурачится без дела, если это ориентирование на взрослых - то я не знаю О_о

Да и весь сюжет - для более высокого возрастного порога? - да, дети до 7ми не разберутся во всей этой катавасии, только вот и взрослым маразмом стало казаться))

[Yenifer]

Детские и дебильные касаемо шуток у меня - это синонимы. Так вот, детских шуток про идиотов-солдат и выпадающие глаза стало меньше. И они уж точно не основные в продолжениях, в отличие от первой части.

 

Детские и дебильные - не синонимы явно, дети не дебилы. Не основные, да, они ЛИШНИЕ!

 

В отрыве от комедии и идиотизма, всех героев можно охарактеризовать как продажных, вертлявых и скользких сволочей. Включая и Женечку, несмотря на его "эксцентризм".

А вот это верно, те характеры, что выстраивались в первой, сильно поломались в 2 и 3.

До того дошло,что больше все мне было жаль папаню Элизабет и Кракена, остальные напоминали пауков в банке))

Изменено 02.03.2009 17:00 пользователем Yenifer

[_MANIAC_]

Warrior, Yenifer - после ваших постов - добавлять нечего, ибо вы совершенно правы. Добавлю, что в диснеевском аттракционе (а я был в трех диснейлендах) нет НИЧЕГО, что есть во 2 и 3 части. Никаких кракенов и капитанов с макаронами вместо бороды. Пиратская залихватская романтика, 15 человек на сундук мертвеца и бутылка рома и все прочее.

[Ruslan3194]

Warrior, Yenifer - после ваших постов - добавлять нечего, ибо вы совершенно правы. Добавлю, что в диснеевском аттракционе (а я был в трех диснейлендах) нет НИЧЕГО, что есть во 2 и 3 части. Никаких кракенов и капитанов с макаронами вместо бороды. Пиратская залихватская романтика, 15 человек на сундук мертвеца и бутылка рома и все прочее.

 

Ну так Кракен и Дэви Джонс смотрелись круто как никак. Дэви Джонс в особенности, очень калоритный персонаж, с трагической и красивой историей.

А Кракен тоже не помешал, тревожные моменты с ним связаны, одни из моих любимых.

[Yenifer]

Да я и не спорю, что визуально 2 и особенно третья впечатляют, просто замутили слишком.

[euro-banan]

Какая мне разница, кто что кричал? Запутанно, возможно, в голове у сценаристов, но уж никак не в фильме.

 

Нет, запутано именно в фильме. А разница кто что кричал - она важна, потому что так видит эээ большинство. Если не совсем ясно, я повторю: для большинства зрителей сюжет третьей части сложнее.

 

Единственное о чем не догадываешься во время первого просмотра - это кто кого подставит и кинет на этот раз. В отрыве от комедии и идиотизма, всех героев можно охарактеризовать как продажных, вертлявых и скользких сволочей. Включая и Женечку, несмотря на его "эксцентризм".

 

Это видимо говорит в тебе "идеализм" (: А на том, кто кого подставит и строится весь сюжет: здесь больше героев, у каждого своя цель, следовательно больше линий, следовательно сюжет сложнее.

 

А 2 идиота-солдата присутствуют аккурат в каждой новой серии.

 

Один эпизод в третьей части, и, вроде бы, три в первой. Как я и говорил, дебильных шуток стало меньше.

 

И последнее: Чувство юмора у разных людей разное. Мне не смешно - тебе смешно

 

По-моему все как раз наоборот и это тебя устраивают инфантильные шутки первой части (:

 

Нравится - полный вперед, наслаждайся идиотией, утверждать мне, что "факт есть факт" не надо.

 

Как раз надо, первая часть - детская, в третьей части сложнее сюжет, и это факт. А замечать его или нет, разумеется, дело твое.

 

Инфантильность появилась (ну или сильней проявилась) в шутках солдатов-пиратов именно в 2 и 3.

 

Нет, инфантильность в этих шутках была с самого начала и ее степень не изменялась, разница только в том, что подобных шуток в первой части больше.

 

Меньше их не стало

 

Стало

 

но они стали повторять фразы несколько раз ("Он раскачивает корабль, раскачивает корабль, раскачивает корабль" - зачем?), эхом повторять слова других, дурачится без дела, если это ориентирование на взрослых - то я не знаю О_о

 

А причем здесь раскачиваемый корабль? Это вроде как даже не попытка насмешить и пошутить.

 

Да и весь сюжет - для более высокого возрастного порога? - да, дети до 7ми не разберутся во всей этой катавасии, только вот и взрослым маразмом стало казаться))

 

Мне, к примеру, не стало.

 

Детские и дебильные - не синонимы явно, дети не дебилы.

 

Касаемо шуток, к сожалению, синонимы (:

 

А вот это верно, те характеры, что выстраивались в первой, сильно поломались в 2 и 3.

 

Ога, как и говорилось, из картонного безвкусного принца на коне Уилл наконец-то превратился в человека, в отважного мужчину и все такое - прямо перелом сознания

[Warrior]

Ну так Кракен и Дэви Джонс смотрелись круто как никак. Дэви Джонс в особенности, очень калоритный персонаж, с трагической и красивой историей.

А Кракен тоже не помешал, тревожные моменты с ним связаны, одни из моих любимых.

 

Макарон и его ракушки-друзья привнесли в фильм излишний элемент фантастики, которая и так в нем богато присутствовала. А с макароном и кракеноном - явный перебор, равно как и с кривляниями, повторениями по 10 раз одной шутки, предательствами друг друга, любовными "треугольниками", "квадратами" и пр. и др.

[Yenifer]

А причем здесь раскачиваемый корабль? Это вроде как даже не попытка насмешить и пошутить.

Мне, к примеру, не стало.

Касаемо шуток, к сожалению, синонимы (:

Ога, как и говорилось, из картонного безвкусного принца на коне Уилл наконец-то превратился в человека, в отважного мужчину и все такое - прямо перелом сознания

 

Корабль - это я к слову об эхе. Я имею в виду, что больше стало ПРИСУТСТВИЯ этих недотеп, которые сто раз повторяют фразы и дохло "шутят", могли обойтись без этой ерунды.

Я рада, что тебе стало интереснее, меня тоже спать не тянуло, но провисания и навороченность сюжета мешали наслаждаться)).(можно на "ты"? не прими за проявление неуважения, я уважаю чужое мнение, наши расходятся просто))

И касаемо шуток - только твоем словаре, по телепузикам судить о детском юморе не стоит, он наивный, но далеко не тупой. И когда детям показывают тупизну откровенную катит это только для 5летних и то с натяжкой.

Про Уилла, про превращение в отважного мужчину. К слову, только таким он мне и понравился (если говорить о прЫнцах, такой больше на него тянет)), я не говорила, что он мне нравился в первой. Там Джек первую скрипку играл.

Я в основном про Элизабет (люблю, не люблю, плюну, поцелую), про Джека, который в первой а ля "я нравлюсь тебе, потому что я мерзавец", а потом не понять кто с задвигом.

 

Сложнее - не значит для более взрослого порога. Запутать не значит сделать умнее.

Изменено 02.03.2009 17:36 пользователем Yenifer

[Warrior]

Нет, запутано именно в фильме. А разница кто что кричал - она важна, потому что так видит эээ большинство. Если не совсем ясно, я повторю: для большинства зрителей сюжет третьей части сложнее.

 

Если для тебя сюжет 3й части запутан, то продолжать разговор не имеет смысла, говорим, судя по всему, на разных языках.

 

Это видимо говорит в тебе "идеализм" (: А на том, кто кого подставит и строится весь сюжет: здесь больше героев, у каждого своя цель, следовательно больше линий, следовательно сюжет сложнее.

 

У каждого своя цель? Сюжет строится на том, кто кого подставит? Ну, на это я могу лишь повторить: В отрыве от комедии и идиотизма, всех героев можно охарактеризовать как продажных, вертлявых и скользких сволочей. Включая и Женечку. Смотреть на такое и получать удовольствие я не могу. Сложней сюжет? В каком месте он сложней? То что в сценарии больше страниц и то что все превратились в продажных тварей сложней его не делает.

 

По-моему все как раз наоборот и это тебя устраивают инфантильные шутки первой части (:

 

Это по-твоему. Мы здесь говорим про 3ю часть. А шутки первой - да, устраивают, каким бы странным тебе это не казалось.

 

Как раз надо, первая часть - детская, в третьей части сложнее сюжет, и это факт. А замечать его или нет, разумеется, дело твое.

 

Повторяю еще раз: не надо здесь никому говорить что он не прав, в том числе и мне. Факт - он только у тебя в голове. И твоя правота - там же. А замечать, что не все думают так же как ты и уважать мнения других - тебе пора бы научиться.

 

 

Ога, как и говорилось, из картонного безвкусного принца на коне Уилл наконец-то превратился в человека, в отважного мужчину и все такое - прямо перелом сознания

 

В инфантильного идиота он превратился. Вместе со всеми остальными.

 

Дискуссия окончена.

[Ruslan3194]

равно как и с кривляниями, повторениями по 10 раз одной шутки, предательствами друг друга, любовными "треугольниками", "квадратами" и пр. и др.

 

Я про это не говорил)

 

Макарон и его ракушки-друзья привнесли в фильм излишний элемент фантастики, которая и так в нем богато присутствовала.

 

Но какая красивая фантастика получилась-то!!!

Все-таки против кого боролся бы Воробей, если бы не было Джонса? Против Ост-Индской компании? Думаю было бы не так интерсно.

[Warrior]

Но какая красивая фантастика получилась-то!!! Все-таки против кого боролся бы Воробей, если бы не было Джонса? Против Ост-Индской компании? Думаю было бы не так интерсно.

 

Чёрт его знает, что бы там было, если бы не было этого, а было бы то и т.д. Но то, что получилось в итоге лично мне не нравится.

[Yenifer]

По мне, лучше было, если б они завязали после первой. Я и про "Матрицы" так думаю.

Но сколько людей, столько мнений

 

Я уже говорила об этом, повторяюсь.Мне в третьей и второй понравились отдельные эпизоды, вторая вообще разваливается на части, третья более целостная, но такая тяжеловесная, что пересматривать не тянет.

[Warrior]

По мне, лучше было, если б они завязали после первой. Я и про "Матрицы" так думаю

 

Аналогично. Хоть и понятно, что по финансовым соображениям завязывать бы не стали.

[Mickey ONiel]

По мне, лучше было, если б они завязали после первой. Я и про "Матрицы" так думаю

 

Лучше бы они завязали после второй , я так думаю .

[Yenifer]

Лучше бы они завязали после второй ' date=' я так думаю .[/quote']

 

Увы, после неё завязать никак бы не получилось)