Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World's End)

[Romanovna]

В них вообще всё хорошо.

 

Меня в какой-то момент стала немного утомлять орущая как ефрейтор Кира Найтли в роли Элизабет, а так да, очень хорошие развлекательные приключенческие фильмы.

[Ghenika]

Кира Найтли в роли Элизабет

Единственный мискаст всей трилогии

[Damage Master]

Нет, в Пиратах именно всё хорошо. И мискастов тут, разумеется, нет. Речь о Трилогии, безусловно.

[Romanovna]

Единственный мискаст всей трилогии

 

Не сказала бы, что она мискаст, вцелом все ок было. Просто у нее были дикие моменты, вроде сцены на пляже, когда она в обморок якобы упала во втором фильме. Она там жутко переигрывала.

[MikhailTarasov]

Она там жутко переигрывала.

В этом же комичность момента

[Damage Master]

Так, она намеренно переигрывала, чисто для привлечения внимания. Тут, как раз всё в порядке. Уже не в первый раз встречаю людей, которые цепляются во 2й части к этому моменту, хотя там всё ясно подано.

[Romanovna]

В этом же комичность момента

 

Но было не комично, а скорее как-то неловко.

[MikhailTarasov]

Кстати о претензиях к сценарию. Губернаторская дочка в страхе ткнувшая Барбоссоу ножом в первом фильме к финалу третьего фехтует на ровне с Джеком, Тернером и Норрингтоном. Больше мне ничего не вспоминается. Ну и Кодекс еще

[Damage Master]

Кстати о претензиях к сценарию. Губернаторская дочка в страхе ткнувшая Барбоссоу ножом в первом фильме к финалу третьего фехтует на ровне с Джеком, Тернером и Норрингтоном. Больше мне ничего не вспоминается. Ну и Кодекс еще

Во второй части фехтовала точно также, да ещё и двумя мечами сразу. Она сама говорила, что со времён 1й части её Уилл обучал.

Ну, а так. Первая часть сама по себе строится на сплошных случайностях. Там многое из сюжетки на этом выстроено.

[Damage Master]

Всегда знал, что аудитория у всяких блоггеров(ну там, Соколы всякие и т.д.) мягко говоря - ни о чём. Но, видимо, до вчерашнего дня я не отдавал себе отчёта о настоящих границах тупизны, которым всегда есть куда расширяться. Такого уровня дебилизма я не наблюдал ещё никогда. Хз, может дело в том, что я никогда не читал отзывов у блоггеров дальше первых трёх комментов, то ли действительно уровень дебилизма, который мне пришлось вчера узреть зашкаливал до критических отметок...

Дело обстояло так, что до вчерашнего дня канал Сокола мною давно уже не посещался, но вчера я решился таки на это. Не знаю, что было со мной не так, вроде и трезвый был, но всё-равно выделил 15-20 мин на комменты под одним из его видосов на тему франшизы Пиратов. Это тот самый момент, когда 15-20 мин достаточно, чтобы угареть окончательно.

Речь пойдёт о том, какие претензии предъявляют у него в комментах люди(?), которые выделяют первую часть, но обсирают вторую и третью. Много примеров приводить не буду, ибо и так пост уже затягивается...

Буду цитировать не слово в слово, а по смыслу: ''Какие же пираты дальше отстойные после первого фильма, с Прихлопом вообще тупизна, как он появился не понятно, ещё и на Голландце служит''

Похоже, две сцены, где Прихлоп рассказывает Джеку правду и где Джонс набирает себе людей на службу в его версии отсутствовали, или же он на них моргнул(заснул)...

Ещё пример: ''С Краем Света вообще не понятно. Почему Джек не умер? Джонс его получается оживил, ещё и корабль ему починил. И нафиг им была нужна Тиадальма, когда Джек и в одиночку корабль с пустыни до берега бы дотащил'' Если честно, я не знаю как на подобное реагировать... Кто-то точно проспал все две части подряд, ибо там чётко пояснён ответ на каждый из этих вопросов.

Или же вот: ''Барбосса воскрес, фигня это. Ибо, если Тиадальма будучи ведьмой его воскресила, то значит и другие ведьмы могут воскрешать и других людей'' Не, ну люди точно эти фильмы не смотрели.

Я просто отказываюсь верить, что можно смотреть фильмы и такого не понять. Ах да, для этого же надо анализировать происходящее, а не плавать в астрале. И подобные болваны ещё смеют критиковать 2ю и 3ю Части за сюжет. Интересно, за какой сюжет они критикуют? За тот, который не в состоянии понять? Слишком сложно для них? Ну, ничего, сейчас подобное уже не снимают, наверное, они довольны нынешним положением вещей.

Хз, может для кого-то в этом нет ничего удивительного и я вообще привожу типичные высеры из интернет-пространства, но кроме здешнего форума, я разве что в ВК под новостями к фильмам иногда прочитываю первые пару-тройку отзывов, затем иду дальше. И вот, лично для меня это прям новый уровень трэша какой-то.

[MikhailTarasov]

Речь пойдёт о том, какие претензии предъявляют у него в комментах люди(?)

Это, как говорит другой блогер, "люди из нижнего интернета"

Изменено 06.12.2018 04:49 пользователем MikhailTarasov

[Брэнд]

Все просто. Трилогию Вербински всерьез не воспринимают, как к примеру ВК

[Romanovna]

Все просто. Трилогию Вербински всерьез не воспринимают, как к примеру ВК

 

Ну, у ВК первоисточник все же Толкин, классика фэнтази. А у ПКМ первоисточник - тематический парк развлечений.

[Damage Master]

Ну, у ВК первоисточник все же Толкин, классика фэнтази. А у ПКМ первоисточник - тематический парк развлечений.

И как это влияет на кино?

[Romanovna]

И как это влияет на кино?

 

То что сюжетная и смысловая основа в фильмах ВК крепче и серьезнее, чем в фильмах ПКМ. Поэтому, конечно же, к ВК другое отношение нежели к ПКМ. Но только я не вижу в этом проблемы, ПКМ это чисто развлекательное кино-аттракцион, вроде бы на глубинный смысл не претендующее.

[Damage Master]

То что сюжетная и смысловая основа в фильмах ВК крепче и серьезнее, чем в фильмах ПКМ. Поэтому, конечно же, к ВК другое отношение нежели к ПКМ. Но только я не вижу в этом проблемы, ПКМ это чисто развлекательное кино-аттракцион, вроде бы на глубинный смысл не претендующее.

Большая часть вообще не знает, что первые ПКМ были по аттракциону. И да, по аттракциону были только первые ПКМ, которые знакомили с сеттингом и с его правилами, а также с персонажами. 2я и 3я - это основа трилогии.

И так-то, ВК гораздо более предсказуем по сюжету, и персонажи в Пиратах более неоднозначные. И, как показала практика на моих примерах выше, люди не поняли 2ю и 3ю части, а восприняли более лёгкую и простую 1ю.

В Пиратах есть своя история и мифология, и чтобы не было вопросов как у дурачков, примеры которых я выше привёл, за сюжетом таки надо следить и в него надо вникать.

[Бормоглот]

Ну, у ВК первоисточник все же Толкин, классика фэнтази. А у ПКМ первоисточник - тематический парк развлечений.

 

Герои оригинальные. В парке развлечений изначально в аттракционе их не было. Просто была задача придумать историю, а привязывалась она к названию аттракциона. Ну и какие-то моментики брались из аттракциона, типа пса с ключами, или на Тортуге улица, или выпивоха спит в хлеву со свиньями. Скелеты и антураж.

 

Я всю трилогию очень люблю, даже затруднюсь сказать, какая часть мне нравится больше, просто смотрю их как одно целое. Но в третьей части Вербински поднялся до античных высот, очень здорово завершил все арки истории. Хотя я не жалею, что сняли дальше, просто смотрю это отдельно, есть претензии к сценариям, особенно в пятой части. А так, капитан Джек и другие персонажи вполне могут отправится и в новые приключения, можно делать отдельные истории, почему нет. Вот только не смотря на кучу интересных морских и пиратских легенд и историй, которые существуют, достаточно обратиться в библиотеку, что-то с идеями сейчас беда.

 

Я просто отказываюсь верить, что можно смотреть фильмы и такого не понять. Ах да, для этого же надо анализировать происходящее, а не плавать в астрале. И подобные болваны ещё смеют критиковать 2ю и 3ю Части за сюжет. Интересно, за какой сюжет они критикуют? За тот, который не в состоянии понять? Слишком сложно для них? Ну, ничего, сейчас подобное уже не снимают, наверное, они довольны нынешним положением вещей.

 

Так массово публика высказывалась о 3-й части, вроде сюжет слишкомсложно... Вот поэтому сейчас и снимают попроще, получается лажа и печаль. Зато спецэффектов много. По-моему это ошибка. Не надо считать зрителя за дурака, надо снимать для зрителя думающего, даже развлекательное, остальные подтянутся.

Чем хороши "Пираты" Вербински, каждый там найдет для себя что-то свое - ребенок, подросток, взрослый, просто посмотреть развлечься, человек начитанный там тоже найдет много чего интересного - цитаты, отсылки, поймет чем вдохновлялись создатели, увидит не только поверхность но и всяческие пласты истории, которая не так и проста. И "Пиратов" не скучно пересматривать, каждый раз можно заметить что-то новое, что пропустил, второй третий план, он интересен. Ну, там много пасхалок и шуток от создателей, это тоже забавно наблюдать.

[Брэнд]

Для меня трилогия ПКМ это что то на уровне с ВК. Особенно 2 и 3 часть. Потому что первая к сожалению не снималась с расчетом на продолжение.

[Бормоглот]

Для меня трилогия ПКМ это что то на уровне с ВК. Особенно 2 и 3 часть. Потому что первая к сожалению не снималась с расчетом на продолжение.

 

В первой впервые появляются отличные персонажи, да и история придумана хорошо, классический герой парень, который спасает девушку, вынужден отправится в приключения, пиратские байки и мистика, и совершенно невероятный капитан Джек, который не похож ни на каких ранее виденных героев кино или литературы. Хотя в нем много чего намешано. Это тот ингредиент, который делает это блюдо необычным и ярким. )) А дальше история уже развивается. И характеры героев тоже изменяются, вроде и те же, но новые краски появляются.

 

Анамария вот только в первой части появляется, дальше актриса не захотела продолжать. Жаль, она мне понравилась. Остался от неё только пояс ))) который теперь носит кэп Джек. Ну вот, в этом все ПКМ, можно придумать свою историю, которую нам не показали, но в фильме есть деталь.

[Damage Master]

Герои оригинальные. В парке развлечений изначально в аттракционе их не было. Просто была задача придумать историю, а привязывалась она к названию аттракциона. Ну и какие-то моментики брались из аттракциона, типа пса с ключами, или на Тортуге улица, или выпивоха спит в хлеву со свиньями. Скелеты и антураж.

Ну, как я выше и высказался, аттракцион не влияет на качество самого фильма. Фильмы - это отдельное произведение. По сути, элементы аттракциона служат дополнительной рекламой к первому фильму, но вовсе не определяют его составляющую основу. По факту, Вербина полностью запилил своё произведение, приправив его элементами из этого самого аттракциона для большей раскрутки и рекламы. И то, это только для 1го фильма.

2й и 3й фильмы были уже полностью отдельными от Диснейленда. Там меняется всё в угоду видения Вербины: персонажи раскрываются вовсе не по методу аттракционов, антураж совершенно другой, и сюжетка явно не аттракционная, ибо в неё надо вникать. Общее, лишь элементы Тортуги и пёс с ключами.

 

Но в третьей части Вербински поднялся до античных высот

Третья моя любимая, но 2ю я тоже очень уважаю, и считаю, что они обе лучшие и круче первой просто вразы.

Так массово публика высказывалась о 3-й части, вроде сюжет слишкомсложно... Вот поэтому сейчас и снимают попроще

О 2й и 3й частях часто так высказываются. Я вот выше привёл примеры, где недалёкие кричали о ''тупизне'' 2й и 3й частей, и это примеры далеко не все. Кто ж виноват, что недостаточное мышление является главным критерием оценки фильмов у слабомыслящих индивидуумов...

 

Чем хороши "Пираты" Вербински, каждый там найдет для себя что-то свое - ребенок, подросток, взрослый, просто посмотреть развлечься, человек начитанный там тоже найдет много чего интересного - цитаты, отсылки, поймет чем вдохновлялись создатели, увидит не только поверхность но и всяческие пласты истории, которая не так и проста. И "Пиратов" не скучно пересматривать, каждый раз можно заметить что-то новое, что пропустил, второй третий план, он интересен. Ну, там много пасхалок и шуток от создателей, это тоже забавно наблюдать.

Всё так. Я где-то неделю назад пересмотрел всю Трилогию, и уже опять тянет пересматривать. Просто кайфово погружаться в этот мир, т.к. он интересно воссоздан; Нравится в течении всех трёх фильмов наблюдать за персонажами, ибо они отлично прописаны; Сюжетка требует внимательности, иначе будут возникать тупые вопросы, позорящие их задающих.

 

Для меня трилогия ПКМ это что то на уровне с ВК. Особенно 2 и 3 часть. Потому что первая к сожалению не снималась с расчетом на продолжение.

Первая Часть самая простая по сюжету, из всей трилогии - сплошные случайные совпадения, не более того. Сравнивать Первых Пиратов со 2ми и 3ми, это как 1го Поттера ровнять с Узником. ВК - отличная трилогия, сам респектую Джексону за такое. Но персонажи в Пиратах развиваются из добряков в полностью неоднозначных личностей, и предсказуемости нет. В ВК если персонажи хорошие, то они будут хорошими до конца. Границы между хорошими и плохими ребятами чётко обозначены, и всё предельно ясно с самого начала. Просто сама вселенная Средиземья детально продумана и воссоздана, это и вытаскивает.

[NGN]

Для меня трилогия ПКМ это что то на уровне с ВК. Особенно 2 и 3 часть. Потому что первая к сожалению не снималась с расчетом на продолжение.

 

По части хайпа и эпичности просмотра в кино определенно на одном уровне. Ходил на 2 и 3 в кино, да, это было мощно. Другое дело 4 и 5, вышел, забыл.

[Damage Master]

Лол. Прогнал с претензий в стиле: ''А как Жемчужина и Голландец уработали корабль Ост-Индской Компании, где Беккет был?''

То есть, то, что до этого Голландец нырнул в воронку, а затем вынырнул, это типа, не показатель... А с ним ещё и самый быстроходный корабль(Жемчужина), после него по скорости, и в паре с ним... Эх, лел.

Так-то, и Голландец мог в одну рожу уробатать корабель Ост-Индской Компании. Ведь у него и с носа трёх-ствольные пушки выезжали, он мог даже по бортам не бить, а тупо с носа трёх-ствольниками потопить. Но символически это провернул с Жемчужиной, где корабль Беккета явно видно, что соснул бы. Остальные отплыли, т.к. их главарь был снят, и им не хотелось пасть случайной жертвой и огрести на орехи. А ведь любой бы из них мог попасть под выстрел, но никто просто не рискнул, т.к. главных нет. Своё бегство можно списать на это, и жизнь себе спасти.

Никого не удивляет, почему золотая монета в первом фильме просигналила Жемчужине только спустя много лет в воде, когда Джек спасал Суонн, а не раньше, когда Уилла мелким в воде нашли. Никого не смущает то, что Суонн во втором фильме без раздумья готова стрелять во взрывчатые бочки, возле которых висит Уилл, или же Кракен, который бьёт щупальцами в борта, а не в днище судна. Ох, лел. Абы доипатЪсЯ...

[Брэнд]

Вот это понимаю ценитель частей 2-3) респект

[MikhailTarasov]

Никого не удивляет, почему золотая монета в первом фильме просигналила Жемчужине только спустя много лет в воде, когда Джек спасал Суонн, а не раньше, когда Уилла мелким в воде нашли.

Может просигналила,поэтому пацана и нашли на обломке расстрелянного корабля, посреди моря.

[Брэнд]

По сути, 2 и 3 часть должны быть в топ 250 имдб, как в русском КиноПоиск. Но чего то там недооценивают их