В осаде 1-2 (Under siege/Under Siege 2: Dark Territory)

[Dracon Li]

Удивился, увидев бюджет 2 части. На 50 лимонов ну никак не выглядит.

 

А на сколько ? На 100 млн. $ ?

[Louis Stevens]

Удивился, увидев бюджет 2 части. На 50 лимонов ну никак не выглядит.

 

Если честно я тоже удивлён!Фильмы максимум на 30 тянут, хотя я думаю здесь на гонорары пошло очень много, а сам фильм млн. за 15 сняли(это первый)!

[БОЕЦ]

Не нравится ни первый, ни второй. Проходные, тупые, ни чем не запоминающиеся боевики. И экшн в них весьма слабый. В детстве может эта ерунда и смотрелась, но сейчас - увольте!

 

Другого высказывания от Jefri и ожидать нельзя :lol:

[Dracon Li]

Если честно я тоже удивлён!Фильмы максимум на 30 тянут, хотя я думаю здесь на гонорары пошло очень много, а сам фильм млн. за 15 сняли(это первый)!

 

Да ну ладно вам: "В осаде -1,2" вполне смотряться на свой бюджет ! Взрывы однаколи - не дешево стоят !

[ВАНДАМЧИК]

"Крепкие орешки" в исполнении Сигала.

[Генозавр]

А на сколько ?

 

Ну никак не больше 25, тем более, что 50 лимонов в 95-ом, это гораздо больше, чем 50 лимонов сейчас.

[Kira B]

Сигал как всегда зажег, мне понравились оба фильма, но у второго на мой взгляд сюжет получше.

[Insolenna]

В игре Сигла как раз просматривается этот «военный дух». вжился в роль. У второго фильма сюжет действительно интереснее. Точнее продуман что ли...

[Mario47]

У меня на касетке этот фильм назывался как Захват) Но пересматривал очень часто) Вполне сносный боевичок, с наикрутейшим с Сигалом в главной роли)

[pold]

Ну никак не больше 25, тем более, что 50 лимонов в 95-ом, это гораздо больше, чем 50 лимонов сейчас.

 

бюджет первой картины 12 миллионов долларов,а второй действительно 50.

[Генозавр]

бюджет первой картины 12 миллионов долларов,а второй действительно 50.

 

Ну вот я к этому и клоню. Несмотря на коллосальный (для 95-го года) бюджет, второй "Захват" не выглядит дороже первого.

[Dracon Li]

Ну вот я к этому и клоню. Несмотря на коллосальный (для 95-го года) бюджет, второй "Захват" не выглядит дороже первого.

 

Не согласен ! Как по мне, так "Захват-2" смотриться намного дороже ! Но это моё мнение !

[WeS]

Захват 2 не бывало крутой экшн, понравился больше чем первый Захват.

[Ruprehdt]

Классика боевика, как и Коммандо к примеру, сейчас чтото мало хороших боевиков

[Tom and Jerry]

Оба фильма нравятся. На ровне с Над законом - лучшие фильмы со Стивви...

[John McClane]

Переглядел недавно первый фильм... Было скучно. Откровенное такое B-movie, только под кинотеатры. Хотя ностальгия жуткая была...

[Tom and Jerry]

Переглядел недавно первый фильм... Было скучно. Откровенное такое B-movie, только под кинотеатры. Хотя ностальгия жуткая была...

 

B-movie? Да ну Вы бросьте. Даже я, не любитель боевиков, оказался вполне доволен.

[John McClane]

B-movie? Да ну Вы бросьте. Даже я, не любитель боевиков, оказался вполне доволен.

 

Да ну Я не брошу. Есть боевики куда более занятные. Мне есть с чем сравнивать.

Изменено 13.04.2009 13:19 пользователем John McClane

[Gnost_96]

Отличная дилогия, как то раз, я необдуманно оценил этот фильм на 7 и присудил её титул "обычного боевика категории B", а теперь сожалению, поскольку пересмотрев "осаду", которой кстати я это и поставил, очень грущу, но и вторая часть порадовала, шикарно сняли на поезде, хотя Стивен Сигал при своих то годах, пока неплохо скачет и дерётся.

 

Обеим частям теперь ставлю 10, очень классное кино!

[Генозавр]

Пересмотрено. В общем не буду оригинальным, сказав, что 1 часть всё-таки значительно выше продолжения. И дело тут даже не в более сильном актёрском составе, просто выглядит происходящее довольно таки реалистично, волей веришь, что и в жизни вполне могла розыграться похожая ситуация.

Вторую же часть заметно унесло в научную фантастику (чего только спутник, стреляющий лазером стоит) и это делает её какой-то более архаичной, смотреть становится попросту не так интересно, поскольку заведомо знаешь, чем всё окончится.

 

Поэтому первой - 9\10

Второй - 7\10

[Hitman]

Пересмотрел. Классный боевик, обе части. Вторая нравится всё же больше, она более драйвовая. Один из лучших фильмов С. Сигала.

1 - 8 из 10

2 - 9 из 10

[Линкольн]

Да ну ладно вам: "В осаде -1,2" вполне смотряться на свой бюджет ! Взрывы однаколи - не дешево стоят !

 

Второй смотрится лимонов на 40. Чего лишь стоит финальная мочилова, когда сталкиваются два поезда и происходит серия взрывовю

А вот первой я бы дал 15 лимонов.

[al-ib]

Жаль что Томми Ли Джонс с ножом здеь обращался вразыху чем в Заганном(эим был запор фиальный бой).

[Buffi]

Обажаю эти два фильма,ассоциируются с детством.

Помню ещё тогда очень нравились.

Стивен Сигал бесподобен,на мой взгляд это его лучшая роль

Томи Ли Джонс хорош, молодой и дерзкий =))

Люблю даже не за спецэффекты и драки, а за саму атмосферу))

[gidrodemon]

Первый фильм - лучшее, в чем снимался господин Сигал - эдакий добротный боевичок про террористов. Томми Ли Джонс с Гэри Бьюзи отжигают по полной, заполняя собой весь дефицит приличной актерской игры среди "хороших" героев. Да и Стивен неплохо смотрится, моча говнюков одного за другим в своих лучших традициях. Плюс неплохая постановка, стрельба, взрывы, штампованные, но не напрягающие фразы, натужный юморок, сисястая деваха в помощниках у главного героя. В общем, имеются все ингридиенты классического боевика про супергероя в отставке начала 90-х... Причем до сих пор все это неплохо смотрится. 7/10.

 

А вот вторая часть - полная финя. Все эти бредни про спутники, да суперхакеров вызывают смех, актеры халтурят по полной, снято все довольно паршиво (особенно концовка). Единственно, что можно посмотреть это финальный поединок между Райбеком и Крутым Злодеем на руках, ножах и т.д. Эффектно. А остальное - мусор. 3/10.