Как я провёл этим летом

[Эльфатар]

Жил на Крайнем севере, а так же ходил в море и примерно представляю, какие люди остаются в изолированых от большой земли коллективах. Неврастеники, тупые, истерики и прочие неадекваты отсеиваются после одного-двух сезонов. Никому не интересно терпеть атмосферу, которая складывается вокруг них. Юмор, вдумчивость, интиллигентность - вот что ценится на таких станциях

 

Жизнь на полярной метеорологической станции, в почти полном одиночестве, в отрыве от цивилизации, с побудками каждые 4 часа каждый божий день - это очень располагает к тому, что бы быть милым, добрым, весёлым и приветливым, так и представляется эта картина Жить на крайнем севере и на одинокой полярной станции - вещи всё-таки разные, слишком разные. Кроме того так уж устроен человек, что когда кто-то приходит в твой "монастырь со своим уставом", дружеских чувств к этому человеку не испытываешь, тем более если он ленивый пофигист, но при этом претендует на замену всего, к чему ты привык и что считаешь правильным.

 

проявлять насилие по поводу и без

Насилие? Припугнуть бездыря ружьём - это насилие? А погибшая семья - это какбэ не повод? Никто не знает как бы Вы отреагировали в подобной ситуации. Сергей не проявлял по отношению к Павлу никакой агрессии - он человек добродушный и спокойный, что можно заметить по многим их диалогам, но в силу, опять же, ленивости и поверхностного отношения Павла к ответственной работе, он не мог не раздражаться и не дать ему хорошего пинка. Это же самые обычные, элементарные человеческие взаимоотношения. Чистая психология. Очень жаль, что не все могут это видеть.

[Хуракан]

Еще раз поясняю - на такие экстремальные станции отбор идет примерно как в космонавты, ни один неадекват туда никогда не попадет. В фильме психология на станции понятна - взяли людей с улицы и забросили их на Чукотку.

[Movie addict]

Боится, потому что догадывался, что в итоге тот в приступе гнева схватит ружье...а им же там еще сколько дней куковать вдвоем. Но в итоге так и получилось - дотянул Данилов до того, что чуть там и не остался, где-нибудь у подножья скал, и фонящий радиацией.

Гнева на что? Семья еще жива, младший ни в чем не виноват. Почему же потом, после того, как сей живописно выписываемый трус решается рассказать про смерть семьи (не зная на тот момент живы они или нет) и про рыбу и про многое другое, хотя за ружье старшему даже браться не нужно было - оно было в руках.

"Идиотизм преувеличен" - бегать от медведя с ружьем.. Не знаю, не знаю

[Эльфатар]

Еще раз поясняю - на такие экстремальные станции отбор идет примерно как в космонавты, ни один неадекват туда никогда не попадет. В фильме психология на станции понятна - взяли людей с улицы и забросили их на Чукотку.

Поясните лучше, раз уж Вы разбираетесь, в чём конкретно проявляется неадекватизм Гулыбина.

 

Гнева на что?

Ружье-не ружьё, а достаться ему могло вполне, хотя вряд ли бы досталось. Но Гулыбина Павел боялся, и особенно после того как напортачил с последним отчётом и выслушал историю про геологов.

[Movie addict]

Но Гулыбина Павел боялся, и особенно после того как напортачил с последним отчётом и выслушал историю про геологов.

Да кто в моменты когда у семья умирает (не уже умерла даже) думает об отчетах то? В такие моменты мысль одна - как выбраться и чем помочь (что ему мешали сделать - вот тогда за это да, можно прогневаться, что и было сделано). Чувак просто идиот, если этого не понимает - вот по факту.

[HalForD]

Чувак просто идиот, если этого не понимает - вот по факту.

Да, можно сказать, что он этого не понимает. В силу молодости. В силу того, что никогда не сталкивался с такими ситуациями. В силу изнеженности цивилизацией. В силу недостатка характера. В силу того, что, быть может, и вправду дурак. Можно сотни объяснений придумать. В чем проблема то? Где здесь отсутствие мотивации?

Парню 20 лет (или что-то вроде того). Отправили, грубо говоря, на производственную практику. А тут на него всё это сваливается. Я бы тоже на его месте растерялся, по крайней мере.

[Эльфатар]

Да кто в моменты когда у семья умирает (не уже умерла даже) думает об отчетах то? В такие моменты мысль одна - как выбраться и чем помочь (что ему мешали сделать - вот тогда за это да, можно прогневаться, что и было сделано). Чувак просто идиот, если этого не понимает - вот по факту.

 

Данилов банально проспал замеры, ни о чём он вообще не думал в тот момент. Он ещё слишком молод и семья не его, даже не его друга. Ему нет особого дела до Гулыбина с его проблемой - он думал в первую очередь о себе. Кроме того чем бы он мог помочь? Поддержать утешительным словом? Очень многие в такие моменты наоборот избегают встречи с людьми, у которых случилось какое-то несчастье, потому что либо не могут подобрать слов, либо чувствуют себя некомфортно, либо им просто нет дела. У Данилова только одно желание - скорее вернуться домой, чтобы закончилась вся эта скука.

[Movie addict]

Спасибо, почитала - простите добрые люди, мне кино про робота-идиота без логики и хрен знает какой псих. мотивацией, сорри, банально не интересно. -) Не убедительно.

Я знала, что на форуме мне это все будут объяснять - в форуме я не разочарованна, а вот в Попогребском - да

[Эльфатар]

Я знала, что на форуме мне это все будут объяснять

 

Вам объяснять - труд бесполезный, да и кто этим здесь собсна занимается. Если очевидных вещей не видите, то тут хоть бы кто что говорил - пустое забивание эфирного пространства. И это далеко не только к Вам относится.

[Movie addict]

Вам объяснять - труд бесполезный, да и кто этим здесь собсна занимается. Если очевидных вещей не видите, то тут хоть бы кто что говорил - пустое забивание эфирного пространства. И это далеко не только к Вам относится.

Уау, я еще на предыдущей странице тоже самое говорила.. И этим автор вообще то должен заниматься - делать свое кино интересным, обоснованным и психологичным, вместо пустого забивания эфирного пространства, а не дорогие форумчане.-)

[euro-banan]

Парнишка был очевидно смущен, его молчание не вызывает нареканий по части логики/психологии, но вот тот переломный момент, когда он уже не сказал, и стало, в общем-то понятно с-ним-все, что не скажет теперь - единственный в фильме, который мне по-настоящему нравится.

[BlackTemplar]

И этим автор вообще то должен заниматься - делать свое кино интересным, обоснованным и психологичным

Так для некоторых оно таковым и вышло, а для вас, к сожалению, нет Не проканало)

[Betty Boo]

А мне нравится, когда старший на младшего охотился в заброшенном доме. Интересно - выстрелил бы? Мне кажется - нет. ))

Да, и в целом мне фильм тоже нравится)).

[BlackTemplar]

А мне нравится, когда старший на младшего охотился в заброшенном доме. Интересно - выстрелил бы? Мне кажется - нет. ))

Он и так по нему выстрелил, правда не попал.

[Movie addict]

Парнишка был очевидно смущен

Ну прямо как красна девица, которая всю жизнь в глухой тайге прожила и людей не видела. А главный вопрос - кому оно в общем то надо, к чему снято и в чем месседж, так и остался нераскрытым...

[crowe]

А главный вопрос - кому оно в общем то надо, к чему снято и в чем месседж, так и остался нераскрытым...

Ну это же арт-хаос, типа умно, но про что сами думайтехотя оно не надо наверное ибо сами создатели не особо тем заморачиваются, главно что мрачно-длинно по тарковскому. Хотя на поверхности есть (согласен, что притянутый за уши) конфликт, зайца и медведя, молодого и старого, оказавшихся в дурацкой ситуации.

Мотивация ГГ кстати тоже резала все кино, но если бы все было "по правде" медведя бы не дали

[Эльфатар]

А мне нравится, когда старший на младшего охотился в заброшенном доме

А вы думаете, он охотился? По-моему он его просто искал. А выстрелил из осторожности. Он и первый стрелял не потому, что действительно хотел его убить.

 

Так для некоторых оно таковым и вышло

Ну просто мы какбэ страдаем Синдромом Поиска Глубинного Смысла, поэтому всё поняли, а на самом деле там сплошной идиотизм

 

А главный вопрос - кому оно в общем то надо, к чему снято и в чем месседж, так и остался нераскрытым...

А так ли много фильмов снимается к чему-то? И месседж не обязан быть в каждом фильме.

[Conrad]

Ну это же арт-хаос, типа умно

Вот именно. Типа "черный квадрат". А смысл ищите сами. Режиссер разводит зрителей как лохов.

[Betty Boo]

А вы думаете, он охотился?

Я так разговариваю)). (просто Вы меня не знаете ))

По-моему он его просто искал. А выстрелил из осторожности.

Я и говорю: не собирался)). Он же не идиот)). Ведь фильм действительно об идиотическом поведении необстрелянных молодых людей, им действительно может прийти в голову, что можно грохнуть за такое, Павел очковал не по-детски, потому что понимал, что поступил он очень хреново, и его, кажется, не удивило бы, если бы Сергей выстрелил. На языке "павла" - "пульнул" (с) ..

Только вот некому павлов обстреливать, а этому П. просто повезло)).

[HalForD]

Спасибо, почитала - простите добрые люди, мне кино про робота-идиота без логики и хрен знает какой псих. мотивацией, сорри, банально не интересно. -) Не убедительно.

Я знала, что на форуме мне это все будут объяснять - в форуме я не разочарованна, а вот в Попогребском - да

 

Ох! Всё у вас в итоге упирается в логику и псих. мотивацию, как я понял. Ну это же вообще настолько субъективные понятие, насколько вообще возможно. У одного человека одна мотивация, у второго - совершенно другая. Некоторые иногда и сами своих поступков объяснить не могут, называя их иррациональными порывами. В данном случае режиссер лишь задает некую модель поведения. И смотрит, что из этого выйдет. Так почему эта модель менее вероятна, чем другая? Как писал Достоевский, человек есть тайна. Так почему вы считаете, что эту тайну разгадали, а вот такой бездарный Попогребский - нет? Может, все наоборот, как раз.

Но вообще мнение понятно, принимается, хотя я не могу с ним согласиться, уж извините.)

[Movie addict]

Так почему вы считаете, что эту тайну разгадали, а вот такой бездарный Попогребский - нет? Может, все наоборот, как раз.

Я даже не пыталась - мне скучно, ибо кино надуманно, уныло и пресно... Очень унылая тайна и микрокосмос этот самый мол. чел. И обсуждать скучно, просто высказалась.. Такие дела.-)

[HalForD]

Я даже не пыталась - мне скучно, ибо кино надуманно, уныло и пресно... Очень унылая тайна и микрокосмос этот самый мол. чел. И обсуждать скучно, просто высказалась.. Такие дела.-)

 

Это я понял. Можете не повторять.)) Я тоже просто высказался.) Обмен мнениями состоялся, и то хорошо.

[nata-k]

всех так тянет на умные выражения - грустно, "уныло и пресно". а чего мы про эту психологическую мотивацию не думаем, когда с окружающими людьми общаемся? просто общаемся в соответствии с ситуацией. вот и в фильме просто показано сосуществование двух людей.

есть такие фильмы, после которых и о которых не хочется ничего говорить - не потому, что не понравилось, а потому что настраивают на какое-то медитативное состояние. мне фильм понравился. и медведи абсолютно заслужены.

[felix]

Весь фильм я думал только об одном. Как можно было снять такое бессмысленное тупое говно, но с красивыми ракурсами и глубокой актерской игрой. Далеко ходить не пришлось. На dvd записаны все откровения "режиссера-автора сценария" сего фильма. Как оказалось, он хотел просто снять северную метео-рубку. Так надо было и заявлять, что фильм про северную метео-рубку, а не псевдо психо-драма!

 

И верните мне мои 2 часа жизни, потраченные на эту пустышку!

[Андрей Колев]

Фильм российского режиссера Алексея Попогребского «Как я провел этим летом» получил главную награду 54-го Лондонского кинофестиваля. ( 13 - 28 октября).

Картина обошла в конкурсе победителя фестивала в Каннах «Дядюшка Бунми, который помнил свои прошлые жизни» таиландского режиссера Апичатпонга Верасетакулы.

 

Англичан покорила история двух метеорологов (в исполнении Григория Добрыгина и Сергея Пускепалиса), отбывающих вахту на полярной станции, затерянной в Северном Ледовитом океане. Оба актера получили за роли противостоящих друг другу героев высшие награды Берлинале. «Серебряного медведя» в этом году получил и оператор картины Павел Костомаров.

 

После Берлинского кинофестиваля критики называли фильм «Как я провел этим летом» «потрясающим исследованием природы человеческой слабости».

 

Председатель международного жюри Лондонского кинофестиваля 2010, американская актриса Патриша Кларксон, окрестила фильм «киноискусством с живописным описанием деталей и сильной и тонкой игрой актеров». «Фильм обыгрывает тему охотника и жертвы, переворачивая ее с ног на голову, чтобы поднять через нее такие темы, как жизнь и смерть, стойкость и человеческое сострадание».

 

За приз Лондонского фестиваля с фильмом Попогребского боролись еще три полнометражные российские картины: «Перемирие» Светланы Проскуриной, «Овсянки» Алексея Федорченко и «Книга Мастеров» - первый российский фильм для компании Walt Disney.