Ловец снов (Dreamcatcher)

[Velociraptor]

А мне фильм очень понравился. Многие тут пишут что не досмотрели до конца фильм. Блин, ведь зрелищный фильм!!! С самых первых минут фильм смотрится. Сначала выясняется что у всех есть некий дар, потом когда к ним зашел толстый охотник стало еще интереснее. Вообще не видел ни одной плохой экраниции Стивена Кинга, включая сериалы, кроме Давилки...

 

Зрелищный то он зрелищный, только вот создается ощущение недосказанности, по крайней мере мне так показалось.

Ни одной плохой экранизации, вы "Противостояние" смотрели?

[Scorpion 85]

Ни одной плохой экранизации, вы "Противостояние" смотрели?

у меня на DVD есть. Я в первый раз смотрел в детстве еще на пиратских видеокассетах. В последний раз 6 часов в течение 3 дней вроде смотрел-))) А что плохого в этом сериале??? Правда первые 3 часа куда интереснее последующих. Мне Особняк Красная роза меньше даже понравилась.

 

А вообще по Кингу советую всем посмотреть Кошачий глаз. Никогда не слышал об этом фильме, случайно наткнулся.

[_MANIAC_]

А мне фильм очень понравился. Многие тут пишут что не досмотрели до конца фильм. Блин, ведь зрелищный фильм!!! С самых первых минут фильм смотрится. Сначала выясняется что у всех есть некий дар, потом когда к ним зашел толстый охотник стало еще интереснее. Вообще не видел ни одной плохой экраниции Стивена Кинга, включая сериалы, кроме Давилки...

 

Как почитатель Кинга скажу, что ХОРОШИХ экранизаций маловато...Стенли Кубрик (по сценарию Кинга) "Сияние"...Дарабонт постарался над Шоушенком, Зеленой милей и Мглой (последнее - слабее). Фильм "Ловец Снов" - вполне смотрибельный, но МАСШТАБА замыслов Кинга я не почуял. Отжали все соки - остался фантаст-боевик))))

[Scorpion 85]

Примерно 90% людей кто перед просмотром фильма читал книгу говорят что книга лучше. Знаете почему?? Потому что книгу читаешь не один день, иногда даже не одну неделю. Т.е. все персонажи тебе становятся родными за это время, ты в своем воображение рисуешь их. Потом смотришь фильм и смотришь все какие-то другие-)))

 

ЗЫ вообще ни одной книги не порчитал за последние 5 лет-)))

[Jane Celliers]

А мне фильм очень понравился. Многие тут пишут что не досмотрели до конца фильм. Блин, ведь зрелищный фильм!!! С самых первых минут фильм смотрится. Сначала выясняется что у всех есть некий дар, потом когда к ним зашел толстый охотник стало еще интереснее. Вообще не видел ни одной плохой экраниции Стивена Кинга, включая сериалы, кроме Давилки...

 

То, что он зрелищный - вроде никто не спорил. Если бы я этот фильм увидела, скажем, в эпоху подпольных видеосалонов, восторгу моему не было бы предела - одних спецэффектов бы хватило за глаза и за уши. Однако спецэффектами сейчас мало кого удивишь - хочется все же более менее вменяемого сценария и более менее вменяемых героев. А именно этого у фильма и нет, в результате чего действо распадается на отдельные невразумительные фрагменты. Да, экранизировать Кинга сложно - в основном потому, что в его книгах много описаний чувств, эмоций, страхов людей, столкнувшихся с чем-то непонятным. И в кино это показать очень тяжело - показать так, чтобы это не выглядело глупо, как в данном случае

раздвоение личности Джонси и его внутренняя борьба с мистером Греем

Как говорится, не умеешь - не берись. Снимай просто фантастический боевик о вторжении - и все тебе спасибо скажут, а не замахивайся на помесь "Чужого" с "Блейдраннером".

[myxa]

Как обычно: "начали за здравие - продолжили за упокой". Начало очень хорошее. Но с середины фильма, с того момента

как в Джонси вселяется мистер Грей

начинается что то не понятное и немного нудноватое.

 

Вывод: не совсем удачная экранизация С.Кинга.

[Елена Прекрасная]

Честно говоря, бредовый фильм, других определений подобрать не могу.

[Tom and Jerry]

Фильм конечно похож на бред сумашедшего, но пару раз посмотреть можно.

[lana81]

Как обычно: "начали за здравие - продолжили за упокой". Начало очень хорошее. Но с середины фильма, с того момента

как в Джонси вселяется мистер Грей

начинается что то не понятное и немного нудноватое.

 

Вывод: не совсем удачная экранизация С.Кинга.

Скажу больше - совсем не удачная экранизация далеко не самого интересного произведения мастера. Единственное - порадовал актерский состав ,Томас Джейн оказывается неплох не только в ролях крутых мачо, но и психологов, Тим Олифант и Джейсон Ли живенько и ярко изобразили своих героев, особенно впечатлил Ли, жаль что так мало.

Для меня фильм - 5 из 10.

[Knopka303]

"Ловец снов" посмотрела года два назад, но до сих пор помню содержание и порой в голове всплывают кадры. Фильм понравился за интересность и некую мистичность сюжета.

[R_a_j]

Ну Кинга не почитавши, но фильм посмотрев остался очень доволен просмотром.

Ведь контакт с непонятным, неизведанным всегда интересен

[myxa]

Единственное - порадовал актерский состав ,Томас Джейн оказывается неплох не только в ролях крутых мачо, но и психологов, Тим Олифант и Джейсон Ли живенько и ярко изобразили своих героев, особенно впечатлил Ли, жаль что так мало.

 

Актерский состав и в правду подобрался очень хороший.(Ну ясно дело, Джейсон Ли вне конкуренции )

[Dracon Li]

"Ловец снов" не понравился ! Точнее сказать, я то его и до конца не досмотрел ! Всему виной плохое начало !

[Jefri]

Фильм очень слабый. Была пара неплохих моментов, но в целом скучно и по-дурацки всё вышло.

[Ниллган]

Актерский состав и в правду подобрался очень хороший.(Ну ясно дело, Джейсон Ли вне конкуренции )

 

ну вот интересно и что же такого Джейсон Ли показал в этом фильме?

[lana81]

ну вот интересно и что же такого Джейсон Ли показал в этом фильме?

Не знаю как myxe, но я этого товарища оцениваю сугубо субъективно, мне он радует глаз всегда и везде, в том числе и в роли жизнерадостного и простоватого Бобра.

[Ниллган]

Не знаю как myxe, но я этого товарища оцениваю сугубо субъективно, мне он радует глаз всегда и везде, в том числе и в роли жизнерадостного и простоватого Бобра.

 

ну если дело только в этом

[myxa]

ну вот интересно и что же такого Джейсон Ли показал в этом фильме?

 

Не знаю как myxe, но я этого товарища оцениваю сугубо субъективно, мне он радует глаз всегда и везде, в том числе и в роли жизнерадостного и простоватого Бобра.

 

ну если дело только в этом

 

Дело именно в этом!

Играет везде просто замечательно и именно по этому относится к списку моих любимчиков.

И в данном фильме сыграл просто отлично. Его персонаж получился самым "живым" из всех.

[NTALY]

От этого фильма такого не ожидала. Думала, что ничего примечательного не будет, но посмотрела и мне очень даже понравилось. В некоторых моментах было действительно жутко. Режиссер сработал неплохо, актеры приятно удивили да и вообще Стинг forever.

[Stalk-74]

Нормальный кинговский фильм, на мой взгляд. Не Шоушенк, конечно, но не хуже Томминокеров или Способного ученика.

 

Неплохие моменты. Герой спрятался в своем подсознании в виде комнаты, в которую стучится чужой. Да и сами чужие с их просьбами жутковаты.

[Hitman]

Пересмотрел фильм после прочтения книги. Во второй раз фильм понравился больше, некоторые сцены очень похожи, как в книге. Но всё равно фильм получился каким-то скомканyым, в книге конечно всё более развёрнуто. По актёрам: Андерхилла я себе так и представлял, когда читал. Остальные тоже неплохо сыграли, но Олифэнт что-то вообще не впечатлил. В общем, средняя эранизация.

7 из 10.

[Марк1992]

Для меня Ловец один из лучших ужастиков вообще в кино. Очень атмосферный. довольно страшный, актеры хорошо сыграли. Концовка ток какая то мелкая. Возни много.

[fox m]

На мой субъективный вкус и цвет - ХУДШАЯ, наиболее невразумительная экранизация романа Кинга. Книгу почти в 1000 страниц так старательно утрамбовали в двухчасовой фильм, что из сюжета испарились все нюансы, безумная атмосфера, остались только спецэффекты и невнятная история очередного вторжения похитителей тел. Жалко неплохих актеров (в первую очередь - Фримана), но здесь им нечего делать. Концовка, получавшая в романе убедительное объяснение, на экране стала смотреться необъяснимым бредом. После показа фильма по телевидению, мне как поклоннику Кинга, постоянно звонили знакомые, которые его смотрели и просили объяснить, "какой фигней он закончился". По-моему, для фильма это звучит как приговор.

[Feodora 13]

Абсолютно согласна с fox m!

Очень жаль совершенно угробленного сюжета, который в книге был интересно, увлекающе и толково изложен.

[fercad]

Конец напомнил мне туповатые американские боевички средней паршивости. Смазанно, действительно после середины фильма, сюжет начал провисать, шататься из стороны в сторону.

Хотя честно признаюсь, что не читал данный рассказ у Кинга и рецензий, и был приятно удовлетворен когда прочитал рецензии и мнения о фильме уже после просмотра. Ибо даже не читая данный рассказ мне реально было сложно подумать, чтобы рассказ заканчивался так идиотски (идиотски как и Мгла, хотя вообще-то Туман).

Хочу прочитать данное произведение.

На самом деле, фильм возможно не так категорично и воспринимается, по причине непрочтения оригинала. Но некоторые моменты сняты красиво и при этом интересно, но все они сконцентрированы в начале и в серединке кое-где.

И все равно, думаю не все так плохо, если воспринимать это как обособленный фильм, или хотя бы по мотивам, думаю так воспринимается он много лучше.

Концовка реально бредовая, так как противоречит даже тому количеству материала, которое было рассказано/показано до этого в фильме. Как бы этот материал не был бы искажен.

Поставил 6/10, за более менее приятную картинку и сюжет в первой части.