Ловец снов (Dreamcatcher)

[Растяпа]

Странный фильм, очень странный. С одной стороны фантастика, инопланетяне, с другой какие-то сны и чокнутый мальчик...причем тут ловец снов, зачем инопланетяне....так и не поняла. Если плюнуть на эту белеберду и просто посмотреть как нашествие опять не пойми кого, то вполне ничего, уж больно противные были козявки)))))

[Амаранта]

Когда кто-нибудь говорит "О, я так люблю фильмы по Стивену Кингу!", я спрашиваю "Так значит, тебе нравится "Ловец снов"? У человека на лице сразу появляется легкое смятение... Так забавно.

 

А фильм, и правда, крайне дурацкий.

[_MANIAC_]

Странный фильм, очень странный. С одной стороны фантастика, инопланетяне, с другой какие-то сны и чокнутый мальчик...причем тут ловец снов, зачем инопланетяне....так и не поняла. Если плюнуть на эту белеберду и просто посмотреть как нашествие опять не пойми кого, то вполне ничего, уж больно противные были козявки)))))

 

Козявки были знатные до укатайки...Дуремар разогнал болотных пиявок до гебрида с детенышем годзиллы...:lol:

[Ричард Бахман]

Не будь я знаком с первоисточником, половины фильма бы точно не понял, весьма поверхностная экранизация. Львиная доля книги ушла на размышления героев (как зачастую и бывает у Кинга), и эта часть как раз полностью и пролетела мимо сценария, разбирайтесь как хотите. Мне то все было понятно, но если рассматривать фильм, забыв о книге, то мотивация героев на те или иные поступки практически не объясняется, слишком уж стремительны переходы, и это при том, что фильм идет больше двух часов.

 

Но и то, что включили, порой страшно перевирали. Отношения между Курцем (Кертисом) и его замом Оуэном свели к примитивному невыполнению приказа, что не так уж и далеко от текста романа, но причины их конфликта лежали гораздо глубже, и уж точно до доверительных отношений им было далеко, хотя по фильму они до определенного момента прям таки отлично ладили. Не говоря уж о том, что Морган Фриман на Курца ну никак не тянет.

 

Да и вообще кастинг вышел, за редким исключением, неудачным, хорошо вписались только Том Сайзмор (Оуэн)и Тимоти Олифант (вообще молодцом), да Донни Уолберг неплохо смотрелся в образе Даддитса, хотя то, КЕМ его (Даддитса) сделали в финале, тем самым полностью его (финал) исказив, заслуживает отдельной истории. Но самое, пожалуй, большое разочарование вызвали эпизоды со складом памяти Джоунси, который мало того что стал больше похож на многоярусный зал библиотеки вместо большого офисного помещения, освещаемого люминесцентными лампами, с бесконечными рядами стеллажей с коробками воспоминаний на них (если следовать Кингу), так еще и уделили этому крайне мало экранного времени, хотя для меня это были самые интересные моменты книги. Впрочем, у создателей фильма, конечно, свое мнение на этот счет, но для меня оно вышло малопривлекательным.

 

Но за срань-хорьков все же спасибо, при прочтении никак не хватало воображения представить их конечный облик.

[Waldemar]

Но за срань-хорьков все же спасибо, при прочтении никак не хватало воображения представить их конечный облик.

 

Красота , не то слово.

 

Фильм мне не понравился, соглашусь, что герои поверхностные, а вот финал. МОжно узнать, какой он в книге и почему Даддитс, в общем, что с ним произошло? В фильме то не объясняется

[Farjot]

Одному мне фильм напомнил "Хорошо сидим"?

[Perez]

Лично мне очень понравился этот фильм. Хотя я не знаком с произведением Кинга, впечатлений мне хватило надолго. Что хотелось бы отметить в особенности, это то, как здорово показали зиму. Да и вообще сама идея встретится давним друзьям, и поехать черт знает, куда в лес, зимой, и пожить в диких условиях, мне показалось очень интересной, и главное правдивой. У каждого своя жизнь, свои взаимоотношения, и общее прошлое. Актеры сыграли очень хорошо и непринужденно.

[nicenelly]

Кто-то мне когда-то сказал, что это самый страшный фильм...правда не уточнил какого века, а я по своей природной наивности поверила. Ох, как я рвалась его посмотреть, когда однажды увидела его в телепрограмме. Это были целые бои за телевизор, очень забавно щас вспоминать. Фильм же оказался совсем не страшным, где-то даже смешным, но вполне неплохим таким. Я конечно разочаровалась немного, но не на столько чтоб убиваться. =)

[Вирчик]

Я очень хотела посмотреть этот фильм, и после просмотра на DVD рада, что в кинотеатр пошла на другой...

По Стивену Кингу лучше минисериалы снимать, хотя "Мгла" мне очень понравился.

[Chudische]

Лично мне очень понравился этот фильм. Хотя я не знаком с произведением Кинга, впечатлений мне хватило надолго. Что хотелось бы отметить в особенности, это то, как здорово показали зиму. Да и вообще сама идея встретится давним друзьям, и поехать черт знает, куда в лес, зимой, и пожить в диких условиях, мне показалось очень интересной, и главное правдивой. У каждого своя жизнь, свои взаимоотношения, и общее прошлое. Актеры сыграли очень хорошо и непринужденно.

 

Ну так начало фильма, где-то почти первая половина - почти дословно по книге. Другое дело, что в книге то же самое процентов десять от общего числа занимает. А снято действительно классно, и зима, и встреча друзей, и появление срань-хорька. Вот потом, так себе. Такое впечатление, что начали снимать дословно. Потом на середине поняли, что в два часа не впихнут всё это и решили доделать абы как. Вот там даже байрум показан вначале, на нём камера специально акцентируется, а потом ни слова.

[Ричард Бахман]

а вот финал. МОжно узнать, какой он в книге и почему Даддитс, в общем, что с ним произошло? В фильме то не объясняется

 

Даддитс был дауном, а ближе к описываемым событиям еще и лейкемией заболел, о чем вскользь в фильме упоминалось. Он не был инопланетным монстром, он был просто другим, и это отличие его от обычных людей (и здесь не только синдром дауна следует иметь ввиду) проявлялось в разного рода мистических способностях, часть которых перешла и к его друзьям (взять хоть момент спасения девочки из их воспоминаний, когда один из пацанов (Пит) пальцем в воздухе водил, который указывал ему, в каком направлении следует искать).

 

Появление пришельцев только усилило эти их способности, к тому же все люди, которые находились в карантинной зоне, стали телепатами (не помню, говорилось ли об этом в фильме, вроде нет, что тоже странно, потому что в книге это обстоятельство играет далеко не последнюю роль). Сильнее всех усиление способностей сказалось на Джоунси (что началось еще после того, как он попал в аварию), в которого якобы вселился инопланетный Мистер Грей. Но Мистер Грей и до этого был в мозгах Джоунси, только дремал, но то облако, что втянул в себя Джоунси после взрыва башки пришельца, разбудило в нем этого самого Мистера Грея, сделав его в теле Джоунси главным, а самого хозяина оттеснив в самый дальний угол сознания.

 

Собственно, а при чем тут Даддитс, да? Если следовать Кингу, Генри (главгерой) и Даддитс, которые приехали к водохранилищу вместе с Оуэном, остались в машине и, объединив свои телепатические и прочие способности, проникли в мозг Джоунси, которым почти полностью овладел Мистер Грей. Как они это сделали? Ну, Даддитс же был особенным) В общем, разыскали они в подсознании Джоунси его самого и, объяснив тому, что Мистер Грей не более чем темная сторона его души, антагонист и проч., придушили эту чертову гадину в одном из уголков мозга Джоунси (а именно в больничной палате, вот при чем тут еще и та его авария). Но для Даддиста эта борьба с Мистером Греем стала смертельной, забрав у него последние силы, которых и так оставалось уже немного ввиду все прогрессирующей лейкемии.

 

Вот как-то так. Так что никакой Даддитс не пришелец, и из Джоунси никакая тварь не вылезала, чтобы с Даддитсом сразиться, все происходило на подсознательном уровне. Но, видимо, режиссер посчитал, что такой финал будет выглядеть не зрелищным, так что решил полностью его переделать. Кстати, и Кертис (Морган Фримен) на вертолете не разбивался, и Оуэн не тупо растрелянным погиб, но, как я уже писал выше, отношения начальника и его зама вообще решили по возможности максимально упростить, так что уже неудивительно, что и их выяснение отношений в финале так же было подвергнуто изменениям.

 

[tanipiko]

Мне говорили, что фильм дурной, но мне нужно было самой в этом убедиться. Убедилась . Когда читала книгу, думала - вот шикарное кино можно сделать, только с окончанием сложновато будет. Ведь Кинг - великий выдумщик и фантазер - навертел там по полной. Ну, как мы знаем, окончание (да и остальное тоже) решили сильно упростить.

Хочу сказать о Даддитсе. По книге у него синдром Дауна. Считается, что эти люди добрые, заботливые, непосредственные и совершенно лишенные агрессии, люди, пришедшие в наш мир, чтобы научить нас доброте. Поэтому у меня сложился определенный образ, который был напрочь разрушен увиденным в фильме "просто некрасивым мальчиком, который даже и сыграть хорошо не смог". Это было одно из главных разочарований. Наверное Кинг не просто так сделал Даддитса больным именно этим синдромом.

Все произведение было сильно сокращено и искажено. Финал был контрольным выстрелом, который добил экранизацию.

Я поставила 4\10 за очень красивую зиму, Моргана Фримана, Джейсона Ли и за обрывки произведения.

[Saison]

Мне лично не очень нравятся экранизации Кинга, только несколько любимых. И "Ловец снов" из них.

Прелесть Кинга в том, что его надо только читать, входить в его произведения, задумываться после некоторых абзацев, если бы режиссеры шли строго по книжкам, большинство зрителей просто умерли бы со скуки через полчаса после начала просмотра.

Так что, мне кажется, для "Ловца снов" взяли то, что можно было нормально снять и это сделали хорошо и интересно.

[Hybridt]

Вчера посмотрел фильм, но так и не понял что значит SSDD?

[Geniuskk]

Мне понравился фильм. Смотрела несколько раз. Бывает местами скучный, но ничего. Читала книгу....по ней вообще сложно фильм снять.

Хороший актерский состав. Очень понравились Джейсон Ли, Том Сайзмор и все наверно....Морган Фримен как-то не впечатлил. Остальные неплохо сыграли.

Красивый зимний пейзаж хорошо дополнил фильм.

[tanipiko]

Вчера посмотрел фильм, но так и не понял что значит SSDD?

 

В русском переводе книги это звучит как “ДДДТ - День другой, д**ьмо все то же”

[Hybridt]

В русском переводе книги это звучит как “ДДДТ - День другой, д**ьмо все то же”

Спасибо

[Alisalas]

Посмотрела фильм, было немного жутковато. Фильм смотрела, когда прочитала где-то пол книги, вот только дочитывать книгу потом не захотелось. Увы, фильм не произвел хороших впечатлений

[RockBunny]

Книгу не читала, но обещаю исправиться. Много о ней лестных отзывов. А вот фильм мне не очень понравился. Сюжет скомканный, толком ничего не понятно. Хотя актёрский состав очень приглянулся.

[NensiBroud]

Одна из немногих книг Стивена Кинга, которые я не читала. Фильм понравился, возможно, после прочтения книги, он будет нравится мне меньше... А пока, я вполне довольна, атмосфера Кинга присутствует, хорошие актёры, все до одного отлично играли, много напряжённых моментов, сюжет достаточно оригинальный, не смотря на

инопланетных гостей, заползающих в нутро людей, и пытающихся захватить планету Земля, и дауна с паранормальными способностями.

Смотрела уже раз 5, ещё не раз пересмотрю, отличное кино. Конечно, мне не всё там понятно, надо книгу почитать, чтобы во всём разобраться.

[Volfman]

Хороший фильм, очень нравится. Вначале немного непонятно, но чем дольше смотреть тем больше понимаешь.

Понравилось как показали внутренний мир или даже память, воспоминания главного героя, который был во власти инопланетянина, но только телом. Игра актеров понравилась, перевоплощение главного героя, т.е. из того кем он был и стал после захвата инопланетянина.

Фильм держит в напряжении, но не всегда, хотя это не обязательно.

[Farjot]

Понравилось как показали внутренний мир или даже память, воспоминания главного героя, который был во власти инопланетянина, но только телом. Игра актеров понравилась, перевоплощение главного героя, т.е. из того кем он был и стал после захвата инопланетянина.

 

Если вы читали книгу, то поймёте, что этот мир почти не показан.

Также мне непонятны некоторые моменты:

1) Почему Курц стал Кёртисом?

2) Почему его играет Морган Фримен? по книге Курц не негр, он больше на Пачино похож;

3) Почему инопланетяне из гуманоидов превращаются в каких-то раков? какой смысл?

[John Cleric Preston]

Также мне непонятны некоторые моменты:

1) Почему Курц стал Кёртисом?

2) Почему его играет Морган Фримен? по книге Курц не негр, он больше на Пачино похож;

 

1) Чтобы не было ассоциаций с полковником Курцом из "Апокалипсиса сегодня".

2) Женщина-Кошка тоже никогда чернокожей не была, однако когда начали снимать фильм про неё, взяли на её роль Холли Бэрри. Таких примеров, когда персонаж на экране не соответствует своему книжному прототипу, аццки много.

[Farjot]

1) Чтобы не было ассоциаций с полковником Курцом из "Апокалипсиса сегодня".

2) Женщина-Кошка тоже никогда чернокожей не была, однако когда начали снимать фильм про неё, взяли на её роль Холли Бэрри. Таких примеров, когда персонаж на экране не соответствует своему книжному прототипу, аццки много.

 

Не уважительные причины. Фримен на Курца НЕ ПОХОЖ.

А заботиться об ассоциациях с именами персонажей попросту тупо.

Тем более: мой друг, давно читавший книгу, говорил, что Курц - аллюзия на убитого Кунца из "Оно" и что об этом написано в "Ловце", но я пока не дошёл до этого момента (мистер Грей же - понятно, на кого аллюзия); если всё так, то это тем более непростительно.

[Шэрвуд]

Когда кто-нибудь говорит "О, я так люблю фильмы по Стивену Кингу!", я спрашиваю "Так значит, тебе нравится "Ловец снов"? У человека на лице сразу появляется легкое смятение... Так забавно.

Мне нравится "Ловец снов".

Если вы читали книгу, то поймёте, что этот мир почти не показан.

Кстати, где-то такая книга у меня лежит... Совсем про неё забыл.