Гараж

[Плойка]

8 минут назад, Katy.Kno написал:

нынешняя современность" - это тавтология!

Ну вот … снова не сработало. Анекдот просто … да еще с советами.

6 минут назад, Sidechain написал:

я тупо отправил

Тупо … а ведь молодец, честно о себе сказал.

[Katy.Kno]

11 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

врала, и на самом деле бетон, бульдозер и железные ворота обеспечила не Кушакова? Но в фильме никакого опровержения этим словам не было.

А узнав ответ и истину, вам станет скучно и потеряете интерес к этой теме?
Т.к. больно смотреть на ваши 114 сообщений, то подскажу смысл фильма: 
------------
Работник торговли(Кушакова) занимается непрофильной деятельностью(бульдозер, бетон, ворота) и это объект сатиры, т.е. в фильме ее НЕ хвалят, а наоборот критикуют. Для сравнения в западном Мире работать без лицензии - это уголовное преступление, а в СССР свобода и гуманизм, с такими "дельцами" и "доставальщиками" боролись через сатиру в кино. Увы, но ваша Кушакова - отрицательный персонаж с любой стороны.

Вот еще пример для проверки смысла,
у главного героя глобус(типа владеет Миром) ... это похвала или сатира? ... ГГ хороший или плохой?

Изменено 20.01.2025 06:16 пользователем Katy.Kno
очепятка

[Пухтырь-богатырь]

Тем не менее гаражи строятся именно благодаря этой нехорошей Кушаковой с бетоном и бульдозером. И люди, уже зная про Кушакову, тем не менее собираются этими гаражами пользоваться.

[Katy.Kno]

16 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Тем не менее гаражи строятся именно благодаря этой нехорошей Кушаковой с бетоном и бульдозером

Да, правильно. Но, фильм критикует эти незаконные махинации. Нелегальные бетон, бульдозер и сама Кушакова - это объект критики. 

Вот смысловая фраза:

 

[Пухтырь-богатырь]

Фильм критикует прежде всего человеческое лицемерие - брезгуем, но пользуемся.

[Jezebel_k]

В 19.01.2025 в 20:21, Sidechain написал:

и вообще к тому времени уже многие обращались к ветеринарам со своими собачками-кошками частным образом. Он это и проговаривает Аникеевой

Не Аникеевой, а профессору: вы талантливый ученый, в институте все зависят от вас, кроме меня, я - ветеринар. Даже если вас на академика выдвинут, звери от этого болеть не перестанут...

Как-то так, примерно.

[Sidechain]

1 час назад, Jezebel_k написал:

Не Аникеевой, а профессору: вы талантливый ученый, в институте все зависят от вас, кроме меня, я - ветеринар. Даже если вас на академика выдвинут, звери от этого болеть не перестанут...

Как-то так, примерно.

Точно!  Очень прикольная фраза, кстати

[Пухтырь-богатырь]

В наше время Малаевой пришлось бы не только запереть дверь и спрятать ключ, но и каким-то образом заглушить все мобилки. Хвала прогрессу...

[Простозритель]

24 минуты назад, Пухтырь-богатырь написал:

В наше время Малаевой пришлось бы не только запереть дверь и спрятать ключ, но и каким-то образом заглушить все мобилки. Хвала прогрессу...

Ну да. Но авторы конечно... Дело в том что проблема эта неразрешима.  И ее разрешили для зрителей.. но . Какова вероятность? Блатные ну понятно.  Угнанная машина. А антеееау зритель не любит. Остаётся жребий

 И кого он выбирает? Спящего Рязанова. Зрителю на него по барабану) но какова вероятность такого жребия? В том то и дело что справедливого результата нет. Правда директор и сын милосердова уж найдут гараж это да. Но все таки. Чем они хуже? Ничем. В фильме нет ни слова о справедливости. И да.  Я не поним чего добивалась малаева. Она не говорила изгоним блатных. Жребий? То есть просто провести жребий? А что изменилось бы если бы правление согласиломь? Кстати.. вот лично я бы сделал другой финал. Достал бы не спящий. Потому что спящий это ленивый ход. Зрителю на него все равно поэтому мы того кого не жалко. А вытащила бы сама малаева. А что,? Подняла шум. И сама же вылетела. Сюжет?

[ajax]

Киноспектакль о нравах потерявших самоуважение советских шкурников. Машина-то была именно что роскошью. До сих пор у некоторых есть отголоски того мышления. Ездить некуда, но надо купить чтоб все видели что у меня есть деньги. 

Отвлекся. Давно не смотрел полностью, в основном фрагментами. Изначально не понимал что там смешного. И фрагмент с Немоляевой. Она же ради гаража устроила позорный цырк. И еще бурная всеобщая радость когда у когото угнали машину. Уроды. 

[rasty]

3 минуты назад, ajax написал:

... Изначально не понимал что там смешного.... Уроды. 

Над кем смеетесь? Над собой смеетесь! (с) 

Просто люди. Жиза. 

А вот про некуда ездить не поняла. И в деревне есть куда поехать. И в Москве. Машина это не плохо. (у меня нету))) 

[ajax]

жена голову морочила годами что нужна машина якобы нам

С гаражом еще вопрос далеко ли он от дома. Бывало что надо ехать на транспорте. Реально если пешком то час пешкарить. 

[Пухтырь-богатырь]

29 минут назад, Простозритель написал:

Я не поним чего добивалась малаева. Она не говорила изгоним блатных. Жребий? То есть просто провести жребий? 

Жребий уже потом профессор предложил, а Малаева добивалась "обсудить каждого пайщика в отдельности, каждого голосовать и по числу голосов решить, кто тут лишний". Короче, утопия, а главное, несправедливость же всё равно, потому что объективно "лишних" там нет вообще (деньги же за гаражи все вносили).

[Простозритель]

3 минуты назад, Пухтырь-богатырь написал:

Жребий уже потом профессор предложил, а Малаева добивалась "обсудить каждого пайщика в отдельности, каждого голосовать и по числу голосов решить, кто тут лишний". Короче, утопия, а главное, несправедливость же всё равно, потому что объективно "лишних" там нет вообще (деньги же за гаражи все вносили).

О!!!! А ведь... Есть очевидный выход! Который скорее всего удовлетворил бы всех! Только в советском кино такое показывать было нельзя) но это прям очевидно! Итак аникева выносит на голосование вариант. Добровольцы могут отказаться от гаража. А им компенсация за это. Понятно возвращаются их деньги. А ещё сверху. От других членов кооператива. Ну или жребий)

32 пайщика. Тнус 4 28. Если каждый доплатил по 100 рублей это 2800 рублей. Разделить на 4 по 700 рублей) думаю желающие нашлись бы.  Ну и да директор рынка мола и всю сумму заплатить. Странно что нет кстати. Какая же она бизнес вумен?)) Я бы на ее месте сам предложил. 

16 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Жребий уже потом профессор предложил, а Малаева добивалась "обсудить каждого пайщика в отдельности, каждого голосовать и по числу голосов решить, кто тут лишний". Короче, утопия, а главное, несправедливость же всё равно, потому что объективно "лишних" там нет вообще (деньги же за гаражи все вносили).

Вообще зачем директрисе этот. Кооператив? Почему не купил готовый гараж? У кого нибудь? После строительства?

[Плойка]

1 час назад, Простозритель написал:

фильме нет ни слова о справедливости. И да.  Я не поним чего добивалась малаева. Она не говорила изгоним блатных

Есть.

малаева говорила: избавимся от блатных.   
Именно после этого и выскочила возмущенная рыночная «сколько ты мужику заплатила …».    
Еще Малаева предлагала голосовать за каждого пайщика в отдельности и по кол/ву голосов определить, кто там лишний. Вообще у нее вполне себе справедливое правильное выступление было. И в доказательство привела фронтовые заслуги Дворжецкого. Она - очень хороший пример честного человека, остро реагирующего на несправедливость … жаль сейчас этот образ подпортился личностью Ахеджаковой.   

1 час назад, Простозритель написал:

Кстати.. вот лично я бы сделал другой финал. Достал бы не спящий. Потому что спящий это ленивый ход. Зрителю на него все равно поэтому мы того кого не жалко. А вытащила бы сама малаева. А что,? Подняла шум. И сама же вылетела. Сюжет?

Испорченный современными «скандалами интригами расследованиями» зритель хотел бы жаренного? Это был бы отвратительный финал … но такой вариант тоже был рассмотрен, о нем сама малаева говорила: «если собрание меня исключит, я уйду и жаловаться не буду»
В фильме очень правильный и логичный финал и выбор. Кто проспал, плевал на все - значит, гараж ему этот не особо то и нужен.

55 минут назад, ajax написал:

Машина-то была именно что роскошью

Никакой ни роскошью, тем более в Москве и в столичном институте.

55 минут назад, ajax написал:

советских шкурников

Шкурница там одна - Рыночная … и она четко обозначает свою позицию, говоря Малаевой: «А зачем вы заперли? Вас же не исключили» … показывая тем самым, что важней всего должна быть только своя собственная шкура.
Невинный - махровый приспособленец и сплетник/инриган.    
Аникеева - коррупционер взяточник (микроскопический по нынешним временам)
Собственно других каких то особо отрицательных персонажей там и нет.  
профессор - элита (пока не испорченная)
Гафт - флюгер дипломат, и нашим и вашим   
Косталевский - золотая молодежь (тоже пока не испорченная). 

55 минут назад, ajax написал:

И еще бурная всеобщая радость когда у когото угнали машину. Уроды. 

Если человек хотел лишить чего то других (причем хитрым и подлым способом), а лишился этого сам … то да, люди порадуются такой справедливости. 
 

[ajax]

3 минуты назад, Плойка написал:

 

Если человек хотел лишить чего то других (причем хитрым и подлым способом), а лишился этого сам … то да, люди порадуются такой справедливости. 
 

Злорадство. Всем знакомо. Сам бывает ловлю себя на этом. Злорадством не надо бравировать. Надо понимать что такое плохо. В фильме показано что никто этого не понимает и не скрывает. 

[Плойка]

3 минуты назад, ajax написал:

Злорадство

Нет. Это из серии «не рой другому яму, сам в нее попадаешь». Это как урок таким Аникеевым … и естественно никто сожалеть не стал

Если бы сейчас какой нибудь бы вот такой взяточник коррупционер чего нибудь лишился, люди бы тоже посчитали это справедливостью.

[Простозритель]

12 минут назад, Плойка написал:

Есть.

малаева говорила: избавимся от блатных.   
Именно после этого и выскочила возмущенная рыночная «сколько ты мужику заплатила …».    
Еще Малаева предлагала голосовать за каждого пайщика в отдельности и по кол/ву голосов определить, кто там лишний. Вообще у нее вполне себе справедливое правильное выступление было. И в доказательство привела фронтовые заслуги Дворжецкого. Она - очень хороший пример честного человека, остро реагирующего на несправедливость … жаль сейчас этот образ подпортился личностью Ахеджаковой.   

Испорченный современными «скандалами интригами расследованиями» зритель хотел бы жаренного? Это был бы отвратительный финал … но такой вариант тоже был рассмотрен, о нем сама малаева говорила: «если собрание меня исключит, я уйду и жаловаться не буду»
В фильме очень правильный и логичный финал и выбор. Кто проспал, плевал на все - значит, гараж ему этот не особо то и нужен.

Никакой ни роскошью, тем более в Москве и в столичном институте.

Шкурница там одна - Рыночная … и она четко обозначает свою позицию, говоря Малаевой: «А зачем вы заперли? Вас же не исключили» … показывая тем самым, что важней всего должна быть только своя собственная шкура.
Невинный - махровый приспособленец и сплетник/инриган.    
Аникеева - коррупционер взяточник (микроскопический по нынешним временам)
Собственно других каких то особо отрицательных персонажей там и нет.  
профессор - элита (пока не испорченная)
Гафт - флюгер дипломат, и нашим и вашим   
Косталевский - золотая молодежь (тоже пока не испорченная). 

Если человек хотел лишить чего то других (причем хитрым и подлым способом), а лишился этого сам … то да, люди порадуются такой справедливости. 
 

Ну насчёт директрисы в общем согласен. Это надо же прошляпил собрание вела она по хамски. И понятно почему ее исключили. Вообще она бизнес вумен  или кто? 

[Плойка]

 

В 19.04.2025 в 23:13, ajax написал:

Злорадством не надо бравировать

Никто там в принципе и не бравировал. Радовались, что на один крестик МЕНЬШЕ тянуть придется.

[Sidechain]

В цитатах случайно узрел "фронтовика Дворжецкого"...

Кстати - Якубов (Стриженов - на всякий случай. СтаршОй) отышач... Отработал сколько? Двадцать лет? И что, за всё это время никто не удосужился заглянуть в его трудовую книжку? Его, небось, не только с гаражом, его и с поздравлениями на день Победы прокидывали?

Многие (я в том числе) поражались самому факту выхода "Гаража" на киноэкраны. В 1980-м году фильм посмотрели 28 500 000. Так, что если посчитать предполагаемую смету этой "однодекорационки" и соотнести эти... ну, пусть даже полмиллиона рублей (хотя там на экране максимум 250 тире 300) с количеством купивших билеты, то это будут...

 

В то же время - в фильме нет даже намёка на какой-нибудь партком. 

[Отец родной]

Никогда особо не любил этот фильм. При всей его афористичности и яркой образности, воспринимался шершавым и неютным…  Целиком смотрел всего один раз.

[Плойка]

26 минут назад, Conrad написал:

Машина была роскошью

Хорошо, хорошо

Простые люди из НИИ имеют роскошную жизнь … и вроде не замученные голодом, и не состарившиеся в очереди. И ветеринары и матери одиночки.

[Conrad]

 

В 20.04.2025 в 11:04, Плойка написал:

Хорошо, хорошо

Простые люди из НИИ имеют роскошную жизнь … и вроде не замученные голодом, и не состарившиеся в очереди. И ветеринары и матери одиночки.

В фильме показан в общем-то не типичный случай. На какие шиши мать одиночка могла купить машину? От бывшего мужа перешла, либо от родителей осталась.

 

 

[Sidechain]

В нашем дворе, где-то к середине 70-х помню три машины. Нет, две плюс одна. Всё же три. Семья врачей (один военный, другая в по тем временами продвинутой клинике (сердечно-сосудистой какой-то). У них за 5 лет поменялось (последовательно) три машины. Запор-ушастик, потом Москвич с треугольными уже фарками и наконец вожделенная тройка. Другая семья, тоже военные (муж и жена ) приобрели 11-ю модель. И наконец третьи и тоже военные (муж- капитан, жена - рентгенолог) пять лет прослужили в ЗГВ, в Польше и тоже обзавелись 11-й моделью.

В фильме показан весьма "дружный" фактических офисных захребетников, а Гуськовы и вовсе семейно работают. Там только и работают - трое. Ветеринар, моржатник и бабочник

[rasty]

1 час назад, WhiteOleander написал:

А на какие шиши женщины вообще существовали в союзе?

И где доставали одежду и косметику, которых не было в магазинах?

И кто обставлял импортной мебелью их квартиры? Особенно женщин из вот таких НИИ.

Угадайте с трёх раз.

Импортные мойки им Афони раздавали, это точно. 

Импортная мебель при чем? Мы её видели у Кати Тихомировой, но она директор.

Тайна модных нарядов замужней Верочки и незамужней Удовиченко из Самой обаятельной остались не раскрыты. 

Малаева без косметики живёт. А на постоянного любовника у неё точно денег не хватит, это была разовая акция. Так что на зарплату и живёт. Родители помогают, возможно)