Любовь...

[madfox]

Нет никаких половин ))) Все целые )

 

Даже общенажитое? хD

 

Кстати, у нас в Украине сейчас приняли закон что новых паспортах не будет отмечаться свидетельство о браке, как вам такой расклад? Это плохо или хорошо?

Изменено 14.07.2016 18:19 пользователем madfox

[Плойка]

Лично у меня первые свидания всегда вызывали ощущение, будто на экзамен идёшь.

Все на свиданиях изображают

:unsure:

Вообще ничего подобного у меня не было ... еще чего не хватало, рисоваться перед ними, да еще и как на экзамене оценки от них ждать. Это я оценки ставить буду, а не они ... раз сами пригласили, пусть сами и стараются мне понравиться.

Чем больше, тем удачнее ))

:D

Только вот быть собой - вариант не для всех (если человек хочет не любить, а быть любимым хотя бы, т.е. в его понимании любовь может быть не взаимной).

Ведь быть собой - это сложно. Например, если человек любит философию и соответствующие рассуждения, то круг потенциальных партнёров будет изначально очень небольшим, а если сюда ещё прибавить вкусы, например, музыкальные, то и того меньше.

Ну и зачем себя насиловать и изображать то, чем не являешься? Смысл в чем? Прикинуться другим ради чего? Чтоб заполучить этого человека и жить с ним? Общаться с тем, с кем не интересно, с кем общение через силу?

Поэтому и надо сразу искать того, с кем общие взгляды, кто тебя поймет и станет близким!!

 

Я даже никогда не понимала тех девчонок, которые перед женихом/мужем ни разу ненакрашенные не появлялись. Всегда они при макияже и наряде. Встают раньше него постоянно, красятся ... чтоб не дай Бог не увидел их реальных. МРАК!! от такой жизни. Одну знаю, она всю жизнь от мужа скрывает вставную челюсть ... уже лет 17 наверное.

Изменено 14.07.2016 19:41 пользователем Плойка

[ToraMira]

Это плохо или хорошо?

Это отлично

[WhiteOleander]

Кстати, у нас в Украине сейчас приняли закон что новых паспортах не будет отмечаться свидетельство о браке, как вам такой расклад? Это плохо или хорошо?

Ну, лично для меня это никак, а вам там виднее ))

[MaDCooL]

Ну и зачем себя насиловать и изображать то, чем не являешься? Смысл в чем? Прикинуться другим ради чего? Чтоб заполучить этого человека и жить с ним? Общаться с тем, с кем не интересно, с кем общение через силу?

Поэтому и надо сразу искать того, с кем общие взгляды, кто тебя поймет и станет близким!!

 

Я даже никогда не понимала тех девчонок, которые перед женихом/мужем ни разу ненакрашенные не появлялись. Всегда они при макияже и наряде. Встают раньше него постоянно, красятся ... чтоб не дай Бог не увидел их реальных. МРАК!! от такой жизни. Одну знаю, она всю жизнь от мужа скрывает вставную челюсть ... уже лет 17 наверное.

Всё верно. Ведь когда есть любовь, то принимаешь человека именно таким, как он есть. Нет такого "если бы ..., то", "а почему ты не можешь как ...", "а вот тот ..., а ты ...". Конечно, все наши представления строятся на сравнении, но если человек не может прыгнуть выше другого, то это совсем не значит, что их надо сравнивать по такому критерию. Сам же выбираешь в конце концов. А если выбрал, то не должно быть каких-то сравнений и упрёков. Поэтому, кстати, я и говорил, что с человеком надо встречаться довольно долгое время, чтобы узнать его, а он узнал тебя. Ведь это очень важный и отвественный шаг - серьёзные отношения и совместная жизнь. Люди должны подходить и в плане мировоззрения, и в плане быта. Впрочем, быт, возможно, тоже отчасти входит в мировоззрение, точнее мировоззрение косвенно проявляется в быту. Конечно, кому-то может повезти: вступив в брак после первого свидания, люди будут жить вместе душа в душу до самой смерти. Но таких немного.

[GvenAZ]

Кстати, у нас в Украине сейчас приняли закон что новых паспортах не будет отмечаться свидетельство о браке, как вам такой расклад? Это плохо или хорошо?

 

Скрывать будет легче.

[АрлеКинО]

Всё верно. Ведь когда есть любовь, то принимаешь человека именно таким, как он есть. Нет такого "если бы ..., то", "а почему ты не можешь как ...", "а вот тот ..., а ты ...". Конечно, все наши представления строятся на сравнении, но если человек не может прыгнуть выше другого, то это совсем не значит, что их надо сравнивать по такому критерию. Сам же выбираешь в конце концов. А если выбрал, то не должно быть каких-то сравнений и упрёков. Поэтому, кстати, я и говорил, что с человеком надо встречаться довольно долгое время, чтобы узнать его, а он узнал тебя. Ведь это очень важный и отвественный шаг - серьёзные отношения и совместная жизнь. Люди должны подходить и в плане мировоззрения, и в плане быта. Впрочем, быт, возможно, тоже отчасти входит в мировоззрение, точнее мировоззрение косвенно проявляется в быту. Конечно, кому-то может повезти: вступив в брак после первого свидания, люди будут жить вместе душа в душу до самой смерти. Но таких немного.

 

 

Это все демагогия. А вы почему не принимаете ту, которая не хочет филосовствовать? Почему только вас должны принимать такого уникума? Вы должны понимать, что отношения - это взаимные уступки. Иначе никак.

[Плойка]

Вы должны понимать, что отношения - это взаимные уступки.

эти уступки идут в ход, когда этот человек тебе позарез нужен, когда ты им дорожишь, когда вы в браке, когда есть общие дети ... уступаешь, чтоб сохранить союз.

 

А когда он тебе НИКТО! лишь возможно симпатия и интерес есть, какого фига ему уступать?

Хотя ... может тебе всем уступать приходится, и ты по своему опыту пишешь.

[Растяпа]

эти уступки идут в ход, когда этот человек тебе позарез нужен, когда ты им дорожишь, когда вы в браке, когда есть общие дети ... уступаешь, чтоб сохранить союз.

 

А когда он тебе НИКТО! лишь возможно симпатия и интерес есть, какого фига ему уступать?

Хотя ... может тебе всем уступать приходится, и ты по своему опыту пишешь.

 

Дык вроде ж написали "отношения", это уже не просто симпатия и интерес, согласись.

[Плойка]

Дык вроде ж написали "отношения", это уже не просто симпатия и интерес, согласись.

Где написали?

 

Я отвечала на пост MaDCooL о свиданиях ... он мне ответил о них же, и о том, что именно от того, что нужен близкий, понимающий человек в союзе и не надо на свиданиях притворяться ... и тут ему возражают и называют все демагогией вставляя избитую мыслю об уступках.

К чему она с этим влезла, ты понимаешь? я нет.

[Растяпа]

Где написали?

 

Я отвечала на пост MaDCooL о свиданиях ... он мне ответил о них же, и о том, что именно от того, что нужен близкий, понимающий человек в союзе и не надо на свиданиях притворяться ... и тут ему возражают и называют все демагогией вставляя избитую мыслю об уступках.

К чему она с этим влезла, ты понимаешь? я нет.

Дык в цитате, которую ты процитировала есть слово "отношения".

 

Что до свиданий. Все на первых-пятых свиданиях притворяются. Это невинное притворство, чтоб понравится, вряд ли кто то будет сразу вываливать все свои недостатки. Они как раз вылезают потом, при отношениях, и вот тут и нужны уступки. Ну любит чел раскидывать носки, или лифчики, иль еще что, а второго прям вымораживает, но во всем остальном прям ничо так, подходит. Стоит ли из-за лифчиконоска рвать отношения и гордо говорить - это не мой человек!

[Плойка]

Дык в цитате, которую ты процитировала есть слово "отношения".

Что надо подходить серьезно к отношениям?

Ну так и с какого перепугу это все демагогия?

 

Для меня то, что на свиданиях все притворяются ... просто полнейшее удивление.

Я даже представить себе не могу, где в каком месте я могла притвориться ... и кем притворится ... и главное зачем?

[Растяпа]

Что надо подходить серьезно к отношениям?

Ну так и с какого перепугу это все демагогия?

 

Для меня то, что на свиданиях все притворяются ... просто полнейшее удивление.

Я даже представить себе не могу, где в каком месте я могла притвориться ... и кем притворится ... и главное зачем?

Нет, что отношения это взаимные уступки, вот. http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5634143&postcount=18631

 

Ой, Рит, да ладна))) Никто ж не говорит, что притворяются по крупному, а так по мелочевке. Стараются показаться с лучшей стороны, это обычное явление. Но лучше канеш как фильме "Мужики и куры" первое свидание проводить, шоб женщина не имела ни малейшей иллюзии)))

[Severus]

Одну знаю, она всю жизнь от мужа скрывает вставную челюсть ... уже лет 17 наверное.

 

А протез на ноге не скрывает, не? Вранье, причем наглое. Когда кого-то целуешь, как бы понятно, шо ты там облизываешь - кожу или пластмассу с железяками. Или они не целуются 17 лет и вообще никогда не пробовали? :lol:

[Плойка]

зачем мне врать?

Я говорю, что она сама мне сказала ... значит, не шарит он ей там по деснам языком в рту. А тебе шарят? Или догадался и молчит, а она верит, что обманула и продолжает скрывать.

Фарфор и эмаль зубную ты языком отличишь? Где там железяки?

[Severus]

зачем мне врать?

Я говорю, что она сама мне сказала ... значит, не шарит он ей там по деснам языком в рту. А тебе шарят? Или догадался и молчит, а она верит, что обманула и продолжает скрывать.

Фарфор и эмаль зубную ты языком отличишь? Где там железяки?

 

Ты вообще целовалась когда-нить? Иначе такую чушь бы не несла. :lol:

[Плойка]

как ты, видимо, я точно не целовалась. Гланды у тебя там не нащупывают?

 

Никакой чуши нет, смешливая северус ... я передала ее слова.

[MaDCooL]

Это все демагогия. А вы почему не принимаете ту, которая не хочет филосовствовать? Почему только вас должны принимать такого уникума? Вы должны понимать, что отношения - это взаимные уступки. Иначе никак.

Конечно, отношения это взаимные уступки. Но речь шла о свиданиях, которые потом превращаются уже в серьёзные отношения. На этапе знакомства важно быть самим собой, чтобы потом для партнёра не было сюрприза, что не всё так просто.

 

эти уступки идут в ход, когда этот человек тебе позарез нужен, когда ты им дорожишь, когда вы в браке, когда есть общие дети ... уступаешь, чтоб сохранить союз.

 

А когда он тебе НИКТО! лишь возможно симпатия и интерес есть, какого фига ему уступать?

This.

 

Я отвечала на пост MaDCooL о свиданиях ... он мне ответил о них же, и о том, что именно от того, что нужен близкий, понимающий человек в союзе и не надо на свиданиях притворяться ...

This.

 

Никто ж не говорит, что притворяются по крупному, а так по мелочевке. Стараются показаться с лучшей стороны, это обычное явление.

Вы знаете, не всё так просто. Я как-то встречался (не знаю, как ещё это назвать) с одной девушкой, так вот по началу ей нравились философские беседы, мы наперебой и взахлёб обсуждали искусство и всё вокруг, но чем дальше шло, тем меньше у неё было запала в глазах, всё начало сводиться к бытовым моментам, меньше обсуждения картин и не было уже такого жара, меньше философских бесед. И так постепенно всё сошло на нет. Я остался верен себе, т.е. остался собой, шёл дальше по этому же пути, а она видимо хотела чего-то другого (что вполне нормально), но зачем-то притворялась (или как это назвать?). Так вот: никаких серьёзных отношений ещё не было, а уже пришло понимание, что у вас с этим человеком просто разное мировоззрение. Например, мне в первую очередь интересны беседы, вдохновение, искусство, и так далее. А другому человеку это не так важно и стоит уже после других вещей. Так зачем строить отношения, если понимаешь, что вы просто разные с человеком и так до конца будет? Лично я постепенно всё меньше говорил и вообще настроение улетучилось. А всему виной то, что человек изначально старался показать себя лучше, чем есть (или хотел понравиться), а я просто был собой. Я остался в результате, а она пошла дальше.

А вообще, возможно, в этом случае всему виной обычная пресыщенность. Не знаю. Плохо, когда пропадает вдохновение.

[Растяпа]

Кроме филосовских бесед ничего больше не было? И много уже девушек вы так срезали в полете? Ну за девушку можно толтко порадоваться, кстати. Она тоже между прочим не притворялась. Коли поддерживала с вами диалрг, да еще и взахлеб,значит в теме, значит подкованна, значит это её интересует. Но сколтко можно тиранить одними филосовствованиями?

[MaDCooL]

Кроме филосовских бесед ничего больше не было?

Было, конечно. Но приоритеты вы сами понимаете какие - общение на первом месте, всё остальное придёт.

 

И много уже девушек вы так срезали в полете?

Много - понятие растяжимое. Для кого-то 1000 мало, для других - 10 будет много. По моим меркам - немного. Надо же аккуратно и вдумчиво подходить к столь важному вопросу.

 

Ну за девушку можно только порадоваться, кстати.

Я тоже буду рад, если она с кем-нибудь другим будет счастлива. Если один человек не может дать другому чего-то, что ему надо - пусть другой даёт. Это совершенно нормально. Людей ведь много.

 

Она тоже между прочим не притворялась. Коли поддерживала с вами диалог, да еще и взахлеб, значит в теме, значит подкованна, значит это её интересует. Но сколько можно тиранить одними филосовствованиями?

Так речь именно о том, что я такой по жизни - для меня философия, искусство, кино, литература стоят на первом месте, если речь идёт об общении с человеком. Ну нельзя же всё время жаться. Зачем это, если люди и слова не могут друг другу сказать (спустя некоторое время после знакомства), т.е. всё утихает. Просто если первое время она хотела понравиться, то, возможно, просто терпела все эти обсуждения. А потом или надоело, или что - не важно. Важно то, что показалось настоящее лицо - философские беседы её утомляют (сама сказала).

Тут же штука ещё в том, что человеку могут нравиться философские беседы, но он будет неприятен лицом, или обидчив, или вспыльчив, или капризен, и так далее. Поэтому выше я говорил о критериях - чем больше, тем труднее. Быть собой - сложная штука. Тут или забиваешь на все качества партнёра и принимаешь его таким, как есть (пусть он и не нравится вообще), либо ищешь подходящего (что очень трудно), либо остаёшься один (что реально для тех, у кого какие-то особые требования).

[АрлеКинО]

Всё верно. Ведь когда есть любовь, то принимаешь человека именно таким, как он есть. Нет такого "если бы ..., то", "а почему ты не можешь как ...", "а вот тот ..., а ты ...". Конечно, все наши представления строятся на сравнении, но если человек не может прыгнуть выше другого, то это совсем не значит, что их надо сравнивать по такому критерию. Сам же выбираешь в конце концов. А если выбрал, то не должно быть каких-то сравнений и упрёков. Поэтому, кстати, я и говорил, что с человеком надо встречаться довольно долгое время, чтобы узнать его, а он узнал тебя. Ведь это очень важный и отвественный шаг - серьёзные отношения и совместная жизнь. Люди должны подходить и в плане мировоззрения, и в плане быта. Впрочем, быт, возможно, тоже отчасти входит в мировоззрение, точнее мировоззрение косвенно проявляется в быту. Конечно, кому-то может повезти: вступив в брак после первого свидания, люди будут жить вместе душа в душу до самой смерти. Но таких немного.

 

Любовь сразу на первом свидании? И длительные отношения сразу на первом свидании. Как вы на первом свидании поймете, подходит вам человек или нет? Ведь и дальше надо встречатся или это еще не отношения? С какого свидания у вас начинаются отношения?

 

Конечно, отношения это взаимные уступки. Но речь шла о свиданиях, которые потом превращаются уже в серьёзные отношения. На этапе знакомства важно быть самим собой, чтобы потом для партнёра не было сюрприза, что не всё так просто.

 

 

This.

 

 

This.

 

 

Вы знаете, не всё так просто. Я как-то встречался (не знаю, как ещё это назвать) с одной девушкой, так вот по началу ей нравились философские беседы, мы наперебой и взахлёб обсуждали искусство и всё вокруг, но чем дальше шло, тем меньше у неё было запала в глазах, всё начало сводиться к бытовым моментам, меньше обсуждения картин и не было уже такого жара, меньше философских бесед. И так постепенно всё сошло на нет. Я остался верен себе, т.е. остался собой, шёл дальше по этому же пути, а она видимо хотела чего-то другого (что вполне нормально), но зачем-то притворялась (или как это назвать?). Так вот: никаких серьёзных отношений ещё не было, а уже пришло понимание, что у вас с этим человеком просто разное мировоззрение. Например, мне в первую очередь интересны беседы, вдохновение, искусство, и так далее. А другому человеку это не так важно и стоит уже после других вещей. Так зачем строить отношения, если понимаешь, что вы просто разные с человеком и так до конца будет? Лично я постепенно всё меньше говорил и вообще настроение улетучилось. А всему виной то, что человек изначально старался показать себя лучше, чем есть (или хотел понравиться), а я просто был собой. Я остался в результате, а она пошла дальше.

А вообще, возможно, в этом случае всему виной обычная пресыщенность. Не знаю. Плохо, когда пропадает вдохновение.

 

Ничего она не казалась, просто ей наскучило однообразие без продолжения. Это вы пытаетесь из себя строить непонятого философа.

На мой взгляд, для таких философов самый лучший вариант - это ОС настроенная на философские беседы. Захотел поговорить - включил. Надоело - выключил. Лепота. Она и физ. любовь не предложит и в ЗАГС не потащит.

[Severus]

Она и физ. любовь не предложит и в ЗАГС не потащит.

 

Ниче ты не понимаешь. Смысл не в том, чтобы не предлагали - так неинтересно, а чтобы предлагали, а я отказывался, весь такой выше всего этого. Они предлагают, а я не даюсь. В этом кайф главный и состоит.

[WhiteOleander]

Да не, всё банально ))

 

Тут с учётом вот этого

Кому какой тип нравится: витающий в облаках или стоящий на ногах.

 

будет вот так примерно...

 

"Леди Игрен долго орала: отец, отец! тут какой-то философф в луже валяется, давай подберём, интересно же

Отец: Не, не трожь, очередное.. хм.. )) может, и интересно, а ну-ка, притащи )"

[MaDCooL]

Любовь сразу на первом свидании? И длительные отношения сразу на первом свидании.

Нет, конечно. Принимаешь таким, как есть, когда уже более-менее познал его (а это процесс небыстрый). И для этого нужно длительное время встречаться, чтобы понять, человек тот, за кого себя выдаёт, или нет. Ну, и не только это. Ещё понять, есть ли у тебя к нему чувства, готов ли ты с ним прожить до конца, и так далее. Но это всё ещё до серьёзных отношений, то есть этап свиданий и встреч.

 

Как вы на первом свидании поймете, подходит вам человек или нет?

На первом свидании как минимум человек может не понравиться. Если понравился - встречаешься с ним дальше до тех пор, пока не будешь уверен в том, что сказано выше.

 

Ведь и дальше надо встречатся или это еще не отношения?

Это ещё не серьёзные отношения. Можно назвать лёгкими, если будет угодно. Но и лёгкие отношения начинаются не сразу. У каждого - свой срок. Кто-то уже на первом свидании считает, что это серьёзные отношения. Их право. Для меня не так. Шаг сам по себе серьёзный, но это ещё не отношения.

 

С какого свидания у вас начинаются отношения?

Как только будет уверенность, что этот человек на протяжении длительного времени остаётся таким же близким.

 

Ничего она не казалась, просто ей наскучило однообразие без продолжения. Это вы пытаетесь из себя строить непонятого философа.

Нет, я из себя ничего не строю. Если бы строил, то как раз было бы проще. Можно было и другие роли выбрать. А я как раз остаюсь собой.

 

На мой взгляд, для таких философов самый лучший вариант - это ОС настроенная на философские беседы. Захотел поговорить - включил. Надоело - выключил. Лепота. Она и физ. любовь не предложит и в ЗАГС не потащит.

ОС нельзя обнять, с ней нельзя потанцевать, взять за руку, погладить волосы, и так далее. Мне это тоже не чуждо. Вопрос в приоритетах. Если на небе красивый закат, то это будет симбиоз мысли и чувства: например, мысль - а кто ещё сейчас видит эту красоту и сколько проживёт? чувство - я хочу тебя обнять, потому что чувствую одиночество и страх перед неминуемой кончиной. Надеюсь, пример понятен. А не просто обниматься и тискаться. Это скука смертная. Тут должно быть прекрасное чувство и смысл. Должен быть порыв.

 

"Леди Игрен долго орала: отец, отец! тут какой-то философф в луже валяется, давай подберём, интересно же

Отец: Не, не трожь, очередное.. хм.. )) может, и интересно, а ну-ка, притащи )"

Интересный фрагмент. Особенно это - "может, и интересно, а ну-ка, притащи". Бывало ли такое в жизни? Вы случайно не знаете таких примеров?

[Severus]

ОС нельзя обнять, с ней нельзя потанцевать, взять за руку, погладить волосы, и так далее. Мне это тоже не чуждо.

 

Да как вы можете?! Обсуждать философские вопросы и параллельно жамкать какую-то тетеньку? Философия вам этого никада не простит! :lol: