Любовь...

[Likka]

щас вроде есть браки со свободными отношениям, хошь гуляй никто и слова не скажет

 

Вспомнила старый анекдот.

 

Пришел муж домой в 6 утра весь в помаде...Жена спрашивает-Ты где был!? -Я птица вольная,когда захотел-тогда пришел!!! На следущий день нет жены дома всю ночь.Приходит утром "под шафе",счастливая...Муж спрашивает-Ты где была!? - А я птица подневольная,когда отпустили-тогда и пришла!!!

[Likka]

Да даже если ты сидел со своими детьми, но они были маленькими давно - ты не будешь готов к детям

 

Это какой-то новый тренд - готовность к детям? В чем он заключается?

[jjjs]

Это какой-то новый тренд - готовность к детям? В чем он заключается?

 

Это ко мне вопрос? Я без понятия.

[Likka]

Это ко мне вопрос? Я без понятия.

 

Вопрос ко всем, кто про готовность к детям рассуждает.

Я, как практик, недоумеваю - чего к ним готовиться?

Хотя...спорила позавчера с сыном по поводу бодибилдинга, была неподготовлена, он меня аргументами забил И пошел дальше себя уродовать.

[Капелька Соулино]

Я, как практик, недоумеваю - чего к ним готовиться?

 

Например, финансово к ним точно надо быть готовым.

[Likka]

Например, финансово к ним точно надо быть готовым.

 

Да, но это не такие уж большие финансы, как кажется. При рождении мы точно не задумывались, чтобы в банке лежали денежки на образование. Все в процессе. Да и время такое было - зарплата обесценивалась еще до получения, в магазинах еды было мало и очереди. Сейчас как раз приближается та демографическая дырка, когда детей мало рожали. Многие побоялись. А нас это как-то стимулировало, дети вообще стимулируют развитие родителей.

 

Чего-то не по теме разговорилась, умолкаю

[Tsarinsa]

Да, но это не такие уж большие финансы, как кажется. При рождении мы точно не задумывались, чтобы в банке лежали денежки на образование. Все в процессе. Да и время такое было - зарплата обесценивалась еще до получения, в магазинах еды было мало и очереди. Сейчас как раз приближается та демографическая дырка, когда детей мало рожали. Многие побоялись. А нас это как-то стимулировало, дети вообще стимулируют развитие родителей.

 

Чего-то не по теме разговорилась, умолкаю

Абсолютно вообще согласна. Деньги заработать несложно, нужны стимул, мотивация и желания. Так вот дети в этом плане мощнейшие и стимул, и мотивация.

Если рассуждать, что ребенок требует огромных финансовых инвестиций, то можно всю жизнь зарабатывать эти чертовы деньги и всегда будет казаться, что их мало. Денег много вообще в принципе никогда не бывает. Много денег - это оксюморон.

Короче, не в деньгах проблема. И уж точно не в них счастье.

[jjjs]

Абсолютно вообще согласна. Деньги заработать несложно, нужны стимул, мотивация и желания. Так вот дети в этом плане мощнейшие и стимул, и мотивация.

Если рассуждать, что ребенок требует огромных финансовых инвестиций, то можно всю жизнь зарабатывать эти чертовы деньги и всегда будет казаться, что их мало. Денег много вообще в принципе никогда не бывает. Много денег - это оксюморон.

Короче, не в деньгах проблема. И уж точно не в них счастье.

 

Согласна. Так оно и есть. И примеров тому масса. А те, кто копят деньги - просто не очень-то и хотят заводить детей)

[STSOFT]

2/3 населения Земли живут в бедности, а уровень рождаемости все увеличивается. В то же время 1/3 может скоро превратиться в 1/5. Если вообразить, что с бедностью на всей Земле вдруг покончено, ресурсов Земли на всех не хватит (не моя мысль). 2/3 над понятием "любовь" не заморачиваются. Возьмем для примера китайский иероглиф, который в переводе означает "любовь". Он очень древний. На его примере показывают историю развития иероглифов. Состоит из двух частей: "женщина" и "ребенок". Согласен с ними.

[солнышко]

Согласна. Так оно и есть. И примеров тому масса. А те, кто копят деньги - просто не очень-то и хотят заводить детей)

А зачем плодить нищету? Только для того что просто хочется присунуть? А потом наигравшись в родителей пустить ребенка на самотек.

[Tsarinsa]

2/3 населения Земли живут в бедности, а уровень рождаемости все увеличивается. В то же время 1/3 может скоро превратиться в 1/5. Если вообразить, что с бедностью на всей Земле вдруг покончено, ресурсов Земли на всех не хватит (не моя мысль). 2/3 над понятием "любовь" не заморачиваются. Возьмем для примера китайский иероглиф, который в переводе означает "любовь". Он очень древний. На его примере показывают историю развития иероглифов. Состоит из двух частей: "женщина" и "ребенок". Согласен с ними.

Сережа, а ты опять со своими цифрами и наукой... -)

А что на уровне отдельной семьи, а не всего человечества разом?

[jjjs]

А зачем плодить нищету? Только для того что просто хочется присунуть? А потом наигравшись в родителей пустить ребенка на самотек.

 

Дети должны жить в любви, а не в роскоши.

[Tsarinsa]

А зачем плодить нищету? Только для того что просто хочется присунуть? А потом наигравшись в родителей пустить ребенка на самотек.

А что ты понимаешь под словом "нищета"? Каждый сам рамки ставит. Для кого-то и ламборджини во дворе в довесок к ахренительной недвижимости - нищета.

Дети должны жить в любви, а не в роскоши.

Обожаю тебя! -)

[Likka]

А зачем плодить нищету? Только для того что просто хочется присунуть? А потом наигравшись в родителей пустить ребенка на самотек.

 

Ребенка на самотек пустить придется в определенном возрасте, иначе он самостоятельным не станет. Что такое "плодить нищету" в Вашем понимании?

[LeDiStar]

А зачем плодить нищету? Только для того что просто хочется присунуть? А потом наигравшись в родителей пустить ребенка на самотек.

 

Тогда встречный вопрос: сам ты рос в роскоши? Или всего добивался сам? И что плохого в саморазвитии без "золотой ложки" с рождения?

[солнышко]

Дети должны жить в любви, а не в роскоши.

На одной любви долеко не уедишь ребенку не объяснишь что он ходит в китайском говне и в кормане с полтинником только потому что родители его сильно любят и в этом счастье расписное!

Tsarinsa Ну зачем вы так сразу палку то перегибаете. Планка всегда должна рости и постипенно. Когда ребенок в классе одет хуже всех или ходит в паршивую школу и ему реально мало дают корманных денег это не айс ибо от этого ребенок будет чувствовать себя уродом так или иначе и в его голове заранее будет формироваться поведение и сознание затюканного лузера. И кому это надо?

[солнышко]

Тогда встречный вопрос: сам ты рос в роскоши? Или всего добивался сам? И что плохого в саморазвитии без "золотой ложки" с рождения?

Скажем так..... я почти всегда имел что хотел ,но в жизни добиваюсь всего сам ибо так воспитали. А вот тех несчастных из малообеспеченных семей помню отлично -жалко их было всегда ибо считались в школе отстоем и по жизни из них мало что путного вышло за редким исключением.

[Tsarinsa]

На одной любви долеко не уедишь ребенку не объяснишь что он ходит в китайском говне и в кормане с полтинником только потому что родители его сильно любят и в этом счастье расписное!

Tsarinsa Ну зачем вы так сразу палку то перегибаете. Планка всегда должна рости и постипенно. Когда ребенок в классе одет хуже всех или ходит в паршивую школу и ему реально мало дают корманных денег это не айс ибо от этого ребенок будет чувствовать себя уродом так или иначе и в его голове заранее будет формироваться поведение и сознание затюканного лузера. И кому это надо?

Да я не перегибаю, так и есть на самом деле! Не поверишь, есть люди, которые реально довольствуются малым и при этом в семье у них гармония. А что касается чада, которое смотрит на понтовые игрушки своих сверстников... Это от воспитания зависит, если родители в него вложили осознание, что главные ценности нематериальны, то он будет спокойно воспринимать, что у него нет игрушки как у Васи, у которого папа депутат, скажем. Но вообще и с тобой не могу не согласиться. Желание развития, самосовершенствования, улучшения качества жизни - оно должно быть естественно. Всегда надо стремиться к чему-то лучшему, нельзя довольствоваться малым (ну лично для меня так, например). От мира надо урвать ровно столько, на сколькое сил хватит. И даже больше. Но опять же... Это не должно становиться главной целью. Понимаешь? Основа все равно остается за чем-то душевным, а не материальным.

[Likka]

Когда ребенок в классе одет хуже всех или ходит в паршивую школу и ему реально мало дают корманных денег это не айс ибо от этого ребенок будет чувствовать себя уродом так или иначе и в его голове заранее будет формироваться поведение и сознание затюканного лузера. И кому это надо?

 

На примере своих старших я поняла, что они и их друзья не уделяют такое внимание шмоткам, какое уделялось в то время, когда я была в их возрасте. И вообще они гораздо более внутренне свободны и на многие внешние атрибуты им плевать. Они люди другого поколения. Да если даже взять материальный фактор, очень разное у всех их друзей положение, кто-то из парней работает и учится параллельно, кто-то только учится, есть те, кто не учится и не работает. Но дружат они потому, что им вместе интересно, а не по принципу тачек, шмоток и прочих "атрибутов успешности".

[jjjs]

Скажем так..... я почти всегда имел что хотел ,но в жизни добиваюсь всего сам ибо так воспитали. А вот тех несчастных из малообеспеченных семей помню отлично -жалко их было всегда ибо считались в школе отстоем и по жизни из них мало что путного вышло за редким исключением.

 

Это все от воспитания зависит. Их считали отстоем детишки из благополучных, обеспеченных семей - что говорит о воспитанности детей из этих "хороших" семей)

[STSOFT]

В семье должен быть достаток, но когда, как здесь только что сказали, одни считают других быдлом только за недостаточное количество денег в семье - это неправильно. Надо судить о людях не по деньгам, а по уму, красоте и т.п. Противно, когда ко школе подъезжают типа Audi-8 и оттуда выползают выкормыши.

[LeDiStar]

Скажем так..... я почти всегда имел что хотел ,но в жизни добиваюсь всего сам ибо так воспитали. А вот тех несчастных из малообеспеченных семей помню отлично -жалко их было всегда ибо считались в школе отстоем и по жизни из них мало что путного вышло за редким исключением.

 

Я не могу сказать, что совершенно и категорически не поддерживаю такую точку зрения. Действительно, чувствовать себя в некотором роде ущемленным не пожелаешь ребенку, особенно в нашей стране, где социальный разрыв огромен и в школах за одной партой могут сидеть очень по-разному обеспеченные. Тем не менее, категоричность тоже не приемлю. "Золотая молодежь", которая кичится своими (родительскими) богатствами, считая это мерилом всего чего только можно вызывает лично у меня глубокое отвращение. А добиваются всего люди зачастую из самых обычных семей, из "высшего общества" частенько спускаются на дно.

А вообще, правильные ценности нужно прививать детям.

[солнышко]

Да я не перегибаю, так и есть на самом деле! Не поверишь, есть люди, которые реально довольствуются малым и при этом в семье у них гармония. А что касается чада, которое смотрит на понтовые игрушки своих сверстников... Это от воспитания зависит, если родители в него вложили осознание, что главные ценности нематериальны, то он будет спокойно воспринимать, что у него нет игрушки как у Васи, у которого папа депутат, скажем. Но вообще и с тобой не могу не согласиться. Желание развития, самосовершенствования, улучшения качества жизни - оно должно быть естественно. Всегда надо стремиться к чему-то лучшему, нельзя довольствоваться малым (ну лично для меня так, например). От мира надо урвать ровно столько, на сколькое сил хватит. И даже больше. Но опять же... Это не должно становиться главной целью. Понимаешь? Основа все равно остается за чем-то душевным, а не материальным.

У нас во многом понимание проблемы практически одинаково за редким исключением.

Понимаешь когда ребенку постоянно говорят в школе что он чмо то редкий ребенок не станет таковым себя считать и тут домашнее воспитание хрен спасет в большей степени ребенка воспитывает общество а родители лишь закладывают основы.

Стремление "урать как можно больше в жизни" отличное и если за этим стоит еще что-то кроме купит себе дом то у тебя все получится. Многие стремяться к большему что бы помогать своим близким чувствовать себя уверенней и защищенней в этом мире. Так что как не крути но материальная составляющая всегда вылезит на первый план так или иначе.

[солнышко]

Я не могу сказать, что совершенно и категорически не поддерживаю такую точку зрения. Действительно, чувствовать себя в некотором роде ущемленным не пожелаешь ребенку, особенно в нашей стране, где социальный разрыв огромен и в школах за одной партой могут сидеть очень по-разному обеспеченные. Тем не менее, категоричность тоже не приемлю. "Золотая молодежь", которая кичится своими (родительскими) богатствами, считая это мерилом всего чего только можно вызывает лично у меня глубокое отвращение. А добиваются всего люди зачастую из самых обычных семей, из "высшего общества" частенько спускаются на дно.

Да я не говорю про "золотую молодежь"-это рыгалово я говорю о среднем классе который в нашей стране только и имеет моральное право делать детей.

[солнышко]

В семье должен быть достаток, но когда, как здесь только что сказали, одни считают других быдлом только за недостаточное количество денег в семье - это неправильно. Надо судить о людях не по деньгам, а по уму, красоте и т.п. Противно, когда ко школе подъезжают типа Audi-8 и оттуда выползают выкормыши.

Что в этом противного? Они могут себе это позволить а вы нет. Типа будь у вас бабло ваш бы ребенок не подъезжал с личным водилой к школе? Не несите хрень, в первую очередь это удобно и безопасней для ребенка если что.