Эдвард Нортон

[Onda Sky]

Незаурядный актер с удачной, но не распиаренной фильмографией. Разнообразные роли сильно затрудняют выбор картины для голосования. При возможности выбора нескольких вариантов выделила бы "Разрисованную вуаль", "Американскую историю Х", "Иллюзиониста", "25-й час", "Бойцовский клуб" и, пожалуй, "Первобытный страх", последний только на Нортоне и выезжает, но, в конце концов, поставлен вопрос о лучшей роли, а не фильме.

 

Поскольку выбирать можно только один фильм, остановилась на "Иллюзионисте" - АИХ и БК и без меня достаточно оценены, а прочие мои любимцы слишком недооценены: ну будет у "Разрисованной вуали" шесть голосов вместо пяти, на общую картину не повлияет, пусть хоть "Иллюзионист" как-то выделится. Тем более, роль самая положительная из всех сыгранных Эдвардом, но при этом не скатывается к штампам. Люблю, когда добро побеждает зло благодаря виртуозной работе интеллекта, а не просто по законам жанра.

[a-vega]

Пока воздержусь от голосования, вначале хочу увидеть "Американскую историю X". Нормальный актёр: не гениальный, но и далеко не бездарь, хотя в "Убить Смуччи" мне хотелось его пристрелить больше, чем герою Уильямса.

[Тетя Ася]

Пока воздержусь от голосования, вначале хочу увидеть "Американскую историю X".

 

Очень правильное решение. Это одна из самых сильных его ролей. Пожалуй, она наилучшим образом раскрывает Эдварда как актера.

[александер]

а я уважаю "Медвежатник", "Красный дракон" и конечно же "Бойцовский клуб"

[Jefri]

Вы с его фильмографией знакомы вообще? Вы Американскую Историю Икс смотрели?

Халк по сравнению с остальными фильмами Нортона на последнем месте!!!

 

"Американскую историю Икс" смотрел. Так себе, средненько. И фильмов дурацких в его фильмографии прилично, особенно за последнее время. Всякие там "Разрисованные вуали" и "Это случилось в долине".

И как вы можете так уверенно говорить о качестве Халка, если он ещё не вышел? Я вот думаю, что это будет одним из лучших фильмов Нортона. Не какая-то там заумная байда, а крутой блокбастер со взрывами, драками и спецэффектами.

[солнышко]

"Американскую историю Икс" смотрел. Так себе, средненько. И Всякие там "Разрисованные вуали" и "Это случилось в долине".

И как вы можете так уверенно говорить о качестве Халка, если он ещё не вышел? Я вот думаю, что это будет одним из лучших фильмов Нортона. Не какая-то там заумная байда, а крутой блокбастер со взрывами, драками и спецэффектами.

 

Как вы выразились "заумная байда"- это его можно так сказать визитная карточка.

В"Американской истори" я так понимаю вам не понравилось, что мало мачилова и насилия в тюряге.

"Халк" не станет его визитной карточкой,я на это надеюсь,и не важно сколько он бабла срубит, не думаю что из за любви к искусству он решил сниматься в этом.

Нортон актер с большим диапозоном возможностей, а этот проэкт будет для него шагом назад как для актера.

[diazony]

не думаю что из за любви к искусству он решил сниматься в этом.

Нортон актер с большим диапозоном возможностей, а этот проэкт будет для него шагом назад как для актера.

Очень возможно, Вы в этом ошибаетесь. Нортон неоднократно говорил, что Халк его любимый герой и роль Брюса Банера (а не Халка) была для него интересна, поскольку позволяет раскрыть тему гнева и путей его преодоления. Кроме того, он подчеркивал, что образ Халка, как супергероя, сродни образу Прометея. Так что очень может быть он вложит в эту роль столько философского подтекста, что любители "мочилова" могут опять оказаться недовольны. С другой строны режиссер - Летерье, мастер экшена, и возможен очень интересный балланс. И Нортон точно не ради "бабла" в Халке снимался - ради "бабла" так не бьются за свое видение картины. А ведь он даже пригрозил своим неучастием в промоушене - и не участвует.

[солнышко]

Очень возможно, Вы в этом ошибаетесь. Нортон неоднократно говорил, что Халк его любимый герой и роль Брюса Банера (а не Халка) была для него интересна, поскольку позволяет раскрыть тему гнева и путей его преодоления. Кроме того, он подчеркивал, что образ Халка, как супергероя, сродни образу Прометея. Так что очень может быть он вложит в эту роль столько философского подтекста, что любители "мочилова" могут опять оказаться недовольны. С другой строны режиссер - Летерье, мастер экшена, и возможен очень интересный балланс. И Нортон точно не ради "бабла" в Халке снимался - ради "бабла" так не бьются за свое видение картины. А ведь он даже пригрозил своим неучастием в промоушене - и не участвует.

 

Образ Брюса уже был просто мастерски раскрыт предшественником Нортона, поэтому говорить о расскрытии образа -это значит не видеть отличной и глубокой игры Эрика, учитывая тот факт, что Нортон не мог не заметить такой игры ,мы подходим к тому, что все разговоры о желании раскрыть образ-это пустая болтовня.

Посмотрите как Круз мастерски и с вдохновением бьеться ради бабла за свое "видение" картины.

[diazony]

Нортона, поэтому говорить о расскрытии образа ...все разговоры о желании раскрыть образ-это пустая болтовня.

Посмотрите как Круз мастерски и с вдохновением бьеться ради бабла за свое "видение" картины.

Я не говорила о раскрытии образа (если он вообще есть) я говорила о воплощении идеи - гнев и пути его преодоления. Это к образу хоть Банера, хоть Халка имеет не совсем прямое отношение.

Откуда Вы вообще знаете за что бьется Круз, он Вам сам сказал? Я, думаю, мы не можем достоверно судить о том, кто из каких побуждений что-то делает.

[Live to tell]

Как вы выразились "заумная байда"- это его можно так сказать визитная карточка.

По-моему, терминалогия вообще не подходит для описания Эдварда Нортона. Визитная карточка, это, например, няня Вика для Заворотнюк. А Эдвард Нортон все время доказывает зрителю, что он не ограничивает себя рамками какого-то одного жанра, не играет один тип героев.

 

"Халк" не станет его визитной карточкой,я на это надеюсь,и не важно сколько он бабла срубит, не думаю что из за любви к искусству он решил сниматься в этом.

Нортон актер с большим диапозоном возможностей, а этот проэкт будет для него шагом назад как для актера.

 

Не из любви к искусству, а из-за чего? Сомневаюсь, что исключительно с целью "срубить бабла". Для человека, который выпадал из карьеры на годы ради учебы в Йельсе, не думаю, что экранизация комиксов привлекательна лишь с финансовой точки зрения.

Это будет для него не шагом назад, а возможностью показать, на что он способен, как сценарист (хотя он во всех картинах участвует в разработке сценария), и как продюссер. Вот если стоишь на одном месте, то и до шага назад недалеко.

[солнышко]

По-моему, терминалогия вообще не подходит для описания Эдварда Нортона. Визитная карточка, это, например, няня Вика для Заворотнюк. А Эдвард Нортон все время доказывает зрителю, что он не ограничивает себя рамками какого-то одного жанра, не играет один тип героев.

 

 

 

Не из любви к искусству, а из-за чего? Сомневаюсь, что исключительно с целью "срубить бабла". Для человека, который выпадал из карьеры на годы ради учебы в Йельсе, не думаю, что экранизация комиксов привлекательна лишь с финансовой точки зрения.

Это будет для него не шагом назад, а возможностью показать, на что он способен, как сценарист (хотя он во всех картинах участвует в разработке сценария), и как продюссер. Вот если стоишь на одном месте, то и до шага назад недалеко.

 

На счет терминалогии Нортона вы правы.

Если он хотел доказать какой он продюссер и сценарист, так кто же против? Зачем надо было лезть и в образ Халка? Я понимаю , что сейчас модно в комиксах снимать вертуозных и не попсовых актеров, но я думал , что Нортон не такой и все.

[diazony]

Для человека, который выпадал из карьеры на годы ради учебы в Йельсе, не думаю, что экранизация комиксов привлекательна лишь с финансовой точки зрения.

Это будет для него не шагом назад, а возможностью показать, на что он способен, как сценарист (хотя он во всех картинах участвует в разработке сценария), и как продюссер. Вот если стоишь на одном месте, то и до шага назад недалеко.

 

Если он хотел доказать какой он продюссер и сценарист, так кто же против? Зачем надо было лезть и в образ Халка? Я понимаю , что сейчас модно в комиксах снимать вертуозных и не попсовых актеров, но я думал , что Нортон не такой и все.

 

 

Нортон училя в Йеле до своей актерской карьеры, скорее он "баблом" пожертвовал ради того, чтобы стать актером, поскольку к тому времени, когда окончательно решил посвятить себя актерству уже был членом совета директоров в компании своего деда (человека известного, влиятельного и богатого). С "баблом" у Нортона как раз всегда все было в порядке и он много раз доказывал, что если что-то делает в кино, то не ради денег. На что он способен как сценарист и как продьюсер он тоже не раз доказывал. Я думаю Нортон сам уже ответил на вопрос, зачем ему Халк - он видет в нем мифического героя, как герои античных мифов, ему кажется, что образ супергероя для многих важен и в тоже время он хочет показать человека, который пытается взять под контроль темную сторону своей личности. Думаю, у нас нет оснований не верить Эдварду и подозревать его только в желании набить карман звонкой монетой. А вообще, человек имеет право лезть туда, куда ему хочется. Тем более Нортон все свою актерскую карьеру лезет не туда где его ожидают. А потом, давайте судить о фильме, когда увидим. В конце концов, в любом жанре можно сделать и шедевр, и фуфло. Если получится плохо (с моей точки зрения), лично я Нортона прощу, хотя бы за смелость сделать что-то чего от тебя не ждут.

[AlexaDeniel]

Эдвард Нортон один из моих любимых актеров, именно из-за своей неординарности, он молодец. Не ругайте "Разрисованную вуаль" просто кино наверно для женской аудитории, я этот фильм полюбила. Жду Халка, пойду только ради Нортона.

[Mari]

Не ругайте "Разрисованную вуаль"

Хороший фильм. Я недавно его посмотрела. Герой у него интересный- сначала он даже не нравится, а потом все больше и больше проникаешся к нему симпатией,а потом так жаль его, хотя конечно конец можно было предугадать.У них с женой хорошая пара получилась и только они нашли друг друга такой финал. Еще мне в этом фильме понравились пейзажи, работа оператора.

В общем, уже была в этой теме и тогда и сейчас так и не решила за какой фильм проголосовать. Нравятся его работы в "Разрисованная вуаль", "Бойцовский клуб"(его герой мне больше понравился чем герой Питта), "Красный дракон".

Еще смотрела "Иллюзионист" и "Убить Смучи", но они не очень понравились.

Изменено 10.09.2016 06:50 пользователем Mari

[diazony]

Не ругайте "Разрисованную вуаль" просто кино наверно для женской аудитории

 

Кто же "Разрисованную Вуаль" ругает? Разве что малолетнии любители "мочилова". Но они не в счет. Кино не для "женской" аудитории - это умный, серьезный фильм для любой аудитории. Тем более, было интересно как переосмыслили сюжет романа Моэма.

[Jefri]

Кто же "Разрисованную Вуаль" ругает? Разве что малолетнии любители "мочилова". Но они не в счет. Кино не для "женской" аудитории - это умный, серьезный фильм для любой аудитории. Тем более, было интересно как переосмыслили сюжет романа Моэма.

 

Ничего умного и серьёзного не увидел. Обычное "мыло".

[Live to tell]

Если получится плохо (с моей точки зрения), лично я Нортона прощу, хотя бы за смелость сделать что-то чего от тебя не ждут.

 

Я тоже. Уже простила за "Шулеров", хотя общеизвестно, что в этом фильме он снимался под нажимом контракта, но я не ожидала, что будет все так тоскливо. Червь - это персонаж не его уровня. По-моему, ни один актер, хоть даже Смоктуновский, ничего большего из этой роли не выжал бы.

Не ругайте "Разрисованную вуаль"

Ничего умного и серьёзного не увидел. Обычное "мыло".

Очень жаль, что вы пишите такую голословную критику. Интересно, книгу Сомерсета Моэма вы читали?

На мой взгляд. "Разрисованная вуаль" один из самых удачных фильмов Нортона, но даже если бы в этом фильме и снимался бы мой любимый актер, все равно история заставляет задуматься, и любая экранизация этого романа имеет право на жизнь.

[AlexaDeniel]

Я же написала не ругайте!!!

Потому что знала будут спорить, фильм "Разрисованная вуаль" обалденный и правда это наверно одна из его лучших ролей! И diazony правда это фильм для любой аудитории. Ведь и о сильном надо иногда подумать, а мочилова и так везде навалом, для этого даже кино не обязательно смотреть, достаточно новости включить!

[Alzhan]

Нормальный актер,мне кажеться Нортону нужно играть только роли где герой страдает раздвоением личности или безумно хочет спать(вид у него такой).

[Live to tell]

Я же написала не ругайте!!!

Потому что знала будут спорить, фильм "Разрисованная вуаль" обалденный и правда это наверно одна из его лучших ролей! И diazony правда это фильм для любой аудитории.

 

Если вам показалось, что я ругаю, то это не так. "Разрисованная вуаль" входит в число моих любимейших фильмов, и прошло чуть больше года с его выхода, а я уже посмотрела раза 3. И не перестаю восхищаться. По-моему, по тому, как раскрывается мотив измены и прощения, этот фильм можно сравнить разве что с "Войной и миром"

мне кажеться Нортону нужно играть только роли где герой страдает раздвоением личности или безумно хочет спать(вид у него такой)

таких ролей у него сколько угодно: в "Первобытном страхе", в "Бойцовском клубе", да и герой "Халка" этим страдает

[Alzhan]

Вот я и говорю что диапозон ролей у него небольшой.

[Onda Sky]

Вот я и говорю что диапозон ролей у него небольшой.

 

Не-не-не. "Вот вы и говорили", что "Нортону нужно играть только роли где герой страдает раздвоением личности или безумно хочет спать(вид у него такой)". Причем тут диапазон ролей? Вы просто рассказали, какие роли в исполнении Эдварда вам больше по душе. Сам по себе диапазон ролей актёра от этого меньше не стал.

 

Рассмотрим же этот диапазон. Покамест вышло 16 фильмов с участием Нортона (всякую эпизодическую мелочь и документалистику я не считаю), 17-й и 18-й на подходе ("Халк" и "Гордость и слава"). Из них лишь в двух фильмах Эдвард непосредственно сыграл шизофреника ("Первобытный страх" и "Бойцовский клуб"). Если брать смежные темы, в "Медвежатниках" персонаж Нортона - Джек Теллер - изобразил умственно неполноценного человека, а Уилл Грэхэм - герой из "Красного дракона" - опасается, как бы не рехнуться, вживаясь в психологию маньяков, которых ловит. Не вполне адекватен и Харлан из "Это случилось в долине", но он просто живет в иллюзорном мире, ковбой всегда, ковбой везде.

 

Оба последних героя раздвоением личности не страдают, так, некоторые намётки темы сумасшествия прощупываются. Так что психов Эдвард сыграл в 4-х фильмах из 16-ти (игру Теллера засчитаем полностью, в конце концов, роль ненормального сыграна персонажем, а значит и актёром; Харлана и Грэхэма посчитаем за двух полупсихов ), 25% - всего-то.

 

Зато как целен Айзенхайм - иллюзионист. Он умен, проницателен, практически безупречен. Сдержанный, волевой, он знает, как незаметно управлять людьми, но не использует это умение во зло и бьет лишь в ответ, точнее даже - предоставляет противникам ударить себя самостоятельно, если уж им не хватает ума и чести воспользоваться многочисленными шансами повести себя по-людски. Чрезвычайно психически устойчивый персонаж.

 

Герой "Разрисованной вуали" опять-таки нормален и уравновешен до безобразия. В самых критических ситуациях реакция "спокойствие, только спокойствие". Как и предыдущий герой, срывается на крик и неадекват лишь в исключительных случаях, которые, как известно, подтверждают правило.

 

Не раздвоены и комедийные герои Нортона. Шелдон из черно-юморного сатирического фильма "Убить Смучи", Холден из весёлого мюзикла Вуди Аллена, отец Брайан из романтической картины "Сохраняя веру". Последний мечется между любовью и долгом, но психозом там и не пахнет.

 

Что там у нас осталось? Ах да, "Американская история Х". Эдвард великолепно продемонстрировал свое умение перевоплощаться, сыграв, фактически, три роли: славный паренёк Дерек до гибели его отца, бешеный нацист-убийца, поумневший и повзрослевший Дерек после тюрьмы. Однако героя нельзя назвать психически раздвоенным, на каждом этапе своей жизни он целен и последователен в своих мыслях и действиях.

 

Разумен и сдержан Монти Броган из "25-го часа", более сдержан, чем можно ожидать от человека в его ситуации. Едва ли гневный монолог в ванной - симптом безумия, выплеснуть боль и обиду в зеркало, вместо того, чтобы вываливать их на голову окружающим, - это поступок зрелый и умный.

 

Адвокат из "Ларри Флинта" полностью нормален, серьезен и собран. Червь-шулер - хитрюга и слабак, но вовсе не псих. Герой "Ограбления по-итальянски" - сволочь, но сволочь продуманная, не шизоидная. Король из "Царствия небесного" - прекрасной души человек с больным телом, но не разумом.

 

Если это называется "небольшой дипазон ролей", то я - Папа Римский.

[AlexaDeniel]

Если вам показалось, что я ругаю, то это не так. "Разрисованная вуаль" входит в число моих любимейших фильмов, и прошло чуть больше года с его выхода, а я уже посмотрела раза 3. И не перестаю восхищаться.

 

Я поняла что вам нравится, мне тоже очень, когда посмотрела 1-ый раз сразу стала смотреть 2-ой.

[Alzhan]

Вы здесь все так долго и тщательно расписали Фильмы что мне приходит в голову при слове Эдвард Нортон это Бойцовский клуб,Красный дракон,Халк,Первобытный страх,Американская история икс.Ну в БК,халке и певобытном он сыграл для меня почти идентичные роли,то же можно сказать о красном драконе где он страдает сонливостью,ну и в историе нельза тоже нельза сказать что он сыграл здорового человека.Вот эти фильмы у меня ассоциируется с Нортоном и они наиболее знаминитые его роли,на их основание я и делаю выводы.

[Тетя Ася]

Маловато говорим о его роли в "Ограбление по-итальянски", а ведь неплохо он там сыграл первосортную сволочь. Пока смотрела фильм постоянно хотелось его задушить голыми руками. А это значит что? Значит, что справился Эдвард с поставленной задачей.

 

По поводу Халка.. не ожидала увидеть его в этой роли. Ну, совсем не ожидала. Ярой поклонницей "Халка" не являюсь, но люблю Нортона, вывод - надо посмотреть фильм. Возможно, что вторую часть Эдвард улучшит ну хоть в сколько-нибудь раз.