Легкая жизнь

[Helga Saaresto]

Легкая жизнь

 

Год - 1964

Страна - СССР

Режиссер - Вениамин Дорман

Сценарий - Владлен Бахнов

Директор фильма - Виктор Фрейлих

Оператор - Константин Арутюнов

Композитор - Никита Богословский

В ролях:

Юрий Яковлев

Фаина Раневская

Надежда Румянцева

Нинель Мышкова

Всеволод Сафонов

Вера Марецкая

Ростислав Плятт

Людмила Гнилова

Георгий Тусузов

Светлана Балашова

 

Жанр - комедия

Хронометраж - 90 мин.

Синопсис: Окончив химический институт и решив остаться в Москве, Бочкин устроился заведующим химчистки. Беря частные заказы, он очень быстро разбогател. Однако пришло время — и Бочкин перестал получать радость от больших денег и сомнительной известности. Выдавая себя перед новыми друзьями за научного сотрудника, после ряда недоразумений он уезжает из Москвы в Дальногорск и навсегда прощается с легкой жизнью…

[Ridersss]

Блистательный советский фильм.

 

Вообще я не люблю нравоучительные фильмы, которыми грешил советский кинематограф, во многом из их прямолинейности, но этот один из редких исключений отличающийся именно как бы лучше выразить элегантной манерой подачи материала.

 

В этом фильме Вениамину Дорману удалось собрать велеголепное созвездие актеров, Ю. Яковлев, Н. Румянцева, В. Марецкая, Ф. Раневская и Р. Плятт. И актеры не подвели.

На западе Л. Бунюэль высмеивал бессмысленное существование буржуазии.

В СССР успешную попытку совершил В. Дорман показав нам никчемного ученого, у которого такая же никчемная жена, интресующая только шмотками, да и запрятавшая ркопись докторской диссертации мужа на антресоли. И муж о ней не вспоминал несколько лет

Вообще фильм пронизан тонким юмором. К сожалению не все смогли ощутить определенную глубину и врубиться в шутки картины, так как для этого нужен мозг, а если долго не давать ему нагрузки и смотреть тупые американские картины потом сложно в некоторые вещи понять и оценить.

[Helga Saaresto]

Вот-вот, я тоже не люблю, когда в наших старых фильмах зачастую поучают, что такое хорошо по-советски, а что такое плохо по-буржуазному, однако в этом фильме это как-то даже и не важно - это просто доброе, умное и веселое кино. Какого актера ни возьми - сплошь яркие характеры, точные образы, все реплики на цитаты. И Марецкая, и Плятт, и Яковлев, и Румянцева - все достойны высшего балла, но моя любимая героиня - это, безусловно, Маргарита Львовна в исполнении великолепной Фаины Раневской!.. " Я ваша тетя, приехала из Киева и буду у вас жить!"

... А интересно, как нынешнее поколение воспримет посыл, что лучше инженером на севере строить город, живя в палатке, чем подпольным химиком в Москве с полными карманами денег сидеть в ресторане?..

[Ridersss]

... А интересно, как нынешнее поколение воспримет посыл, что лучше инженером на севере строить город, живя в палатке, чем подпольным химиком в Москве с полными карманами денег сидеть в ресторане?..

 

 

Ну сейчас главный герой был бы не подпольным химиком.

 

Да и сама статистика в России показывает, что люди сейчас стремятся уехать из Сибири.

 

Так, что сейчас время других героев и других фильмов.

[Helga Saaresto]

Ну сейчас главный герой был бы не подпольным химиком.

Да и сама статистика в России показывает, что люди сейчас стремятся уехать из Сибири.

Так, что сейчас время других героев и других фильмов.

Вы абсолютно правы, что сейчас время других фильмов! Но я имела в виду, как они отреагируют именно на этот фильм, если увидят. А то вон у меня племянник уже озадаченно спросил, посмотрев Максима Перепелицу - "А чего они так в армию рвались, им же за это не платили?.."

[Marusya]

Но я имела в виду, как они отреагируют именно на этот фильм, если увидят.

 

Так же, как и вы относитесь к средневековым экзекуциям. Как к прошлому, которого давно нет.

Советское кино сейчас воспринимается как наивняк. Но я его обожаю не за мораль или какие-то социальные (социалистические) посылы. Я его обожаю за талантливую игру актеров, операторскую работу, выстроенные диалоги... Сейчас в кино говорят много лишнего. В старых фильмах такого не было, ничего убавлять не надо.

 

Яковлев в этом фильме мне очень нравится Раневская просто супер.

[Oskar777]

Умер Яковлев и в память об актере, об эпохе захотелось пересмотреть его старые и не очень старые фильмы. Как-то с возрастом и со временем все иначе воспринимается - шутки ярче, трагедии глубже. Трагедий здесь, слава Богу, нет, есть только забойная в каком-то смысле самоироничная сатира. Самоиронична потому, что когда заказчица вычитывает Шурика за не выведенные пятна, на его лице я вижу весь диапазон эмоций посещающих мой фейс в аналогичной ситуации. )) Заказчик грузит, ты киваешь, понимая, что быстрота и качество работы зависит только от тяжести кармана. Обстоятельства меняются, а люди остаются прежними. Раневская здесь офигенна, а Яковлев шикарен. Их дуэт при ощутимой скудности экранного времени просто фееричен. Вечная им память и спасибо за подаренный позитив.

[Плойка]

Там вообще полный букет потрясающих актеров.

Обожаю Плятта.

А какая там Марецкая!!! Ведь ее образ в кино был в основном с такой деловой большевичкой ... а тут. Ну о Раневской и говорить нечего, там каждый эпизод с нею хочется по нескольку раз пересмотреть.

Мышкова красивая безмерно.

Единственное, кто мельтешил и мешал, это героиня Румянцевой.

[LoLic]

В фильме играют такие замечательные актёры, но Фаина Раневская со своей небольшой ролью всех затмевает.

[Андрей Колев]

Милое и забавное кино. Хорошо, что директор картины уговорил Яковлева в нем сниматься.

Еще был очень давний случай с фильмом «Легкая жизнь», где я бы, может быть, и никогда бы не снялся, если бы не директор картины Владимир Марон. После репетиции за мной в театр приехала машина с «Мосфильма». До этого был звонок, что меня приглашает сниматься режиссер В. Дорман, но сценарий привезти не могут, так как нет экземпляра. Дескать, ознакомлюсь на месте. Я так никогда не делаю, но уж очень просили. Приехал, меня встречают, дают сценарий, отводят в отдельную комнату и... запирают на ключ. Я начинаю читать и понимаю, что сниматься тут не буду. Стучу в дверь, чтобы выпустили. «Что, так быстро прочитал?» — спрашивает Володя. «Нет, так быстро понял, что не хочу сниматься». «Скажите пожалуйста, не хочет! Раневская хочет, Плятт хочет, Марецкая хочет, он — нет! В такой компании? Это просто неуважение к мастерам!» «Ну что мне там играть? Это неинтересно, даже в такой компании!»

И я уехал. Но на этом дело не кончилось. Я плохо знал Володю. Он приезжал в театр, звонил домой, обещал большой гонорар, удобное мне время, говорил, что Ф.Г. Раневская без меня отказывается сниматься, одним словом, доконал. Играть там действительно было нечего, но рядом были такие артисты и люди, что я вспоминаю с удовольствием не столько что делал в фильме, сколько общение с ними. Не то чтобы было очень стыдно за эту работу, но все-таки я считаю ее компромиссом всвоей актерской биографии.

Ю. Яковлев. Между прошлым и будущем.

[Андрей Колев]

Милое и забавное кино. Хорошо, что директор картины уговорил Яковлева в нем сниматься.

Еще был очень давний случай с фильмом «Легкая жизнь», где я бы, может быть, и никогда бы не снялся, если бы не директор картины Владимир Марон. После репетиции за мной в театр приехала машина с «Мосфильма». До этого был звонок, что меня приглашает сниматься режиссер В. Дорман, но сценарий привезти не могут, так как нет экземпляра. Дескать, ознакомлюсь на месте. Я так никогда не делаю, но уж очень просили. Приехал, меня встречают, дают сценарий, отводят в отдельную комнату и... запирают на ключ. Я начинаю читать и понимаю, что сниматься тут не буду. Стучу в дверь, чтобы выпустили. «Что, так быстро прочитал?» — спрашивает Володя. «Нет, так быстро понял, что не хочу сниматься». «Скажите пожалуйста, не хочет! Раневская хочет, Плятт хочет, Марецкая хочет, он — нет! В такой компании? Это просто неуважение к мастерам!» «Ну что мне там играть? Это неинтересно, даже в такой компании!»

И я уехал. Но на этом дело не кончилось. Я плохо знал Володю. Он приезжал в театр, звонил домой, обещал большой гонорар, удобное мне время, говорил, что Ф.Г. Раневская без меня отказывается сниматься, одним словом, доконал. Играть там действительно было нечего, но рядом были такие артисты и люди, что я вспоминаю с удовольствием не столько что делал в фильме, сколько общение с ними. Не то чтобы было очень стыдно за эту работу, но все-таки я считаю ее компромиссом всвоей актерской биографии.

Ю. Яковлев. Между прошлым и будущем.

[rary7]

Отличный фильм, мне все тут нравятся, но особенно запомнились образы Марецкой и Румянцевой, необычно было увидеть Румянцеву в такой "серьезной" роли. А Марецкая какая, Васенька одно слово)) Ну про Плятта, Раневскую и Яковлева и говорить нечего.

Заметила, что тут Яковлев с самого начала фильма стал ломать четвертую стену, непривычно показалось для старого кино, хотя вроде этот прием достаточно древний и раньше как раз чаще использовался.

Столько тонких шуток действительно, по мне так такая классика не устаревает, пусть нет коммунистических строек, но свое призвание нелегко бывает отстоять даже перед самим собой.

[Stalk-74]

Так забавно читать, будто написанные под копирку, посты и рецензии, как раньше все люди рвались из Москвы в Дальногорски работать, время же было такое. Ага, советское кино - самое правдивое кино. Колхозы были все из "Кубанских казаков", а простые инженера Гипрорыбы путешествовали в круизах по Стамбулах, мешая контрабандистам везти бриллианты в Союз.

Пусть, конечно, люди верят в райский вкус колбасы по 2-20, но кино "Легкая жизнь". несмотря на россыпь звезд и близко не стало народным на века не случайно. Оно насквозь лживое.

Вот мается Яковлев. Ему как лучшему студенту предложили распределение в Дальногорск, а он остался в Москве и теперь жалеет. Потому что у него в Москве бизнес (в шестидесятые) и деньги, а он хочет простым инженером за тридевять земель, потому что там наука.

Какая наука? А производственный завод, на котором половина работников бывшие зэки, а половина распределенных и погнавшихся за рублем или какими-то выгодами. Нет, можно, конечно, считать, что лучшие люди туда ехали за туманами и за запахом тайги. Можно и в единорогов на радуге верить.

Хорошо, надоело Яковлеву левачить. Кто ему мешает пойти в науку. В Москве. Это там, сюрприз, все НИИ и лаборатории, а не в неведомом Дальногорске, куда он бежит даже не инженером (все забыл). Дворником, наверное.

Ах, какая героиня Раневской гадкая. Бегает, дефициты толкает, предлагает людям частную чистку одежды. Вот ведь сволочь, пусть все получают сатиновые тряпки, худо-бедно постиранные мылом. Да возьмите любые мемуары почитайте, там "через достать" жили все - Высоцкие, Гагарины, Плисецкие, Капицы. Им, великим, и надо были все эти королевы Марго, чтобы хоть как человеком почувствовать.

Ну не продавали югославские плащи в райповских магазинах, хоть тресни. Не говоря про Мерседесы, где его, кстати, тот же Высоцкий купил?

А какие работницы химчистки. Все, как одна, красавицы и спортсменки, с явно не в государственных парикмахерской сделанными укладками за 50 копеек. Они хотят делать дополнительную работу - пуговицы отпарывать и пришивать дополнительно, чтобы клиенты были довольны. За бесплатно. Даже бунтовали против заведующего. Ага, так и вспоминаю продавцов магазином в брежневское время (застал). Только о клиентах и думали. Правда-правда.

Да, в фильме снимался солидный ансамбль. Но все они, кроме персонажа Раневской, прекрасно видели, что это обычный идеологический фильм, и играли соответственно. Яковлев раскован, когда улыбается и кашне закидывает. и скучен, когда якобы бросает все и рвется в тьмутаракань. Сафонов или Румянцева всю картину вареные. А что им играть? Марецкая и Плятт, изображая зажиточных москвичей, забавны. А когда Плятт про потерянные годы монолог закатывает, хочется позвать Станиславского.

А уж насколько фальшивой выглядит встреча выпускников. Иванова, выйди к доске и покажи на карте, где ты живешь.

Все, пошел увольняться. Достану диплом и уеду в Биробиджан.

[Пухтырь-богатырь]

Снимали бы этот фильм в 90-е годы или даже сейчас - мораль была бы прямо противоположной. Нам показали бы, какой идиот Лебедев, поехавший работать на государство в какую-то тьмутаракань, и какой молодец Бочкин, открывший собственный бизнес в столице.

[Scud-IIEPBblu]

Снимали бы этот фильм в 90-е годы или даже сейчас - мораль была бы прямо противоположной. Нам показали бы, какой идиот Лебедев, поехавший работать на государство в какую-то тьмутаракань, и какой молодец Бочкин, открывший собственный бизнес в столице.

 

Разумеется.

Только и это было бы слишком прямолинейно. По-детски. Как у Маяковского: "Что такое хорошо…" — и как с ним бороться?:lol:

[Пухтырь-богатырь]

Так тут и можно только прямолинейно. История-то простая, без оттенков, и "хорошо" и "плохо" в ней зависит исключительно от идеологии.

[Gudleifr]

"хорошо" и "плохо" в ней зависит исключительно от идеологии.

Не совсем. Подлецов и жуликов хочется побить при любом строе.

[Пухтырь-богатырь]

Не совсем. Подлецов и жуликов хочется побить при любом строе.

Но героя Яковлева "подлецом и жуликом" можно назвать только по меркам совка, когда индивидуальное предпринимательство считалось чем-то очень недостойным.

[Gudleifr]

Но героя Яковлева "подлецом и жуликом" можно назвать только по меркам

Если Вы замечаете, что Вас обманули, Вам плевать на идеологии.

[Scud-IIEPBblu]

Голос диктора новостей: "Во Флориде толпа линчевала фермера, требовавшего по $5000 в час за аренду бульдозера…" © "Deep Impact"

 

Действие происходит за пару дней до Конца Света, и землеройная техника нужна оптимистам, надеющимся пережить удар кометы в самостоятельно построенных убежищах.

Фильм, заметьте, тоже американский. Причём там никакие красные к власти вовсе не приходили, и вообще, правительственные войска так идеально контролируют ситуацию, как бывает лишь в голливудских сказках.

 

А где же хвалёная "рыночная экономика"???

А она глубоко-глубоко в ректуме, ибо за год до этого сам президент США в прямом эфире лично пообещал: "…Социальных потрясений мы не допустим. Будете работать, оплачивать счета… Мы не допустим спекуляций, цены и зарплаты будут заморожены. Завтра бутылка Пепси будет стоить столько же, как сегодня…"

[Пухтырь-богатырь]

Голос диктора новостей: "Во Флориде толпа линчевала фермера, требовавшего по $5000 в час за аренду бульдозера…" © "Deep Impact"

 

Действие происходит за пару дней до Конца Света, и землеройная техника нужна оптимистам, надеющимся пережить удар кометы в самостоятельно построенных убежищах.

Фильм, заметьте, тоже американский. Причём там никакие красные к власти вовсе не приходили, и вообще, правительственные войска так идеально контролируют ситуацию, как бывает лишь в голливудских сказках.

 

А где же хвалёная "рыночная экономика"???

А она глубоко-глубоко в ректуме, ибо за год до этого сам президент США в прямом эфире лично пообещал: "…Социальных потрясений мы не допустим. Будете работать, оплачивать счета… Мы не допустим спекуляций, цены и зарплаты будут заморожены. Завтра бутылка Пепси будет стоить столько же, как сегодня…"

Весь этот набор текста имеет какое-то отношение к обсуждаемому фильму?

[Scud-IIEPBblu]

Весь этот набор текста имеет какое-то отношение к обсуждаемому фильму?

 

Самое непосредственное.

Ибо тут-то как раз про мораль. В т.ч. про мораль "свободного рынка", мгновенно переобувающуюся с головы на ноги, лишь только жаренный петушок маленько того — согласно его фольклорному статусу, — и тут же становится нормальной человеческой. Практически, неотличимой от "морального облика строителя светлого будущего". Советского то есть.

 

Это, заметьте, в полную противоположность вброшенного Вами оффтопа про моральную коннотацию фильма с т.з. буржуйского жлобья.

[Пухтырь-богатырь]

Так и не понял, какое отношение ваш набор слов имеет к фильму. Ладно, проехали.

[Scud-IIEPBblu]

Так и не понял, какое отношение ваш набор слов имеет к фильму

 

Да уж больший, во всяком случае, чем у Вас в "Если бы да кабы" #13

 

Снимали бы этот фильм в 90-е годы или даже сейчас - мораль была бы прямо противоположной. Нам показали бы, какой идиот Лебедев, поехавший работать на государство в какую-то тьмутаракань, и какой молодец Бочкин, открывший собственный бизнес в столице.

[Пухтырь-богатырь]

А что не так? Моё сообщение как раз имеет прямое отношение к фильму - расстановка ролей и как это изменилось с годами. Там всё внятно написано, про героев и без отвлечённых рассуждений.