Чёрный лебедь (Black Swan)

[Black_Orchid]

Как и Нолан в "Начале"?

 

О, да. К сожалению, большую часть фильма проспала в кино, несмотря на бесконечный грохот, так что в тему на форуме не заглядывала, но представляю, что споры были жаркими. Хотя, думаю, что объяснить внятно, что понравилось в том фильме - было ещё сложнее, чем в этом))

[Мусти]

Охохооооооох. Жевалка...

Приятного аппетита.:lol:

 

Ты мой комментарий о рейтингах и сборах комментировал? Комментировал. Я прокомментировала твой комментарий. :lol:

К вот этому

 

Дислексия?)))) ок - повторяю связку целиком - твоё - ""Майкл Бей или Нолан подались в независимый кинематограф? Почему сразу перескакиваешь на бредовые сравнения?"...Моё - "Да потому шта бредовыми выглядят твои аргументы а ля "фыркать на то, что понравилось большинству", реееейтинге-сбооооры и т.д и, посему, других сравнений подобные аргументы не стоят Ибо походу нормальных не осталось. Да и самое веселое, ты не отреагировала на слабую окупаемость Самого Главного Фильма Всех Времен И Народов...а клюнула именно на трансформеров, ибо было иронией до костей могзА."

 

Прямой ответ на прямое заявление...специально выделенное и дважды повторенное. До сих пор не ясно?

 

относилась вот эта строчка:

 

Касательно того, каких сравнений какие аргументы стоят ... очень самоуверенно. Свои ты считаешь нормальными?

 

 

Возражения по сабжу есть или так и будешь мнение о "мнении" толкать? "Кто на ком стоял - потрудитесь изъяснять ваши мысли яснее" (С)

 

которую не дислексику понять труда не составит.

 

 

Повторяю для дислексиков - высказываю мнение, хоть и негативное, с тобою несогласное...еще раз повторить?

О бессмысленных боданиях первый заговорил ты. Вот:

Кагбе бодания по поводу харррактера или личности Нины бес смысла,

Тихо сам с собою...?:lol:

 

 

 

Кагбе измор тут непричем, ибо стоит прежде ознакомиться с лауреатами сей премии вообще, там есть и Энг Ли...и даже Кристофер Нолан - посему не стоит дергаццо ибо Нолан лично тобою приговорен)))) ага?

 

Поясню - Энг Ли дважды - за Тигра и за Гору...Нолан за Помни, а Пэйн за Сайдуэйз - если это не мейнстрим (временами утонченный), то вероятно артхаус и независимое кино пора хоронить заживо...

 

Особенно Crouching Tiger, Hidden Dragon - является истинным американским независимым кинематографом. Яб еще понял ковбоев Мальборо...

 

Частное мнение от мнения официальной премии мы не отличаем? К независимому кинематографу Аронофски и его творение отнесла Independent Spirit Awards. К ним и вопли: " А Баба Яга против!"

Наш диалог не дислексику напомню:

Аранофски - это НЕ независимый кинематограф...НЕ...и ЧЛ это явно демонстрируэ. (ты)

А Independent Spirit Awards думает иначе. Это формальный термин, а не личное мнение, твоё или моё. (Я)

 

эээээээээээээ...мисс дислексия - "Лень - говорить о ее ромкомах (жутткие роли), вендетты (жутткая, хоть и лысая роль), болейны (качмар еще примитивнее Призраков) и королевы амидалы (Плоскость, как она может вообще быть) - хотя могу разжевать подробнее, ежели хочешь... "

 

Я посчитал - 24 фильма с Портман я видел, а сколько ты? Просто числом, а не болтовней?

Не, я конечно понимаю, что ты единственный и неповторимый, но может не дислексик внимательно прочтет к кому это было обращено.:lol:

[_MANIAC_]

 

Частное мнение от мнения официальной премии мы не отличаем? К независимому кинематографу Аронофски и его творение отнесла

Independent Spirit Awards. К ним и вопли: " А Баба Яга против!"

Наш диолог не дислексику напомню:

Аранофски - это НЕ независимый кинематограф...НЕ...и ЧЛ это явно демонстрируэ. (ты)

А Independent Spirit Awards думает иначе. Это формальный термин, а не личное мнение, твоё или моё. (Я)

 

 

Кагбе бла-бла-бла снова-здорова - Аранофски НЕ независимый кинематограф. НЕ...и ЧЛ это явно демонстрируэ (С) моё и я настаиваю на том же самом и баба-яга тут непричем.

 

Для опровержения этого тебе придется доказать, что "Крадущийся Тигр - Невидимый Дракон"..."Помни"..."Горбатая Гора"..."На обочине" (лауреаты) - являются суть независимым кино, ибо ЧЛ, благодаря Индепендент Спирит Авардс (что не является синонимом независимому кинематографом априори) - засветилось в твоих глазах в оном Как еще-то достучаччо?

 

Или ты правда проводишь тождество между наградой и понятием?)))) Ну тогда Оскароносцы - Лучшее Кино В Мире Форева.

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:12 пользователем Полынья

[Erika]

Ребята, по моему это уже все не о фильме пошло......Интересно, но явно ошиблись темой)

[_MANIAC_]

Мне кажется, это проклятье перспективных режиссеров. Аранофски в "Пи" - это все еще интересно. Аранофски в ЧЛ - это его конец.

Нолан в "Помни" - это все еще интересно. Нолан в "Рыцаре" - это тоже творческий конец.

Бекмамбетов в рекламе банка - это интересно. После этого Бекмамбетов больше ничего приличного не родил.

У всех этих режиссеров импульс оказался слишком слабым. Видимо, у них слабый творческий иммунитет - легко подхватывает всякую заразу.

 

Таг точно, подписуваюсь. Особливо в Аранофском случае персонально в Черном Лебеде...

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:12 пользователем Полынья

[_MANIAC_]

_MANIAC_ А то разговор, ни о чём, у каждого своё понимание, но никто точно его не высказывает, но всё ровно спорят

 

Да нет - я в точности воспроизвел аргументировано свое мнение и понимание. Перемотай пару-тройку страниц. Далее пошли мотания оппонента понятиями кассы...рейтинга...мнением большинства и как результат козыряние наградами.

[ЭОН]

Разумеется. Если мотивировки персонажей необъяснимы для простых смертных, их картина мира противоречит объективному, видимое ими существует только в их разуме - то нам остается фильму только созерцать, не пытаясь подвергнуть критическому восприятию. Даже если бы в фильме вдруг появились зеленые человечки - это все равно бы не нарушило логику повествования, поскольку этой самой логикой создатели не руководствуются. Вещь в себе.

 

Я не хочу лезть в какую-то статистику, но просто второе предложение заставляет меня поверить в то, что я не простая смертная, а вместе со мной ещё и пару сотен людей (ну если брать в расчёт опрос в теме, к примеру). Потому что лично мне все действия понятны и более того, даже все глюки, "что существуют только в разуме гг" и спасибо за то режиссёру, что столь открыто и понятно донёс до нас суть.

А вот зелёные человечки там были бы не к месту, ибо фильма всё-таки не про тарелочки, у неё тематика есть. При чём достаточно строго направленная, даже в подаче глюков -)

[_MANIAC_]

неплохое определение, возможно даже очень хорошие и поспорить сложно, вот что бы не было офф топа, исходя из Вашего определения, ведь ЧЛ, можно отнести к независимому, сложно представить что товарищ Аранофски, воображал себе, зрителя клиента, делая данную картину

 

сознательно копируя чужие находки и манипулирую предсказуемыми сюжетными ходами? Офигенные собеседники))))

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:13 пользователем Полынья

[_MANIAC_]

Правильно говорят, что о таланте художника, можно говорить после второй картины, вторая картина Аранофски, схожа с ЧЛ

 

Это Реквием По Мечте чтоле?

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:13 пользователем Полынья

[ЭОН]

Здесь многажды излагалось, что непонятно простым и скучным зрителям.

- суперрезистность к кровопотери

- мега перк "алкоголь = + стопицот к скиллам"

- русская рулетка постановщика

- эффект "поверь, эта бумажка с надписью 500 долларов - взаправдашние 500 долларов"

- "уже где-то видел это? повторение - мать учения!"

- игра "угадай рингтон"

.

Это прямо таки шарады какие-та, в ребус играем? Но в теме давно, так что знаю, что не нравится простым и скучным зрителям -)

Не нравится им в основном то, что плохой Аронофски взял и сделал фильм как его видит он (при чём он вроде как всё время так делает, но ЧЛ чавойта убило половину населения своей подачей), а не как видят его "простые скучные зрители". Кста, а не это ли независимое кино?

Выдвигать "фи" против глюков - это выдвигать "фи" против жанра, как такового. Говорить, что "бу"-эффекты это приёмы не комильфо как для режиссёров-крутышек, ну...я бы для начала узнала бы где там "бу"-эффекты. Потому что то, что я лично подразумеваю под "бу"-эффектами, я там не видела))). Ну а психика у всех по-своему ломается. Еси вас не убедило то, как это показано тут, то это же не значит, что так не может быть вообще).

[_MANIAC_]

реквием по мечте, вроде бы вторая?

 

И чито там общего с ЧЛ?

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:13 пользователем Полынья

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:13 пользователем Полынья

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:13 пользователем Полынья

[Dakota7]

Полынья, что такое ЧБ??

[yigtyf454]

Да, иллюзия глубины. И тут, чтобы проверить, есть ли глубина или же эта глубина маркетинговая, нужно ответить себе, что нового ты узнал, благодаря этому фильму, чего не знал до этого.

 

del

Изменено 08.07.2011 12:46 пользователем yigtyf454

[ЭОН]

Нет. В "Фонтане" были уникальные спецэффекты. В ЧБ - в ЧБ позорные. Снял, как видит, - это безумие в "Пи", безумие в РПМ. В ЧБ безумие - гламурное, гладкое, смотрибельное, дабы не оскорбить какую-нибудь домохозяйку. И дико вторичное.

Я сама люблю "Фонтан" и по пецифектам, и по смыслу, но извольте, в "Фонтане" должно быть красиво, в ЧЛ - должно вызывать отвращение (ну по-крайней мере у чувствительных) ибо ж глюки слетевшей с катушек - это вам не Шибальба -)

А вот Реквием - так себе соц.рекламка. А почему вы за Реквием не помыкаете Аронофски, что использовал такой низкий приём, как вызвать отвращение путём бу-эффектов?)

И почему вторичное? вы много фильмов видели про слёт с катушек из-за стремления к совершенству у балерины? Ладно, упрощу задачу - у артистки?

 

Так не может быть. Загляните в любой справочник по клинической психиатрии. В ее случае моторика и координация должны были полететь в первую очередь.

 

Вот опять нужна документалка) Да если бы все придерживались таких условностей, то всё творчество напрочь было бы убито и 99,9% фильмов Голливуда не вышли бы вообще никогда -))))

 

Полынья, что такое ЧБ??

ЧуБакка -)))))

Я сама когда-то так опечатывалась) Почему-то так и хочется написать не ЧЛ, а ЧБ)

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:14 пользователем Полынья

[Black_Orchid]

Потому что лично мне все действия понятны и более того, даже все глюки, "что существуют только в разуме гг" и спасибо за то режиссёру, что столь открыто и понятно донёс до нас суть.

 

Создаётся впечатление, что по-другому просто не мог. Глюки въедаются в мозг, глюки разжёвываются и кладутся в рот, глюками полон весь фильм: не дай бог зрители не поймут, что Нина всё-таки перевоплощается.

 

ведь ЧЛ, можно отнести к независимому, сложно представить что товарищ Аранофски, воображал себе, зрителя клиента, делая данную картину

 

Почему сложно, потому что начинал "за здравие"?

Андежлина Джоли, например, тоже начинала получше (как актриса, разумеется), а потом детей кормить стало надо

 

Выдвигать "фи" против глюков - это выдвигать "фи" против жанра, как такового.

 

Что там с жанром, поделитесь новостью плиз

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:14 пользователем Полынья

[Полынья]

del Изменено 05.06.2012 16:14 пользователем Полынья