Мыс страха (Cape Fear)

[Live to tell]

Честно признаюсь, было время, этот фильм мне нравился. Но, недавно пересмотрев, я только удивилась не столько даже наивности фильма, как своей наивности, что такое зрелище меня держало в напряжении, когда все настолько предсказуемо. Например, если у милого американского семейства есть песик, и это не комедия, то легко догадаться, что с этим песиком приключится. Плюс просто уникально плохо соображающая дочка и непотопляемый-неубиваемый-неподжигаемый злодей, у которого жизней больше, чем у женщины-кошки

[FPS]

Пересмотрел.

 

Вообще, Мартин Скорсезе раньше был одним из моих любимых режиссеров, хотя, почему "был"? Он в общем, и сейчас остаётся, просто после всяких "Отступников", "Авиаторов" и прочих "Банд Нью-Йорка" мне трудно воспринимать Скорсезе как одного из лучших режиссеров "XX века".

 

Вот то ли дело раньше! Раньше Скорсезе снимал такие шедевры как (в порядке убывания шедевральности): "Таксист", "Казино", "Славные парни", "Бешеный Бык", "Злые улицы", "Цвет Денег"... В общем, много хорошего кина заснял наш Мартин, это его уже потом повело в сторону всяких Оскаров, и Мартин начал снимать всякую непонятную белиберду... Также Мартин в XX веке снимал просто хорошие фильмы, среди них, как раз х/ф "Cape Fear".

 

Собственно, про фильм "Cape Fear".

 

"Cape Fear" - очередной фильм Мартина Скорсезе в котором играет Роберт Дэ Ниро. Вообще, кстати, нездоровая тенденция какая-то. Сначала Мартин упорно снимал фильмы с Дэ Нирой в главной роли, теперь перешёл на Ди Каприо, интересно, когда и Ленчик ему надоест, на кого потом перейдет Мартин?

 

Ну а "Cape Fear" фильм отличный. Далеко не лучший Скорсезовский, но отличный. Дэ Нира как надо отыграл "религиозного" психопата Кэдди. Ник Нолти и ко, также неплохи. Хотя, конечно, первая скрипка здесь у Дэ Ниры.

 

Кстати, одна из лучших пародий у "Симпсонов"...

 

Не шедевр. Но просто хороший фильм.

 

Оценка

 

8 из 10

[Jefri]

Отличный триллер, один из лучших фильмов Скорсезе. Де Ниро, которого я недолюбливаю, тут сыграл просто потрясающе. Это одна из его лучших ролей. Ещё очень запомнилась молодая Джульетт Льюис. 10 из 10

[Leonard]

Вот то ли дело раньше! Раньше Скорсезе снимал такие шедевры как (в порядке убывания шедевральности): "Таксист", "Казино", "Славные парни", "Бешеный Бык", "Злые улицы", "Цвет Денег"... В общем, много хорошего кина заснял наш Мартин, это его уже потом повело в сторону всяких Оскаров, и Мартин начал снимать всякую непонятную белиберду...

Что за чушь? Куда это его повело, на Оскар? Если уж вам непонятен "Авиатор" и те же "Банды", то это уже не Мартина проблема, а ваша. И если вы хорошо знакомы с творчеством режиссёра, то должны понимать, что рождение "Банд" было неминуемо.

[FPS]

Что за чушь? Куда это его повело, на Оскар? Если уж вам непонятен "Авиатор" и те же "Банды", то это уже не Мартина проблема, а ваша.

 

"Непонятную" не в том смысле, что "я её не понимаю", а в том смысле, что непонятно, как Скорсезе мог такое снять. "Авиатор" и "Банды" - неплохие фильмы, но сделанные явно "от отчаяния" (утрирую). Скорсезе начал снимать всякую муру, и у академии Оскара себе практически выпросил. С творчеством Скорсезе знаком отлично, знаю какие он фильмы может снимать, и какие начал снимать. И не надо говорить, мол "Рождение "Банд" было неминуемо", оно может и так, и фильм мог получится гораздо лучше, но явное желание Скорсезе получить Оскара, дало очень видимый результат.

[Leonard]

"Непонятную" не в том смысле, что "я её не понимаю", а в том смысле, что непонятно, как Скорсезе мог такое снять. "Авиатор" и "Банды" - неплохие фильмы, но сделанные явно "от отчаяния" (утрирую). Скорсезе начал снимать всякую муру, и у академии Оскара себе практически выпросил.

И просил он Оскар явно за "Авиатора" и за "Банд", то есть тогда, когда награда была близка? А "Кундуна", "Эпоху" и "мертвецов", можно тоже списать на желание Оскара?

Просто меня всегда смешили утверждения, мол Мартин своими последними работами пытался получить Оскар. А когда получил, то мол, успокоился и пошёл снимать Ролликов. Ещё раз повторю, если вы знакомы с творчеством Скорсезе, то должны видеть, что он снимал фильмы так как он хотел и не на какие награды он не вёлся, это даже было при "Быке", когда награда "Таксиста" от него ушла.

Если хотите дальше доказывать свою точку зрения, то перейдём в соответствующую тему.

[FPS]

И просил он Оскар явно за "Авиатора" и за "Банд", то есть тогда, когда награда была близка?

 

"Выпрашивал" он Оскара фильмами, а не действиями.

 

А "Кундуна", "Эпоху" и "мертвецов", можно тоже списать на желание Оскара?

 

Я где-то про такое говорил?

 

Ещё раз повторю, если вы знакомы с творчеством Скорсезе, то должны видеть, что он снимал фильмы так как он хотел и не на какие награды он не вёлся, это даже было при "Быке", когда награда "Таксиста" от него ушла.

 

А я где-то говорил что он "не снимал так, как хотел?", он всегда снимает как хочет, в том числе и "Банды" и "Авиатора", и "Отступников".

 

Если хотите дальше доказывать свою точку зрения, то перейдём в соответствующую тему.

 

Нет, доказывать я ничего не хочу и не собираюсь - всё равно понятно, что каждый останется при своём.

Изменено 25.01.2009 12:50 пользователем FPS

[Ergus]

Чтобы коротко и ясно. Скорсезе уже давным давно один из самых авторитетных режиссеров за всю историю американского кинематографа. Причем авторитет его велик настолько, что ему и в голову никогда бы не пришло снимать коньюктуру "под Оскар". Живого классика такие награды едва ли сильно волнуют. Хотя то обстоятельство, что у такого режиссера всего лишь один Оскар, при этом за едва ли не слабейшую картину, это конечно нонсенс. В свете этого показательно, что нестандартный биопик "Авиатор" с его нелинейным сюжетом проиграл шаблонной и предсказуемой "Малышке".

 

А "Мыс страха" отличный атмосферный триллер, пусть даже и далеко не лучший фильм дуэта Скорсезе-Де Ниро.

[Ogale]

Ну, наконец-то мои загребущие руки вчера добрались и до этого фильма.

 

Первое, не знала, что режиссер Мартин Скорсезе. Согласна с мнением, озвученным выше, не лучшая его работа. А вот эти все наезды камерой поочередно на каждого из героев меня позабавили. Давненько я такого не встречала.

 

Второе, а также третье, четвертое и всё последующее, Макс Кэйди в исполнении Роберта де Ниро. Мда… Самый отмороженный отморозок из всех отморозков. Я Робика не очень-то люблю, невзлюбила после "Однажды в Америке". К актерскому мастерству претензий никогда не имела, а вот внешне он меня просто убивает. Хитрющие глазенки, взгляд лукавый, этакий самодовольный (извините) самец… А герой его просто вызывал отвращение. А уж сцена в школе с Джульетт Льюис чего cтОит :ohmy: Вот и скажи после этого, что девочке 15 лет. Я себе в таком возрасте подобного не позволяла… Нашел все-таки Максик к ней подход. Я бы не удивилась, если бы она помогла ему убить родителей и укатила с ним в какую-нибудь Мексику. Но сыграла она хорошо, мне очень понравилось, все эти взгляды, ухмылочки...

 

Хочется еще отметить музыку… прям к месту была, создавала нужное настроение. Да и знакомые лица мелькали на втором плане, что тоже приятно.

 

Я не уловила один момент. Вот эта самая справка, которую "похоронил" герой Ника Нолти, чем именно она могла помочь Максу? Может, кто разъяснит?

 

Мне фильм понравился. Смело можно назвать его одним из лучших в жанре психологического триллера. Правда, фильм немного затянут. 2 часа – это слишком. Покажи его сегодня, публика заскучала бы. Признаться, сама частенько поглядывала на часы. Закончила смотреть в 3 часа ночи, легла спать, а в голову лез один только Макс Кэйди… Бррр…

[Telecaster]

one of the best my favorite Robert's roles.

and so real!

[гарикас]

Зависть, гордыня, похоть, гнев, четыре из семи, неплохо. Браво Скорсезе!..

[Sopho4ka]

Смотрела этот фильм несколько лет назад. Показывали его уже за полночь, но я решила посмотреть привлеченная режиссером и актерским составом. То ли время было позднее и спать хотелось, то ли по каким-то другим причинам, но фильм мне тогда показался скучноватым. Может если сейчас пересмотреть у меня другое мнение сложится, но думаю по любому до лучших работ Мартина этот фильм не дотягивает. Но вот Роберт зажег, знатный из него маньяк получился.

[kompote]

Скажу сразу, фильм довольно дурацкий. От Скорсезе, снявшего к тому времени кучу крутых фильмов, ожидать можно было (и нужно) гораздо большего.

 

Самое плохое, что здесь есть, так это, на удивление, именно режиссура. Что за китч это вообще было, кто-нибудь мне объяснит?? Какая-то непонятная, трясущаяся камера, меняющиеся ракурсы, невтемные «наезды», дурацкие крупные планы, что это? И Зачем? Никакого саспенса или динамики это абсолютно не добавляет. Визуальный ряд говорите? Да нафига он тут такой нужен?? Это же триллер в конце концов. А тут какие-то негативы, аляпистое освещение, фейерверки. Зачем? Скорсезе как-будто дал детсадовцу разукрасить фломастерами свою раскадровку и решил «Да буде так!». Бред, короче, а не визуальный ряд.

 

Конечно, можно сказать, что фильм задумывался не как обычный триллер, а как.. хм.. необычный триллер. Мол, оба героя отвратительны и цимес в том, что сопереживать не кому. Якобы Кэйди — аггресивное животное, движимое только жаждой мести, а Сэм — просто жалкое, трусливое существо, изменяющее своей жене. Глупость, отвечу я вам. Сценарий то, ничего интересного не показывает. Все в лучших традициях жанра — убитые животные, подстава злодея, отсутствие помощи извне, побег, дооооооооооолгая разборка в конце и (канешна!) победа Сэма. Ну, и где тут что-то новое? Поптыка разнообразить жанровыое клише заменой «хорошего» персонажа «хорошим» же персонажем но трусливым и жалким, то же самое, что заменить сосиську в хот-доге ливерной колбасой — интересно, но жрать невозможно.

 

Можно было сместить акцент на тему, насколько один человек может вершить судьбу другого, и в фильме, кстати, есть намеки на это (даже сам Кэйди в конце об этом упоминает), но они остаюцца именно намеками. А жаль..

 

И еще. Я терпеть не могу Джульет Льюис. Она просто ужасна. Какая нафиг старлетка? На нее невозможно смотреть на экране, она же тупо НЕ КРАСИВА!! Она анти-харизматична, она блевотно-харизматична. Желание голливудских режиссеров ее снимать так же необъяснимо, как желание снимать Мэгги Джиленхол. Уберите их из кино. Спасите человечество!

 

О чем еще можно упоминуть. Жестокость в некоторых сценах просто потрясает своей невтемностью. Музыка как я понял из оригинала 60х годов, что тоже плюсов не добавляет. Нафталином она попахивает и никакой атмосферы страха не создает.

 

Короче, моя оценка 3 из 10. Смотрите, если поставили цель пересмотреть все фильмы Скорсезе.

 

PS Де Ниро крут. Но кто в этом сомневаецца?

[Tom and Jerry]

А по моему фильм очень хорош, не много затянут, но хорош, и именно атмосферой, смотреть очень интересно, режиссура на высоте, так сказать - со знаком качества, актеры играют как надо, Льюис и особенно Де Ниро вытворяли просто что-то невероятное, а Ланг и Нолти очень не плохо им подыгрывали. Вывод: хороший, крепкий триллер, не шедевр и далеко не лучший фильм ни у Скорсезе, ни у Де Ниро, но все равно очень хороший фильм. 8 из 10.

[ВАНДАМЧИК]

Обыкновенный триллер, обыкновенного режиссера. Да, таковым считаю Скорзесе. Ну что здесь интересного? Все скучно, примитивно. Никакой интриги. Затянутый конец, думал, когда же все закончится. Не читал книгу и не смотрел прошлую экранизацию, но думая все лучше. ДеНиро хорош, не привычно видеть в таком амплуа. Вот и конец плюсов.

[Chudische]

Ремейки, как и экранизации, среди любителей кино обычно вызывают особое отношение. Те, кто посмотрел оригинальный фильм, обычно спешат заявить, что в ремейке всё испоганено, извращено и он даже рядом с оригиналом не стоит, и особенный негатив у таких людей вызывают различные изменения, которые претерпевает сюжет и герои. Хотя, если отнестись непредвзято, то становится очевидным, что каждый режиссёр имеет право на собственное видение данной истории, и если уж переиздавать фильм, то более чем логично сделать его по своему, со своей историей и со своими героями, а не тупо переснимать сцены кадр в кадр, полностью заимствовав образы. Как получится – это уже другой вопрос, но это хотя будет что-то своё.

 

Есть два фильма под названием «Мыс страха», снятые разницей в тридцать лет по одному произведению. Все знают фильм Скорсезе с неподражаемым Де Ниро и кое-кто видел постановку 62-го года с великолепными Пеком и Митчумом. Оба фильма великолепны, оба достойные, но в тоже время, они очень разные, в них разные герои, у них разная мотивация, и у фильмов очень разные концовки, всё это заставляет по-разному же и отнестись к героям.

 

Сюжет собственно крутится вокруг противостояния адвоката и преступника, которому этот адвокат в своё время помог сесть на довольно внушительный срок. Преступник естественно хочет отомстить, а адвокат вынужден защищаться. Сразу же бросается в глаза первое отличие – это собственно фигура маньяка. В 62-м году перед нами сильный, уверенный в себе, наглый подонок, который в тюрьме озлоблялся с каждым днём и копил яд, что бы по истечении срока наказать обидчика. В 91-м перед нами предстало подлинное исчадие ада и порождение тьмы. В нём гиперболизировано всё - накаченного тела уже мало, оно ещё вдоль и поперёк изрисовано татуировками, сигары, которые любил ещё Митчумовский Кэйди он теперь курит толщиной с сардельку, смеётся он в полный голос на весь кинозал, может проникнуть везде и всюду, стены и двери для него не помеха, он теперь не просто бьёт, он кусает, топчет, плюёт в свою жертву, просто демон какой-то. Кэйди от Де Ниро просто заставляет содрогнуться, и по праву считается одним из самых удачных воплощений сублимированного зла на экране, занимая достойное место где-то между Тони Монтаной от Пачино и Джеком Торренсом от Николсона. Но актёра Митчума данный факт не умаляет ни в коем случае, на то время, когда снимался фильм, он создал просто повергающего в дрожь негодяя, его актёрская игра была на самом высшем уровне, где апогеем явилось бесподобное раскрытие образа в сцене в баре. Два шикарных, каждый со своей стороны, злодея, не уступающих друг другу.

 

Ещё больше различий можно найти в фигурах адвокатов, в исполнении Пека и Нолти. Даже взять причину из-за которой маньяк преследует семью Боуденов. В фильме Томпсона герой Грегори Пека – это абсолютно положительный герой. То есть он положителен не только тем, что он – жертва, которую несправедливо преследует злодей. Это попросту человек, который никогда не идёт на сделки с собственной совестью, он кристально чист и перед законом, и перед семьёй и даже перед Максом Кейди ему не в чем оправдываться. В своё время он схватил насильника на месте преступления, задержал его и выступил на суде в качестве свидетеля. Герой же Нолти в своё время защищал Макса Кейди, обвиняемого в изнасиловании, но посчитав возможным самому решать, прав его подзащитный или виноват, скрыл от суда свидетельства, которые могли уменьшить срок Максу. В итоге, один совершил благородный, смелый поступок, другой зачем-то начал заниматься не своим делом и получается, что он виноват и перед Кейди и перед законом. Также у Сэма от Нолти есть что скрывать от своей жены, что потом выльется в дополнительные проблемы и непонимание, что невозможно даже представить в фильме 62-го года.

 

Вот и получается, что, если в оригинале мы видели волевого, сильного, смелого, спокойного мужчину, который вынужден защищать свою семью от совершенно несправедливых нападок сорвавшегося с цепи подонка, то в Скорсезовском римейке перед нами не совсем честный и далеко несмелый человек, который путается в своей лжи, страхах и неврозах. Это проявляется во всех сценах. Можно заметить с самого начала как ведёт себя этот персонаж в обоих фильмах. Первая сцена, так называемого знакомства Кейди и Боудена, где Макс подходит к машине адвоката и заводит разговор. В фильме 62-года адвокатсразу же выходит из машины навстречу и довольно в резких тонах общается с преступником, в римейке же, герой Де Ниро выхватывает ключи из машины зажигания адвоката и тот не осмелясь выйти только глупо улыбается и бормочет: «Прошу вас отдайте…». Это сразу же во-первых показывает характер Сэма Боудена и во-вторых расставляет акценты: у Макса Кейди полное физическое и моральное превосходство. Далее, первым шагом адвоката из римейка была попытка откупиться от своего преследователя, в оригинале же первой реакцией адвоката был жёсткий прессинг бывшего заключённого, его задерживали и допрашивали по любому поводу, пытаясь выжить из города. И только когда герой Пека понял всю серьёзность угрозы, он предложил маньяку деньги. Но, даже предлагая деньги, он ни разу не опустился до упрашиваний и унижений, когда он понял, что деньги предлагать бесполезно, он просто сказал, всё что думает об этом человеке, встал и ушёл, в то время как герой Нолти до последнего просил дать ему возможность откупиться.

 

Даже финальная схватка в фильмах очень разная. В оригинале мы видим бой двух равных соперников, в котором, как завещали в фильме «По прозвищу Зверь», побеждает тот, на чьей стороне правда. В римейке же преступник издевается и унижает всех членов семьи на глазах друг у друга и только хитрость, помощь стихии и женщин помогают одержать над ним победу. Но даже победа эта заключается только в физическом устранении преступника, во всём остальном победил как раз Кейди, он растлил дочь, практически изнасиловал жену, унизил главу семьи на глазах у домочадцев, оставил после себя неизгладимое прошлое, которое никогда не забудется и ещё аукнется семье Боуденов. Ещё важный момент, в оригинале адвокат Пека обезвредил бандита, но не стал убивать, а отдал в руки правосудия и засадил его пожизненно, тем самым одержав полную физическую и моральную победу, Боуден в исполнении Нолти никогда бы так не сделал, ибо попросту не смог потом спокойно жить опасаясь, что маньяк сбежит из тюрьмы, ему только волею случая, удаётся убить героя Де Ниро.Стоит только посмотреть разницу в последнем взгляде Кейди у Томпсона и Скросезе, что бы понять, кто победил в первом и во втором случае.

 

Вот в чём в общих чертах отличаются фильмы Скорсезе и Томпсона. Ещё хотелось бы отметить, что Пек и Кейди, сыгравшие в оригинале соответственно адвоката Боудена и преступника Кейди приняли участие и в римейке, сыграв маленькие камео. Причём в этот раз они вновь оказались по разные стороны баррикад, правда поменявшись этими самыми сторонами. Кейди сыграл небольшую роль сотрудника правоохранительных органов, помогавшего Боудену, а Пек в эпизодической роли эксцентричного адвоката, представлял интересы Кейди.

 

А в целом, и тот и тот фильмы хороши, смотреть надо оба.

[Prog-Jester]

Роберт Де Ниро играет отсидевшего насильника, мстящего своему адвокату (Ник Нолте) за сокрытие кое-каких фактов, что и привело первого к проведенным 14 годам в тюрьме. Мало того, что с точки зрения закона герой Де Ниро прав (правда, методы его "мсти" уже за гранью законности), так он еще и обладает нешуточной притягательной харизмой (сцена с дочкой адвоката в школе, по слухам, сымпровизированная - шикарное тому подтверждение). До самого конца просто не знаешь, на какую сторону себя ставить ("А ты, Чапай, за кого?" (с)). Плюс атмосфера безысходного ужаса и сужающихся кругов, которые чертит акула-Де Ниро - Хичкок бы обзавидовался, чесслово...тем более, что первый труп в фильме появляется за десять минут до его финала. Короче говоря, очень сильное кино, один из мастов начала 90х. Эх, вот это времечко было...

[tanipiko]

Двоякое впечатление от фильма.

С одной стороны - великолепный ДеНиро. Невероятный! Шикарный! Ужасающий! Любое появление его персонажа вызывало негодование, злость и раздражение. А атмосфера безнадежности и незащищенности не отступала на протяжении всего фильма. Сильная музыка. Что фильму в плюс.

С другой стороны - фильм затянут, некоторые персонажи ведут себя как идиоты, а

главный гад живуч и никак не убиваем...

Что фильму в минус.

Но... вторая сторона все же перевешивает).

[Stalk-74]

Если не заморачиваться, что Скорсезе живой классик, и каждый кадр высечен в граните, то обычный нормальный неплохой боевик. Вполне можно посмотреть. Один раз.

[Аленари93]

Де Ниро крут, сыграл обалденно, а от самого фильма я большего ожидала. Джульетт Льюис тоже понравилась, но героиня у нее странная, как уже тут говорили - озабоченная малость. Сцена в школе это чересчур, хотя Роберт и там хорош

[Lionell]

Скорсезе как обычно в своём стиле, фильм излишне затянут, актёры отлично сыграли, в целом - неплохое кино

[with_my_back_broken]

Пожалуй, помещу свои "пять копеек" под спойлер, чтоб над каждым словом не задумываться...

 

 

Де Ниро изумителен. И я сейчас даже не как об актере о нем. То, что он актер из величайшей мировой плеяды - это как бы по умолчанию и даже не обсуждается, играет на грани фола. Он в этой роли потрясающе сексуален. Как ему идут эти длинные черные кудри! А тело! О, Бог мой, никогда не думала, что начну лить слюни на этого "старичка" )))

А теперь собственно по фильму. В целом осталось нормальное ощущение, но без всяких там пламенных восторгов.

Во-первых, не понравилась ничья актерская игра, кроме Де Ниро.

Джессика Лэнг - постаревшая актриска из "Тутси", абсолютно, на мой взгляд, незаслуженно получившая тогда Оскар - выглядела столь же фальшиво, как и в том фильме - с теми же недоделанными улыбками и недожатыми эмоциями.

Нолти - сер, как церковная мышь. Остальных вообще невидно и неслышно. Ах, ну да, эта их дочка с кривой улыбкой. Ничего кроме улыбки этой не отложилось... Хотя нет, их поцелуй с Де Ниро - это... ухххххххх!!! Может поконкурировать с поцелуем Лектера и Старлинг )))

По сюжету... Начали за здравие, кончили за упокой. Понимаю, что римейк, но ничего с собой поделать не могу. В данном фильме концовка я-ля "наши победили" - верх вульгарности. Надо было перед этим как минимум изнасиловать и замочить его жену, дочку сделать своей любовницей, и оставить адвоката с душевной травмой на всю жизнь ))) А то "ружье" с поцелуем и книгой Миллера явно не выстрелило. Ну чисто голливудский финал, зевать хочется

И эта музыка... по-моему, была совсем не к месту. Она шла вразрез с видеорядом. Если в Острове проклятых музыка вплеталась в амосферу, была ее частью, то тут вступала в диссонанс с фильмом, который, подразумевая саспенс, таковой в итоге не создает - картинка яркая, сюжет развертывается динамично, ничего не нагнетается, несмотря на события. Фильм снят, я бы сказала, в позитивном ключе - на Де Ниро смотреть приятно, целуется он красиво, хотя да, сцена с откусыванием щеки нервы мне изрядно потрепала...

Поставила бы 6 из 10 - и все мистеру "Накачанное тело в татуировках" )) Ну прямо ахххх )))

 

[Magnifique]

Де Ниро, конечно, здесь хорош.. Ну так и роль психопата всегда была одной из выгоднейших. И Джульетт Льюис мне понравилась

А фильм хоть и пугающий, но удивительно предсказуемый, затянутый(оттягивание развязки его не красит) и, как написала уже tanipiko, герои ведут себя, как в обычном ужастике, то есть глупо

[Рыжая кошка]

Вот это, что я называю - мощный, нешаблонный фильм. Хотя, на мой взгляд, хорош он именно тем, что его очень интересно смотреть впервые - во второй раз саспенс уже не тот будет. А так вышла очень даже классная картина, пусть даже вся она и держится на плечах Де Ниро - психопата.. Были моменты, когда мне реально хотелось разрядить в голову этого экземпляра обойму. Суд, выносивший ему приговор в 1977, ошибся в одном - надо было этого товарища сразу на электрический стул препроводить. Неприязни так же добавляло то, что он, выясняя свои давние счёты с адвокатом, не ограничился тем, чтобы превратить саму жизнь своего врага в ад - начал играть на слабых струнках его жизни, на семье... Вот уж действительно, страшнее всего те люди, которые угрожают спокойным тоном, убивают недрогнувшей рукой с не дрогнувшими в лице мускулами и с милой улыбкой начинают копать в направлении семьи... Хотя считается, что невелик труд играть столь ярких злодеев - роль исполнена на бис.

 

Про остальных персонажей столь многого сказать не получится. Сам адвокат нереально запуган сложившимся, и видимо, очень уж ему сковывает руки то, что он служитель законности, раз он пытается с ним договориться, прекрасно зная, с кем имеет дело. Обычная такая роль обычного человека, семьянина, законника, таких людей много. В моём понимании он ни положительный, ни отрицательный, а просто обыкновенный. ) Дочь его, правда, подбешивала кое-где не хуже Макса Кэди, своей глупостью.

Два основных козыря, благодаря которым фильм можно окрестить отличным - это главная роль и отлично проработанная атмосфера триллера, паранойи, нервозности в воздухе. Поэтому мой вердикт - великолепное кино.)

 

Теперь срочно надо смотреть оригинал, для сравнения )

[круг]

Психопат,сыгранный Де Ниро,выше всяких похвал.Отличный напряженный триллер от Скорсезе 10/10