Мыс страха (Cape Fear)

[Плойка]

больше всего удручает безысходность и беспомощность - реально тяжелейшее состояние для человека. что делать ?

Был бы там наш Карпов он бы знал, что делать.

-----------

Уж во всяком случае не убегать и потом трястись от страха.

 

Было конечно много там и страшных и уасных моментов ... но как он девочку совращал ... как палец ей в рот запихивал - вот это было самое какое-то мерзкое.

Кстати девчонка была сыграна лучше всех. Просто потрясающе справилась с ролью.

На Де Ниро с этого фильма смотрю всегда с подозрением, кажется что он гад и прикидывается хорошим. Ник вообще никак.

[Рыжая кошка]

К сожалению, не смотрела, но собираюсь это сделать. Любопытство так и разбирает.)

 

Посмотрите обязательно. Если римейк - театр одного актёра, Де Ниро, то оригинал - запредельный театр двух... очень напряжённое противостояние, да и финал более правдоподобен, хотя тоже не без некоторых ляпов.

 

Кстати девчонка была сыграна лучше всех. Просто потрясающе справилась с ролью.

 

Стесняюсь спросить...в вашем представлении именно так должна себя вести дочка человека, которому этот гражданин, на минуточку, угрожал кровавой расправой? Да меня эта дурочка раздражала не хуже, чем Макс. В фильме 62 г. дочь адвоката - действительно запуганный, трепещущий перед преступником ребёнок, а тут... я даже не знаю, как это назвать можно. По крайней мере, её вызывающее поведение впечатление от фильма мне ещё при первом просмотре подпортило ощутимо так.

[Плойка]

Она ЗАМЕЧАТЕЛЬНО СЫГРАЛА именно такую дурочку.

Как будто такая и есть ... и лицо и улыбочка ... такой глупый созревший наивный непуганный подросток.

Ну чтож поделаешь, если адвокат так воспитал дочь и она такая. Хотя она не знала, что он это он. Только потом на нее наорали и напугали, и она бедная тряслась сидела. Да и спасла она этой бразгалкой их.

------------

( тоже заинтересовалась первым фильмом ... посмотрю)

[Тетя Ася]

А литературная основа есть или это оригинальный сценарии ?

Сама искала. Есть книга некоего Джона Дэнна Макдональда - "Мыс страха".

[Chudische]

Сама искала. Есть книга некоего Джона Дэнна Макдональда - "Мыс страха".

 

Она кстати как от ремейка, так и от оригинала отличается главные героем прежде всего)

[Chudische]

Сама искала. Есть книга некоего Джона Дэнна Макдональда - "Мыс страха".

 

Она кстати как от ремейка, так и от оригинала отличается главные героем прежде всего)

[Liverstein]

Фильм мне очень понравился, но вместе с тем есть некоторая неоднозначность в ощущениях. С одной стороны, кино сделано как образцово показательный триллер (Скорсезе - всё-таки Мастер). С другой стороны, это ремейк другого фильма. С одной стороны, это немного больше, чем просто триллер (здесь есть немало пищи для ума). С другой стороны, в фильме есть и достаточно глупые моменты в поведении персонажей. Есть великолепный Де Ниро, но все остальные невольно теряются на его фоне (а кто бы не потерялся?). Есть и изначальная неоднозначность в трактовке фильма, которая скорее относится к положительным моментам. Неоднозначный злодей - вроде бы само воплощение зла, но есть и моменты, в которых он говорит правильные вещи. Неоднозначное семейство, за которое вроде бы как надо переживать. Но вот адвокату уж точно никак не хочется сопереживать (я лично вообще не очень хорошо отношусь к адвокатам). Мне думается, что по отношению к Максу он поступил правильно, но вот его дальнейшее поведение весьма сомнительно...

В итоге положительные впечатления перевешивают чашу весов в свою сторону, но и до самой высокой оценки фильм для меня не дотягивает. 8 из 10 баллов будет вполне справедливой оценкой фильму...

[Lunaire]

Смотрел оригинал и ремейк, и это тот самый редкий случай, когда ремейк смотрится куда более захватывающе и атмосфернее оригинала.

[IQ zero]

Мощный психологический триллер-10/10-Старина Хитч мог бы гордиться своим учеником. Фильм основан на рассказе Джон Д.Макдональда "Палачи"( The Executioners,1957),а киноленты,основанные на литературной основе, не являются римейком...в смысле Марти мог даже не видев кино 1961 года снять свой "Мыс страха",а хоть и видел,то мог на него не ориентироваться. Ынтересно смотрел ли Гай Ритчи сериал Игоря Масленникова с Ливановым/Соломиным? Нет!Он просто читал Конан Дойла...

[Chudische]

а киноленты,основанные на литературной основе, не являются римейком...в смысле Марти мог даже не видев кино 1961 года снять свой "Мыс страха",а хоть и видел,то мог на него не ориентироваться.

 

Но дело в том, что Скорцезе снимал именно ремейк и ориентировался он прежде всего не на книгу, а именно на первый фильм, переосмысливая его.

[Lunaire]

Мощный психологический триллер-10/10-Старина Хитч мог бы гордиться своим учеником. Фильм основан на рассказе Джон Д.Макдональда "Палачи"( The Executioners,1957),а киноленты,основанные на литературной основе, не являются римейком...в смысле Марти мог даже не видев кино 1961 года снять свой "Мыс страха",а хоть и видел,то мог на него не ориентироваться. Ынтересно смотрел ли Гай Ритчи сериал Игоря Масленникова с Ливановым/Соломиным? Нет!Он просто читал Конан Дойла...

 

И посмотрев результат Ритчи, можно сказать, что он даже не читал, а только что-то слышал краем уха

[Benny]

Скорсезе прочно засел в тройке моих любимых режов, ещё не один его фильм мне не мог не понравиться, этот не стал исключением. Тандем Скорсезе - Де Ниро никогда не подводил. Тут всё строится именно на шикарном образе Де Ниро, который в сегодня уже не раз пародировали. Нолти и Лэнг-приятное дополнение. Под конец фильм скатывается в невероятный апофеоз чувств и актёрской игры.

Итог: крепкий триллер от настоящего мастера. 9 из 10.

Изменено 16.04.2014 12:25 пользователем Benny

[Jekse]

По-моему, откровенный проходняк - неплохое жанровое кино "на один раз" с очень крутым инфернальным Де Ниро и отличной концовкой (точнее моментом, где зритель выступает в качестве судьи, а Де Ниро - обвинителя и проповедника одновременно). А так, если бы не фамилия Скорсезе на спинке режиссерского кресла и не гений старины Роберта, "Мыс страха" пропал бы где-нибудь в анналах киношной истории со своими многочисленными косяками: скучным Нолти, традиционным и очень громким "та-да-да-да" в особо напряженные моменты и странным поведением дочки, которая стала бояться Макса Кэйди только после того, как он прикончил горничную.

 

В общем, хороший триллер, только если позабыть, что его снимал Скорсезе. Хотя, что с человека требовать - не каждый год же "Казино" или "Таксиста" штамповать.

 

6 из 10

[Jake LaMotta]

Хороший такой психологический триллер.Гад тут у Роберта вышел просто атас.В общем-то конечно эта роль затмевает собой все другие в фильме.Ну и как всегда дуэт Скорсезе-Де Ниро не подвел.Хотя это не лучший их фильм конечно.

[timelessness]

Скорсезе и Де Ниро как всегда на уровне. Однако мне больше импонирует оригинальный фильм Дж. Ли Томпсона 1962 года: показался более атмосферным и менее затянутым.

[Jake LaMotta]

Скорсезе и Де Ниро как всегда на уровне. Однако мне больше импонирует оригинальный фильм Дж. Ли Томпсона 1962 года: показался более атмосферным и менее затянутым.

 

Всё никак не могу его заценить.Не могу воспринимать в роли Кэйди кого-то другого.

[Aspasia]

Досмотрела в фоновом режиме. Надеялась, что интригующее название, режиссер (хоть и не мой) и плюс актер (вполне мой), подарят, по крайней мере, крепкий триллер без претензий, но развлекательный и напряженный. В итоге какая-то смертельная скукота с предсказуемым сюжетом, неинтересными диалогами/монологами и, мягко говоря, не впечатляющими актерскими работами ... Де Ниро в роли похотливо-кровожадного зэка, с раскатистым смехом, перекошенным от злости лицом, тренированным и татуированным телом пытался скрасить просмотр, но все равно послевкусие, как от плохой театральной постановки с раздражающей и неубедительной игрой всей труппы в целом.

[наполеон и я]

Что здесь, что и в оригинале, для американцев превалирующими оказались семейные ценности. В итоге на второй план отошли и "лолита" и судебная подоплёка. Отчего мотивация поступков героев выглядит иногда странно. ДеНиро в роли также неубедителен, как и его повод мстить. Для таких жизнь важней и погибнуть мстя, можно только по глупости, а ДеНиро никогда таковым небыл.

[поручик Киже]

Хорошо сделан фильм. Было бы даже круто, если бы не два момента: Де Ниро, глупо переигрывающий, с каждым своим появлением всё более и более, и совершенно невыразительный Ник Нолти, которому ни сопереживать, ни... чего ещё. С лолитами тут как раз всё было и могло бы даже стать интересно, но там надо было уже закругляться, а на финал уже было что поставить)

[Rampant]

Так тут фильм нахваливали, а на деле лютый проходняк...

[Prosto drug]

Хорошая вещь, и последняя удачная роль де Ниро.

После неё актер ничего достойного, увы, не сыграл.

Как-то, даже удивительно.

Да, и у Скорсезе, наверно, после только пара фильмов удачных была – Воскрешая мертвецов и Остров проклятых. Ну, и Харрисон, конечно.

 

 

По-моему, раза 4 или 5 в разные годы я смотрел этот «Мыс страха».

И я, например, затрудняюсь выбрать, что лучше – оригинальный фильм или этот римейк Скорсезе.

[Oskar777]

Хорошая вещь, и последняя удачная роль де Ниро.

После неё актер ничего достойного, увы, не сыграл.

Как-то, даже удивительно.

 

Не дезориентируйте людей: Казино, Схватка, даже спорный Джеки Браун - роли и фильмы как минимум неплохие, а как максимум гораздо более значимые чем его роль в Мысе. Растиражировал себя он годиков так на десять позже, где-то с момента Шоу начинается. С моей точки зрения.

[valery78]

Ах, не переживайте за реноме Роберта. Он занимается что-то вроде актерского меценатства своим присутствием в разных малозначимых фильмах, скрашивая их, передавая мастерство, ну, и деньжат получить. Имеет полное право.

А фильм замечательный, с саспенсом. Мне даже больше нравится, чем с Грегори. Там девочка еще маленькая и жена не выразительная, да и злодей не психопат инфернальный, а "урка" банальная.

А Скорсезе сам рассказывает о создании этого римейка. Достаньте допы - там все разжевано.

[VozchikJack]

Там девочка еще маленькая и жена не выразительная, да и злодей не психопат инфернальный, а "урка" банальная.

Насчет жены и дочери я согласен. В ленте Скорсезе эти герои получились объемными. А вот "инфернальность" Де Ниро - это скорее минус. Если герой того же Митчума в "Ночи охотника" Лоутона выглядел инфернальным, то выглядел к месту - там детская сказка, страшный сон, облаченный в нуар. А вот герой Де Ниро инфернален до киношной неестественности в реалистичной по своей манере картине. Поэтому получается очень странное сочетание, и поэтому его персонаж выглядит неестественным. А в оригинале 62 года все тот же Митчум был вполне обыкновенным бандюгой - жестким, беспринципным и расчетливым. При этом смотрелся достовернее и интереснее в психологическом плане. А вот денировской Кэйди эффектен лишь в плане киношном - ярче что ли. Но тогда и сам фильм стоило бы выдерживать в другой тональности, ИМХО.

У Скорсезе кстати еще и финал вышел каким-то неинтересным, хотя он всячески старался сделать его не на шутку зрелищным и символическим. Но тут надо заметить, что он и в оригинале был не самым удачным.

[наполеон и я]

Да и название фильма сразу отсылает в конец. Типа что бы не произошло, развязка будет в финале. Может героев стоило поселить на какой нибудь мыс, остров или другой неприветливый клочок земли, дабы усугубить напряжённость. А то всегда удивляет как такое может происходить, у всех на виду, и никто ничего не замечает и не предпринимает. Кстати здесь на это тоже не сделано особого акцента.