Фонтан (Fountain, The)

[солнышко]

А мне вот кажется, что это лучшая роль Хью на данный момент -) Не ожидала от него, убедительно сыграл)

Я тут это у же писал , но скажу еще раз, Хью тут слабое звено, слишком старался он, так и хотелось его моментами пожалеть, хотя были и моменты прозрения. Неровная и рыхлая игра одним словом.

[meduza gorgona]

Ну по-моему там логика была^^

А как по мне, Лебедь слишком уж для массового зрителя да упрощён, по сравнению с Фонтаном. Хотя оба фильма хороши конечно, но Фонтан посильнее будет, для меня -)

 

Конечно проще))) Фонтан - фантасмагория. А Лебедь типа драмма с элементами психо-триллера...(мистик) - короче бытовая история...

Логика там безусловно есть, но она не слишком структуированна, это основной минус фильма - абстрактные полотна на то и рассчитаны, чтобы брызгать маслом во все стороны, но у правильных сюрреалистов - есть система. Тут другой подход не много...

[ЭОН]

Я тут это у же писал , но скажу еще раз, Хью тут слабое звено, слишком старался он, так и хотелось его моментами пожалеть, хотя были и моменты прозрения. Неровная и рыхлая игра одним словом.

 

А пожалеть в каких моментах хотелось?) Мне тоже его хотелось пожалеть, когда он

 

"вытатуировал" кольцо на пальце

 

Очень проникновенно было, я поверила его игре)

 

Конечно проще))) Фонтан - фантасмагория. А Лебедь типа драмма с элементами психо-триллера...(мистик) - короче бытовая история...

Логика там безусловно есть, но она не слишком структуированна, это основной минус фильма - абстрактные полотна на то и рассчитаны, чтобы брызгать маслом во все стороны, но у правильных сюрреалистов - есть система. Тут другой подход не много...

 

Мэйби..))

Но как мне показалось, там разве что в конце сюрреализм зашкалил. Хотя, его при желании тоже можно объяснить. Сюрреализм - это же прежде всего эмоции, получаемые от "картинок". А эмоции здесь были и много. Ну у меня по крайней мере.

[meduza gorgona]

Мэйби..))

Но как мне показалось, там разве что в конце сюрреализм зашкалил. Хотя, его при желании тоже можно объяснить. Сюрреализм - это же прежде всего эмоции, получаемые от "картинок". А эмоции здесь были и много. Ну у меня по крайней мере.

 

Афрановски типа попытался зайти на терр-ю Гринуэя какого-нибудь, но ему сумасшествия не хватило, чтобы это было "ахх"!!! Он сделал шаблон, а картинка пестрит отсутствующими пазлами...

[Spear5]

Правильно, тут кто-то уже приплел Линча и Нолана. Ну есть тут Нолан, но до Д.Л. Афрановски как до Китая кролем или батерфляем.

Если вы про меня, то я их не сравнивал в общем-то, просто поставил на один ряд в списке любимых режиссеров) Да и здесь нет такой головоломки как в фильмах Д.Л. Это посути обычная история, снятая в 3-х паралельных мирах. Аронофски цепляет другим, хотя схожего у них много есть. Например, отличный подбор актеров и великолепая музыка.

[meduza gorgona]

Аронофски цепляет другим, хотя схожего у них много есть. Например, отличный подбор актеров и великолепая музыка.

 

Ну в этом фильме на счет актеров как-то в раздрай... Уэльс еще ничего. Ее г любая сможет сыграть, а вот Джэкмэн после людей Х в таких ролях как будто улыбает...

[Spear5]

Ну в этом фильме на счет актеров как-то в раздрай... Уэльс еще ничего. Ее г любая сможет сыграть, а вот Джэкмэн после людей Х в таких ролях как будто улыбает...

Ваше мнение, но я не согласен. Джекман отменную роль сыграл, с Вейс очень хорошее попадание. Хотя, честно говоря, каст от Линча это все-таки нечто другое. У него даже второстепенные герои невероятно харизматичны и запоминающиеся. У Дарена такого нет.

[meduza gorgona]

Ваше мнение, но я не согласен. Джекман отменную роль сыграл, с Вейс очень хорошее попадание. Хотя, честно говоря, каст от Линча это все-таки нечто другое. У него даже второстепенные герои невероятно харизматичны и запоминающиеся. У Дарена такого нет.

 

Конечно Дарен и Линч - ваапще из разных опер. Тут совсем психоделика была. Там хоть Кэрмита в крупный план посади - никто и не заметит - все затмили спец. эффекты...

[NightRaven]

Только вчера посмотрел этот фильм. Лучшая роль Джекмана. Сам фильм отменный, намного сильнее лебедя.

[Optimus mundus]

Кстати почему-то после просмотра захотелось перечитать "Трех товарищей " Ремарка - чем то фильм напомнил. То ли отдельными поворотами сюжета, то ли отдельными пронизывающими тонкими, трогательными моментами. Если кто не читал очень рекомендую - ляжет в настроение идеально)

[солнышко]

Только вчера посмотрел этот фильм. Лучшая роль Джекмана. Сам фильм отменный, намного сильнее лебедя.

Почему все с лебедем сравнивают? Что за идиотизм?

Почему тогда не с "П" или с Реквием?

Эти две картины, да и все фильмы Дарена объединяет только одна характерная черта-это одержимость, об этом все его фильмы.

[Air-space]

Только вчера посмотрел этот фильм. Лучшая роль Джекмана. Сам фильм отменный, намного сильнее лебедя.

 

Полностью согласна - и по поводу Джекмана, и по поводу "лебедя"

[NightRaven]

Почему все с лебедем сравнивают? Что за идиотизм?

Да потому что тут чуть ранее звучали соверешенно противоположные мнения. А 2 этих фильма вышли из-под пера одного и того же режиссёра, поэтому идиотизмом здесь если и прёт, так только от Вашего вопроса.

[Ilmenni]

Только вчера посмотрел этот фильм. Лучшая роль Джекмана. Сам фильм отменный, намного сильнее лебедя.

 

Бедный тогда Джекман (я его больше нигде не видела, кажется)

[ЭОН]

Почему все с лебедем сравнивают? Что за идиотизм?

Почему тогда не с "П" или с Реквием?

 

Да можно с любым фильмом Даррена сравнивать. По структуре и методу изложения, он себе не изменяет, все его фильмы в этом схожи -)

[Mihailo]

Фильм - нечто! Абсолютная редкость для тех, кто разделяет восторг от увиденного

Даже не знаю, какой конкретно жанр подходит. Но эдакое фэнтази для взрослых, со смыслом, без всякой психо-глюко чепухи. В общем круто. Но коротко. С самого начала я погрузился в происходящее, так затянули истории в прошлом и будущем. Середина как-то провисла, но концовка не подвела. Вот бы часа на 3 это?

Джекман, Вайс, молодцы! Я Вам поверил! Бред Питт только бы отвлекал. А, кстати, что за история с ним? Что за такие "творческие разногласия", после которых бюджет так сдулся? Ему что заплатили ни за что?

10/10

[Лен14ка]

Побрили бы Питта и ему поверили бы.

[Mihailo]

Музыка потрясающая и так идеально подходит к фильму, что они вместе - одно целое.

[Tim25]

Великолепный фильм. Вообще, Аронофски - один из любимых режиссеров, все его фильмы нравятся; этот - не исключение, а наглядное подтверждение правила.

[Vampire Mia]

Вяло и скучно, кроме обезьянок, глупые (именно от слова глупость, а не заурядность) люди, кроме героини Вайс. Простые истины с претензией, как всегда у режиссёра с единственным талантом в виде фамилии. После сей премьеры, всякий раз убегаю от следующих с вышеупомянутым талантом на афише.

[Эдриана]

"Источник Жизни Вечной"

 

 

…«Фонтан» (дословно «Источник»)…

В этом фильме так мало говорят, но всё, что могло бы быть сказано, — доносится до зрителя в виде символов, метафор, аллегорий, образов… Это фильм-притча, фильм-образ, фильм-символ. О Самом Главном — о Жизни, о Смерти и о Любви… О настоящем, прошлом и будущем. Сквозь призму науки и веры, христианства и буддизма, мифа и реальности…

 

Это и потрясающая игра актёров. Это настоящие чувства. Настоящая боль. Этот фильм НЕ может оставить равнодушным. И можно было бы ещё сколько угодно говорить о мастерски-умелых режиссерских ходах (ещё бы, ведь режиссер — создатель культового «Реквиема по мечте»…), о сверкающем шаре, летящем сквозь холодную бездну Космоса к одинокой звезде Вечной Жизни, и о том, как три времени сплелись воедино в стремительном рывке к своей Цели… И много о чем ещё…

 

Но обо всём этом не следует говорить. Просто посмотрите этот фильм. Однажды. Это может перевернуть всю вашу жизнь…

 

 

Пару слов о вечном. О музыке. Она есть…

 

Талантливейший Клинт Менселл, блестяще зарекомендовавший себя ещё в «Реквиеме по мечте» (того же самого режиссёра, если кто вдруг не знает… такой вот потрясающий «творческий тандем»…), здесь проявил себя на все 100%. Исполняли его композиции, кстати, шотландская группа Mogwai и симфонический коллектив Kronos Quartet.

 

Только вот если «Реквием» — это прежде всего фильм о глубоком человеческом падении, о тотальной внутренней несвободе, опустошающем крахе жизненных надежд, всех мечт и стремлений, то «Фонтан» — как бы в противовес ему — фильм о человеческом взлёте, об единомоментном — и вместе с тем — вневременном преодолении себя, о выходе за пределы иллюзорной в конечном-то итоге личности… Иными словами, если в беспросветном и невообразимо мрачном «Реквиеме» человеческая проблема только была обозначена, то в куда более сияющем и ослепительно светлом «Фонтане» — режиссер настойчиво ищет, нащупывает решение… Единственно возможное, а потому и — единственно верное…

 

 

… Итак. Что же мы имеем? Книга — как внутренний мир Её, — и Космос, как внутренний мир Его. Всё, совершенно Всё, происходит в единый момент Сейчас, и три столь непохожих времени стянулись одной тугой петлёй на горле главного героя. Как разрубить этот гордиев узел? Жизнь — бесконечная цепочка маленьких Решений, цепь неисчислимых Выборов, — и каждое звено — мгновение выбора ЗА или ПРОТИВ… Остаться с Ней, с той, которую так любишь, что готов пожертвовать ради Неё всем (кроме самого этого желания — пожертвовать!..), или же — отказаться от последних, быть может, — минут, часов, дней, и — искать, искать, искать Выход, Решение, Путь, — лекарство, панацею, Жизнь Вечную?

 

Забыть обо всём и быть рядом в эти утекающие, как вода сквозь пальцы, мгновения Её Жизни, или — до последнего хранить в сердце надежду на успех, верить только в удачу, в то, что спасение возможно, и — делать всё возможное, чтобы остановить неумолимый бег Времени, отсрочить Гибель, отодвинуть Черту?..

 

А что бы выбрали вы?

 

 

… Королева, проросшая Древом в душе Конкистадора, пустившая корни любви глубоко в самое Его Сердце… Так бесценно… так хрупко… Космический Шар собственного Эго — мыльный пузырь несбыточных надежд и дерзновенных стремлений… Жестокий и алчный Инквизитор, Смерть в человеческом обличье — и бесчеловечная опухоль, вгрызающаяся в беззащитную плоть, пожирающая Испанию, Древо, Любимую… Что, если долететь до Звезды Бессмертия можно — только отринув само бессмертие, отказавшись от ВСЕГО самого дорого, бесценного, того, ради чего как раз и летел — к ней?

 

… А быть может, нужно всего-то так мало — ласковое слово и секунда внимания к тому самому близкому и самому дорогому человеку, который прямо СЕЙЧАС — ждёт тебя? И, может быть, самая глубокая, высшая медитация — это хотя бы раз переступить через себя, через своё Я, и — устремиться навстречу тому, кто ищет возможности просто — БЫТЬ с тобой? И не ЗДЕСЬ ли надевается то самое Кольцо — Кольцо бессмертия и Силы?

 

 

- Что ты здесь делаешь?

- Погуляй со мной…

- У меня много работы.

- Столько снега!… Мы же всегда…

- Нет, я должен работать!

- Пошли, Томми…

 

… Да. Именно здесь. И только здесь. Не бывает, не может быть — Жизни Вечной — для Себя, только ради Себя, лишь для того, чтобы жрать, жрать, жрать, получать от (Древа) Жизни — Всё… Для таких у Аронофски только одна перспектива — прорасти лопухом на собственной могиле. И «жить» так вечно.

Но в Мире Ином однажды и навсегда просыпается тот, кто, доходя до последнего, сумел отказаться от ВСЕГО, и в том числе — от СЕБЯ, от своей претензии на Бессмертие, на существование…

 

 

«Приготовляйте же себе сокровище, не оскудевающее на небесах, ибо где сокровище ваше, там и сердце ваше будет», Евангелие от Луки (12:33—34)

 

- Я закончил её…

- Надеюсь, всё в порядке?

- Да… Теперь всё в порядке.

 

 

 

__________________________

(с) @NiMa

 

Вот этот комментарий мне оч. понравился.. стоит того что бы еще раз его повторить, а то многие не смогут все перечитать предыдущее, как и я. Правда этот коммент. понравился мне больше самого фильма: здесь больше тепла и чувства.. "Фонтан" мою жизнь точно не перевернул: много и так уже известно, а холодом от него веет..(не смотря на все метания и слюни ГГоя).. но один раз посмотреть можно, музыка великолепна..

[RockDiva]

Тяжеловатый фильм, длился всего 96 минут, а казалось, что 3 часа. Красиво и музыка прекрасная, и очень хорошо сыграли главные герои. Такая любовь и забота. Но глубокий смысл сего кина меня не особо тронул, и пересматривать вряд ли потянет.

[Air-space]

ТНо глубокий смысл сего кина меня не особо тронул, и пересматривать вряд ли потянет.

 

Для того, чтобы этот смысл тронул (ИМХО) нужно что-то подобное в жизни пережить. Вот тогда и пересматривать захочется.

[meduza gorgona]

как всегда у режиссёра с единственным талантом в виде фамилии..

 

Тут теорема про имя, на кот. сначала работаешь, потом оно на тебя))) Майзел тут многое вытянул, а про псевдо-трансцедентные качества истины как-то то же не тронуло. Ну, по крайней, мере, я не жду от него феерверков как от ТРиера(кст всегда мимо). Тут прст интересная картинка)))

[Фильмовед]

Конечно это мое мнение, но вот что должно быть выше "Побега из Шоушенка", все что я могу сказать, это спасибо, что не Питт сыграл главную роль. Фильм лучший в области драмы и все тут.