Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Храброе сердце (Braveheart)

Этот фильм  

488 проголосовавших

  1. 1. Этот фильм



Рекомендуемые сообщения

Да ничуть, просто в Трое костюмы классные даже у массовки, а в сердце - тряпки грязные, оттого и выглядит более брутально. Герои брутальные, статисты брутальные, декорации брутальные, даже погода вся брутальная - облока как перед дождём, а там яркое солнышко да песочек.

 

Да не только, там одна высадка Ахилеса и его братвы в стиле спецназа...да и бой Питта с Баной - слишком красив и идеален движениями и приемами, так же не бывает.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Когда смотрела этот фильм, ревела :sad:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто "Троя" пыталась усидеть сразу на двух стульях. С одной стороны вроде бы исторический (относительно) реализм, а с другой мифологичность происходящих событий. Несмотря на отсутствие богов и монстров, на мой взгляд она всё-таки ближе к другим экранизациям греческих мифов, чем к "Храброму сердцу". Отсюда такая приукрашенная хореография боёв и полёты копья как из катапульты.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда смотрела этот фильм, ревела :sad:

Это нормально...сам реву над некоторыми сценами, хотя смотрел раз 100, драматург работал в поте лица

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не только, там одна высадка Ахилеса и его братвы в стиле спецназа...да и бой Питта с Баной - слишком красив и идеален движениями и приемами, так же не бывает.))
Ну так и в "сердце" также сомнительно что так бывает. Но жести, кровищи и мяса в Трое даже поболее будет, просто за яркостю картинки она как то мягче воспринимается.

Поединки же - они везде нереалистичны, реалистичность, эпичность и красивость это вещи малосовместные.

 

Когда смотрела этот фильм, ревела :sad:

действительно - так жалко Эдика было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нету в Трое той жести) не обманывай себя и меня) в сабже жесть еще приперчена дерзкими ударами, уколами, невероятным монтажом, в Трое той злости в бою и близко нет, но то что красиво снято Трою и ее бои спорить глупо. Я Петерсена вообще обажаю
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нету в Трое той жести) не обманывай себя и меня) в сабже жесть еще приперчена дерзкими ударами, уколами, невероятным монтажом, в Трое той злости в бою и близко нет, но то что красиво снято Трою и ее бои спорить глупо. Я Петерсена вообще обажаю
Ну разумеется - разве это жесть и мясо когда крупным планом во всех подробностях показывают как стрела вонзается в рожу, копьё насквозь пробивает бошку, туда же врубается режик, кого-то с маху плющат дубиной так что ошмётки летят, а резанным глоткам да тыканным тушкам числа нет. К тому же в Трое таки показан эпизод со взятием города когда кучи солдатни носятся по улицам и режут да жгут всё заподряд - в сабже нет, просто констатация факта дескать шотландцы город взяли ибо зачем им фильмовую карму портить.

Уж и незнаю, ты чего, только покромсанную ТВ-версию смотрел чтоли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пф. А в Сердце ты битвы напрочь забыл ?)) В Трое жесть совсем не воспринимается, ну почему так объясниться трудно. Тот же Александр в Индии жестче Трои.

А Сердечко настолько натуральное в подаче боя, как Калигула в подаче секса, сплошное реалити шоу)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пф. А в Сердце ты битвы напрочь забыл ?)) В Трое жесть совсем не воспринимается, ну почему так объясниться трудно. Тот же Александр в Индии жестче Трои.

А Сердечко настолько натуральное в подаче боя, как Калигула в подаче секса, сплошное реалити шоу)

"не воспринимается" не значит что его нет. А не воспринимается я уже написал почему. Собсно если бы в сабже костюмы и декорации были такого же качества что и в Трое тамошнее также бы воспринималось. А так - всё оборвано, грязно и брутально.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче мы с тобой как спорим - толку ноль) на своем стоим)) по Хищнику еще понял))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче мы с тобой как спорим - толку ноль) на своем стоим)) по Хищнику еще понял))

 

Маск любит всякое яркое и игривое, тото ему и Хищник 2 и Троя лучше за наши любимые Хищника и Храброе Сердце, которые прямо дышат простотой и бруталом. В этих постановках нет не капли гламура. Нам это хорошо, многим же не очень.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Маск любит всякое яркое и игривое, тото ему и Хищник 2 и Троя лучше за наши любимые Хищника и Храброе Сердце, которые прямо дышат простотой и бруталом. В этих постановках нет не капли гламура. Нам это хорошо, многим же не очень.

Не ну даже в замках Длинноногого гламуром у Мэла не дышало) не пестрящие одежи принца, свиты, женщин при дворе - нарочно для чего то)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не ну даже в замках Длинноногого гламуром у Мэла не дышало) не пестрящие одежи принца, свиты, женщин при дворе - нарочно для чего то)

 

Потому что так в то время и было, а то может и хуже. Грязь и антисанитария была в Европе в средние века. Это не женская сказочка про всегда накрашенную и вымытую Анжелику - маркизу ангелов.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что так в то время и было, а то может и хуже. Грязь и антисанитария была в Европе в средние века. Это не женская сказочка про всегда накрашенную и вымытую Анжелику - маркизу ангелов.)))

 

Ну Марсо тоже не грязнулей к Уоллесу ездила) Анжелика интересна)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что так в то время и было, а то может и хуже. Грязь и антисанитария была в Европе в средние века. Это не женская сказочка про всегда накрашенную и вымытую Анжелику - маркизу ангелов.)))
Я выше уже выкладывал одному идиоту. Простота, темнота, антисанитария и грязь существуют лишь в представлении наивных идиотов, а археология и миниатрюры не врут.

 

Не ну даже в замках Длинноногого гламуром у Мэла не дышало) не пестрящие одежи принца, свиты, женщин при дворе - нарочно для чего то)
Не нарочито, а потому что на всё это нужно большое бабло. Без бобла же получается именно то что получилось. Ежели бы снимал к примеру скот - было бы ого-го, но очень скучно как в Робин Гуде.

 

А ежели вам так не нравится яркость то выходит Апокалипто прямо пипец какой весь нереальный и вообще говно гламурное - там одни только причёски образцы парикмахерского искусства.

Изменено 17.02.2016 22:03 пользователем Mask
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец-то восполнил культурный пробел, и посмотрел этот фильм. Ну что сказать, фильм конечно к черту посылает исторические факты, в отдельных моментах крайне наивен, а игра массовки на задних планах иногда вызывает лулзы. Но, в общем фильм оставляет крайне приятное впечатление - сюжет простой, но история пронимает до слез, игра актеров приятная, музыка отличная (особенно тема Маррон).

 

P.S. А, забыл кое-что отметить еще, что в глаза бросилось с первых кадров буквально - фильм очень похож по многим визуальным решениям на ВК (конечно наоборот, но в моем мире это так). Никто не знает - Джексон нигде в интервью не признавался, что использовал "Сердце" в качестве источника вдохновения?

Изменено 28.02.2016 09:10 пользователем A-ZIK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец-то восполнил культурный пробел, и посмотрел этот фильм

 

"Храброе Сердце"... 2016 год... Чо за? О_о Ты в коме был что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Храброе Сердце"... 2016 год... Чо за? О_о Ты в коме был что ли?

 

Ну блин, когда он был модный, я был малой, а потом никак руки до него не доходили. Поэтому только сейчас получилось посмотреть :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему он всегда модный, ты сам вон выше подтвердил
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При всей моей любви к Гибсону и его фильмам, я никогда (!) не смотрел Храброе сердце.

Сегодня посмотрел. В конце прослезился. Великое кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ооооо, мне бы вернуть мои впечатления первого просмотра ...я еще малой был, но тогда уже понимал, эту картину я не разлюблю никогда) я думал, что лучше снять тому самому человеку невозможно, и на тебе Страсти оказываются минимум не хуже... И как мне после этого не считать его любимым режиссером?)

я как брожу по инету, нахожу такие арты к фильму, что нахожу в нем что то новое)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://m.youtube.com/watch?v=JGzcE3TnOxo

 

Музыка с трейлера Ревенанта, ну и нарезка с Сердца, вот где фильм столетия, под любую музыку)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрел этот фильм еще в школе. Голливуд работал по полной - слезы, трепет в груди... Все как надо. переживал и желал отмщения за героя Гибсона :) Забавно
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрел этот фильм еще в школе. Голливуд работал по полной - слезы, трепет в груди... Все как надо. переживал и желал отмщения за героя Гибсона :) Забавно

 

Щас совсем не те ощущения?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел. На фоне современных блокбастеров смотрится притянуто на эмоции. Внимание заостряется на многих "плакливых" моментах. Но и с этим фильм крепкий. А для своего времени вообще отличен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...