Храброе сердце (Braveheart)

[west-orion]

Один из лучших исторических фильмов!

[Denis10]

Перехваленный фильм, но тут есть всё, что может нравится непритязательному зрителю. А выходит, что большинство сражений снято неумело, монтаж рваный, любовная линия бездарно ужата, и это при таком то хронометраже. Кино делают актёры, а Гибсон был бы ещё лучше без смешного парика.

 

7 из 10

Изменено 13.08.2011 11:55 пользователем Denis10

[FanBest]

монтаж рваный

Обшая сборка или мелкий монтаж, или и то, и другое?

 

любовная линия бездарно ужата, и это при таком то хронометраже.

А в "Гладиаторе" не ужата?

[M.Burns]

А в "Гладиаторе" не ужата?

 

В Гладике пол фильма - сопли. Куда уж больше?

[Denis10]

Обшая сборка или мелкий монтаж, или и то, и другое?

Мелкий монтаж скорее, он глаз режет.

 

 

А в "Гладиаторе" не ужата?

 

Я говорю о "Храбром сердце".

[Денис]

что большинство сражений снято неумело, монтаж рваный

 

Если я не ошибаюсь, то сражения в этом фильме большинством называются лучшими. И специалистами и обычными людьми. Так что писать надо, "мне сражения не понравились, слишком реалистично" и т.д. Неумело это слишком субъективно, потому смешно. И если здесь монтаж "мелкий" то что тогда в Короле Артуре каком-нить или Царстве.

[Denis10]

Если я не ошибаюсь, то сражения в этом фильме большинством называются лучшими. И специалистами и обычными людьми. Так что писать надо, "мне сражения не понравились, слишком реалистично" и т.д. Неумело это слишком субъективно, потому смешно. И если здесь монтаж "мелкий" то что тогда в Короле Артуре каком-нить или Царстве.

 

Я говорю, как думаю, масштаба нет в сражениях, да и судя по оценкам друзей в профиле, не одному мне фильм показался средним.

[Kiri2l]

масштаба нет в сражениях

 

Пять баллов.

[FanBest]

В Гладике пол фильма - сопли. Куда уж больше?

 

Я про любовную линию вообще-то спрашивал, а не про сопли...

В "ХС" тоже сопли были, справедливости ради...

 

Мелкий монтаж скорее, он глаз режет.

 

Ну он одновременно подчеркивает динамизм... вкупе с операторской работой и музыкой смотрится отлично, на мой взгляд...

 

Я говорю о "Храбром сердце".

 

Может Вам просто излишний героический пафос в фильме не понравился?

[Denis10]

Пять баллов.

СаркастИк?

 

 

Ну он одновременно подчеркивает динамизм... вкупе с операторской работой и музыкой смотрится отлично, на мой взгляд...

 

Не сказал бы, придаёт фильму вид хлипко склеенного.

 

 

Может Вам просто излишний героический пафос в фильме не понравился?

 

Он как раз не мешал.

[Kiri2l]

СаркастИк?

 

Ты понял!

[Denis10]

Ты понял!

 

Битвы масштабны считаешь? Дело ваше, сударь.

[Kiri2l]

Битвы масштабны считаешь? Дело ваше, сударь.

 

Считаю. Где масштабней и реалистичней?

[FanBest]

Где масштабней и реалистичней?

 

Во "Властелине колец"... как минимум масштабней...

 

Насчет реалистичней/натуралистичней можно спорить...

[Denis10]

Считаю. Где масштабней и реалистичней?

 

"Война и мир" Бондарчука.

[Kiri2l]

Во "Властелине колец"... как минимум масштабней...

 

Это не серьезно :-)

 

"Война и мир" Бондарчука.

 

Давно смотрел, но помнится там с реалистичностью, по сравнению с сабжем, были проблемы

 

Ну да ладно, хозяин-барин

[A.Z.]

Я соглашусь с тем, что "Сердце" - не самый масштабный эпик, но странно сравнивать технические возможности советского кино кино 50-х годов и голливудского 90-х, особенно, в том что касается изображения реалистичности схваток.

[Denis10]

Давно смотрел, но помнится там с реалистичностью, по сравнению с сабжем, были проблемы

 

Ну да ладно, хозяин-барин

 

Не было, а тут тоже знаете ли, и стрелы летят куда надо, и топор легко из черепа вытаскивается.

 

 

Я соглашусь с тем, что "Сердце" - не самый масштабный эпик, но странно сравнивать технические возможности советского кино кино 50-х годов и голливудского 90-х, особенно, в том что касается изображения реалистичности схваток.

 

Да какие здесь технологии? Спецэффекты же не требуются.

[FanBest]

Это не серьезно :-)

 

Это общепризнанно...

Просто некоторым не нравится

 

"Гладиатор" не хочу называть, дабы не возвращаться к старым баранам и гонениям на фильм 2000 года....

[smile49]

Перехваленный фильм, но тут есть всё, что может нравится непритязательному зрителю. А выходит, что большинство сражений снято неумело, монтаж рваный, любовная линия бездарно ужата, и это при таком то хронометраже. Кино делают актёры, а Гибсон был бы ещё лучше без смешного парика.

 

Бро, ты даже не представляешь как сейчас облажался. Сражения сняты шикарно, много статистов, эффектные трюки каскадеров, на фоне всегда что-то происходит. Монтаж подходит по стилю. А Гибсон тогда с длинными волосами ходил.

 

Во "Властелине колец"... как минимум масштабней...

 

Насчет реалистичней/натуралистичней можно спорить...

 

Во "Властелине" нарисованные орки сражаются с нарисованными людьми. Причем это не слабо так заметно. Здесь же масштабней выглядит, за счет "живой" массовки.

[Denis10]

Бро, ты даже не представляешь как сейчас облажался. Сражения сняты шикарно, много статистов, эффектные трюки каскадеров, на фоне всегда что-то происходит. Монтаж подходит по стилю. А Гибсон тогда с длинными волосами ходил.

 

Cпорить не буду опять же, тут каждому своё. Но причесон это бггггг.

[A.Z.]

Не было, а тут тоже знаете ли, и стрелы летят куда надо, и топор легко из черепа вытаскивается.

 

 

 

 

Да какие здесь технологии? Спецэффекты же не требуются.

 

Серьезно? Нахрена Гибсон тогда целую команду спецов нанял?

 

Давай серьезно - глянь с каким видом выпадают с лошадей всадники в старых фильмах, как и с каким результатом им наносят ранения, какого вида кровь. И скажи потом, что года до 80-го все это не выглядит откровенной бутафорией (исключением могут послужить разве что только фильмы Пекинпа). А "Сердце" по-моему, в этом отношении вообще пионер - не припомню, что бы до того в кадре так лихо рубили конечности, сносили головы, "месили" лошадей и пробивали копьями-стрелами-мечами.

[smile49]

Cпорить не буду опять же, тут каждому своё. Но причесон это бггггг.

 

Ну кто же виноват, что у шотландцев не было элитных парикмахерских?

[FanBest]

Во "Властелине" нарисованные орки сражаются с нарисованными людьми. Причем это не слабо так заметно. Здесь же масштабней выглядит, за счет "живой" массовки.

 

Прям так все нарисованные? Я очень сомневаюсь, что у Гибсона была массовка больше властелиновской и потом масштабы (!) больше 200000 орков участвуют в битве на Пеленноре...Сколько при Стирлинге или Фалкирке было? К чему этот спор?

[Denis10]

Давай серьезно - глянь с каким видом выпадают с лошадей всадники в старых фильмах, как и с каким результатом им наносят ранения, какого вида кровь. И скажи потом, что года до 80-го все это не выглядит откровенной бутафорией (исключением могут послужить разве что только фильмы Пекинпа). А "Сердце" по-моему, в этом отношении вообще пионер - не припомню, что бы до того в кадре так лихо рубили конечности, сносили головы, "месили" лошадей и пробивали копьями-стрелами-мечами.

 

Ну вот начинается. На дворе был 1995 год, а соответственно это не 50-е за которые меня тут уже пнули. 1995 год. И ты хочешь сказать, что до этого времени у всех исторических фильмов проблемы с реалистичностью?

 

Ну кто же виноват, что у шотландцев не было элитных парикмахерских?

 

Я не про то. Вот ты говоришь, что волосы его. А я вижу парик, значит это ужасная работа гримёров.