Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Храброе сердце (Braveheart)

Этот фильм  

488 проголосовавших

  1. 1. Этот фильм



Рекомендуемые сообщения

Тогда повесть Гоголя "Тарас Бульба" тоже можно считать пафосной. Там казнь мне очень напоминает казнь в "Храбром сердце". Лично мне этот момент пафосным не кажется.

Я не смотрел :)

 

А она и есть очень пафосная :). Другое дело, что почему-то для многих пафос это плохо по определению, а это далеко не всегда так.

Именно, где-то это смотрится нормально, а где-то прям тошнит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Превосходный исторический эпик,Гибсон великолепен,финал заставит прослезиться даже тех,кто редко плачет в кино.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень хорошо поставленный исторический фильм. Красивые пейзажи, храбрые воины, смертельные бои.

Но к сожалению пострадала сама история, а именно очень большое удивление представляет встречи Изабеллы и Уильяма Уоллеса, если учесть, что к тому моменту как Изабелла стала женой Эдуарда, Уоллес был уже казнен.

Ну а так в общем и в целом совсем даже не дурно.

8 \ 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень хорошо поставленный исторический фильм. Красивые пейзажи, храбрые воины, смертельные бои.

Но к сожалению пострадала сама история, а именно очень большое удивление представляет встречи Изабеллы и Уильяма Уоллеса, если учесть, что к тому моменту как Изабелла стала женой Эдуарда, Уоллес был уже казнен.

 

Я недавно книжку читал. Так там говориться, что все что мы знаем по истории Средних веков это в большей части подтасовка гораздо позднего времени. Особенно касательно дат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я недавно книжку читал. Так там говориться, что все что мы знаем по истории Средних веков это в большей части подтасовка гораздо позднего времени. Особенно касательно дат.

 

Это там где Чингис хан и князь Владимир одно и тоже лицо? Смешные книжки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это там где Чингис хан и князь Владимир одно и тоже лицо? Смешные книжки.

 

Нет. Другую. "Другая история Средневековья". Папа домой приносил. Говорит хорошо написано. Он и сам в школе преподает и говорит детям что все что им преподают это на 90% фикция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Голос за средний. Слишком много пафоса, а это я не люблю, но у большинства это слезу выбивает, но я не вхожу в их число-)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы убедить сражаться против превосходящего противника, пафос необходим.Он адреналина добавляет и участникам и зрителям.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы убедить сражаться против превосходящего противника, пафос необходим.Он адреналина добавляет и участникам и зрителям.

 

Может вам и необходим, меня он только раздражает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может вам и необходим, меня он только раздражает.

 

Так пафос и в реале существует. Напутствие воинов Маршалом Жуковым на Красной площади вам наверное тоже показалось бы пафосным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так пафос и в реале существует. Напутствие воинов Маршалом Жуковым на Красной площади вам наверное тоже показалось бы пафосным.

 

Я знаю что пафос с греческого это именно воодушевление, но в современном языке это нечто иное понятие, больше в сторону негативного, поэтому для меня есть разница между пафосом и напутствием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я знаю что пафос с греческого это именно воодушевление, но в современном языке это нечто иное понятие, больше в сторону негативного, поэтому для меня есть разница между пафосом и напутствием.

 

Ну так там и нет пафоса в современном понимании

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я недавно книжку читал. Так там говориться, что все что мы знаем по истории Средних веков это в большей части подтасовка гораздо позднего времени. Особенно касательно дат.

 

Ну я не знаю что там и подтасовка чего, но с таким же успехом Уильяма вообще не существовало.

Я предпочитаю верить тем книжкам, по которым изучаю историю средних веков.

 

 

А с пафосом вы уже достали.

Здесь финальная сцена показывает что его дух не сломлен, что он готов если не телом, то душой сражаться. И никакого пафоса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сообщение от HJP

Тогда повесть Гоголя "Тарас Бульба" тоже можно считать пафосной. Там казнь мне очень напоминает казнь в "Храбром сердце". Лично мне этот момент пафосным не кажется.

В фильме Храброе сердце- пафос хорошо отыгран актёрами, аж в слезу прошибает, а в Тарасе Бульбе пафос не вызывает ничего кроме хохота.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может вам и необходим, меня он только раздражает.

Без пафоса героического фильма не снять!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Героический фильм . Шотланды против англичан суть фильма .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень люблю этот фильм. Гибсон просто великолепен. Фильм сделан настолько хорошо, что не возникает никакого желания лезть в исторические дебри и выкапывать истину. Это кино просто смотришь и получаешь удовольствие и от сюжета, и от актёров, и от "картинок".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему в любом историческом фильме будет пафос. Следует просто принять это и все. Вот посмотрел свой самый любимый фильм снова. И опять же скажу, что лучше фильма нет на историческую тему. Врядли когда нибудь снимут фильм без спецэффектов лучше этого.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще меня просто убивают заявления некоторых о излишней жестокости этого фильма. Мляя я просто в ауте. Смотрите Чип и Дейл тогда. Что б этого больше не слышал!))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне Мэл Гибсон напоминает собаку. Породой предположительно бладхаунд (помните, в "Участке" такая была?). Из-за его глаз.

 

Сцена, когда его предали, непередаваемо тоскливая. В основном из-за неё фильм и лежит у меня на полочке. В общем, глазами он умеет играть, чертяка.

 

А ещё у меня новый бзик. Я не оцениваю фильмы по стандартным размазанным понятиям хороший режиссёр-оператор-актёр. Я пытаюсь уловить месседж. Это важнее.

 

И мне интересно, как бы вы охарактеризовали основной посыл фильма в одной предложении?

Изменено 27.09.2010 19:59 пользователем SergeyM
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В одно предложение. Героем не становятся, героем рождаются. Для меня так. А для тебя?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И мне интересно, как бы вы охарактеризовали основной посыл фильма в одной предложении?

 

Все хотят Свободы, но лишь некоторым не лень ради нее оторвать задницу от дивана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И мне интересно, как бы вы охарактеризовали основной посыл фильма в одной предложении?

 

Или словами Уоллеса перед казнью: "Все умирают, но не все по настоящему живут"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

шедевр! и какое же я испытал разочарование, когда после ХРАБРОГО СЕРДЦА появился ПАТРИОТ - редкостная параша, о которой почти никто не вспоминает :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И мне интересно, как бы вы охарактеризовали основной посыл фильма в одной предложении?

 

Смерть - это последний поступок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...