Трон: Наследие (Tron Legacy)

[Mrsl]

Не-не, именно момент, когда он повернулся, был гуд.

Полумраке, не полумраке, мне до фени, но помню, что выглядело натурально. Почти)

 

Надо было его весь фильм так показывать, с тенью на голове. Тогда бы и претензий не было.

[E-Lex]

С другой стороны, и отмоделенный Бриджес более всего был похож почему-то не на себя несколько лет назад, а на актёра Ричарда Янга, которого мы можем помнить по прологу "Последнего Крестового похода":

[mi6]

Достаточно. Благо это мой хлеб на протяжении уже 6 лет.

Поэтому предпочту не вмешивать в эти детские споры и не заваливать обывателей терминами, которые просто не обойти чел-им языком.

[MemphisRains]

Достаточно. Благо это мой хлеб на протяжении уже 6 лет.

Поэтому предпочту не вмешивать в эти детские споры и не заваливать обывателей терминами, которые просто не обойти чел-им языком.

 

Ясно

[saveleva]

Как-то фильм вообще не впечатлили, тема заезжена. Уныло.

[M.Burns]

Отсмотрено.

 

Из того, что было хорошего:

 

1) Блондиночка. Очень даже! Хотя в жизни сама актриса … так себе, судя по фоткам.

2) Музыка

3) Экшен сцены (в самом начале). Потом однообразие этого самого экшена начало утомлять

4) №13. Хотя тут все спорно. Ее могли сделать и посексапильнее. Так себе получилась

5) Джефф Бриджес (с бородой)

 

Что было плохого:

 

1) Сюжет

2) Диалоги

3) Нарисованный Джефф Бриджес (Очень плохо. Лучше бы сделали двух старых или еще что)

4) Фильм показался немного нудным. Под конец я постоянно смотрел на часы.

5) Может это виноват кинотеатр, но фильм показался очень темным.

 

Так себе. 6.5/10

[Денис]

Так себе. 6.5/10

 

Так себе вроде относится к 4-5 баллам, но никак не к 6.5 Это вполне нормальный фильм получается.

[M.Burns]

Так себе вроде относится к 4-5 баллам, но никак не к 6.5 Это вполне нормальный фильм получается.

 

Я оцениваю фильмы исходя из жанра. Просто к триллерам или драмам у меня требования одни (и там 6.5 еще заслужить надо), а к тупому экшену – другие. У меня так. Показали бы блондиночку и №13 голыми, я бы и 8 поставил.

[Денис]

Показали бы блондиночку и №13 голыми, я бы и 8 поставил.

 

Ну тока если весь фильм. Минутные сиськи мой отвалившийся к концу зад не спасли бы.

[M.Burns]

Ну тока если весь фильм. Минутные сиськи мой отвалившийся к концу зад не спасли бы.

 

Ну это смотря какие сиськи. Хотя в целом согласен.

[gtr428]

5) Может это виноват кинотеатр, но фильм показался очень темным.

Если это был не Imax ничего странного нету

[M.Burns]

Если это был не Imax ничего странного нету

 

Нет, не Аймакс

[Денис]

Нет, не Аймакс

 

Тут уже не один раз писали люди, которые были в Аймакс и ничего хорошего там не нашли. Даже расстроились, что заплатили вдвое больше, а отличий никаких. Это не Аватор.

[M.Burns]

Это не Аватор.

 

Кстати про Аватар. Нарисовали же папуасов правдоподобно. Чего Бриджеса не смогли? Понятно, что там робота какого-нить проще рисовать, но и тут и там лица и все такое … Очень расстроил меня главзлодей.

[Денис]

Кстати про Аватар. Нарисовали же папуасов правдоподобно. Чего Бриджеса не смогли? Понятно, что там робота какого-нить проще рисовать, но и тут и там лица и все такое … Очень расстроил меня главзлодей.

 

Ну в Аваторе объективно, более талантлиивые ребята работали.

[Alien X]

Я оцениваю фильмы исходя из жанра. Просто к триллерам или драмам у меня требования одни (и там 6.5 еще заслужить надо), а к тупому экшену – другие. У меня так. Показали бы блондиночку и №13 голыми, я бы и 8 поставил.

Если бы кино было вот таким ?

[Serg9408]

Кстати про Аватар. Нарисовали же папуасов правдоподобно. Чего Бриджеса не смогли? Понятно, что там робота какого-нить проще рисовать, но и тут и там лица и все такое … Очень расстроил меня главзлодей.

Это тут обсуждают уже несколько страниц

[azkaban]

Кстати про Аватар. Нарисовали же папуасов правдоподобно. Чего Бриджеса не смогли? Понятно, что там робота какого-нить проще рисовать, но и тут и там лица и все такое … Очень расстроил меня главзлодей.

 

А помоему не так уж и плох он был, да заметно что компьютерный, но вкупе с тем что он программа это даже было в тему.

[M.Burns]

Это тут обсуждают уже несколько страниц

 

не читал.

 

Если бы кино было вот таким ?

 

[Technoid]

"Зачем бар программам???.."

 

Ох други...

Бар - самая простая и очевидная вещь. Способ простого и естественного восстановления программ. Зюс/Кастор просто организовал процесс, ибо парень изоморф и не глуп. Задумал аналог как салуна на диком западе ну и ладушки (а иначе проги демагнетизируются со временем, слабеют, могут дуба дать.)

Напиток - энергия силовых полей, всё разжёвано в первом фильме.

В мире Энкома она собиралась районе "гористой" местности монитора. Смотрите классику, господа.

 

Только помним, что в 1982 в корпорациях был по 1 майнфрейму (главный комп) и к нему стыковались "тонкие клиенты" (дистанционные блоки с клавиатурой и монитором, без материнки, проца, ЖД и проч.), ибо персоналок не было... Поэтому и дисплеев было полно и "мест силы" тоже было достаточно... и был ОДИН виртуальный мир, мир ЭНКОМА.

 

В Наследии эти нюансы абсолютно не важны. Был 1 комп и всё.

Считай майнфрейм, и на нём крутился в реальном времени мир Трона, виртуальная реальность, названная в честь лучшей проги Алана Брэдли - Трона.

Физику и различия законов реальности и виртуальности никто не отменял, проги были такие же живые, с разной степенью осознанности и прочь, а энергия силовых полей играла для них такую же роль, как и в прежние времена и на другом компе.

Поэтому задумка чудесно переехал на комп Кевина, и всё именно так, как показано.

Блестяще!

 

Логика и фантазия вам в помощь, господа.

[Volfman]

Сегодня глянул в кинотеатре, оказалось фильм не так уж плох ,как многие здесь говорили Сначала о плюсах: мощнейший саундтрек ,несомненно лучший в это году, превосходно выдержанная атмосфера, спецэффекты высшего уровня, и конечно же очаровательная Оливия - главное украшение фильма. Никакого недостатка экшена не увидел, в фильме всего в меру - и диалогов и "движухи". Единственный минус - никакого 3Д в фильме нет и в помине, да в трейлере Пиратов и то больше стереоэффектов оказалось К тому же в темных сценах фильм выглядит очень печально, и это в Digital3D:(

Как итог один из лучших фильмов года, если бы 3Д не было, так вообще бы и 10 поставил.

 

9 из 10.

[M.Burns]

Сегодня глянул в кинотеатре, оказалось фильм не так уж плох ,как многие здесь говорили Сначала о плюсах: мощнейший саундтрек ,несомненно лучший в это году, превосходно выдержанная атмосфера, спецэффекты высшего уровня, и конечно же очаровательная Оливия - главное украшение фильма. Никакого недостатка экшена не увидел, в фильме всего в меру - и диалогов и "движухи". Единственный минус - никакого 3Д в фильме нет и в помине, да в трейлере Пиратов и то больше стереоэффектов оказалось К тому же в темных сценах фильм выглядит очень печально, и это в Digital3D:(

Как итог один из лучших фильмов года, если бы 3Д не было, так вообще бы и 10 поставил.

 

9 из 10.

 

Ну вот смотри. Исходя из твоих слов получается, что чуть ли не главными достоинствами фильма есть саундтрек и №13. Не слишком ли мало для «одного из лучших фильмов года»? Были конечно и эффекты, но там реально ничего особенного. Неплохо, но не более.

 

Лирическое отступление.

 

Печально, что визуально классные картины часто «не дожимаются» сюжетно и идейно до максимально возможного эффекта. Приходится выбирать: либо мы смотрим красивый примитив типа Трансов и Трона, либо ... либо … хз, когда последний раз нам крутую фантастику показывали? Я вот думаю, что неужели тяжело, вкладывая ТАКИЕ БАБКИ, немного почесать зад и придумать содержание подстать оформлению? Признаться, хоть сам и хожу на все эти фильмы в кино, но искренне желаю таким картинам кассового провала. Может тогда кто-то млять возьмет наконец хотя бы какую-то сраную книжку и тупо сопрет несколько идей, грубо прикрутив это к модной визуалке.

Изменено 05.01.2011 01:02 пользователем M.Burns

[Volfman]

Ну вот смотри. Исходя из твоих слов получается, что чуть ли не главными достоинствами фильма есть саундтрек и №13. Не слишком ли мало для «одного из лучших фильмов года»? Были конечно и эффекты, но там реально ничего особенного. Неплохо, но не более.

 

Лирическое отступление: Печально, что визуально классные картины часто «не дожимаются» сюжетно и идейно до максимального эффекта. Приходится выбирать: либо мы смотрим красивый приметив типа Трансов и Трона, либо ... либо … хз, когда последний раз нам крутую фантастику показывали? Я вот думаю, что неужели тяжело, вкладывая ТАКИЕ БАБКИ, немного почесать зад и придумать содержание под стать оформлению? Признаться, хоть сам и хожу на все эти фильмы в кино, но искренне желаю таким фильмам кассового провала. Может тогда кто-то млять возьмет хотя бы какую-то сраную книжку и тупо сопрет несколько идей, грубо прикрутив это к мега-модной визуалке.

 

Объективно в этом году почти нет хороших фильмов. Кроме Начала не могу вспомнить вообще ни одного фильма, достойного 9 или 10. Вот поэтому Трону и поставил оценку авансом

И насчет содержания - в Троне его намного больше чем в Трансах. И диалоги отнюдь не примитивные, разве в Троне 82 года они были гениальными?

[M.Burns]

в Троне 82 года они были гениальными?

 

Я тот Трон не смотрел. А про сравнение с Трансами – это самое оно. ИМХО. Даже Аватар получше будет.

[Volfman]

Я тот Трон не смотрел. А про сравнение с Трансами – это самое оно. ИМХО. Даже Аватар получше будет.

 

Оригинал следует все таки посмотреть, для своего времени это был один из лучших фантастических фильмов. А сравнивать с Трансами по моему не очень корректно - в Трансах сюжет вообще отсутствует, а все диалоги вертятся вокруг тупых шуток. Никак вот не пойму ,чем так народу диалоги в Троне не угодили.