Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[solomon]

А смотрите, кто из людей не поддался бы кольцу? Ведь ловило оно на самые благие мысли-такие как патриотизм.

 

Арагорн не поддался. Хотя, конечно грубый пример, ибо он по сути являлся потомком древнего рода Дунаданов, что давало ему некую внутреннюю силу предков. Но, в то же время, не будем забывать, что Исилдур поддался власти Кольца, а по сему можно в качестве примера огромной силы воли выделить Элессара Эльфинита (то бишь Арагорна).

[Растяпа]

уд

[Dean Corso]

Выходит, что Сэм-бревно??? Кольцо его соблазняло-это в книге хорошо показано. Просто Сэм понимал, что если он наденет Кольцо, всему конец. Единственное подтачивало Фродо, не обращая внимания на Сэма. Потому-то он и оказался таким крепким.

 

нет, выходит, что Сэм был самым недалеким из всех хранителей, и это указывается на протяжениии всей трилогии, он все ситуацию по простому воспринимал( нада спасити мир, но галвное Фродо спасти)..и кольцо его особо не искушало, так секунд 15

Хотя никто не спорит, что Сэм сыграл ключивую роль в ВК, и вообще он очень хороший человек и т.д., но не думал он про конец света ни разу...

[Davo KinOman]

нет, выходит, что Сэм был самым недалеким из всех хранителей, и это указывается на протяжениии всей трилогии, он все ситуацию по простому воспринимал( нада спасити мир, но галвное Фродо спасти)..и кольцо его особо не искушало, так секунд 15

Хотя никто не спорит, что Сэм сыграл ключивую роль в ВК, и вообще он очень хороший человек и т.д., но не думал он про конец света ни разу...

 

По мне так Сэм - главный персоонаж фильма, в общем то он и сделал всю грязную работу, в то время как Фродо только жаловался на свою ношу.

[Растяпа]

По мне так Сэм - главный персоонаж фильма, в общем то он и сделал всю грязную работу, в то время как Фродо только жаловался на свою ношу.

5 баллов, а Вы книгу читали???:lol: Да, Фродо вообще дурака валял всю дорогу, подумаешь кольцо его плющило и ломало, эт ерунда всё, токо жаловаться горазд

[Госпожа Беладонна]

Есть такое амплуа - спутник героя. Он призван дополнять и оттенять характер героя, а также делать черновую работу, давая возможность герою выполнить свою миссию, не отвлекаясь на мелочи. Вот Сэм как раз этим и занимался - носился с Фродо как с дитем малым, и по-моему, ничуть этой функцией не тяготился.

 

Кстати, об искушении Сэма. Он был настолько чист душой, что Кольцо попросту не имело над ним власти. Вспомните книгу - Сэм надел Кольцо в Мордоре! И ходил невидимый, когда выручал Фродо. И ничего дурного Кольцо ему не сделало.

[Растяпа]

Вспомните книгу - Сэм надел Кольцо в Мордоре! И ходил невидимый, когда выручал Фродо. И ничего дурного Кольцо ему не сделало.

Ну кроме как отбрасовало его на несколько километров, когда он бросился Фродо спасать после укуса Шелоб, страсти на него всяческие напускало и тяжестью давило неимоверной, а так ничего больше - легкая прогулка у него была. Вот после этого-то и Сэм и читатель понимают - какой Фродо герой! И чистая душа тут не причем.

[gorbash]

По мне так Сэм - главный персоонаж фильма, в общем то он и сделал всю грязную работу, в то время как Фродо только жаловался на свою ношу.

Вот, между прочим, у меня после фильма такое же впечатление осталось (в отличие от книги). Сэм понравился и запомнился, а к Фродо не было ни капельки сочувствия. Думаю, дело в актерах.

[Davo KinOman]

Есть такое амплуа - спутник героя. Он призван дополнять и оттенять характер героя, а также делать черновую работу, давая возможность герою выполнить свою миссию, не отвлекаясь на мелочи. Вот Сэм как раз этим и занимался - носился с Фродо как с дитем малым, и по-моему, ничуть этой функцией не тяготился.

 

Так Фродо свою миссию и не выполнил, Сэм сделал все, просто воспользовались его добротой.

 

Кстати, об искушении Сэма. Он был настолько чист душой, что Кольцо попросту не имело над ним власти. Вспомните книгу - Сэм надел Кольцо в Мордоре! И ходил невидимый, когда выручал Фродо. И ничего дурного Кольцо ему не сделало.

 

Вот именно поэтому он и есть настоящий герой фильма, в общем то Фродо в фильме и не нужен, отдали быкольцо Сэму, он бы и сам справился, я бы даже сказал что Фродо отягощал Сэма. И в самом конце, все кланяются Фродо, а Сэм как бы и ни при чем, хотя если бы не он, кольцо не было бы уничтожено.

 

5 баллов, а Вы книгу читали??? Да, Фродо вообще дурака валял всю дорогу, подумаешь кольцо его плющило и ломало, эт ерунда всё, токо жаловаться горазд

 

А это необходимо? Фильм, даже экранизация, это отдельный самостоятельный продукт, или теперь мне надо прочитать все книги экранизации которых я смотрел, все выпуски всех комиксов, поиграть во все игрушки, интересно, а для понимания пиратов Карибского Моря мне тоже необходимо поехать в диснейлэнд и покататься на аттракционе?

При всем при этом, книгу я читал.

[Растяпа]

Так Фродо свою миссию и не выполнил, Сэм сделал все, просто воспользовались его добротой.

Вы пишите, что читали книгу, а говорите такую странную вещь, что сделал Сэм, что всё выполнил???

 

 

Вот именно поэтому он и есть настоящий герой фильма, в общем то Фродо в фильме и не нужен, отдали быкольцо Сэму, он бы и сам справился, я бы даже сказал что Фродо отягощал Сэма. И в самом конце, все кланяются Фродо, а Сэм как бы и ни при чем, хотя если бы не он, кольцо не было бы уничтожено.

Давайте предъявим претензии Толкину!!! Вообще-то автор и хотел показать мужество слуги-друга, находящегося в экстремальной ситуации вместе со своим более высоким по положению другом. Да и Фродо не стоит недооценивать, он был образованнее, умнее, терпимее, если бы не он врядли бы Сэм продвинулся так далеко. И потом Фродо отправился черти куда, сам, он отважный, он готов был уйти и один, но Сэм его не бросил. Как Вы не поймете - кольцо разрушило душу Фродо, а Вы говорите ходил и жаловался. На нем была такая ответственность, такой груз. И потом, как же можно читать книгу, а потом смотреть фильм и говорить, что кланялись токо Фродо, вообще-то всем четверым хоббитам поклонились все.

 

 

 

А это необходимо? Фильм, даже экранизация, это отдельный самостоятельный продукт, или теперь мне надо прочитать все книги экранизации которых я смотрел, все выпуски всех комиксов, поиграть во все игрушки, интересно, а для понимания пиратов Карибского Моря мне тоже необходимо поехать в диснейлэнд и покататься на аттракционе?

При всем при этом, книгу я читал.

Не надо передергивать, экранизация - это не отдельный продукт, если она ЭКРАНИЗАЦИЯ. А спросила я потому, что увидела довольно странные утверждения, вот и подумала, может не в курсе человек.

[Davo KinOman]

Вы пишите, что читали книгу, а говорите такую странную вещь, что сделал Сэм, что всё выполнил???

 

Если бы не Сэм, кольцо бы не упало в лаву, и давно бы попало к Саурону.

 

 

Давайте предъявим претензии Толкину!!! Вообще-то автор и хотел показать мужество слуги-друга, находящегося в экстремальной ситуации вместе со своим более высоким по положению другом. Да и Фродо не стоит недооценивать, он был образованнее, умнее, терпимее, если бы не он врядли бы Сэм продвинулся так далеко. И потом Фродо отправился черти куда, сам, он отважный, он готов был уйти и один, но Сэм его не бросил. Как Вы не поймете - кольцо разрушило душу Фродо, а Вы говорите ходил и жаловался. На нем была такая ответственность, такой груз. И потом, как же можно читать книгу, а потом смотреть фильм и говорить, что кланялись токо Фродо, вообще-то всем четверым хоббитам поклонились все.

Или Джексону???

В то же время если бы не Сэм, Фродо тоже ни дошел бы. Сэм простой человек, может он глупее, но добрей и искренней. Фродо может и образованней, умнее, а следовательно и хитрее. И именно он не смог бросить кольцо, а значит все таки почувствовал вкус власти, и Сэм как верный друг его выручил. А Фродо даже и не знал куда идет, дорога была ему не известна, и так как он умнее, он знал что кто-нибудь да пойдет с ним, отличный шанс заполучить кольцо, попытку чего он в конце и зделал. (шутка, хотя кто знает, он ведь и правда был умнее).

Не надо передергивать, экранизация - это не отдельный продукт, если она ЭКРАНИЗАЦИЯ. А спросила я потому, что увидела довольно странные утверждения, вот и подумала, может не в курсе человек.

Так вот и не передергивайте, мы фильм обсуждаем или книгу?

 

P.s. На какую кнопку нажимать что бы спойлеры закрывать, не могу разобраться в панели редактирования?

[Растяпа]

Если бы не Сэм, кольцо бы не упало в лаву, и давно бы попало к Саурону.

А если бы не Фродо оно вообще бы там не оказалось

 

 

 

Или Джексону???

В то же время если бы не Сэм, Фродо тоже ни дошел бы. Сэм простой человек, может он глупее, но добрей и искренней. Фродо может и образованней, умнее, а следовательно и хитрее. И именно он не смог бросить кольцо, а значит все таки почувствовал вкус власти, и Сэм как верный друг его выручил. А Фродо даже и не знал куда идет, дорога была ему не известна, и так как он умнее, он знал что кто-нибудь да пойдет с ним, отличный шанс заполучить кольцо, попытку чего он в конце и зделал. (шутка, хотя кто знает, он ведь и правда был умнее).

Ах, вот мы и разобрались кто главный злодей - Фродо!!!:lol: Так поэтому Толкин и ввел двух персонажей, так дополняющих друг друга, классический прием литературы.

 

Так вот и не передергивайте, мы фильм обсуждаем или книгу?

Очень хорошую экранизацию.

 

P.s. На какую кнопку нажимать что бы спойлеры закрывать, не могу разобраться в панели редактирования?

Ни на какую, а ручками пишем всё точно так же как и с Quote, только вместо него слово spoiler, а внутрь вставляем текст

[Neka Reagan]

Мне не так давно довелось посмотреть режиссерскую версию всей трилогии, впечатление СОВЕРШЕННО другое! Просто супер! Вроде и сцены незначительные вырезаны, но смотрится все иначе, пусть и серии дллиннее, зато интересней (ну, я говорю за себя) - последняя часть 6 часов шла, кажется...

[Leonard]

последняя часть 6 часов шла, кажется...

У меня же чуть более 4-х часов.

[Neka Reagan]

У меня же чуть более 4-х часов.

Ну значит я ошиблась, говорю же, "кажется" точно не помню, знаю что долго. Вы тоже полную версию, значит, смотрели? И как Вам?

[Leonard]

Вы тоже полную версию, значит, смотрели? И как Вам?

Смотрел все три полные режиссерские версии этой трилогии. Больше всего нравится последняя часть, да и полная версия нисколько её не испортила, а наоборот, чуть приукрасила. Но всё же сильный эффект даёт именно первый просмотр стандартной версии и те впечатления уже не повторить просмотром полной режиссёрской версии.

[духаст]

Ух, а я обожаю этот фильм! Актеры подобраны просто замечательно (исключая Кейт Бланшетт, ее внешность никак, на мой взгляд, не соотвествует внешности неземной красоты корлевы эльфов Галадриэль). Не люблю Арагорна, не знаю, почему, но не испытываю к Вигго Мортенсену никой симпатии. Обожаю Леголаса (одна из лучших ролей Орландо Блума), Гэндальфа, Горлума, Как кто-то выразился, агента Смита, Мэрри и Пиппина! Сэм - самый положительный персонаж, ему респект!

[Neka Reagan]

Смотрел все три полные режиссерские версии этой трилогии. Больше всего нравится последняя часть, да и полная версия нисколько её не испортила, а наоборот, чуть приукрасила. Но всё же сильный эффект даёт именно первый просмотр стандартной версии и те впечатления уже не повторить просмотром полной режиссёрской версии.

А у меня все наоборот получилось. Первый просмотр огромного впечатления не произвел, а вот режиссерская версия во многом изменила отношение к фильму, даже хочется еще несколько раз пересмотреть, жаль, идет долго

[духаст]

В чем отличия режиссерской версии? Что-то очень важное присутствует?

[Neka Reagan]

В чем отличия режиссерской версии? Что-то очень важное присутствует?

Я не могу сказать, что в основной версии вырезаны важные, ключевые моменты, но от режиссерской у меня сложилось впечатление, что смотрю на большую красочную картину, в которой все фрагметы на месте, потому что если убрать самый маленький и незначительный, будет уже не так. Это трудно объяснить, это лучше видеть Опять же - это только мое мнение, не стану утверждать, что оно единственно правильное, может быть, большинство как раз думает иначе.

[Moreti]

В чем отличия режиссерской версии? Что-то очень важное присутствует?

 

Режиссерская версия более полная, соответственно, она полнее раскрывает сюжет и дает представления о всей истории в целом. Вырезается какой-нибудь *незначительный* моментик и фильм теряет от этого полноту повествования. Так что нет незначительных моментов и все, чего нет в обычной версии, важно и интересно.

[Вадя Ротор]

Из персонажей "Властелина Колец" мне больше всего импонирует Арагорн, по-моему, это лучшая роль Вигго Мортенсена на сегодня, самый удачный образ. Пусть я не поклонник Толкиена, и это не мой любимый фильм, но я считаю, что это лучший фильм всех времён, объективно лучшего фильма нет.

 

Не подскажете, где можно найти его оригинальную версию (16:9), потому что не хочется смотреть в щёлочку между нарисованными сверху и снизу черными полосами на видео или видеть по ТВ лишь середину картинки.

[stellaire]

С щелочками -это оригинальная прокатная версия

но вы можете купить на амазоне фуллскрин на инглише.

[Вадя Ротор]

Так фуллскрин - это 4:3, если не ошибаюсь. А фильм снят в 16:9. Мне хочется видеть картинку целиком, а не вечно 75%.

 

И ещё, я думаю, зря они пустили в прокат фильм в 3 частях. Лучше бы дали в прокат всю режиссёрскую версию, но поделили её на 6 частей: это называлось бы, к примеру, "Властелин Колец. Братство кольца. Фильм 1" и "ВК БК Фильм 2". Представив зрителю 6 частей вместо 3, создатели срубили бы больше капусты.

Изменено 18.10.2009 08:03 пользователем Вадя Ротор

[stellaire]

вот характеристика амазонская фуллскрина -

Aspect Ratio: 1.33:1

это вайдскрин - Aspect Ratio: 2.35:1 -это по моему широкоформатное, и в россии продавалось только это, методом исключения я думаю что нужное вам это именно фулл скрин..в любом случае издавался ВК только в двух форматах -фулл и вайд -третьего не дано