Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[vizbor]

Самое прикольное - это как обыграли его раздвоение личности Липучку и Вонючку. Такое ощещение, что их на самом деле двое... Эпизод на развалинах - один из моих любимых

А в Мордоре, когда он Сэма оклеветал? Правда супер? Тут же и воплощённая невинность, и необыкновенное ехидство. Кстати говоря у того же Боромира нечто похожее было, и всё из- за Кольца проклятого.

[vizbor]

Все фильмы хороши, и как самостоятельные и вместе как трилогия.

Как- то я слабо представляю "Две крепости" отдельно от "Братства". Хотя я знаю подростка, который видел только "Возращение короля" и ничего, с удовольствием смотрел. Вот так.

[лиса не Алиса]

А в Мордоре, когда он Сэма оклеветал? Правда супер? Тут же и воплощённая невинность, и необыкновенное ехидство. Кстати говоря у того же Боромира нечто похожее было, и всё из- за Кольца проклятого.

 

А вот кстати в книге такого не было, там он даже почти что раскаялся, если бы не Сэм. Грустный персонаж- его ведь кольцо погубило, это же самое могло и Фродо ждать, мне Голлума в книге всегда жаль, потому что он чем-то ребёнка испорченного напоминает. В фильме его здоро воплотили: тут и злость, и коварство, и невинность рядом. Но в книге всё-таки он более трагичный и роковой персонаж.

[Adellina]

что то как то....не очень.

первый фильм еще ничего, там хоть есть подобие сюжета, а вот остальные, простите, полная нелепица.

а там случайно не играет актер, котрый играет дамблдора в поттере?

[Jekse]

что то как то....не очень.

первый фильм еще ничего, там хоть есть подобие сюжета, а вот остальные, простите, полная нелепица.

а там случайно не играет актер, котрый играет дамблдора в поттере?

 

Нелепица? Вы с книгой сравниваете? Нет, вы что-то путаете...

[Waldemar]

что то как то....не очень.

1.первый фильм еще ничего, там хоть есть подобие сюжета, а вот остальные, простите, полная нелепица.

2.а там случайно не играет актер, котрый играет дамблдора в поттере?

 

1. Сейчас угадаю, книгу не читали ведь? Естественно всё будет бредом казаться

2. Куда уж МакКелену в Поттере играть

[Curt FOB Steelson]

...а там случайно не играет актер, котрый играет дамблдора в поттере?

Я хоть и не любитель этой экранизации, но знаю какие актёры там играют. Нельзя сравнивать "ВК" с "ГП". И актёры из этих фильмов во всех фэнтези не играют дабы не путать зрителей. Пора бы уже это знать.

[Растяпа]

что то как то....не очень.

первый фильм еще ничего, там хоть есть подобие сюжета, а вот остальные, простите, полная нелепица.

Вот не соглашусь я с Вальдемаром, я книгу тоже не читала, только после просмотра фильма прочла, но мне не показалось всё нелепицей. В чем же нелепица и отсутствие сюжет, хотелось бы поподробнее, так сказать?

[Waldemar]

Вот не соглашусь я с Вальдемаром, я книгу тоже не читала, только после просмотра фильма прочла

 

Как и я, но в то время жанр фентези был в новинку, не всем же кино понравилось

[Растяпа]

Как и я, но в то время жанр фентези был в новинку, не всем же кино понравилось

Я больше скажу, я первую часть посмотрела, когда уже схлынул ажиотаж по поводу всей трилогии и последний фильм собрал россыпь Оскаров. Я искренне не понимала, к чему весь восторг. Но посмотрев первый фильм на НГ, тогда его первый раз по телеку показывали, на след. день я ломанулась и купила все части И отсутствием сюжета и нелепицей они мне не показались, наоборот смотрела на одном дыхании, столько линий, столько событий и не запуталась ни на секунду, а после просмотра уже ломанулась за книгой!!!

[Waldemar]

Я больше скажу, я первую часть посмотрела, когда уже схлынул ажиотаж по поводу всей трилогии и последний фильм собрал россыпь Оскаров. Я искренне не понимала, к чему весь восторг.

 

Что же ты так? Всё самое интересное пропусила

В принципе ВК очень классно смотрися не только в кино, но и дома на домашнем кинотеатре. А, если уже брать на ДВД, то только режиссёрскую верчию

[Narcissa]

что то как то....не очень.

первый фильм еще ничего, там хоть есть подобие сюжета, а вот остальные, простите, полная нелепица.

а там случайно не играет актер, котрый играет дамблдора в поттере?

 

Мне так кажется вам просто не нравится жанр фентези, или вы нелюбитель батальных сцен, или же попусту сморели фильм отвлекаясь на разные дела, естессно тогда впечатление сложится..ну ..то что вы написали

[gorod346]

А в Мордоре, когда он Сэма оклеветал? Правда супер? Тут же и воплощённая невинность, и необыкновенное ехидство. Кстати говоря у того же Боромира нечто похожее было, и всё из- за Кольца проклятого.

 

Для меня, если говорить о Голлуме, после эпизода на развалинах стоит сцена падения в магму с кольцом. Это просто удивительно! Он не видит, он не чувствует - на лице только одно: "Моя Прелесть снова со мной". всегда меня удивляет еще вот что: Голлум уже в магме, вытягивает руку с кольцом, и все равно на лице только отчаянье - спасти Прелесть - нет ни боли, ни ужаса. То ли это недоработка режиссера, то ли такой ход

[Сайфер]

Отсмотрел режиссёрку "Братства". Театральную версию последний раз смотрел давно, так что впечатления довольно свежие. Никаких принципиальных нововведений в этой версии кроме сценки с подарками от Галадриэль не приметил Фильм неплохой, но блестящим его не назвать. Основная проблема - резкая сжатость толкиеновского действия по времени, из-за чего в истории нет плавности, действие спешит и пляшет-скачет по верхам. Понятно, что формат поджимает (и так три часа), но слишком смазывается всё. Некрасиво, блин. В Ривенделле и Лотлориене киношка заметно провисает (так наверно и должно быть, но уж сильно поднапрягает такая неровность). Вуд со своей страдальческой физиономией ЖУТКО бесит на протяжении всего просмотра :lol: Но архиважный минус - это ессно то, что кровищи практически нет, одно ребячество какое-то -

 

В остальном нормально. Узнаваемо по крайней мере 7 из 10.

[Evenstar]

Вуд со своей страдальческой физиономией ЖУТКО бесит на протяжении всего просмотра :lol:

 

Да ладно, в "Братстве Кольца" всё ещё не так страшно

 

Но архиважный минус - это ессно то, что кровищи практически нет, одно ребячество какое-то

 

А меня наоборот это радует Как представлю - срубает Арагорн орку голову, а оттуда фонтан крови, как в Килл Билл... бррр. Ужас один. Не надо нам этого счастья

[Olenenok999]

2. Куда уж МакКелену в Поттере играть

 

э-э-э... То есть, он недостоин играть в "великой" эпопее о Мальчике-который-уже-всех-задолбал?

 

 

Цитата

Я больше скажу, я первую часть посмотрела, когда уже схлынул ажиотаж по поводу всей трилогии и последний фильм собрал россыпь Оскаров. Я искренне не понимала, к чему весь восторг.

 

Со мной та же история. Я вообще сначала в Гоблиновском переводе посмотрела.

 

 

Цитата

То ли это недоработка режиссера, то ли такой ход

Сегодня 01:58

 

Определенно, это режиссерская фишка. Как Вы сами сказали, Голлуму было пофиг, что он умирает, т.к. главное для него - Прелесть, Она Самая

 

Цитата

Но архиважный минус - это ессно то, что кровищи практически нет, одно ребячество какое-то -

 

 

Ну почему же крови нет? Очень даже есть, орочья кровь, например. Просто она черная, поэтому ее легко спутать с грязью.

Ежели же Вы жалеете о том, что во время битв кровь не хлещет у героев фильма отовсюду, то категорически не согласна. Это же эпика, миф, а не исторический фильм. Зачем показывать излишнюю натуралистичность?

[gorod346]

Недостаток кровищи вполне компенсирован, например, в БК сценами "рождения" урук-хаев. Пленка, гадость всякая...Миллион раз смотрела, миллион раз ухожу с этого момента.

[Сайфер]

Да ладно, в "Братстве Кольца" всё ещё не так страшно

 

Уфф... куда ж страшнее-то, тут и так сплошные мучения :lol:

Ну почему же крови нет? Очень даже есть, орочья кровь, например. Просто она черная, поэтому ее легко спутать с грязью.Ежели же Вы жалеете о том, что во время битв кровь не хлещет у героев фильма отовсюду, то категорически не согласна. Это же эпика, миф, а не исторический фильм. Зачем показывать излишнюю натуралистичность?

 

Не-а, нету крови... Специально прокрутил пару моментов - с этим делом всё крайне целомудренно. Я не говорю о необходимости натуралистичности в подобного рода фильмах, но когда толпы народа махают железом, стреляют, бьют, режут и т.д., но все эти процессы проходят у них практически бескровно, это смотрится довольно странно и даже неинтересно. Я почему и начал-то режиссёрку смотреть - думал, там жести и ПРАВДЫ больше

 

Недостаток кровищи вполне компенсирован, например, в БК сценами "рождения" урук-хаев. Пленка, гадость всякая...Миллион раз смотрела, миллион раз ухожу с этого момента.

 

Да ну... ничего такого особенного, по-моему.

[gorod346]

Я почему и начал-то режиссёрку смотреть - думал, там жести и ПРАВДЫ больше

 

Да ну... ничего такого особенного, по-моему.

Что Вы подразумеваете под словом "правда"? Как у Профессора? Там описания битв, как у Сенкевича и Жуанвиля- патриотично, вдохновенно и минимум крови.

[Сайфер]

Что Вы подразумеваете под словом "правда"? Как у Профессора? Там описания битв, как у Сенкевича и Жуанвиля- патриотично, вдохновенно и минимум крови.

 

Под словом "правда" я подразумеваю "реалистичность происходящего" Хотя бы относительную.

[Evenstar]

Под словом "правда" я подразумеваю "реалистичность происходящего" Хотя бы относительную.

 

Так часто в реальной жизни можно встретить орка на варге, пускающего стрелы в эльфа, который при этом истекает лужей крови

[Растяпа]

Не-а, нету крови... Специально прокрутил пару моментов - с этим делом всё крайне целомудренно. Я не говорю о необходимости натуралистичности в подобного рода фильмах, но когда толпы народа махают железом, стреляют, бьют, режут и т.д., но все эти процессы проходят у них практически бескровно, это смотрится довольно странно и даже неинтересно. Я почему и начал-то режиссёрку смотреть - думал, там жести и ПРАВДЫ больше

Что понимается под "подобного рода фильмы"? Ведь там не кровища самоцель, что бы насмотреться на кровищу можно например глянуть фильм "Жанна Д'Арк" - вот там крови много.

[gorod346]

Что понимается под "подобного рода фильмы"? Ведь там не кровища самоцель, что бы насмотреться на кровищу можно например глянуть фильм "Жанна Д'Арк" - вот там крови много.

А еще лучше 1612:wow:

[DoctorSatan888]

. Никаких принципиальных нововведений в этой версии кроме сценки с подарками от Галадриэль не приметил .

 

Что то ты плохо смотрел, реж версия длинее на 40 минут.

[Сайфер]

Так часто в реальной жизни можно встретить орка на варге, пускающего стрелы в эльфа, который при этом истекает лужей крови

Я к тому, что раз уж Джексон по понятным причинам не взялся пересказывать Толкиена слово в слово, то ему собстно ничто не мешало внедрить в свою картину того самого реализма, ибо реализм имхо есть неотъемлемая составляющая атмосферности (за исключением некоторых особо гениальных лент прошлых лет). А так получается, что масштабность есть, а особого толку от неё нема, ибо атмосферы нет.

 

Что понимается под "подобного рода фильмы"? Ведь там не кровища самоцель, что бы насмотреться на кровищу можно например глянуть фильм "Жанна Д'Арк" - вот там крови много.

 

Фэнтезийный жанр имеется в виду. А если приплести сюда средневековый историзм вообще, то и в "Жанне" кровища также не является самоцелью. Вполне можно было бы снять и без неё, но в этом случае можно о создании той самой пресловутой вышеупомянутой атмосферы можно было бы забыть

 

А еще лучше 1612:wow:

Не, лучше "Жанну Д'Арк"