Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Waldemar]

Но вот спецэффекты из-за недостатка бюджета всё-таки фиговые.

 

Спецэффекты фиговые? Извините, но какой это год был? Тогда спецэффекы испльзовались, как новинка, можно сказать эксперементировали и смотрелись на высоком уровне

[wilfy]

Но называть ВК плоским и нудным это ты перестарался.

Я так не считаю. Выглядит он как фэнтези только в некоторых местах. Просто много натуры и операторская работа во многих местах телевизионного уровня дала о себе знать.

[solomon]

Wilfy, повзольте узнать, в чем для Вас проявилась плоскость фильма. А если наличие обьемных разговоров и широких поднятых проблем-это нудность, то, наберусь смелости посоветовать смотреть фильмы а-ля "Где моя тачка, чувак?" .

Понятие хорошей режиссуры не заключается лишь в том, какой камерой снимали ту или иную сцену. Да и спецэффекты очень даже хороши. Не сказать, что нельзя было сделать лучше, но, выглядит все мощно и эффектно.

Я так не считаю. Выглядит он как фэнтези только в некоторых местах.

Ага. Со спины или с затылочной части? Отсутствие гоблинов в каждом кадре не лишает фильм этой жанровой характеристики.

Другое дело, что наряду с фэнтези в картине прописаны проблемы линостных качеств.

[DoctorSatan888]

Я так не считаю. Выглядит он как фэнтези только в некоторых местах. Просто много натуры и операторская работа во многих местах телевизионного уровня дала о себе знать.

 

По моему он правильно сделал что не стал все делать сказочным. Если бы он сделал сказочнее как раз таки и вышел бы плохой фильм.

[wilfy]

По моему он правильно сделал что не стал все делать сказочным. Если бы он сделал сказочнее как раз таки и вышел бы плохой фильм.

Ну тогда Хоббит точно получится плохим фильмом, ибо его снимает Гильермо Дель Торо, у которого сказочный стиль выходит уже за пределы)

[DoctorSatan888]

Ну тогда Хоббит точно получится плохим фильмом, ибо его снимает Гильермо Дель Торо, у которого сказочный стиль выходит уже за пределы)

 

Про Дель Торо согласен, Но называть ВК слабым...

[wilfy]

Wilfy, хотелось бы знать, в чем для Вас проявилась плоскость фильма. А если наличие обьемных разговоров и широких поднятых проблем-это нудность, то, наберусь смелости посоветовать смотреть фильмы а-ля "Где моя тачка, чувак?".

Понятие хорошей режиссуры не заключается лишь в том, какой камерой снимали ту или иную сцену. Да и спецэффекты очень даже хороши. Не сказать, что нельзя было сделать лучше, но, выглядит все мощно и эффектно.

 

Ага. Со спины или с затылочной части? Отсутствие гоблинов в каждом кадре не лишает фильм этой жанровой характеристики.

Другое дело, что наряду с фэнтези в картине прописаны проблемы линостных качеств.

Вы тоже ничего не поняли. Я о гоблинах и проблемах личностных качеств вообще не думал. Я имел ввиду шаблонность съёмок, непривлекательность съёмок на натуре(за исключением белоснежных гор) + операторская работа(уже говорил). В нудности я имел ввиду скучность на протяжении всего фильма( 2ого или 3его, 1ый ещё нормальный в этом плане).

[wilfy]

Про Дель Торо согласен, Но называть ВК слабым...

Да господи, читайте внимательно! Где я его назвал слабым? Покажите. Я про режиссуру говорил, а не про сам фильм в целом!

[DoctorSatan888]

Где я его назвал слабым? Покажите. !

 

вот: В результате фильм смотрится плоским и нудным

[solomon]

Вы тоже ничего не поняли. Я о гоблинах и проблемах личностных качеств вообще не думал. Я имел ввиду шаблонность съёмок, непривлекательность съёмок на натуре(за исключением белоснежных гор) + операторская работа(уже говорил). В нудности я имел ввиду скучность на протяжении всего фильма( 2ого или 3его, 1ый ещё нормальный в этом плане).

 

Да я вообще скоро перестану что-либо понимать. Вы бегаете от одного понятия к другому. Я все хотел услышать, в чем плоскость фильма заключается, а Вы уже о нудности говорите, заменив его на слово скукота, на что я выше отвечал.

 

Операторские планы обвинять в непривлекательности, в данном случае обвинять Новую Зеландию в отсутствии красот. Кроме белоснежных гор, в фильме "мелькают" холмистые долины, девственные рощи, скалы, реки...Всего и не вставить в кадр, но, что было заснято, то показали очень красиво, а, вместе с тем, передали дух и жизнь природы.

[Jim Morrison]

Вот такой вот синопсис да ? Когда фильм только выходил на экраны была огромная шумиха, все ломились в кинотеатры. После просмотра все кричали мол так и так супер пупер кино. В итоге огромная касса, множество восторгов, а спустя несколько лет какие то непонятные вскрики мол ерунда, спецэффекты фигня. Вы еще скажите что Звездные войны фигня, так как спецэффекты ерунда полнейшая и вообще кино уже не актуальное. Вот такое же чудо я увидел с фильмом Титаник. Когда он выходил на экраны все просто бегом бежали на него, по несколько рас подряд, девочки и мальчики, мамы и папы и все смотрели и всем кино нравилось и у всех оно выбивало не слабую слезинку. И смотрели все на одном дыхании. Но теперь же многие стали кричать, мол после тысячного просмотра фильм мне стал не интересен, спецэффекты утухли, и вообще это не катастрофа и не мелодрама а так... И это после такого успеха, после 11 оскаров... Народ вот честно просто в шоке...

 

1. Делайте ставки на год выпуска фильма и вспомните как вы удивлялись картинкой тогда...

2. Делайте ставки даже на то, что у ВК у всей трилогии бюджет составил ~190 миллионов долларов, а это на ~ 11.5 часов реального времени. Нынешнии блокбастеры снимают по 150-300 миллионов долларов на 1.5 - 2 часа реального времени. Хоть кино и уже немного морально устарело, но например массовые битвы до сих пор нигде лучше не видел...

3. А книгу кто нибудь читал ?? Если читали, то ясно должны представлять на сколько трудной задачей была экранизация всей трилогии, максимально приближенной к оригинальному тексту. Я считаю, что ВК это одна из самых лучших и наверное самая успешная экранизация книги.

4. Да, сказочности мало, но опять же - книгу читали ? Это вам не Гарри Поттер. Это сказка, но сказка для взрослых, с взрослыми проблемами и диалогами.

[Сайфер]

3. А книгу кто нибудь читал ?? Если читали, то ясно должны представлять на сколько трудной задачей была экранизация всей трилогии, максимально приближенной к оригинальному тексту. Я считаю, что ВК это одна из самых лучших и наверное самая успешная экранизация книги.

 

Если имеется в виду экранизация "ВК", то как бы... сравнивать-то не с чем - других вариантов нет

[Jim Morrison]

в мире фантастики и фентази много хороших книг, которые уже успели экранизировать и закакать. ВК не закакали.

[Jekse]

В результате мы получили хорошо продуманный мир, эпические невиданные доселе в кино битвы и слабую режиссуру. В результате фильм смотрится плоским и нудным. В некоторых местах опускается до уровня тв-сериала. И не скажешь, что 300 млн. потрачено на все 3 части. А почему? А потому что съёмки на натуре простой камерой (в большинстве моментах) - ну это совсем не то. Тем более для фэнтези!

 

Аргументируй пожалуйста и докажи мне, тупому гаврику, с чего ты взял что в ВК слабая режиссура? Если тебе тяжело смотреть фильм три часа, то тут уже не режиссер виноват. И кстати, 300 млн на три фильма - это копейки по современным меркам!

[Сайфер]

в мире фантастики и фентази много хороших книг, которые уже успели экранизировать и закакать. ВК не закакали.

 

Не, я серьёзно. Фантастику в данном случае опустим - не о ней речь. Если брать конкретно фэнтези - какую экранизацию (и чего) можно сопоставить по своим размашистым масштабам с джексоновским творением? (ТВ-опус по "Волшебнику Земноморья" не предлагать ) Я к тому, что сравнивать реально не с чем. Вот если дождёмся "Варкрафта", там глянем

 

Если тебе тяжело смотреть фильм три часа, то тут уже не режиссер виноват.

 

А кто? МонтажОр?

[Jim Morrison]

И кстати внешний вид Новой Зеландии передан очень хорошо. Съемки гор, равнин, все представлено с разных ракурсов и высот, отличная в меру достаточная палитра цветов. До сих пор как начинаю вспоминать фильм то сразу мурашки по коже бегут от тех пейзажей и как это было показано. Понятно, что фентази есть фентази и читав сначало только книгу, то напридумывать и навоображать каждый может такого, что ни одни современные технологии не смогут этого реализовать. На это тоже скидки делать стоит. Просто все уже привыкли к фильмам чуть большим по времени часа и где никого никто не грузит а просто по атракциону взрывов, погонь и драк прокатывает и все. Поэтому конечно многим очень сложно было просидеть 3 часа в кинотеатре и прослушать при этом массу диалогов и вникнуть в суть кина. А потом в конце еще узнать что опана так еще 2 часть будет...

[Olenenok999]

Давно хотел высказаться. Посмотрел 3ую часть и полностью удостоверился, что 11 оскаров Джексону надо было давать за Кинг-Конга, а не за ВК! Да даже его Страшилы в 2 раза сильнее ВК сделаны. А всё дело в том, что изначально была поставлена огромная практически не выполнимая задача всё это снять. В результате мы получили хорошо продуманный мир, эпические невиданные доселе в кино битвы и слабую режиссуру. В результате фильм смотрится плоским и нудным. В некоторых местах опускается до уровня тв-сериала. И не скажешь, что 300 млн. потрачено на все 3 части. А почему? А потому что съёмки на натуре простой камерой (в большинстве моментах) - ну это совсем не то. Тем более для фэнтези! Короче, неопытность ПиДжея, к сожалению, хороша видна в фильме. Но в совокупности со всем остальным, которое на высоком уровне(музыка, монтаж и тд), смотрится приемлимо. Но вот спецэффекты из-за недостатка бюджета всё-таки фиговые.

 

Ну, против такого "аргументированного" мнения не попрешь Как говорится, сколько людей, столько и мнений.

Но слышать о том, что фильм "не интересный", "скучный", "нудный", и "вообще, я бы снял лучше" - не ново. А я вот с мамой воюю.

Она считает, что фильм страшный

[Jim Morrison]

Я к тому, что сравнивать реально не с чем. Вот если дождёмся "Варкрафта", там глянем

По масштабности то тут соглашусь, но ведь масштабность у ВК показана в 2 моментах. 1 это безусловно сногсшибательные бои, а 2 это как показаны места Новой Зеландии. По книге например сняли Волкодав. Книга отличная. А вот кино полнейшая чушь и искаверкование всей идеи книги. По книге сняли Обитаемый остров... тоже самое...

 

Знаю уже давно что хотят снимать по World of WarCraft снять кино. Но сам достаточнор много играл и в обычный варкрафт и просто не представляю как они это собираются сделать. Пока что я на 90 процентов уверен что выйдет полный провал. Ибо тут очень и очень серьезно надо будет подойти к фильму, в него надо влюбиться. Иначе выйдет очередной маразм.

[Olenenok999]

 

А кто? МонтажОр?

 

Не-а. Здесь имелось в виду, что это уже ваши проблемы

[euro-banan]

А я и не говорю, что в книге было плохо. В книге было быстро. Гораздо быстрее, но не менее интересней.

 

Не согласна. В книге энты без всяких метаний пошли Изенгард рушить, это в фильме они де колебались, не знаю насколько такой ход оправдан был, но Джексон наоборот энтам больше действий приписал. А в книге они за три дня посовещались, и пошли на бой- и без всяких там отмазок. Кастати в режиссёрке энтам больше внимания уделено.

А про смерть Боромира- ну так герои и должны умирать пафосно, драмматично и красиво. Боромир поступил плохо с Фродо, потом он раскаялся, не мог же он после этого по быстренькому помереть...нужна была речь

 

Скажу кратко, я не согласен. Но это все, видимо, субъективно.

[KIGORT]

А ты Видел Уста Саурона??? Вот он Самый харизматичный! Посмотри режиссерскую версию.

 

Чей это оскал? Не думаю что самого Саурона. Напишите плиз в какой части встречается обладатель такой великолепной улыбки, чем отметился и какова его участь?

[лило]

Не стала голосовать, так как мне не один вариант не подходит...я одна из не многих (даже вся семья любит), кто эти фильмы не любит (все три части), но и назвать дрянью я их не могу, просто не мое это.....

[solomon]

Чей это оскал? Не думаю что самого Саурона.

Уста Саурона-это имя данного субьекта, а не название ротовой полости темного владыки. Он по происхождению из черных нуменорцев-чернокнижников. Встречается сей фрукт в режиссерской версии "Короля". Отметился он в превую очередь очаровательной улыбкой, а, так же обманом и снижением боевого духа у Гэндальфа и КО (правда длилось это сравнительно недолго).

[Olenenok999]

Всех поклонников "ВК" - с Днем рождения Профессора!!!

[Братья Гримм]

Спасибо, в свою очередь желаем всем "театралам" в этом году посмотреть режиссерскую версию!