Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Vika Ya]

Эльфова душа - потемки, но, исходя из здравого смысла, их мысли и действия текут в среднем по более духовным руслам, чем у других существ Средиземья, их занимает гармоничное общение с природой и творческое преобразование мира в направлении красоты и разума. Про них известно, что это они научили энтов говорить, что они владеют тонкими ремеслами, прекрасные музыканты и готовы в любое время дня и ночи перелагать историю своего народа (а там есть что вспомнить) в стихи и баллады.

да, абстрактно все это понятно, но на практике не очень. Головы у эльфов все время наполнены какими-то своими заботами и переживания, среди которых даже Мордор как-то не очень остро встает. Хотя бы узнать чем. Стихов сочинять миллионы можно за те годы, которые им отведены.

 

Нет, ОКО, которое на башне - это просто что-то типа подзорной трубы, которая видит очень-очень далеко. А сам Сауроша у себя в крепости сидит, телевизор смотрит:lol:, в смысле думы думает. ....по книге так было, по крайней мере.

 

вот мне тоже так кажется, что Око - это больше девайс. Хотя и часть Саурона тоже.

 

Еще добавлю, что фильм книге, конечно, не соответствует - иные акценты, в чем-то другие герои, по-иному рассказанная, более упрощеннная и более населенная женщинами история, все для того чтобы привлечь в кино самую разную публику, а не только любителей Толкиена.

Для меня, пожалуй, самый большой разрыв с книгой (помимо того, что Гэндальф все как-то на мечах рубится, а не силой магии борется), это Фрово. К Элайдже вопросов никаких. Вопрос к режиссеру, сценаристу. По книге Фроде один из самых умных хоббитов, по фильму - один из самых трогательных, тех, кого хочется защищать. По книге Сэм ему все-таки больше слуга, по фильму чуть ли не папа в силу заботы и разницы в возрасте у актеров.

[The Grey]

Зря стараетесь. Переспорить тролля невозможно. Он почему-то думает, что фильм должен полностью соответствовать книге, не понимая того, что фильм является самодостаточным произведением и различия с книгой идут ему на пользу.

 

"Я верю, что его еще можно вернуть:lol:" by Frodo

 

Хотя книга лучше )

 

Это неизбежно) Но Петька старался, спасибо ему за это

[Елена Прекрасная]

Для меня, пожалуй, самый большой разрыв с книгой (помимо того, что Гэндальф все как-то на мечах рубится, а не силой магии борется), это Фрово. К Элайдже вопросов никаких. Вопрос к режиссеру, сценаристу. По книге Фроде один из самых умных хоббитов, по фильму - один из самых трогательных, тех, кого хочется защищать.

 

У меня есть предположение, что Джексон ориентировался на упоминание в книге, что в Фродо "было что-то эльфийское" (я дословно не помню). Так что Элайджа получил роль за красивые глаза в буквальном смысле этих слов

А по итогу получилось, что в фильме основной герой как раз много более Сэм, чем Фродо.

[Vika Ya]

что-то эльфийское - это скорее мудрость. А Элайджа очень милый мальчик с прекрасными глазами, но мудрости ему не хватает в силу его типажа.

 

По книге было более понятно, какую именно ношу представляет собой кольцо. В сущности эту ношу ощутил и Сэм ненадолго. По фильму это не так понятно, путь двух героев тяжел, но при этом видно, что именно Сэм сохраняет бодрость. А если заглядывать глубоко, то именно Фродо благодаря внутреннему стержню смог донести это кольцо, и неизвестно, было ли это по силу кому-то еще.

[The Grey]

 

вот мне тоже так кажется, что Око - это больше девайс. Хотя и часть Саурона тоже.

 

 

Ну, по книге вроде бы так было. В фильме же Саурона и Око практически отождествили. Но это в принципе не важно, всё равно Саурон в сюжете почти не фигурирует.

[Пасифик]

Сейчас скажу страшное.

Вчера впервые решила посмотреть "Властелина колец". Первую часть.

Я не особый фанат фэнтези, в юности читала Толкиена, понравился, но не более, поэтому на экранизации как-то не рвалась. Типа, когда дойдут руки, тогда и дойдут. Вот - дошли.

И совершенно напрасно.

Поскольку сюжет был в целом известен, интрига, понятное дело, не интересовала, интересовало воплощение. Увы, вопреки честно приложенным героическим усилиям, оценить его в полной мере я так и не смогла. Извините, тупо заснула. В одной из тем я уже упоминала, что крайне редко бросаю фильмы недосмотренными - даже если очень не нравится, всегда питаю надежду на чудо. На моей памяти это всего второй или третий такой случай. Ей-богу, никогда бы не подумала, что выключу на середине... сказку. Чудовищная скукотища. Просто чудовищная.

Разумеется, о том, что захочу увидеть второй и третий фильмы, теперь даже речи нет.

[Dean Corso]

Сейчас скажу страшное.

Вчера впервые решила посмотреть "Властелина колец". Первую часть.

Я не особый фанат фэнтези, в юности читала Толкиена, понравился, но не более, поэтому на экранизации как-то не рвалась. Типа, когда дойдут руки, тогда и дойдут. Вот - дошли.

И совершенно напрасно.

Поскольку сюжет был в целом известен, интрига, понятное дело, не интересовала, интересовало воплощение. Увы, вопреки честно приложенным героическим усилиям, оценить его в полной мере я так и не смогла. Извините, тупо заснула. В одной из тем я уже упоминала, что крайне редко бросаю фильмы недосмотренными - даже если очень не нравится, всегда питаю надежду на чудо. На моей памяти это всего второй или третий такой случай. Ей-богу, никогда бы не подумала, что выключу на середине... сказку. Чудовищная скукотища. Просто чудовищная.

Разумеется, о том, что захочу увидеть второй и третий фильмы, теперь даже речи нет.

 

Могу вас только пожалеть..что тут скажешь.

[плюс Док]

Среди своих знакомых (разных возрастов, полов, национальностей, уровня образования, социального положения и пр.) я заметил одну особенность, связанную с "Властелином кольца". Те, кому трилогия НЕ нравится, боятся в трудном выборе взять на себя ответственность, и наоборот. Хотя, наверно, бывают исключения. Так, информация к размышлению...

[Гвалиор]

...сказал человек, живущий на Земле с 7-млрд населением.

[Пасифик]

я заметил одну особенность, связанную с "Властелином кольца". Те, кому трилогия НЕ нравится...

А как быть с теми, кому понравилась книга? ))) Мне вот она понравилась. Не восхитила, но понравилась, и я совершенно не ожидала, что по увлекательной сказке можно снять такую унылую тягомотину.

Нет, правда, я искренне прошу прощения у поклонников, но других эпитетов просто не нахожу. Пытаюсь - и не нахожу.

[Гвалиор]

А как быть с теми, кому понравилась книга? ))) Мне вот она понравилась. Не восхитила, но понравилась, и я совершенно не ожидала, что по увлекательной сказке можно снять такую унылую тягомотину.

Нет, правда, я искренне прошу прощения у поклонников, но других эпитетов просто не нахожу. Пытаюсь - и не нахожу.

 

Да ладно уж Я и фильм, и книги (да вообще, творчество Толкиена) люблю. Что до Вас, то могу только посочувствовать: недосчитались хороших впечатлений))))

[Пасифик]

недосчитались хороших впечатлений))))

Да где уж там. Знали бы вы, как я себя уговаривала: ну еще пять минуточек, ну еще... ну, столько же народу от этого в восторге, не может быть, чтобы все было так плохо! Две трети вытерпела, больше не смогла, извините. Будем считать, что подобный тип постановок просто АБСОЛЮТНО не моя трава.

[Гвалиор]

Ну, и я тут голос отдал за показанные места. Выбирал те, которые наиболее запомнились-впечатлили, а не где бы хотел побывать.

Изенгард - просто впечатляюще, особенно Ортханк, и показывали со всех ракурсов.

Карадрас - хоть тут и приплели Сарумана, но гора сама по себе красивая, и снежно-снежно....

Андуин - Великая Река. Какие комментарии-то?

Равнины Рохана - бескрайние просторы... Зацепило.

Белые горы - люблю природу, а горы в фильме с такой любовью показывают, что не могу не проникнуться.

Минас Тирит - впечатляющий белокаменный город со скалой-форштевнем. Грандиозное зрелище.

Логово Шелоб - бррр, ну и берлога. Жуть.

Чёрные Врата - циклопически огромны и прекрасны в своёй уродливости и мрачности.

 

Да где уж там. Знали бы вы, как я себя уговаривала: ну еще пять минуточек, ну еще... ну, столько же народу от этого в восторге, не может быть, чтобы все было так плохо! Две трети вытерпела, больше не смогла, извините. Будем считать, что подобный тип постановок просто АБСОЛЮТНО не моя трава.

 

Да что извинятесь-то, я не Джексон Не понравилось - ну, так тому и быть, что поделаешь-то. А перед фанатиками извиняться и вовсе бессмысленно, всё равно съедят-с

[The Grey]

ну, столько же народу от этого в восторге, не может быть, чтобы все было так плохо! Две трети вытерпела, больше не смогла, извините..

 

Бывают исключения из правил, которые лишь подтверждают сами эти правила Не существует в мире не одного фильма, который бы нравился всем абсолютно.

[Елена Прекрасная]

что-то эльфийское - это скорее мудрость. А Элайджа очень милый мальчик с прекрасными глазами, но мудрости ему не хватает в силу его типажа.

 

По книге было более понятно, какую именно ношу представляет собой кольцо. В сущности эту ношу ощутил и Сэм ненадолго. По фильму это не так понятно, путь двух героев тяжел, но при этом видно, что именно Сэм сохраняет бодрость. А если заглядывать глубоко, то именно Фродо благодаря внутреннему стержню смог донести это кольцо, и неизвестно, было ли это по силу кому-то еще.

 

В целом, соглашусь, линию Фродо-кольцо (условно говоря) слили. Не Фродо тащит кольцо, а Сэм тащит на себе Фродо. Тем не менее, такую версию Фродо, как показал Джексон, я принимаю.

 

Ну, и я тут голос отдал за показанные места. Выбирал те, которые наиболее запомнились-впечатлили, а не где бы хотел побывать.

Изенгард - просто впечатляюще, особенно Ортханк, и показывали со всех ракурсов.

Карадрас - хоть тут и приплели Сарумана, но гора сама по себе красивая, и снежно-снежно....

Андуин - Великая Река. Какие комментарии-то?

Равнины Рохана - бескрайние просторы... Зацепило.

Белые горы - люблю природу, а горы в фильме с такой любовью показывают, что не могу не проникнуться.

Минас Тирит - впечатляющий белокаменный город со скалой-форштевнем. Грандиозное зрелище.

Логово Шелоб - бррр, ну и берлога. Жуть.

Чёрные Врата - циклопически огромны и прекрасны в своёй уродливости и мрачности.

 

А мне киношный Минас Тирит не понравился. Хлипкий - при атаке врагов куски от него отлетают только так

Рохан тоже спорно. Сами равнины хороши, но постройки там деревянные - деревня деревней.

[ghost-95]

В целом, соглашусь, линию Фродо-кольцо (условно говоря) слили. Не Фродо тащит кольцо, а Сэм тащит на себе Фродо. Тем не менее, такую версию Фродо, как показал Джексон, я принимаю.

 

В том, что Сэм тащит Фродо, выражена одна из главных идей фильма. В книге она вроде тоже есть. "В единстве наша сила." Поэтому и создали Братство, чтобы объединив усилия дать бой Врагу. Правда, в книге (как и в фильме) это выражено через троицу Арагорн-Леголас-Гимли. Но в фильме еще и Фродо с Сэмом дополняют.

 

А мне киношный Минас Тирит не понравился. Хлипкий - при атаке врагов куски от него отлетают только так

Рохан тоже спорно. Сами равнины хороши, но постройки там деревянные - деревня деревней.

 

Зато музыка (тема Рохана) одна из лучших в трилогии Сразу появляется желание самому там побывать.

[The Grey]

В целом, соглашусь, линию Фродо-кольцо (условно говоря) слили. Не Фродо тащит кольцо, а Сэм тащит на себе Фродо. Тем не менее, такую версию Фродо, как показал Джексон, я принимаю.

 

Нигде её не слили. Наоборот, воздействие кольца на хранителя усилили, в книге не так сильно это проявлялось.

 

А мне киношный Минас Тирит не понравился. Хлипкий - при атаке врагов куски от него отлетают только так

Рохан тоже спорно. Сами равнины хороши, но постройки там деревянные - деревня деревней.

 

Это потому что Минас Тирит из пеноблоков сделан:lol:

А каким должен быть Рохан?

 

Зато музыка (тема Рохана) одна из лучших в трилогии Сразу появляется желание самому там побывать.

 

Это да, с этим не поспоришь

[Vika Ya]

В том, что Сэм тащит Фродо, выражена одна из главных идей фильма. В книге она вроде тоже есть. "В единстве наша сила." Поэтому и создали Братство, чтобы объединив усилия дать бой Врагу.

 

То, что Сэм тащит Фродо - это идея именно фильма, а не книги. В книге братство это да, но самое тяжелое досталось Фродо и Сэму. Но Сэм лишь помощник. Не было бы у Фродо силы духа и мудрости, никуда бы они не дошли, кольцо бы испортило бы его гораздо раньше. Сэм невероятно положителен и симпатичен, но без Горлума они вообще бы не вошли страну (понятно, что судя по планам Горлума они оттуда вообще не выходят).

Вообще не вижу "усиления" действия кольца. Все время кажется, что Фродо странно себя ведет, а Сэм адекватен. Книга дает почувствовать то, что чувстовал Фродо. Даже Сэм на время пленяется мыслью покорить мир, а ведь он нес кольцо очень и очень недолго.

Ну и в самом конце в книге показано то, что Фродо боролся за то, чтобы его мир, его страна остались такими, какие они есть, они остались, только не для него, это была его плата. Сэм остается в этой нормальной жизни.

[ghost-95]

Вообще не вижу "усиления" действия кольца. Все время кажется, что Фродо странно себя ведет, а Сэм адекватен.

 

Усиление действия Кольца в фильме тоже ярко показано. Если в БК Кольцо имеет лишь небольшую власть над Фродо, то в ДК он уже начинает грызться из-за Кольца с Сэмом, когда тот говорит "Кольцо завладевает Вами. Боритесь!" В концовке ДК и вовсе силы истощаются, и Фродо решает просто отдать Кольцо назгулу. Затем речь Сэма и смелый поступок Фарамира придают новые силы, но в ВК снова видно, как ему тяжело.

 

Книга дает почувствовать то, что чувстовал Фродо. Даже Сэм на время пленяется мыслью покорить мир, а ведь он нес кольцо очень и очень недолго.

 

Книга всегда ярче фильма. Имхо Джексон максимально передал принцип действия Кольца. Как иначе на экране воплотить чувства хоббита, не представляю. Конечно, пришлось несколько изменить характер Фродо, сделали его более замкнутым в себе что ли. Но не факт, что книжный Фродо лучше бы вписался в экранизацию.

 

 

Ну и в самом конце в книге показано то, что Фродо боролся за то, чтобы его мир, его страна остались такими, какие они есть, они остались, только не для него, это была его плата. Сэм остается в этой нормальной жизни.

 

В фильме это тоже есть. Фродо говорит "Шир спасен, но не для меня."

Еще говорится о ранах, которые не заживают со временем; показывается вроде шрам от моргульского клинка, притом ввиду имеется душевная рана, полученная от Кольца, от тяжелейшего похода, а боль в плече как напоминание о нем.

[Vika Ya]

что-то показано, но без глубины книги. Конечно, фильм - это больше действие, чаще всего не успеваются ощущения героев прочувствоваться, в отличие от книги + мальчишеский образ юного Элайджи, никак он не мудрый Фродо, хотя очень мил и приятен.

Согласна, что не факт, что книжный Фродо лучше бы вписался, учитывая, что почти все герои несколько иные - гораздо меньше книжного занудства (при всем моем уважении к Толкиену), больше юморы, женщин и сражений.

[плюс Док]

В кинематографии сложилось устойчивое мнение: "Хорошие фильмы ставятся либо по плохим книгам, либо по самостоятельному сценарию". То что Джексон экранизировал этакую глыбищу и умудрился снискать у очень большой части населения почёт и уважение, по меньшей мере, творческий подвиг. К примеру, "Мастера и Маргариту" штурмуют пол-века, а результаты более, чем скромные.

[куолик]

В кинематографии сложилось устойчивое мнение: "Хорошие фильмы ставятся либо по плохим книгам, либо по самостоятельному сценарию". То что Джексон экранизировал этакую глыбищу и умудрился снискать у очень большой части населения почёт и уважение, по меньшей мере, творческий подвиг. К примеру, "Мастера и Маргариту" штурмуют пол-века, а результаты более, чем скромные.

 

Это точно. Хорошо помню, когда услышал что будут делать ВК, сразу вспомнились советские (ну или даже диснея) мультики про гномиков, нос сам поморщился.

 

А тут, выходит первая часть и емае... Первая была лучшая именно по этому эффекту неожиданности. Ну и плюс конечно красиво сделана, эльфийская краина (не знаю как наз., не толкиенист), подземелья...

 

Вторая: просто хорошо. Самая сильная в духовном смысле, том что говорили про Сэма тащущего Фродо. А вот осаждение крепости не оч понравилось (или за первым разом понравилось, не помню). Да, понравилось, так как впервые показали какой никакой масштаб военных действий.

 

И третья, самая ожидаемая, самая кульминационная, все в ней должно быть самое самое. Долгожданный Мордор. Тут ожидания были настолько велики, что даже странно, что не слили по оценками. Еле-еле выдержал. Когда я смотрел, то тут, то там появлялась мысль "а я думал будет иначе / лучше / больше / круче", но все равно вытянули на 4+.

 

Главный момент, Фродо в Мордоре, показался слишком коротким и недосказанным. Как-то быстро и неоргазмично прошло выкидывание кольца. Можно было побольше эмоций, любой ценой. Если кто не читал трилогию, наверное подумал "и че, все?"

 

Зато в третьей понравилось, что рассказали историю Смеагола.

 

В общем долго всего писать, все в целом сделано так, как ВК этого заслуживает. Толкин одобряет. 9/10

[плюс Док]

С моментом гибели Кольца вообще парадокс. Все участники сцены (травмированный Сэм не в счёт, он был достаточно далеко от точки), Фродо со съезжающей на глазах крышей, Голлум с его вечным "моя прелессть", Саурон или тёмный образ его были категорически ПРОТИВ уничтожения Кольца, а оно, тем не менее, состоялось. Только не надо петь песни про случайности, я в них не верю. Но тогда закрадывается крамольная мысль, а не собралось ли само Кольцо, явно обладавшее некими САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ способностями, аннигилироваться подобно перевоспитанному Терминатору? Может быть, само заглавие "Властелин колец" намекает на этот вариант? Кто властелин колец? Не Саурон же. Только представьте: грандиозная эпопея, привлекающая столько внимания, называется "Саурон". Вопрос...

[Гвалиор]

С моментом гибели Кольца вообще парадокс. Все участники сцены (травмированный Сэм не в счёт, он был достаточно далеко от точки), Фродо со съезжающей на глазах крышей, Голлум с его вечным "моя прелессть", Саурон или тёмный образ его были категорически ПРОТИВ уничтожения Кольца, а оно, тем не менее, состоялось. Только не надо петь песни про случайности, я в них не верю. Но тогда закрадывается крамольная мысль, а не собралось ли само Кольцо, явно обладавшее некими САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ способностями, аннигилироваться подобно перевоспитанному Терминатору? Может быть, само заглавие "Властелин колец" намекает на этот вариант? Кто властелин колец? Не Саурон же. Только представьте: грандиозная эпопея, привлекающая столько внимания, называется "Саурон". Вопрос...

 

Забыли, что каждый из участников жаждал Кольцо СЕБЕ, стремясь не отдавать другому, в результате чего Кольцо и сгинуло. Они же не действовали согласованно, а когда каждый взразнобой действует, тут-то и случаются непредсказуемые вещи.

А Кольцо, всё же, часть Саурона, а раздвоением личности он вряд ли страдал, не тот уровень.

[плюс Док]

Very good. Остаётся вопрос:" Так кто же властелин колец?"