Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[ghost-95]

Просто если Хоббита даже в России задают еще в школе читать, то я не думаю, что прямо такое большое число людей не знало, что из себя представляет приквел.

Но насчет Пустоши в сравнении с НП вы правы: разница минимальная будет лямов в 50 максимум, а скорее всего просто в 30. Можно еще вспомнить, как сборы упали у ГП после Философского камня, хотя фильм вышел вполне себе хороший.

Просто сам факт того, что НП собрал не полтора лярда, а один - его я объяснить могу только первоисточником, из-за него и трейлеры вышли уступающие ВК, и сам фильм, а соотвественно и сарафан. Ведь если посчитать сборы ВК с учетом инфляции - последняя часть точно тянет полтораху, а ведь со временем фанов только прибавилось. Значит кто-то просто изначально не пошел. И вот у меня есть личный пример, мой брат ходил на ВК, но про Хоббита сказал "фигня" и не стал смотреть даже на двд. Почему? Ну может вырос конечно, но вообще, по мне, Хоббит просто производит намного более легковесное и детское впечатление даже одними трейлерами. И некоторых это отпугнуло.

Собственно потому я и думаю, что самое лучшее время выпустить ВК в 3Д - это будет через год после ТиО. Тогда пойдут и старые фанаты и новые, взращенные на Хоббите.

 

В школе задают Хоббита? Не знал такого, может быть тогда и значит первоисточник что-то. Возможно, нынешнее поколение, ценит те же Марвел выше Средиземья, поэтому интерес ниже. Трудно причины назвать. Мне кажется, главная причина в том, что ВК - просто лучше, и потому заслуженно собрал так много в начале века. Хоббит - очень хороший фильм, он и собирает дофига, но у всех свои вкусы, кому- то Средиземье, кому-то Марвел, кому-то еще что-нибудь больше по душе.

Имхо тяжело будет ВК собрать много в случае повторного выхода в кино. Все-таки уже 100 раз по ТВ крутили. Нужно оооочень хорошо разрекламировать. Фанаты, конечно, пойдут, а остальные вряд ли. Если бы сейчас ЗВ крутили в 3Д, я бы не пошел, потому что не фанат, просто мне они нравятся, но не более того. А вот фанаты ЗВ наверняка визжали бы от восторга.

Хотелось бы конечно еще фильмов о Средиземье, желательно от ПиДжея, но видимо ТиО станет последним. А я бы глянул еще на Сильм. Там есть очень хорошие моменты. История о Берене и Лютиен - очень интересная, сражение Финголфина с Морготом, война валар и прочее. По-моему мог бы получиться очень крутой эпический экшн. Только вот это всё мечты, на деле неосуществимые.

[ghost-95]

не дай Боже, не хватало нам в еще в Вк мультяшности.

 

парадокс в том, что Властелин колец всеравно выглядит круче и я бы, да думаю никто, не отказался бы, увидеть хоббита именно олдскульным, как и Вк. но что имеем, то имеем.

 

Если бы Хоббит сняли 10 лет назад, как ВК, то получилась бы не яркая сказка, а какой-то депрессивный рассказ о похождениях Хоббита за сокровищами гномов. Единственное, что мне кажется, Смауг мог бы получиться более интересным, если бы Хоббит был бы "олдскульным". Остальное как-то бесперспективно выглядит. Все-таки мне кажется, всё сняли в свое время. Насчет назгулов согласен с вами. мультяшность в ВК была бы лишней.

[Shinedown]

Имхо тяжело будет ВК собрать много в случае повторного выхода в кино. Все-таки уже 100 раз по ТВ крутили.

 

А "Титаник" то сколько раз. И тем не менее, народ побежал в кинотеатры.

[ghost-95]

А "Титаник" то сколько раз. И тем не менее, народ побежал в кинотеатры.

 

Сколько они собрали во второй раз?

[Savann]

парадокс в том, что Властелин колец всеравно выглядит круче и я бы, да думаю никто, не отказался бы, увидеть хоббита именно олдскульным, как и Вк. но что имеем, то имеем.

 

Вот хотелось бы разобраться в причинах, почему народ так негодует, и почему вообще вот так выходит. Я просто не понимаю этого. Пересматривала ВК недавно. Да, смотрится до сих пор достойно, но картинка по красоте значительно уже проигрывает.Да и явные врезки с зеленого экрана немного коребят. А Голлума поставить рядом нового и старого? Да это же небо и земля, после Хоббитовского на старого смотреть уже все-таки чуточку печально.

И почему тогда остальные в таком восторге от компьютерного чуть менее, чем полностью, Аватара?

[Dmitry.She.]

Если бы Хоббит сняли 10 лет назад, как ВК, то получилась бы не яркая сказка, а какой-то депрессивный рассказ о похождениях Хоббита за сокровищами гномов. Единственное, что мне кажется, Смауг мог бы получиться более интересным, если бы Хоббит был бы "олдскульным". Остальное как-то бесперспективно выглядит. Все-таки мне кажется, всё сняли в свое время. Насчет назгулов согласен с вами. мультяшность в ВК была бы лишней.

олдскульным, в плане, поменьше компьютера, а то с этим перебор, побольше натуры, макетов, вот зря от них отказались.

А "Титаник" то сколько раз. И тем не менее, народ побежал в кинотеатры.

Титаник столько и близко не крутили, а этих вон по ТНТ регулярно.

[ghost-95]

Вот хотелось бы разобраться в причинах, почему народ так негодует, и почему вообще вот так выходит. Я просто не понимаю этого. Пересматривала ВК недавно. Да, смотрится до сих пор достойно, но картинка по красоте значительно уже проигрывает.Да и явные врезки с зеленого экрана немного коребят. А Голлума поставить рядом нового и старого? Да это же небо и земля, после Хоббитовского на старого смотреть уже все-таки чуточку печально.

И почему тогда остальные в таком восторге от компьютерного чуть менее, чем полностью, Аватара?

 

ВК натуральнее, наверно в этом причина. Хоббит больше похож на мультфильм.

А почему вы решили, то от Аватара все в восторге?

[Savann]

Не знаю, мне кажется, таких как я, кто жаждет именно в кино сходить на ВК все-таки никак не меньше, чем зрителей Титаника.Все-таки уже больше 10 лет прошло. Многие не застали ВК в кино, были слишком маленькими. А такие, кому достаточно посмотреть дома - ну те итак особо часто в кино не ходят.

Не помню уж сколько Титаник точно собрал второй раз, но довольно хорошо. Тем более, что после чтения иностранных опросников и форумов, сложилось у меня ощущение, что ВК намного более любим уже в народе. Да и на имдб рейтинги несравнимы. Титаника даже в топе нет.

олдскульным, в плане, поменьше компьютера, а то с этим перебор, побольше натуры, макетов, вот зря от них отказались.

Дак вроде бы не отказывались. Смотрела все допы к НП и ВК - как снимали раньше в декорациях и на природе, так в общем и целом и сейчас снимают. Если и есть разница, то в глаза она не бросается.

А почему вы решили, то от Аватара все в восторге?

Ну просто потому что воплей и жалоб от мультяшности Хоббита в миллион раз больше, чем подобных претензий к Аватару. Очень вот такое яркое ощущение создается.

[ghost-95]

олдскульным, в плане, поменьше компьютера, а то с этим перебор, побольше натуры, макетов, вот зря от них отказались.

 

Титаник столько и близко не крутили, а этих вон по ТНТ регулярно.

 

Без компьютера не было бы эффектных трюков того же Леголаса, да и орки были бы не такими крутыми. Чем тогда брать Хоббиту? Это ж сказка, не боевик. Можно, конечно, было бы снять Хоббита, меньше используя сиджиай, получили бы второй ВК, меньший по масштабу. ПиДжей хотел разнообразия и соответствия современным тенденциям, с этой точки зрения мультяшность Хоббита оправдана. Но все же очень сложный вопрос, что было бы лучше.

[Dmitry.She.]

Вот хотелось бы разобраться в причинах, почему народ так негодует, и почему вообще вот так выходит. Я просто не понимаю этого. Пересматривала ВК недавно. Да, смотрится до сих пор достойно, но картинка по красоте значительно уже проигрывает.Да и явные врезки с зеленого экрана немного коребят. А Голлума поставить рядом нового и старого? Да это же небо и земля, после Хоббитовского на старого смотреть уже все-таки чуточку печально.

И почему тогда остальные в таком восторге от компьютерного чуть менее, чем полностью, Аватара?

ну полигонов то прибавилось и Голлум выглядит краше, но вот к примеру, тролли кардинально не отличаются от тех на Пелленорских полях, разве что мимику обогатили.

почему так.. да по той же причине, почему и ти-рекс из Парка выглядит живее чем из Кинг Конга.

аватар мультик он и в африке мультик

Дак вроде бы не отказывались. Смотрела все допы к НП и ВК - как снимали раньше в декорациях и на природе, так в общем и целом и сейчас снимают. Если и есть разница, то в глаза она не бросается.

макеты они не использовали, ну и природы бы побольше, она же такая богатая в Зеландии, компьютеры не в состоянии передать этих красот.

[Shinedown]

Не помню уж сколько Титаник точно собрал второй раз, но довольно хорошо.

 

Вики говорит 342 млн $, не так уж и много оказывается. Тут конечно смотря что считать успехом. Повторный показ Титаника пока сравнить не с чем. Вот с ВК то было бы интересное сравнение.

[ghost-95]

Ну просто потому что воплей и жалоб от мультяшности Хоббита в миллион раз больше, чем подобных претензий к Аватару. Очень вот такое яркое ощущение создается.

 

А чем еще Аватару брать, кроме как мультяшностью? Там ни сюжета, ни актерской игры толком и нет. Лично меня фильм ничем не зацепил, сухой боевик с предсказуемой концовкой. 2 раза смотрел, никак не пойму, почему этот средний весьма фильмец собрал больше всех. Вообщем, думаю, на одной то мультяшности этот Аватар и держится. Может быть в этом и есть его какое-то преимущество, относительно других. Графика, конечно, невероятная, но больше ему и нечем-то похвастаться.

От Хоббита, видать, другого народ ожидал. Да и , по правде говоря, в Аватаре гравика сильнее, чем в Хоббите, лучше качество, более проработано.

[Shinedown]

А чем еще Аватару брать, кроме как мультяшностью? Там ни сюжета, ни актерской игры толком и нет. Лично меня фильм ничем не зацепил, сухой боевик с предсказуемой концовкой. 2 раза смотрел, никак не пойму, почему этот средний весьма фильмец собрал больше всех. Графика, конечно, невероятная, но больше ему и нечем-то похвастаться..

 

ППКС. Как можно было совместить столь шикарную графику с таким унылым сюжетом? Лучше бы Кэмерон снимал сабж на пару с Джексоном :lol:

[NightRaven]

Если сравнивать с приквелом ЗВ, то 1 эпизод собрал миллиард, 2 эпизод всего 650 млн, 3 эпизод 850 млн.

В корне не верно. 1й эпизод НЕ собирал миллиард, он его добрал пару лет назад, когда фильм конвертировали в 3Д и выпустили в прокат повторно. При чём он там добрал прилично. Но 2 эпизод и 3й эпизод так и не стали конвертировать, что безусловно сказалось на их итоговых сборах.

[ghost-95]

В корне не верно. 1й эпизод НЕ собирал миллиард, он его добрал пару лет назад, когда фильм конвертировали в 3Д и выпустили в прокат повторно. При чём он там добрал прилично. Но 2 эпизод и 3й эпизод так и не стали конвертировать, что безусловно сказалось на их итоговых сборах.

 

Ясно, не знал этого. Спасибо, что просветили. Сборы, конечно, меньше тогда. Но все-же рекордные для фильмов-приквелов ЗВ. Вот информация из Википедии:

Несмотря на высказанную критику[17], «Скрытая угроза» стала самым успешным фильмом 1999 года, заработав более 431 миллиона долларов в Северной Америке и 439 миллионов долларов в остальном мире. Это соответствует пятому месту в американском и общемировом списке рекордных кассовых сборов

т. е. 870 млн за 1999 год, если эта информация верна, то Атака клонов проиграла более 200 млн.

[Sama po Sebe]

Это кто же его так ласково?

 

По данным анонимной разведки - это некий Грузберг.

[Summer Landsdown]

Питер Джексон большой молодец, что снял такие классные фильмы, история Толкина, конечно большая сказка с людьми, магами, хоббитами и т.д.

Получилось весьма прикольно, не без ляпов, но кого они волнуют..

[-Ника-]

По данным анонимной разведки - это некий Грузберг.

 

у Грузберга вроде вообще переводов названий и имен нет... Лжет разведка, или я плохо помню)

[Тёмный Рыцарь1713130372]

Властелин Колец культовая фантастика, фильмы поставлены очень хорошо, актерский состав не подкачал, спецэффекты классные, что тут сказать классика фэнтези.

[Ulyana1713130312]

Вопрос знатокам - кто самый старый во Властелине Колец? Имею в виду не всю историю Средиземья, а именно временной период, в который происходили события в ВК. В нете мнения разнятся, самые распространенные варианты - Том Бобмадил и Элронд.

[-Ника-]

Вопрос знатокам - кто самый старый во Властелине Колец? Имею в виду не всю историю Средиземья' date=' а именно временной период, в который происходили события в ВК. В нете мнения разнятся, самые распространенные варианты - Том Бобмадил и Элронд.[/quote']

 

Галадриэль, она еще в самом начале мира на свет появилась. Эльронд в первой эпохе родился. Если кто с ней и может в возрасте сравниться - это Бомбадил, но я не припомню упоминания о его возрасте. Ну и Саурон еще.

Изменено 12.03.2014 18:20 пользователем -Ника-

[Mr. Twister]

Вопрос знатокам - кто самый старый во Властелине Колец? Имею в виду не всю историю Средиземья' date=' а именно временной период, в который происходили события в ВК. В нете мнения разнятся, самые распространенные варианты - Том Бобмадил и Элронд.[/quote']

По-моему Бомбадил. В свое время на Википедии читал про персонажей книги, так он там самый непонятный оказался. В точности неизвестно кто он такой и откуда взялся. Толкин говорил, что Бомбадил не имеет возраста. Что это значит, я не знаю.

[Ulyana1713130312]

-Ника-, Mr. Twister, спасибо за ответы. Почитав разные обсуждения, пришла к выводу, что тут два варианта - либо Бомбадил, либо Древобород (Treebeard, Фангорн). Кто из них древнее, ведомо, разве что, самому Толкину.

[Ghenika]

Самые старые:

1. Саурон

2. Галадриэль

3. Бомбадил

4. Фангорн

[bigbanan]

Элронд уж точно не старше Галадриель, с учетом того, что он был женат на её дочери. Если я Сильмариллион не позабыл.