Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[FanBest]

Выражаю свое недовольство голосующим *за все хороши*, т.к. вопрос многовариантный...можно выбрать все хороши и кого-нибудь ещё?

Зачем тогда вообще проводить опрос?

... Я честно говоря даже расстроился, когда увидел наличие этого варианта ответа "ни о чем", хотя сначала, когда узнал, что появился опрос обрадовался...

Не могу даже найти подходящих смайлов, хотелось устроить битву подобно Пеленнору, а получилось не пойми что...

[Curiosity]

Так они с нулями, бедняги, и останутся.

Забыл за Гриму голоснуть, обалденный получился. А вот Денетор мне не понравился.

Фиги с дрыгой Я за Гриму голоснула. А еще за Сэма и Эльронда. У меня вообще нет однозначно любимых персонажей в ВК (не побоюсь этого выражения - они все хороши ладно, скажем по-другому - они все интересны), но вот эти товарищи понравились мне именно в фильме, не вызвав особой приязни в книге. Поэтому и проголосовала.

[kennymustdie]

Я голосовал за "попадание в образ", скажем так. За Гриму просто забыл.

А как проголосовать просто за персонажей я не знаю. Одни из них основные, другие второстепенные, как выбирать? Не получается. Хорошие, плохие, противоречивые. Поэтому я каждому галку поставил (Гриме забыл, а Денетор не понравился мне).

[Curiosity]

Ну, если персонаж действительно нравится, то какая разница, главный он или второстепенный? Единственное - в первом случае его дольше будут показывать и действия его с точки зрения сюжета будут важнее. А вот на яркость образа "главность" или "второстепенность", на мой взгляд, не влияют. Тем более, что яркость во многом зависит от восприятия конкретного человека.

[Чидорян]

http://www.youtube.com/watch?v=wR7peGWr8v0 хоббиты

[дружок-рар]

Саруман лучший персонаж! И К. Ли его сверхгениально сыграл!

[kennymustdie]

Саруман лучший персонаж! И К. Ли его сверхгениально сыграл!

 

А его даже в опросе нет, лол. Кто составлял-то? Будем бить

[Penguin-Metall]

Реально, где же весь злодейский коллектив? Саруман и Саурон типа не заслуживают внимания?

[kennymustdie]

Реально, где же весь злодейский коллектив? Саруман и Саурон типа не заслуживают внимания?

 

Саурон нет. Его ни в фильме ни в книге нет. Он всегда где-то там в Барад-Дуре окутан тьмой. Назгулы хоть и маячат часто, но они бессловесны и безлики, так что тоже отпадают.

А вот Сарумана зря не включили, как со страниц сошёл. Сэр Кристофер бесподобно воплотил его.

[Penguin-Metall]

Саурон нет. Его ни в фильме ни в книге нет. Он всегда где-то там в Барад-Дуре окутан тьмой.

А вот Сарумана зря не включили, как со страниц сошёл. Сэр Кристофер бесподобно воплотил его.

 

Вопрос звучит так "Ваш любимый персонаж". Саурон - точно такой же персонаж как и Саруман. Просто без визуальной детализации и лица. Но он один из самых ключевых героев.

Что значит его нет? Я упал...

[kennymustdie]

Вопрос звучит так "Ваш любимый персонаж". Саурон - точно такой же персонаж как и Саруман. Просто без визуальной детализации и лица. Но он один из самых ключевых героев.

Что значит его нет? Я упал...

 

Поднимайся. Что оценивать в Сауроне? Характер, реплики какие-то? Он ведь совершенно обезличен. Напрямую он нигде не появляется. Никак не взаимодействует с другими персонажами.

[Penguin-Metall]

Поднимайся. Что оценивать в Сауроне? Характер, реплики какие-то? Он ведь совершенно обезличен. Напрямую он нигде не появляется. Никак не взаимодействует с другими персонажами.

 

Уф, ну та даешь, странный какой Он - одна из ключевых фигур трилогии. Если бы не было его - не было бы и истории. Что оценивать? Характер есть как ни крути, пусть и не раскрытый, пусть внимания ему уделено минимум. Злобный, властный, настырный и тд. Ну нет реплик, что дальше? Это лишь означает что раскрыт он хуже других, значимости его это не убавляет. Обезличены назгулы, потому как они все одинаковые и не имеют амбиций и собственных целей. Саурон имеет цель, вполне четкую и ясную, имеет качества, имеет вес.

Человеку что не может нравиться Саурон? Я лично знаю нескольких людей которые 100% ответят что их любимый персонаж - именно Саурон. И в этом нет ничего удивительного и странного. Это главный антагонист всей трилогии, черт побери. Как это безликий, как это "можно без него"?

Он противопоставляется всему Братству кольца, что значит не взаимодействует*?

[kennymustdie]

Ты меня совершенно не понимаешь. Саурон это угроза, а не полноценный персонаж.

Ну это всё равно, что Гитлер в "Спасти рядового Райана", он есть, он плохой, управляет немцами и всё такое, но разве он является персонажем фильма? Нет. Саурон тоже. Фродо пару раз видел Око и оно сказало "я вижу тебя" и всё, вот это и вся роль Саурона.

[Глупец]

А мне вот живые деревья понравились

[Аэлин]

А его даже в опросе нет, лол. Кто составлял-то? Будем бить

 

Молодцы, вперед девушку бить, так и надо )

Про Сарумана банально забыла, ну что делать - бывает.

А Саурона в фильме практически и нет, только разговоры о нем да око всевидящее, ну еще в битве в самом начале. Вот ангмарца можно было бы добавить еще, и Фангорна. Эх, первый раз опрос составляла...( Больно не бить

[дружок-рар]

По-моему, Саурон просто сногсшибательный персонаж. Что стоит его "Я ! ВИЖУ! ТЕБЯ! "

[Penguin-Metall]

Ты меня совершенно не понимаешь. Саурон это угроза, а не полноценный персонаж.

Ну это всё равно, что Гитлер в "Спасти рядового Райана", он есть, он плохой, управляет немцами и всё такое, но разве он является персонажем фильма? Нет. Саурон тоже. Фродо пару раз видел Око и оно сказало "я вижу тебя" и всё, вот это и вся роль Саурона.

 

Я тебя прекрасно понимаю, я с тобой совершенно не согласен, это другое

Про Гитлера в Райане ни слова, сравнение неуместное. Саурона и показывали часто, и говорили о нем часто. В данном случае не важно сколько у кого черт характера. Саурон - главный антагонист, кошмарная угроза, противовес всем положительным героям. Нельзя без него, нелогично абсолютно. И не надо считать секунды с ним на экране, это ничего не означает.

Дарта Мола в ЗВ ровно 15 минут, он просто солдат без особых качеств, преграда, которую нужно преодолеть ОбиВану и Квай-Гону. Но разве это мешает его любить? Реплик у него там тоже грубо говоря нет. Герою не нужно полнейшее раскрытие характера чтоб вызвать симпатию у зрителя. Иногда достаточно одного внешнего вида.

[Curiosity]

Вот ангмарца можно было бы добавить еще, и Фангорна.

Ангмарца! Ангмарца! Я бы голоснула

Герою не нужно полнейшее раскрытие характера чтоб вызвать симпатию у зрителя. Иногда достаточно одного внешнего вида.

А какой характер у Саурона? На мой взгляд, Саурон в фильме скорее декорация, чем полноценный персонаж, он обезличен. Это ж вам не Сильм.

[Гвалиор]

Характер Саурона: ЗЛОБЕН!!! Ну, можно добавить: раздражителен. Нервный. Неуживчивый. Не любит врагов. Упорен.

[Penguin-Metall]

Ну я вот к примеру всех хоббитов кроме Фродо и Сэма считаю декорациями Это же не значит что они не заслуживают капельку внимания.

Саурон - один из столпов, на которых держится все повествование и, повторяю в 3ий раз - главный антагонист. Неважно каким он кому-то кажется: безликим, столиким Факт фактом. Без него нет Трилогии.

 

Вон и характер Гимли описал Хотя можно еще 10 прилагательных добавить. Четкий там характер, нераскрытый, но четкий и, главное, он есть.

[crowe]

Саруман лучший персонаж! И К. Ли его сверхгениально сыграл!

Личное. По мне Ли бесподобно бы справился и с ролью Гэндальфа. Кстати и его нос крючком более подходит к описанию Серого в книге, и гневлив бы он был поболее МакЛейна. Сейчас конечно по выходу образы уже устоялись, визуализировались так сказать, привязаны, но, все же стрина Кристофер по мне был бы роскошен с трубкой, да в шляпе. Кстати он единственный из всех, общался с Профессором в живую. Пруфов не просите, но инфа где-то мелькала перед самым запуском.

А так голосонул за всех. Самое сильное место всех работ Джексона, это каст и работа с актерами. Ну самые. Ммм Галадриэль, Сэм, Эйомер и Гэндальф с Саруманом. Ну и "...моя прелесть"-это же исскуство с выпучеными зенками.

[Гвалиор]

Кажись, Профессор хотел, чтобы Ли и сыграл Гэндальфа. Но и МакКелен справился. А к Ли-Саруману я уже привык....

[crowe]

Кажись, Профессор хотел, чтобы Ли и сыграл Гэндальфа.

Что-то в этом духе, когда с идеей носился Кубрик. Хотя могу и ошибится.

[Curiosity]

Характер Саурона: ЗЛОБЕН!!! Ну, можно добавить: раздражителен. Нервный. Неуживчивый. Не любит врагов. Упорен.

Не женат. (с) "Остров сокровищ"

Ну я вот к примеру всех хоббитов кроме Фродо и Сэма считаю декорациями Это же не значит что они не заслуживают капельку внимания.

Саурон - один из столпов, на которых держится все повествование и, повторяю в 3ий раз - главный антагонист. Неважно каким он кому-то кажется: безликим, столиким Факт фактом. Без него нет Трилогии.

Аналогично, скажем, без Минас-Тирита нет трилогии Главный антагонист - а кто же спорит? (Замечу, что мне самой Саурон всегда нравился, в Сильме это отличный злодейский персонаж, а уж в фанфиках... ммм Даже у Васильевой он вполне живой получился, в отличие от других персонажей.) Выше kennymustdie приводил в пример фильм, вам этот фильм как пример не нравится, но представьте себе любой другой фильм о Великой Отечественной (из наших, советских), главным антагонистом там будет Гитлер, но ему совсем не обязательно для этого присутствовать персонажем - персоной.

[Penguin-Metall]

Не женат. (с) "Остров сокровищ"

 

Аналогично, скажем, без Минас-Тирита нет трилогии Главный антагонист - а кто же спорит? (Замечу, что мне самой Саурон всегда нравился, в Сильме это отличный злодейский персонаж, а уж в фанфиках... ммм Даже у Васильевой он вполне живой получился, в отличие от других персонажей.) Выше kennymustdie приводил в пример фильм, вам этот фильм как пример не нравится, но представьте себе любой другой фильм о Великой Отечественной (из наших, советских), главным антагонистом там будет Гитлер, но ему совсем не обязательно для этого присутствовать персонажем - персоной.

 

Ну приехали... Минас-Тирит - объект неодушевленный, это город, а не герой. А у Саурона есть качества, стремления, амбиции, власть, все это я уже писал...

Некорректные сравнения совершенно. Гитлер был бы виновников войны, и только. Никак не антагонистом, нельзя быть антагонистом если тебя в принципе нет в фильме. Я бы согласился если бы про Саурона только упоминали несколько раз как о угрозе. Тогда вы были бы правы. А его зрителю представили, он центральный персонаж, неполноценный, но персонаж. Причем вопрос еще, стоило ли раскрывать его шире. Итак - вполне.