Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[LYzzER]

Я Саруман Белый, Саурон это уже совсем другое я тоже раньше путался в их именах!

 

Очепятался... Бывает. Знаю я, что это разные персонажи...

[nonAMESH]

Суть на самом деле не в том, кто круче, а вотм, что реж. да и сценарист, должны были не наискосок прочесть трилогию, а прочесть все книги серии..

Что бы потом у них не получилось того, что они создали (честно было очень обидно увидеть все их коментарии и отложить фильм на полку - надо же было такую чушь придумать...) Я не против фильма, мне он оччень нра...вился, до их коментариев

Но и что сразу бросалось - Толкиен написал книгу характеров в сказочном мире, реж. показал по большей части сказочный мир, населённый чем-то и кем-то. - не раскрыты ведь, согласитесь, все метаморфозы главных героев, их страхи, их радости..... - такое впечатление что реж. хотел ещё и 4-ый фильм сделать - про Фродо отдельно.. (а может и про всех героев..) - был бы выход.

[Saruman The White]

А я вот слышал что Вк это что эта кинга о Второй мировой! И о развитии промышленности!

[nonAMESH]

А я вот слышал что Вк это что эта кинга о Второй мировой! И о развитии промышленности!

 

Ага. Это мнение сценариста+ режжисера.. - сиречь бред людей прочитавших наискось. ИМХО.

Может конечно Толкиен и думал об этом... Может.. Но в его произведении это не сквозит.

[Муся]

ВК мой лубимый фильм! Из-за роли Леголаса я фанатела по Блуму долгих

пять лет. Теперь Блум в прошлом, а его героя Леголаса я все равно

обожаю!!!

[Saruman The White]

Ага. Это мнение сценариста+ режжисера.. - сиречь бред людей прочитавших наискось. ИМХО.

Может конечно Толкиен и думал об этом... Может.. Но в его произведении это не сквозит.

почему не сквозит очень даже видно в некоторых местах!

например когда хобиты вернулись в свой шир там были везде кирпичные дома страшно не красивые вместо их уютных нор! чем не факт! из красивой крепости изенгарда которая была как лес саруман сделал шахды и все тому подобное! я например очень вижу связь! помоему даже сам Толкин писал об этом!

[Serg]

Ничьи ответы не терли (кроме последнего, разумеется). Их просто перенесли в тему "Книги" - там и продолжайте дискуссию о смысловом наполнении трилогии Толкиена.

[fazan]

Просто класнный фильм!Спецэффекты просто восхищают. Америкашки молодцы. Сделали фильм-легенду!

[Buckbeak]

Просто класнный фильм!Спецэффекты просто восхищают. Америкашки молодцы. Сделали фильм-легенду!

 

Америкашек там было заметно меньше, чем в среднестатистическом блокбастере...

[bars]

Скажу просто: 9 часов удовольствия!!!

 

1)Гэндальф

2)Арагорн

[котёнок]

это мои любимые фильмы (вся трилогия). я готова его пересматривать несколько раз. я считаю он многому учит дружбе, добру, единству.

[DRAKYLA]

дауж ето точно но Звёзные войны всёже лутше

[gordy]

2DRAKYLA: Сделай что-нибудь со своим правописанием!

[Vincent Crist]

дауж ето точно но Звёзные войны всёже лутше

 

По орфографии понятно, почему для тебя "Войны" лучше. Так что спорить не буду.

[LYzzER]

По орфографии понятно, почему для тебя "Войны" лучше. Так что спорить не буду.

 

Оригинальный вывод. Если человек игнорирует правильную письменную речь - значит он фанат ЗВ? Вообще-то влияние, которое ЗВ оказали на кинематограф вполне можно сравнить с вкладом Толкина в литературу.

 

Властелин Колец как кино в первую очередь привлекает меня своей зрелищностью. Тут все очень красиво - начиная от новозеландских пейзажей и заканчивая гравировкой на щите третьего воина с краю в пятом ряду. Потом идут персонажи. Развитие образа Фродо, возмужание Сэма, становление Арагорна, предательства Смеагола. И потом уже идет сам мир Средиземья, его география, политика и история.

 

В ЗВ же меня в первую очередь интересует ИСТОРИЯ - та невообразимо большая Галактика с миллионами планет, рас и культур. Плюс - гораздо большее количество харизматичных персонажей, чем в ВК.

[Vincent Crist]

"Ящер", вот история в "ЗВ" как раз ТУПАЯ и офигенно наивная (да и просто детская).

Что касается "Властелина", то тут Джексон хотя бы хорошо показывает, отвлекая зрителя от авторских недочетов (например АБСОЛЮТНО неясно, нахрена Саурону вздумалось штурмовать крепость во второй части, а уж постройку воен.базы под плотиной вообще непонимаю) - вообще Питер умудрился снять данное кино выйгрышно и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО красиво (живописно)

[LYzzER]

"Ящер", вот история в "ЗВ" как раз ТУПАЯ и офигенно наивная (да и просто детская).

Что касается "Властелина", то тут Джексон хотя бы хорошо показывает, отвлекая зрителя от авторских недочетов (например АБСОЛЮТНО неясно, нахрена Саурону вздумалось штурмовать крепость во второй части, а уж постройку воен.базы под плотиной вообще непонимаю) - вообще Питер умудрился снять данное кино выйгрышно и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО красиво (живописно)

 

О ЗВ в отдельной теме, жду.

 

Петя Джексон молодец, кто ж спорит? Немалая заслуга тут в правильно выбранных пейзажах. Впечатление погуржения в сказку создается очень сильное. А при этом в кадре легкие штрижки фэнтези - например круглая дверь в Нору Фродо. А ощущения непередаваемые!

[Batl]

По моему ВК - это лучшее творение человечества,всё в этом фильме сделано по максимому.10/10

[LYzzER]

По моему ВК - это лучшее творение человечества,всё в этом фильме сделано по максимому.10/10

 

Нет. Все же величайшее творение человечества - это Черный квадрат Малевича. Тоже по максимуму. Черной краски не жалел.

[Valentine]

Фильм имеет существенные недостатки, которые, на мой взгляд, неоспоримы.

 

1. Отсутствие главного героя.

 

Ни Гэндальфа, ни Арагорна нельзя назвать ключевой фигурой картины, а Фродо - так и подавно. Если уж кто и может претендовать на эту роль, так это Сэм, хотя по сюжету он является второстепенным песонажем.

 

2. Очень слабый сюжет

 

Сюжет фильма тоже практически отсутствует, а бесконечные блуждания по полям, лесам, горам, пещерам и морям попросту надоедают, хотя и сняты на высочайшем уровне и украшены потрясающими декорациями.

 

3. Явная затянутость повествования

 

На мой взгляд, в картине слишком много пафоса и лиризма. В совокупности с достаточно размеренным и неторопливым повествованием, замедленными съемками и умирающими по полчаса героями, картина становится явно затянутой и в отдельных местах нудной. Настоящего, жаркого и ураганного экшена в фильме практически нет.

 

Все остальное - без комментариев. Выполнено на высочайшем уровне. Несмотря на недостатки, это полотно заслуживает только одну оценку -

10 из 10

[Paksy-Baksy]

Это великий фильм, по великой книге моего самого любимого писателя.

no comens 10/10

[БОЕЦ]

По моему ВК - это лучшее творение человечества,всё в этом фильме сделано по максимому.10/10

 

Ну ё-моё:lol:

 

Вообще-то влияние, которое ЗВ оказали на кинематограф вполне можно сравнить с вкладом Толкина в литературу.

 

Чесно сказать не вижу никакого сильного вклада. Я спокойно бы прожил и без ЗВ, и без ВК

[Buckbeak]

Чесно сказать не вижу никакого сильного вклада. Я спокойно бы прожил и без ЗВ, и без ВК

 

Дык я уверен, что большинство заядлых форумчан не смотрели и половины всей киноклассики до 60-х годов (как и я), но ведь живут же как-то. А на тему вклада: по Толкину пишут кандидатские и докторские по литературоведению.

[Real Angel]

Очень хороший фильм! Один из моих любимых...

[БОЕЦ]

А на тему вклада: по Толкину пишут кандидатские и докторские по литературоведению.

 

И что? Скоро по Донцовой и Семёновой будут писать