Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Isabella de Monsalvi]

А я слезами комнату свою в этот момент залила ( Гэндальф мой любимый персонаж), а когда в ТТТ он вернулся, я плакала от счастья

 

Мой тоже!

[beckysharp2007]

Вчера наконец приобрела-с "Две крепости" на ДВД. Порадовала себя ко дню рождения. Посмотрела в мильонный раз, если не в двадцатьмильонный. Боже, ну какой потрясающий, офигительный, чумовой, шикарный, блистательный, великолепный, шедевральный фильм! Просто отдых и бальзам для моей души.

 

 

З.Ы. Поймала себя на мысли, когда смотрела, что не верится, что уже прошло семь лет с тех пор, как он шёл в кино. Как время бежит-то...

[Olenenok999]

 

З.Ы. Поймала себя на мысли, когда смотрела, что не верится, что уже прошло семь лет с тех пор, как он шёл в кино. Как время бежит-то...

 

Ага Когда-нибудь и ВК станет ретро...))

[sarimati]

Многие советуют начинать знакомство с ВК с книги. А я сначала посмотрела фильмы. До этого понятия не имела - кто такой Толкиен. И что это за произвеление-Властелин колец. Посмотрев фильм, была ,можно сказать, потрясена. Давно у меня не было такого восприятия фильма. И конечно, после просмотра, мне захотелось прочитать первоисточник. Это Грандиозное произведение!!! Я прочитала все, кроме Детей Хурина. Просто они еще не вышли на тот момент. Буквально, настольной книгой стала энциклопедия Толкиен и его мир. Поэтому, если кто не читал книгу, смотреть фильм можно и без прочтения. Потом прочтете. А насчет персонажей, мне нравится выбор Джексона. Иногда говорят, что после просмотра нам навязывается образ, который создал режиссер, а не тот, который подразумевался автором. Ни фига. Бывало, когда прочитаешь книгу после просмотра, видишь, что герой в фильме трактовался совсем не так, как ты представил после прочтения. А тут у меня все совпало.

[Olenenok999]

А тут у меня все совпало.

 

А у меня не все. Если с Блумовским Леголасом мне еще удалось примириться, то с Арагорном и Фарамиром у меня вражда. Последний - вообще не Толкиеновский

[beckysharp2007]

А у меня не все. Если с Блумовским Леголасом мне еще удалось примириться, то с Арагорном и Фарамиром у меня вражда. Последний - вообще не Толкиеновский

 

Думаете? Ну не знаю. Вот вам крест - не помню, каким Фарамир описан у Толкиена, но мне Уэнэм, наоборот, страшно понравился. От души сожалею, что линию Фарамира обкромсали в "Возвращении короля" до нескольких эпизодов.

[sarimati]

А у меня не все. Если с Блумовским Леголасом мне еще удалось примириться, то с Арагорном и Фарамиром у меня вражда. Последний - вообще не Толкиеновский

 

Ой, а мне Арагорн Мортенсена очень понравился. Против Фарамира не возражаю, хотя другого никого не вижу на эту роль.

[Olenenok999]

Думаете? Ну не знаю. Вот вам крест - не помню, каким Фарамир описан у Толкиена

 

Сейчас, честно говоря, лень искать цитату, но точно знаю, что в книге это был совершенно другой характер.

Фарамир Профессора - величественный, мудрый, этакий философ... Этим он, собственно, и отличался от вояки-Боромира. В фильме же мы видим усталого воина с маниакальным блеском в глазах при виде Кольца.

В книге это был один из самых трагичных и глубоких образов, в фильме же - сплошной штамп.

[gidrodemon]

Сейчас, честно говоря, лень искать цитату, но точно знаю, что в книге это был совершенно другой характер.

Фарамир Профессора - величественный, мудрый, этакий философ... Этим он, собственно, и отличался от вояки-Боромира. В фильме же мы видим усталого воина с маниакальным блеском в глазах при виде Кольца.

В книге это был один из самых трагичных и глубоких образов, в фильме же - сплошной штамп.

 

Что несколько другой, то вполне возможно, но уж не "усталого воина с маниакальным блеском в глазах при виде Кольца"... В театралке да, сам был в шоке... Но после режиссерской версии стали более понятны и его поступки и его характер. Стал гораздо более симпатичным и интересным персонажем, по большей части очень даже похожим на своего книжного прототипа.

[Olenenok999]

Что несколько другой, то вполне возможно, но уж не "усталого воина с маниакальным блеском в глазах при виде Кольца"... В театралке да, сам был в шоке... Но после режиссерской версии стали более понятны и его поступки и его характер. Стал гораздо более симпатичным и интересным персонажем, по большей части очень даже похожим на своего книжного прототипа.

 

Возможно, вы и правы До режиссерки все руки никак не дойдут.

[Hell-cat]

Не фильм - шедевр! 3 памятника режиссеру (по числу фильмов)!! А вообще один из моихсамых любимых: здесь и фантастика, и зрелищность, и актерский состав, и даже любовь уместилась, а спецэффекты какие - вах! Раз 20 уже мной просмотрен, хотя, что странно, когда его только начинали показывать, он мне совсем не понравился. Любимый герой (точнее героиня) - Эовин (очень воинственная женщина, перетерпела в фильме столько мужского шовинизма!)), ну и конечно мои любимые эльфятни - Халдир и Леголас (терпеть не могу Орландо Блума, но какой из него эльф получился - загляденье!!). P. S. А книгу я читала и мне она показалась скучной, бросила очень быстро. И что самое странное, тот же "Сильмариллион" Толкиена куда лучше ))

[sarimati]

P. S. А книгу я читала и мне она показалась скучной, бросила очень быстро.

 

Вах-х-х! Вот это заява! Но скорей всего вам попался плохой перевод. Я листала в магазине книги с более поздним переводом. Жуть! Каким корявым языком написано. Потому и неинтересно. Найдите перевод Григорьевой и Грушецкого. Только там некоторые названия и имена не так трактуются. Ни Бэггинс, а Сумникс, ни Ривенделл, а Дольн. Но потом привыкаешь и ничего. Зато как легко текст льется.

[Waldemar]

Не фильм - шедевр! 3 памятника режиссеру (по числу фильмов)!!

 

Не, ему и одного достаточно + много "Оскаров" за третью часть

[Ромочка]

P. S. А книгу я читала и мне она показалась скучной, бросила очень быстро. И что самое странное, тот же "Сильмариллион" Толкиена куда лучше ))

 

Сумасойти!

 

Книга "ВК" - шедевр в гораздо большей степени, нежели фильм. (Хотя мне очень нравится это кино) Это ж целый мир, в который погружаешься после начала чтения.

[Hell-cat]

Найдите перевод Григорьевой и Грушецкого.

Как раз таки его я по-моему и читала.

 

Книга "ВК" - шедевр в гораздо большей степени, нежели фильм

Я прочла от силы 150 страниц, но мне и правда показался скучным, а потом я бросила его читать. Может быть потом, когда действие развернулось бы, мне бы и показалась интересной книга.

Но между прочим не одна я его не очень люблю, нас таких достаточно. У всех же разные вкусы ))

[sarimati]

Как раз таки его я по-моему и читала.

 

Я прочла от силы 150 страниц, но мне и правда показался скучным, а потом я бросила его читать. Может быть потом, когда действие развернулось бы, мне бы и показалась интересной книга.

Но между прочим не одна я его не очень люблю, нас таких достаточно. У всех же разные вкусы ))

 

Насчет вкусов вы, конечно, правы. Но мне непонятно, как может обалденно нравиться фильм и не нравиться книга. Я встречала, когда это произведение в принципе не нравится-ни книга, ни фильм. Но, чтобы так.. Да в фильме и половины нет того, что есть в книге. А потом эти стихи и баллады! В фильме их нет. Не знаю, меня книга захватила сразу и бесповоротно, хотя на тот момент я уже посмотрела всю трилогию. Попробуйте еще раз и гляньте переводчиков.

[Джоуи]

Как раз таки его я по-моему и читала.

 

 

Я прочла от силы 150 страниц, но мне и правда показался скучным, а потом я бросила его читать. Может быть потом, когда действие развернулось бы, мне бы и показалась интересной книга.

Но между прочим не одна я его не очень люблю, нас таких достаточно. У всех же разные вкусы ))

 

Книга и вправду невыносимо скучная(читать по двадцать страниц подробнейшее описание листьев и деревьев и т.д., в сон клонит от такого),в отличие от фильмов,которые смотрятся на одном дыхании,и которые можно пересматривать бесконечно.

Нет,я вижу,конечно же,что книгу писал великий писательно,но его писанина с трудом читается. Фильмы снял великий режиссер,и его фильмы ни на минуту не дают заскучать.

[sarimati]

Книга и вправду невыносимо скучная(читать по двадцать страниц подробнейшее описание листьев и деревьев и т.д., в сон клонит от такого),в отличие от фильмов,которые смотрятся на одном дыхании,и которые можно пересматривать бесконечно.

Нет,я вижу,конечно же,что книгу писал великий писательно,но его писанина с трудом читается. Фильм снял великий режиссер,и его фильмы ни на минуту не дают заскучать.

 

Я так подозреваю, что вы книгу вообще не начинали читать.Только открыли где-то посередине, увидели описание деревьев и решили, что оно занимает 20 страниц. А значит муть и читать не следует. Лучше уж признайтесь честно, что лень читать такой толстенный фолиант.

[kennymustdie]

Я так подозреваю, что вы книгу вообще не начинали читать.Только открыли где-то посередине, увидели описание деревьев и решили, что оно занимает 20 страниц. А значит муть и читать не следует. Лучше уж признайтесь честно, что лень читать такой толстенный фолиант.

 

+1. При всем уважении к Джексону, книга намного лучше.

[Hell-cat]

Нет,я вижу,конечно же,что книгу писал великий писательно,но его писанина с трудом читается.Фильмы снял великий режиссер,и его фильмы ни на минуту не дают заскучать.

Вполне согласна. Вообще он мне по написанию напоминает Гюго, его "отверженных" я 5 лет читала по кусочку, очень затянуто и скучно. Вообще мне "Властелин" в начале понравился, когда быт хоббитов описывали, но потом как поехало...

 

Но мне непонятно, как может обалденно нравиться фильм и не нравиться книга. Я встречала, когда это произведение в принципе не нравится-ни книга, ни фильм. Но, чтобы так..

Поверьте, и не такое случается, особенно у меня )))

[Джоуи]

Я так подозреваю, что вы книгу вообще не начинали читать.Только открыли где-то посередине, увидели описание деревьев и решили, что оно занимает 20 страниц. А значит муть и читать не следует. Лучше уж признайтесь честно, что лень читать такой толстенный фолиант.

 

Около ста страниц еле осилил...но, каждая раса,каждая трава настолько подробно описывается, что читать эту книгу просто невыносимо скучно...

[kennymustdie]

На этих ста страницах описана только одна раса. Хоббиты. Какая ещё "каждая трава настолько подробно описывается"?:lol:

[sarimati]

Ну, что ж ребята, Hell-cat и Джоуи, на нет и суда нет. По крайней мере честно. Но спустя время все ж еще раз попробуйте. А вдруг пойдет. Так тоже бывает.

[Waldemar]

+1. При всем уважении к Джексону, книга намного лучше.

 

При всё уважении к Толкиену. он создал действительно стоящее произведение,, зря что ли работал столько лет над книгой?

 

А Джексон просто показал историю, кому лень было книгу читать

[vovka-batman]

Питер Джексон - хороший режиссер. И хоббиты и Кинг-Конг понравились.