Астрономия

[Zenvirus]

Эм, у SpaceX было, емнип, 8 или 9 успешных запусков в этом году.

Ещё они сажали первые ступени Фалкона (в т.ч. и на баржу)

 

Планов у компании куча, например, наладить эффективное использование многоразовых ракет. Или запустить пилотируемый корабль к МКС

[Rob_Zombie]

Планов у компании куча

 

Была куча

[Zenvirus]

Не, понятно, что сейчас все планируемые даты запусков вправо сдвинут, там ещё и стартовые конструкции вроде повреждены.

Так что время покажет, выдюжат ли SpaceX, насколько сильно произошедшее скажется на них, будут ли новые аварии и т.д. Пока в среде профи, пишущих на тему космоса, я апокалиптических настроений не наблюдаю.

[Diмon]

А какие планы у SpaceX? Эти нарушенные планы только на руку Энергомашу.

 

Тут дело в том, что у энергомаша вообще никаких планов нет.

...судя по тому, что (не беря в расчёт околоземный таксопарк) с начала года было всего два запуска серьёзных коммерческих аппаратов...

[Rob_Zombie]

Не, понятно, что сейчас все планируемые даты запусков вправо сдвинут, там ещё и стартовые конструкции вроде повреждены.

Так что время покажет, выдюжат ли SpaceX, насколько сильно произошедшее скажется на них, будут ли новые аварии и т.д. Пока в среде профи, пишущих на тему космоса, я апокалиптических настроений не наблюдаю.

 

В Национальном управлении (агентстве) по воздухоплаванию и исследованию морского пространства США (NASA) сомневаются, что частные компании-подрядчики вскоре начнут доставлять американских астронавтов в космос. Дальнейшая отсрочка частных проектов будет означать, что Вашингтон продолжит зависеть от Москвы в космической отрасли, пишет газета The Washington Post.

 

Чем не апокалиптическое настроение? ))

[giallo]

Так что время покажет, выдюжат ли SpaceX

Этот проект - дохлый. На самом деле он еще в самом начале был довольно спорным.

Для чего они вообще начали его и зачем они терзают этот труп? У меня одно мнение.

 

Личное мнение:

Чтобы не нарушить планы - денежки налогоплательщиков мимо кассы для их отмывания (аля Сколково) + такой великой державе нужно не показать свою недееспособность в этой сфере. Какая-никакая, но эрекция - нужна! Ну и конкуренция.

 

Тут дело в том, что у энергомаша вообще никаких планов нет.

Может быть, но сбыт-то им нужен. Дьявол кроется в деталях. В том же политическом плане (про atlas) этот светловолосый кандидат республиканцев неоднократно пальчиком грозил слазить с российской иглы.

[Rob_Zombie]

NASA Hubble Space Telescope : A Closer Look At The Eagle Nebula

[Zenvirus]

Rob_Zombie, спасибо за статью, я не видела

Не, апокалиптическое - это "усё пропало, Space X закрывают, Маск уезжает":D

В WP пишут об ожидаемых последствиях, увы. Хотя до этого мне попадались более позитивные оценки, которые, как видно, были слишком радужными.

Lapeno, что-то Вас не в ту сторону занесло. Я пас, простите великодушно

NASA Hubble Space Telescope : A Closer Look At The Eagle Nebula

Красотища

[Дрикули]

NASA Hubble Space Telescope : A Closer Look At The Eagle Nebula

 

Класс, обожаю подобные видео.

Вот это разрешение у хаббла, нет слов.

[Умерович]

6 из 20 удачных. Это уже провал.

Что за бред? Из 28 пусков только один неудачный.

[Танцор34]

Не, понятно, что сейчас все планируемые даты запусков вправо сдвинут, там ещё и стартовые конструкции вроде повреждены.

Так что время покажет, выдюжат ли SpaceX, насколько сильно произошедшее скажется на них, будут ли новые аварии и т.д. Пока в среде профи, пишущих на тему космоса, я апокалиптических настроений не наблюдаю.

Не верю я в этот Фалкон. Не сдюжит он как многоразовая ступень.

[Умерович]

Не верю я в этот Фалкон. Не сдюжит он как многоразовая ступень.

Вернувшуюся ступень прожгли 3 раза на полный цикл. Так что сдюжит.

[Танцор34]

Вернувшуюся ступень прожгли 3 раза на полный цикл. Так что сдюжит.

Сдюжит после этой посадки сдохнет после другой.

[Умерович]

Сдюжит после этой посадки сдохнет после другой.

Трехкратное использование тоже хорошо удешевит процесс.

[Гвалиор]

Трехкратное использование тоже хорошо удешевит процесс.

 

Не факт.

[Diмon]

Трехкратное использование тоже хорошо удешевит процесс.

Не факт.

Собственно, вот всё что нужно знать о фактах в этом вопросе:

По грузоподъёмности и стоимости доставки груза на орбиту девятый фалькон уже опережает "широко_известный_как_самый_дешевый" протон. В этом сегменте недорогих околоземных грузовиков их осталось двое, так что даже незначительное дальнейшее удешевление серьёзно качнёт весы в строну одного из них.

За счёт чего может подешеветь стоимость запуска протона я не вижу (ракета хорошая для 60-х годов, в данный момент практически не модернизируется). У фалькона 9 потенциал имеется, и возвращение первой ступени это далеко не всё (ракета современная и динамично развивается (за 5 лет масса выводимой полезной нагрузки выросла более чем в два раза, а носитель всё ещё легче протона на 150 тонн).

 

И всё это вышеописанное имеет значение до взлёта тяжелого фалькона.

По нему расчёты вообще не приличные (удешевление стоимости вывода груза ещё в два раза).

[Умерович]

Не факт.

Какие ваши доказательства? Только шатл не надо в пример приводить, многоразовый он был дешевле одноразового.

[Yorick]

"Графическая симуляция столкновения астероида с Землей" - жутко величественное видео.

[РыжаяПанда]

"Графическая симуляция столкновения астероида с Землей" - жутко величественное видео.

 

Это НЕ астероид. Слишком крупный и по виду не похоже

[Yorick]

Это НЕ астероид. Слишком крупный и по виду не похоже

Цереру нередко относят к астероидам, она близко, 950 км в диаметре - только на порядок меньше Земли. Большие астероиды уже приближаются по форме к шару - так что видео во многом преувеличение, но не совсем нереально.

 

До 2006го года астероиды называли малыми планетами.

[Rob_Zombie]

Размеры звезд и Галактик

[madfox]

Мне всегда было любопытно как изображают цепи галактик в макроразмере. Похоже на губку. Будто это все часть еще какойто материи/организма.

[Yorick]

В конце торкнуло о Мультивселенной А там дальше попадаешь на раздел "Тонкая настройка Вселенной" и наслаждаешься почти музыкой слов:

Идее более общей теории, как отмечает Пол Дэвис, противостоит теория мультиверса, или мультивселенной. Идея заключается в том, что возможно существование большого числа вселенных с различными физическими константами. Также есть «экзотическая» теория о том, что фундаментальные константы могут медленно изменяться в пространстве и времени, поэтому вместо дискретных вселенных существуют отдельные «островки» с «правильными» значениями квази-констант, на одном из которых мы сейчас и находимся[28]. Например, ландшафт М-теории допускает существование не менее 10 в 500 степени (!) различных вакуумов, отличающихся друг от друга способами компактификации дополнительных пространственных измерений и другими параметрами. В этих вакуумах будут разные законы физики, параметры элементарных частиц и фундаментальные константы.[29] Можно ожидать, что среди огромного набора вселенных (или областей одной Вселенной) с разными значениями констант наверняка найдётся такая вселенная (или область), чей набор констант подходит для возникновения жизни. Именно в этой области жизнь и возникла. Поэтому мы и наблюдаем вокруг себя Вселенную со значениями констант, подходящими для возникновения жизни.

[Sogood]

Не совсем астрономия, но все же

Выступление Маска с планами колонизации Марса

[Умерович]

Эпик: