Во все тяжкие (Breaking Bad)

[heise]

Уже считается, что отравил, раз химик и на горшок с ландышами посмотрел.

 

А почему у меня все спойлеры видно??

[BuHoBeH]

А вот НЕ вкратце

Уолт в четвертом сезоне приготовил яд под названием рицин и дал его Джесси, в надежде что тот этим ядом отравит Густаво. Джесси спрятал яд в сигарете и всегда носил эту сигарету с собой. О яде знали только они вдвоём - Уолт и Джесси.

 

Уолт проворачивает сложный трюк : с помощью Соула, который передавал деньги Джесси его девушке и её сыну Броку, травит мальчика ягодами майского ландыша. Симптомы отравления этими ягодами схожи с симптомами отравления рицином. Также Уолт просит Соула украсть у Джесси сигарету с ядом. Это делает Хьюэл. Незаметно вытаскивает сигарету (или пачку сигарет) из кармана Джесси.

 

Зачем Уолт делает это? Затем, чтобы заставить Джесси думать, что отравил мальчика Гус и его люди. Опять вопрос "зачем? ". Затем, чтобы в свою очередь якобы подставить Уолта. Уолт объясняет Джесси, что Гус мог узнать о сигарете - увидить с помощью камер слежения в лаборатории и украсть из шкафчика в лабе. Джесси верит в то, что Уолт не травил Брока и объединяется с ним против Гуса. При этом, когда Уолт убеждает Джесси в том, что не он отравил пацана, Джесси даже оброняет фразу : "с помощью Соула ты спёр у меня сигарету", но почти сразу Уолт убеждает его, что Гусу это было нужнее и он украл сигарету с помощью своих людей. После смерти Гуса Джесси узнает, что Гус не травил мальчика. Узнает от врачей, что Брок траванулся ягодами майского ландыша по чистой случайности. Мы с вами знаем, что это не случайность.

 

Уолт делает фейковый флакончик с ядом и подбрасывает Джесси в пылесос, убеждая в том, что тот, видно, просто случайно обронил сигарету дома.

 

Настоящий флакон с ядом был украден Хьюелом. В первой серии пятого сезона Уолт забирает флакон у Соула в кабинете и прячет дома в розетке. Во флешфорваде он забирает рицин в возрасте 52ух лет из заброшеного собственного дома.

 

В 11ой серии 5ого сезона Джесси положил в карман своей кофты пакет с дурью. Соул просит его не брать наркотики в новую жизнь и боится, что если тот обдолбается, то его не примет человек, который будет заниматься новой личностью Джесси. Джесси не обращает внимания на этот совет. По приказу Соула, который хотел всего лишь перестраховаться и не дать Джесси упустить шанс обрести новую жизнь из-за жалкой травы, Хьюэл незаметно достает пакетик с дурью из кармана Джесси, как прошлый раз он сделал с сигаретой. Замечая пропажу пакетика, Джесси понимает, что такое с ним уже происходило и до него доходит, что сигарету всё же тогда украл Хьюэл в кабинете Соула по просьбе мистера Уайта.

 

Следовательно, Джесси понимает, что Брока отравил все таки Уолт, подставив Гуса. Следовательно, непонятно даже, кто представлял большую опасность - Гус или Уолт. Следовательно, мистер Уайт его использовал, манипулировал им, заставлял идти на убийство Гуса. Вывод - Уолт - дьявол, жуткий человек, гений манипуляции и лжи. Отсюда и такая реакция - бежим сжигать дом, смерть Хайзенбергу.

 

[Still2Well]

Сериал категорически понравился.

 

Насчет ландышевой истории с Броком. Вот этот диалог просто убил).

 

(Уолтер, эмоционально) - Надо найти Джесси и все ему объяснить!-

(Сол, медленно и тщательно выбирая слова) - А вот если, ну просто чисто гипотетически предположить, что он будет не готов вести аргументированную дискуссию о пользе травли детей?-

 

И да, Джесси прикольно куролесит под Ana Tijoux

Изменено 31.01.2014 14:36 пользователем Still2Well

[Живой МЕРТВЕЦ]

А вот НЕ вкратце

 

Ого, спасибо большое за пояснение. Теперь понятно. Пропустил вроде мелочь, и понеслись непонятки.

 

Кста, в дальнейшем пояснят эти

 

трупы у дома Уолта которые были в заставках?

 

[Sectum]

Ого, спасибо большое за пояснение. Теперь понятно. Пропустил вроде мелочь, и понеслись непонятки.

 

Кста, в дальнейшем пояснят эти

 

трупы у дома Уолта которые были в заставках?

Виталя, ты чем сериал смотрел?

 

Это ж жертвы крушения самолёта

 

[Живой МЕРТВЕЦ]

Виталя, ты чем сериал смотрел?

 

Глазами. Но там походу столько мелочей, что за всем и не уследить. Аааа, это типа с самолета? Черт, тупанул.

[Langolyer]

[AlexSup]

 

Не плохо придумали,только интересно они там что конфеты делали).

[Sectum]

Не плохо придумали,только интересно они там что конфеты делали).

Жевачку.

[Scud-IIEPBblu]

кстати, может кому будет интересно

а то тут были рассуждения о химии

 

Зачем это всё?

Я имею в виду не Вашу ссылку. Но чего ради выгоняются умники из "Myht Busters"? С таким подходом ведь можно любой замечательный фильм смешать с грязью. Начиная с Alien Р.Скотта. Себя же, кстати, и выставили недоумками - какой двоечник сегодня не знает рецепт "смеси Каро"? Тот самый, что они тужатся стыдливо "замыливать квадратиками", будто это им интим в японском хентае.

И необразованность своих "научных консультантов" тоже не менее наглядно продемонстрировали: пара галлонов примитивного пентафторида хлора прожжет чугунную эмалированную ванну за пять-шесть секунд, а межэтажное бетонное перекрытие - мгновенно, со взрывом.

Нет, не понимаю я таких "умников"...

[ShwarcArn]

Bryan Cranston In Power Rangers

[mvcucumber]

Тем, кто считает себя настоящим фэном "Всех тяжких" советую скачать вот эту документарию:

 

Торрент1

Торрент2

 

"No Half Measures begins with an edited, humorous and provocative well below that summarizes each season of the show, interspersed with a greatest hits compilation of cut-throat, blowing pump, the action of cooking methamphetamine. In less than 10 minutes, mounting its way through the concept and evolution of the series, season by season, playing in important details in a fast and compelling manner."

 

Перевода русского до сих пор нету вроде. По крайней мере, я не нашел.

Так что крепитесь, и вслушивайтесь в английский =)

 

[euro-banan]

Кстати, Крэнстон в сабже лучшую игру показывает в эпизодах, где смотрит телек. Изменено 21.02.2014 12:46 пользователем euro-banan

[Frumpel]

Это же надо, сколько страниц понаписали, видимо, уже осудили все, так что мой отзыв останется только моим запоздавшим мнением, аналог которого звучал и не раз в этой теме.

Довольно затянуто и неприятно смотреть первый сезон - выяснение подробностей социальных взаимоотношений онкологического больного с этим самым социумом не тянет на сюжет к хитовому сериалу. Очень долго, муторно, отвлекая от основной идеи сериала. А идея, как я понимаю, - греби бабло всеми средствами, даже, если это наносит непоправимый ущерб другим, калечит жизни, разбивает семьи. Мы заработаем, а после нас - хоть потоп! Никакого морального оправдания поступкам мистера Уайта нет и то, что ему нечего будет оставить своей семье ничего не меняет. Персонаж он гнусный и желание, чтобы его герой умер раньше, чем начнет распространять вокруг себя всю эту дрянь, очень велико. Его жаль, да, ему не повезло и он стал жертвой эпидемии рака, это болезненно, мучительно, дорого и безнадежно. Но жаль его только до момента его блестящей идеи - наживаться на производстве наркотика. Доступность наркоты даст повод еще большему количеству людей стать наркозависимыми, это закончит их нормальную жизнь. А ведь они чьи-то дети, родственники. Это значит, что с каждой партией дури все большее число наркоманов появится в городе, все больше преступлений будет совершено ради грабежа, все больше сирот и одиноких матерей останется. Но это же не важно, ведь мистер Уайт этого не увидит. Он будет жалеть себя и думать, как бы наварить и заработать больше.

Ужасный сериал, показывающий, что распространение наркотиков может быть простым способом заработать, да еще и иметь моральное оправдание.

[Spear5]

А идея, как я понимаю, - греби бабло всеми средствами, даже, если это наносит непоправимый ущерб другим, калечит жизни, разбивает семьи.

Как можно воспринимать все настолько буквально!

[Veryjammy]

Человек, видимо, посмотрел только начало первого сезона, так ведь?

[Frumpel]

Как можно воспринимать все настолько буквально!

Ну, а как иначе-то? Я серьезно воспринимаю то, что смотрю.

 

Человек посмотрел весь первый сезон.

[Exist]

Ну, а как иначе-то? Я серьезно воспринимаю то, что смотрю.

 

Человек посмотрел весь первый сезон.

Чтобы понять сериал надо может его до конца посмотреть?

[Beltrop]

Frumpel

Ты досмотрел бы что ли до конца, прежде выводов. Не говоря уже о том, что не стоит ставить знак равенства между нравственно-идеологической правильностью худ.произведения и его качеством. Одно другому не мешает.

показывающий, что распространение наркотиков может быть простым способом заработать

Думаешь, врут создатели сериала?

[Haggard]

Второй сезон оказался очень даже неплох, несмотря на слитое начало и весьма...эээ...наркотический конец. Прикол с медведем так и не понял. Зачем его постоянно показывали?

 

А вот третий сезон откровенно слабый. Иногда появлялось типичное для многих сериалов очучение (из-за которого я их редко смотрю) - топтание на месте. Я уже давно смекнул, что сериал развивается по элементарной схеме: в серии А чуваки наварили мет - в серии Б у чуваков проблемы с мафией/полицией - в серии В чуваки решили проблемы - в серии Г оказалось, что они их решили не до конца - в серии Д они дорешали проблемы и наварили еще мет. Цикл готов. В итоге постоянные проблемы мистера Уайта выглядят искусственными. Сериал перестал быть "живым", как в первом сезоне, и превратился в череду неубедительных сценарных манипуляций. В конце это приводит к совсем уж смешной ситуации, когда у главных персонажей напрочь отказывает всякая логика и здравый смысл. Конфликт вырастает из абсолютно идиотской ситуации. Просто нужно было его как-то раздуть. Мало того, что действия персонажей выглядят полным безумием, так они еще и раздражать из-за этого начинают.

 

Четвертый еще не смотрел, но смотреть буду. Очень неровный сериал.

[sgrius]

Второй сезон оказался очень даже неплох, несмотря на слитое начало и весьма...эээ...наркотический конец. Прикол с медведем так и не понял. Зачем его постоянно показывали?

 

А вот третий сезон откровенно слабый. Иногда появлялось типичное для многих сериалов очучение (из-за которого я их редко смотрю) - топтание на месте. Я уже давно смекнул, что сериал развивается по элементарной схеме: в серии А чуваки наварили мет - в серии Б у чуваков проблемы с мафией/полицией - в серии В чуваки решили проблемы - в серии Г оказалось, что они их решили не до конца - в серии Д они дорешали проблемы и наварили еще мет. Цикл готов. В итоге постоянные проблемы мистера Уайта выглядят искусственными. Сериал перестал быть "живым", как в первом сезоне, и превратился в череду неубедительных сценарных манипуляций. В конце это приводит к совсем уж смешной ситуации, когда у главных персонажей напрочь отказывает всякая логика и здравый смысл. Конфликт вырастает из абсолютно идиотской ситуации. Просто нужно было его как-то раздуть. Мало того, что действия персонажей выглядят полным безумием, так они еще и раздражать из-за этого начинают.

 

Четвертый еще не смотрел, но смотреть буду. Очень неровный сериал.

 

На днях "домучил" наконец все 62 серии, в целом просмотр занял где-то месяц.

Соглашусь с вами, мне тоже показались лучшими 1ые 2 сезона, был одновременно и реализм и юмор, потом все это начало выветриваться. Высосанные из пальца конфликты из-за косяков Джесси, вся эта канитель с его линией, все стало на свои места, когда Гиллиган рассказал, что изначально не планировал юзать его дальше 1го сезона, в итоге имеем хор. актер. игру Пола, но низкую смысловую нагрузку и отс-ие логики в ряде эпизодов, как уже было отмечено. В итоге все сводится к простой формуле: все проблемы создает Джесси, но расстаться/выпилить его Уолт не может из-за патологич. привяз-ти, смысл к-ой я лично так и не понял, да и не факт, что он есть, исходя из причин решения Гиллигана оставить его в сериале. Заранее согласен, что это худ. произведение и не надо искать во всем логику, но у любого произведения есть сюжет. линия, а так местами получ. уж слишком притянуто за уши. Мне кажется, концептуально сериал в послед. сезонах просто вышел за рамки кабельного канала с огранич. аудиторией и стал более мейнстрим. и голливуд., концовка тому подтверждение.

[sgrius]

Уже считается, что отравил, раз химик и на горшок с ландышами посмотрел.

 

А почему у меня все спойлеры видно??

 

Я эту серию специально пересматривал, бо как тоже с 1го раза не вкурил кто кого и чем травит:

 

1) Уолт сидит у себя дома около бассейна и крутит револьвер на столе, на 2й раз револьвер указывает на горшок с цветком и Уолт строит хитрую морду;

2) Хьюэлл шмонает Джесси у Сола (чем раньше вроде как не грешил, т.к. он пост. клиент) и видно, что вытаскивает что-то и сует себе в карман;

3) в конце серии камера наезжает на цветок из п.1., на нем надпись ландыш;

4)в одной из след. серий Уолт этот горшок то ли нычит куда-то, то ли выбрасывает;

5)ну и самое очевидное то, что он не отказ. от совершенного после того, как все раскрылось.

 

[heise]

Я эту серию специально пересматривал, бо как тоже с 1го раза не вкурил кто кого и чем травит:

 

1) Уолт сидит у себя дома около бассейна и крутит револьвер на столе, на 2й раз револьвер указывает на горшок с цветком и Уолт строит хитрую морду;

2) Хьюэлл шмонает Джесси у Сола (чем раньше вроде как не грешил, т.к. он пост. клиент) и видно, что вытаскивает что-то и сует себе в карман;

3) в конце серии камера наезжает на цветок из п.1., на нем надпись ландыш;

4)в одной из след. серий Уолт этот горшок то ли нычит куда-то, то ли выбрасывает;

5)ну и самое очевидное то, что он не отказ. от совершенного после того, как все раскрылось.

 

Я вкурила с первого раза, но поскольку нас как бы специально подводят к мысли, что это сделал Уайт, то поневоле начинаешь строить другие версии, например, а почему бы это не мог сделать Сол? Ему вполне выгодно было так замутить. Дальше можно развивать бесконечно свою фантазию, прямого ответа то все равно нет.)))

[BuHoBeH]

Я вкурила с первого раза, но поскольку нас как бы специально подводят к мысли, что это сделал Уайт, то поневоле начинаешь строить другие версии, например, а почему бы это не мог сделать Сол? Ему вполне выгодно было так замутить. Дальше можно развивать бесконечно свою фантазию, прямого ответа то все равно нет.)))

 

Прямого ответа на что? На то, что мистер Уайт отравил пацана? Он (ответ) есть. И какая выгода было у Сола по Вашему?

[heise]

Прямого ответа на что? На то, что мистер Уайт отравил пацана? Он (ответ) есть.

 

Где? Прямым текстом сказано - так, мол, и так?

 

И какая выгода было у Сола по Вашему?

 

Не забывайте, что это только лишь мои предположения))

С Уайтом стало слишком много проблем. Почему бы таким образом не убрать его руками Джесси?